Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 жовтня 2020: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
BotDR (обговорення | внесок)
Боти
19 829 редагувань
м закреслення заголовків
Рядок 39: Рядок 39:
* {{Утримаюсь}}:
* {{Утримаюсь}}:
# Може хто перепрацює й допрацює? Якщо ні, то я не проти вилучення. --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 13:46, 23 жовтня 2020 (UTC)
# Може хто перепрацює й допрацює? Якщо ні, то я не проти вилучення. --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 13:46, 23 жовтня 2020 (UTC)
=== Підсумок ===
Вилучено за обговорення, без заперечень. Неекциклопедична стаття, що найімовірніше написана з ''Мацько, Л.І. (2011). Українська мова: Навчальний посібник (українською). Донецьк: ТОВ "Глорія Трейд". с. 321–322'', бо навіть сторінки вказані та приклади з посібника.--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 08:38, 28 листопада 2020 (UTC)

Версія за 08:38, 28 листопада 2020

 
На вилучення:20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня24 квітня25 квітня26 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дмитро Стужук

  1. Особа, незалежні джерела про яку виникли тільки як некролог. Навряд можна вважати значимою статтю про людину, яка стада відома тільки тим, що заперечувала covid, а потім від нього і померла. Жодних АД, пов'язаних не зі смертю блогера ніде нема. Ніяких досягнень як блогера не знайшов, навіть у ТОП-100 блогерів України не побачив у жодному з років. --YarikUkraine (обговорення) 14:53, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Фактично нічим, крім смерті, не відомий. Його дружина ще, можливо, значима як блогерка, але він сам навряд, і його смерть не стала аж такою подією національного значення — NickK (обг.) 16:27, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. як вище --Jphwra (обговорення) 19:00, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. Потенціалу, як і значимості немає. :( --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:41, 23 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. Всі згадки лише по факту смерті. Відсутнє широке та істотне висітлення за життя у численних незалежних надійних джерелах як блогіра. Тепер же значимим може стати, якщо йому дадуть відому премію (хоча в його випадку - премію дарвіна для антиковідників він же заробив). Вилучити. Не значимий. --Kharkivian (обг.) 18:48, 23 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Стаття, звичайно, ніяка. Тим не менше, 1 млн підписників для блогера це значний показник. Скажімо, ось цей блогер, Карпов Андрій Анатолійович, має лише 15 тис. і стаття також без вторинних джерел. Тут джерела, які його детально висвітлюють є. Думаю, що у статті є потенціал. --yakudza 17:56, 21 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
    • Якось дивно читати, що в статті Карпов Андрій Анатолійович немає вторинних джерел. Щонайменше, там є результати щорічних рейтингів блогерів України (чи то не вторинні джерела?), де між іншим зазначено, що підписників у Карпова не «лише 15 тис.», а разів так у п'ятнадцять більше. І є стаття з Обозревателя, в якій описують показ Карпова на російському телебаченні. Чи то теж не вторинне джерело?
      А от Дмитра Стужука я в оглядах чи рейтингах не бачив. Позаминулий рік, огляд блогерів-чоловіків (який-не-який)[1] — Дмитра нема. У цьогорічному весняному огляді українських Інстаграм-блогерів-мільйонників[2] його (з начебто мільйоном підписників) не згадують (Софія Стужук там є). У свіжішому серпневому огляді [3] знов-таки, Софія Стужук — є, Дмитра — нема. Останній рейтинг за вересень[4] — його теж нема. --Olvin (обговорення) 21:16, 22 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Як зазначено в обговоренні особа відома за однією подією. Щодо рейтингу, то в нас відсутні критерії значимості для блогерів, а істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:40, 28 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

  1. ↑ Украинские блогеры-мужчины: ТОП-7 страничек на которые стоит подписаться. Woman magazine. ДЕК 19, 2018. {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)
  2. ↑ ТОП – 20 Инстаграм блогеров Украины 2020 - trendHERO (5 травня 2020)
  3. ↑ Звезды из сети. Самые популярные блогеры Украины (Ульяна Купновицкая) 2020-08-18
  4. ↑ Nick Baklanov (17 жовтня 2020). State of Influencer Marketing in Ukraine. HypeAuditor Blog. Процитовано 22 жовтня 2020.

Звертання

  1. Переношу із швидкого вилучення. Схоже на копівіо із якогось підручника і не дуже енциклопедично, але критеріям ШВ наче не відповідає. --Acedtalk 18:59, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. аж дивно, що Aced перший тут, а не в розділі нижче. Я якраз і просив перевірити на копіво, бо досить дивно як для енциклопедії стаття. --Jphwra (обговорення) 19:05, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Jphwra: Ви поставили були на швидке вилучення через незначимість (що, думаю, якраз не є проблемою тут). Я робив швидку перевірку на копівіо, більшість уривків не знайшов у інтернеті. Але може бути переписано із якогось підручника все одно. --Acedtalk 20:21, 20 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Aced: прокоментуйте будь ласка слово: Проспись від AS'а в Кнайпі:Політика. Бо це не камільфо знаєте бігати по сторінках і видьоргувати мої фрази з контесту і подавати їх як порушення. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:02, 21 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Jphwra: Поверніться, будь ласка, до теми обговорення. Особисті звернення ліпше писати на СО користувача, ніж в обговореннях ВП:ВИЛ. З повагою, Рассилон 13:24, 22 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. В поточному вигляді це більше схоже на конспект або реферат (можливо, й підручника якогось, як підказав пан Aced), аніж на енциклопедичну статтю. Я не можу підтримувати залишення таких статей. --Рассилон 13:24, 22 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Може хто перепрацює й допрацює? Якщо ні, то я не проти вилучення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:46, 23 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Вилучено за обговорення, без заперечень. Неекциклопедична стаття, що найімовірніше написана з Мацько, Л.І. (2011). Українська мова: Навчальний посібник (українською). Донецьк: ТОВ "Глорія Трейд". с. 321–322, бо навіть сторінки вказані та приклади з посібника.--『Gouseru』 Обг. 08:38, 28 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/20_жовтня_2020&oldid=30147888