Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Розділ Різне в кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (див. Вікіпедія:Кнайпа (політики) для цього).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення, перевірте тут чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Будь ласка, підписуйте Ваші коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку "Підпис" над віконцем редагування)

Додати нове обговорення

Теми обговорення в Кнайпі
Пропозиції Додати
Політики Додати
Авторське право Додати
Технічні питання Додати
Адміністрування Додати
Патрулювання Додати
Допомога Додати
Різне Додати

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20

Прошу Адміністраторів та Бюрократів Вікіпедії — відновити діяльність Арбітражного Комітету[ред.ред. код]

Звертаюсь до адміністраторів та бюрократів Вікіпедії-укр — з проханням : негайно відновити діяльність Арбітражного Комітету. А як перший крок :
1) Призначити певну кількість "виконуючих обов'язки Арбітрів" з числа "Адміністраторів Вікіпедії".
2) Об'явити про вибори Арбітражного Комітету.

Я біля півроку не редагував активно статті Вікі-укр, а тепер бачу, що дисципліни в Вікіпедії-укр стало значно менше. Навіть патрульні дозволяють "війну правок" та "напів-вандальні правки". Страждають, насамперед, політичні статті. Вікіпедія-укр почала активно "викривляти об'єктивні факти", і це із-за відсутності Арбітражного Комітету. --Vles1 (обговорення) 19:08, 19 травня 2014 (UTC)

Не може поліція бути водночас судом. Адміністратор не може бути арбітром. Принцип розділення влади. --Дядько Ігор (обговорення) 21:12, 19 травня 2014 (UTC)
оголошені вибори АК V скликання (заплановані з 1 лютого по 3 березня 2012) не відбулися. АК у 2012/13 впав у кому. Чому? — Юpiй Дзядuк в) 13:05, 26 червня 2014 (UTC).
Чого це вони не відбулися? Krystofer Oloddin — обрані на довиборах IV скликання, а Dim Grits, Leonst, Olvin, Yakudza — на виборах V скликання (Вікіпедія:Вибори арбітрів/2012/Голосування). Далі цей Арбком припинив свою діяльність через неактивність, а нових виборів не було призначено.--Анатолій (обг.) 13:19, 26 червня 2014 (UTC)
Ага, ясно. Вибори були, лише чомусь відсутня сторінка ВП:Вибори арбітрів/2012, як на усіх попередніх виборах, від ВП:Вибори арбітрів/2008 до ВП:Вибори арбітрів/2011. Все одно, АК десь у 2012/13 впав у кому. Чому? Як відновити діяльність? — Юpiй Дзядuк в) 18:34, 26 червня 2014 (UTC).

«Бібліотечний ВікіДень»[ред.ред. код]

Щойно зроблено оголошення про досить цікавий захід.

Гадаю, що не завадить анонсувати подію ще на цій сторінці, крім того, якщо почнуться запитання-відповіді і взагалі дискусія, то либонь ця сторінка більш підходить як місце для такої активності.

--pavlosh ҉ 19:34, 31 травня 2014 (UTC)

Ось надійшли відомості, що до участі у «Вікідні» зголосилося понад 30 бібліотек (маємо точний перелік за адресами знаходження)! Навіть одна бібліотека з Донецької області!!
Чи вистачить у нас волонтерів, що погодяться бути в той день і час в бібліотеці, щоб підтримати там людей доброю порадою? На жаль, "географія" склалася для нас складною (з Києва жодної бібліотеки, навіть з області нема, а з Львівської області - лише одна бібліотека), але спробуймо бути настільки …конструктивними, наскільки це можливо.
Запрошую обрати собі біліотеку з таблиці та записатись до участі тут нижче та ставлячи у табличці (стовпець H, названий «Волонтери-вікіпедисти») коментар з лінком на свою сторінку користувача. Для прикладу в рядку 4 вже поставлено таку відмітку для бібліотеки «Хмельницька обласна універсальна наукова бібліотека імені Миколи Островського» (цей користувач Volodymyr_D-k зголосився поштою на декілька днів раніше, то відмітку поставив я щойно - саме для прикладу, так само для прикладу запишу його нижче).
УВАГА: оскільки не всі бібліотеки працюють в суботу, то їм було дозволено обирати вільно між 13 та 14 червня, про що стоять відмітки у відповідному стовпчику таблиці.
--pavlosh ҉ 23:22, 10 червня 2014 (UTC)
А ви користувачам з Хмельниччини, Тернопільщини, Закарпаття писали? У нас точно є користувачі з Ізяслава, Кам'янця, кілька із Закарпатської області. P.S. Там у списку дві бібліотеки повторюються з Мирного, а іще не зрозуміла «ввв».--Анатолій (обг.) 00:12, 11 червня 2014 (UTC)
Так, деяким вже написав і дуже Вам вдячний за підказку до кого персонально варто писати.
Так, табличка має певні дефекти, успадковані від таблиці з «Бібліомосту». Ця таблиця є клоном їхньої тільки з меншою кількістю колонок, відтак я дефекти не прибирав, щоб не порушилася нумерація рядків.
--pavlosh ҉ 11:27, 11 червня 2014 (UTC)
УВАГА!

Відповідно до уточнень, що надходять від бібліотек (та транслюються до нас «Бібліомостом») до таблиці додано ще декілька бібліотек.

Я їх додав нижче 40го рядка, щоб яскравіше виокремити нове.

…і з цього приводу потрібні швидкі (бо цейтнот) волонтери на Запоріжжя, Полтаву - на ЗАВТРА, та Одесу - в суботу.

--pavlosh ҉ 14:03, 12 червня 2014 (UTC)

… й про "контекст" нашого сприяння ВікіДню

Для створення "спортивного азарту" «Бібліоміст» затіяв змагання, умови якого нас безпосередньо не торкаються (хіба що комусь забаглося б легкої перемоги) і вже наперед бібліотекам повідомлені. --pavlosh ҉ 16:04, 12 червня 2014 (UTC)

Тут уточнені умови - на блозі bibliote4nyj-autoban.blogspot.com. Ну і рекомендації... --Nickispeaki (обговорення) 20:53, 12 червня 2014 (UTC)
створив сторінку проекту - Вікіпедія:WikiDay. Пропоную ТАМ все робити. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23
06, 12 червня 2014 (UTC)

Запис волонтерів[ред.ред. код]

  1. --Користувач:Volodymyr_D-k - «Хмельницька обласна універсальна наукова бібліотека імені Миколи Островського» (на підставі попереднього листування записав --pavlosh ҉ 23:22, 10 червня 2014 (UTC))
  2. Науково-технічна бібліотека НУ «Львівська політехніка». П'ятниця, 14:00. 404 авдиторія Студентської бібліотеки (вул. Митрополита Андрея, 3). --Friend 11:20, 11 червня 2014 (UTC)
  3. Районний комунальний заклад культури "Межівська централізована бібліотечна система". Ну і звісно я буду присутній у Покровській районній бібліотеці. Як працівник, ну й можу бути як представник від вікіпедії. --Atoly(обг) 12:08, 11 червня 2014 (UTC)
    Просимо (як вже і домовлено ж!) бути перш за все волонтером-вікіпедистом ("представником Вікіпедії") :) --pavlosh ҉ 09:17, 13 червня 2014 (UTC)
  4. Чернігів - бібліотека ім. М. Коцюбинського, 7 пункт - Центральна міська бібліотека ім. Т.Г. Шевченка (субота, місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.,) можна ще Корюківська центральна районна бібліотека (п’ятниця) і Жмеринка (п’ятниця). --Nickispeaki (обговорення) 12:26, 11 червня 2014 (UTC)
  5. Вінницька ОУНБ ім. Тімірязєва--Dghooo (обговорення) 08:49, 12 червня 2014 (UTC)
  6. Гусятинська центральна районна бібліотека, Чемеровецька районна бібліотека та Копичинецька міська бібліотека для дорослих. --Ліонкінг (обговорення) 14:31, 12 червня 2014 (UTC)
  7. Херсонська центральна бібліотека ім. Лесі Українки Користувач:Anntinomy
  8. Одеська обласна бібліотека для юнацтва ім. В.В.Маяковського -- Ата (обг.) 15:01, 12 червня 2014 (UTC)

Питання[ред.ред. код]

А як бути стосовно легенд краю? Бо бібліотекарі бажають опублікувати місцеві легенди, а я навіть не знаю, чи варто це робити. З повагою, --Atoly(обг) 06:18, 13 червня 2014 (UTC)

як є джерела - то можна публікувати, як легенди. --Ілля (обговорення) 08:04, 13 червня 2014 (UTC)
Просимо
подальші запитання, запити, прохання і пропозиції (і всіляке інше спілкування :)) подавати на СО «Вікідня»
--pavlosh ҉ 09:13, 13 червня 2014 (UTC)
відповідно туди ж зкопійовано вищенаведений діалог щодо місцевих легенд, бо дуже ймовірно, що це питання становить загальний інтерес. --pavlosh ҉ 09:31, 13 червня 2014 (UTC)


Щира Найщиріша подяка кожному з тих, хто зголосився допомогти, а також тим, хто допоміг не зголошуючися!

Дуже важливу справу - започатковано й "перший млинець" виглядає …спокусливо, мотивуючи до продовження продуманих, системних зусиль, то ж ДАЛІ БУДЕ ("слідкуйте за оголошеннями!" ;) ).

--pavlosh ҉ 13:18, 15 червня 2014 (UTC) P.S. Запрошення всіх зацікавлених до продовження спілкування з цієї проблематики у тематичному куточку звісно залишається в силі і діятиме необмежений термін (тобто в ідеалі - вічно ;) ). --pavlosh ҉ 13:18, 15 червня 2014 (UTC)



Дії адміністратора[ред.ред. код]

У Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 червня 2014 адміністратор User:Dim Grits підбив підсумок незрозумілим мені реченням - "Енциклопедія історії України: Т. 6: Ла-Мі. 2009." Я двічі звертався до нього на його сторінці обговорення [1] але не отримав відповіді, куди я можу звернутись, щоб оцінити дії користувача і вплинути на нього. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:45, 18 червня 2014 (UTC)

Навіщо вам впливати на адміністраторів? --11:46, 18 червня 2014 (UTC)
Вочевидь, пані значима вже тим, що стаття про неї є у значимій енциклопедії :) -- Ата (обг.) 12:15, 18 червня 2014 (UTC)
Хіба значимість енциклопедії означає автоматичну значимість описаних осіб? --Igor Yalovecky (обговорення) 13:15, 18 червня 2014 (UTC)
У цьому випадку - так. --yakudza 14:25, 18 червня 2014 (UTC)
Дійсно, логічно.--Анатолій (обг.) 12:23, 18 червня 2014 (UTC)
Ми не знаємо скільки саме місця в цій енциклопедії виділено для пані. Чи ми заносимо у Вікі всіх про кого написано в цій енциклопедії, там тільки у згаданому томі 790 сторінок. Оце я й хотів би дізнатись. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:15, 18 червня 2014 (UTC)
А чому б не всіх?--Анатолій (обг.) 13:24, 18 червня 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki[ред.ред. код]


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21:54, 19 червня 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Вікіконференція 2014 (м. Київ, 26-27 липня)[ред.ред. код]

Шановні Вікіпедисти!

Запрошуємо Вас взяти участь у четвертій вікіконференції, що відбудеться в місті Києві 26-27 липня 2014 р. Точне місце проведення наразі уточнюється.

Дата та місце проведення конференції пов'язані із прибуттям до Києва представника Wikimedia Foundation Inc. Асафа Бартова (керівник грантових програм Wikimedia Foundation Inc.), який, зокрема виступатиме із доповіддю на тему «Конфлікт інтересів».

Задля участі у заході, просимо заповнити гугл-форму.

Інформація про проведення заходу буде постійно оновлюватися. Основна сторінка заходу тут.

Побажання та пропозиції активно вітаються, просимо залишати їх безпосередньо в гугл-формі та/або на сторінках обговорення, щодо контенту — тут, щодо решти питань — тут.

З повагою, --Ліонкінг (обговорення) 21:35, 20 червня 2014 (UTC)

Шаблон:Особа[ред.ред. код]

Прошу взяти участь Обговорення шаблону:Особа#Національність і віросповідування. --MelVic (обговорення) 09:49, 22 червня 2014 (UTC)

Сумна звістка[ред.ред. код]

Wikipedia-logo-v2-uk-with black mourning ribbon.png

Шановні колеги, на жаль, є сумна новина — наша спільнота трагічно втратила ще одного активного вікіпедиста... Дописувач Вікіпедії Олег (Raider) загинув 23 травня 2014 року в бою під Карлівкою на Донеччині, воюючи в складі батальйону «Донбас» із терористами. Детальніша інформація тут: http://wikimediaukraine.wordpress.com/2014/06/23/in-memoriam-of-user-raider/

Найсумніше те, що сьогодні минає місяць із дня загибелі Олега, а його тіло досі не знайдене — його викрали ще в день бою терористи... Якщо ви маєте якусь конкретну інформацію, яка може допомогти знайти тіло Олега, будь ласка, надсилайте її на raider.wikiAt sign.svgukr.net.

Свої співчуття можна залишити на сторінці Обговорення користувача:Raider/Пам'ять.

Вічна пам'ять загиблому герою!.. — NickK (обг.) 11:49, 23 червня 2014 (UTC)

Неоднозначний користувач був, але, звісно, Царство йому Небесне. Але я не певен щодо розблокування: звісно, реабілітація має сенс, блокування це превентивний інструмент і загиблий користувач вже ніяк не може порушити правила, це навіть абстрагуючись від моральних речей. Але я б не був би таким однозначним щодо облікового запису. Все таки його можуть зламати. Як на мене є сенс переблокувати вже не за порушення минулого, а виключно задля запобігання використання акаунту для зловживань (користувач вже не зможе регулярно змінювати паролі з міркувань безпеки). Звісно, буде помічено що мертва людина почала редагувати, і на Небесах поки наче Інтернету немає, але у нас багато що помічають не одразу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:37, 23 червня 2014 (UTC)
Зламати акаунт загиблого можна приблизно з такою ж імовірністю, що й зламати акаунт користувача у віківідпустці чи просто неактивного користувача. Ламати акаунт загиблого користувача без будь-яких спеціальних прав (адміністатор, бюрократ, чек'юзер тощо) просто нецікаво, хіба людина вже надзвичайно хоче поредагувати від імені загиблого. Втім, у такому разі вже потрібна допомога лікаря, а не адміністраторів Вікіпедії — NickK (обг.) 19:12, 23 червня 2014 (UTC)
Неактивний вікіпедист може не чіпати свій обліковий запис, але регулярно замінювати пароль до прив'язаної електронної скриньки. На жаль, про можливість змінювати пароль Згори я особисто не чув. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:52, 24 червня 2014 (UTC)

Конкурс «Пишемо про НАТО». Журі[ред.ред. код]

4 серпня — 14 вересня 2014 року відбудеться Конкурс «Пишемо про НАТО». Запрошую вікіпедистів, які відповідають вимогам до членів конкурсного журі (Умови конкурсу#Журі), мають час і натхнення взяти участь у оцінюванні конкурсних статей. Запис на цій сторіночці. Крім того, усіх охочих допомогти новачкам з написанням і оформленням вікіпедійних статей, а також тих що мають бажання взяти участь в написанні і покращенні позаконкурсних статей в рамках відповідного вікі-місячника прошу прошу записуватися тут. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 18:08, 25 червня 2014 (UTC)

Шаблон:Megogo title[ред.ред. код]

Існує шаблон, вказаний у заголовку. На мою думку даний шаблон є рекламним, оскільки на відміну від IMDB та Кинопоиск містить надзвичайно мало інформації власне про фільми. Вважаю, що даний шаблон є таким собі способом просування сайту. До того ж фактично інформація на сайті Мегого є дослівним перекладом з Кинопоиск. Шаблон виносився мною на вилучення, однак був залишений і на даний момент аргументація є такою, що це лише шаблон з посиланнями. Однак питання доцільності використання саме цього ресурсу, як джерела викликає в мене сумніви. Тому питання у тому, чи варто використовувати цей шаблон взагалі? --Divega (обговорення) 17:41, 29 червня 2014 (UTC)

Доповню, що й статті від Мегого часто навіть у назвах з неправильним перекладом, не кажучи вже про тексти сюжетів фільмів.--Микола Василечко (обговорення) 19:33, 29 червня 2014 (UTC)
Як на мене, тут питання не так у самому шаблоні, як в авторитетності відповідного сайту (як джерела, на яке посилаються). Якщо вважаємо, що сайт є авторитетним джерелом, то шаблон потрібен. Якщо ні (тобто, джерело неавторитетне), то потрібно вилучати всі посилання на нього, а відповідно, й сам шаблон (як непотрібний). .
Перший шлях - за ознаками авторитетності джерел.
  • Чи є там як щось на кшалт редакції (постійного колективу авторів) або ж там може писати будь-хто й що заманеться?
  • Чи трапляються там фейки та нісенітниці (мова не про помилки перекладу, а саме про відверто недостовірну інформацію)?
  • Чи реагують на повідомлення про помилки?
На перший погляд, інформацію про фільми подано від імені самої компанії, єдине оформлення, більш-менш однаковий стиль. Отже складається враження, що якась редакційна політика є, й пишуть (чи перекладають) там працівники, а не хто завгодно. Форми зворотного зв'язку є (повідомити про помилку, звернутися до адміністрації, написати відгук), тобто у виправленні помилок наче зацікавлені. Хоча як реагують насправді - не знаю. Інформація про творчу групу фільму схожа на правду, хоча помилок багатенько (схоже, що перекладають поспіхом, в іменах та прізвищах часто-густо кальки з російської). Моє враження - сайт відповідає мінімальним вимогам авторитетності як для первинного джерела. На нього можна послатися щодо сюжету, авторів, акторів, знімальної групи. Однак, на вторинне джерело не тягне. Відсутня критика та посилання на незалежні публікації, нема порівнянь. Повнота та нейтральність інформації вельми сумнівна. Тож, скажімо, для визначення значимості (де потрібні саме вторинні авторитетні джерела) він не годиться.
--Olvin (обговорення) 19:00, 11 липня 2014 (UTC)

Шаблон привітання анонімів[ред.ред. код]

Він існує, я знаю. Скажіть, як називається -- Ата (обг.) 18:47, 1 липня 2014 (UTC)

Ну ти ж не про {{Test}} і {{langwarn}}? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:12, 1 липня 2014 (UTC)
Ніби ні -- Ата (обг.) 08:42, 2 липня 2014 (UTC)

Старі СО анонімів[ред.ред. код]

В мене від теми вище з'явилось інше питання. В нас взагалі хтось вилучає старі СО анонімів? Проглянувши зараз кілька як мінімум датовані 2012 роком повідомлення побачив. Думаю можна знайти і давніші. А мало в кого статичний айпі так довго, хоча звісно буває що й значно довше. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:12, 1 липня 2014 (UTC)

Колись я вилучав трохи. Тут навіть якийсь робочий список є. --DixonD (обговорення) 21:59, 14 липня 2014 (UTC)

Про відносини між Вікіспільнотою і керівництвом Вікімедіа Україна[ред.ред. код]

Принагідно про дизайн головної сторінки укрвікі[ред.ред. код]

Не читала цього обговорення, але користуючись нагодою, хочу висловити таку думку, що було б на часі Вікімедії Україна посприяти у питанні редизайну головної сторінки українського розділу. Наприклад, організувати конкурс чи пошукати соціально відповідального дизайнера. Дякую за увагу. --Сфереон (обговорення) 22:15, 14 липня 2014 (UTC)

про цю ідею ще з рік тому (два?) говорив @amakuha:. кльово, що є кому тему піднять із небуття Face-smile.svg --アンタナナ 22:34, 14 липня 2014 (UTC)
Думаю, багатьом очевидно, що у нас сайт ВМУА чекає на людину, яка зробить йому кращий дизайн головної ;) --Amakuha 22:44, 14 липня 2014 (UTC)
ой, про сайт ВМУА певно й говорить рано… Ти ж наче про українську вікіпедію говорив був. Ти ще навіть казав, що це було б дуже «путьово» Face-smile.svg --アンタナナ 22:58, 14 липня 2014 (UTC)

Wikidata-game[ред.ред. код]

Маґнус Манске створив черговий фантастичний інструмент Wikidata-game. Enjoy ! Якщо зацікавитесь, то не забувайте встановити собі налаштування на сторінці settings та дуже обережно використовуйте стрілки на клавіатурі :-) Movses (обговорення) 10:44, 16 липня 2014 (UTC)

Ну станом на місяць тому чи коли я там грався, то краще було юзати не стрілки, а 123 чи фів, бо стрілки використовували онкейап тоді як інші кнопки онкейпресс чи як там ті події називаються. Анонса, здається, тут ще не було. Крім в розсилці Вікіданих в декого на СО. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:11, 16 липня 2014 (UTC)

Спам в офіційній спільноті[ред.ред. код]

Уже не перший раз помічаю подібне? Зламує хтось? ✍ Green Zero Обг 14:47, 16 липня 2014 (UTC)

Не перший раз помічаєте, так і пишіть адмінам групи, а не сюди Face-smile.svg Вони, як я бачу, не сплять, але нагадати їм змінити паролі можна. А ще я думаю, не можна жодну групу назвати «офіційною спільнотою Вікіпедії». Unreal -- Ата (обг.) 17:39, 16 липня 2014 (UTC)
Ну от я не пам'ятаю щоб за нормальною процедурою ми визнавали хоч якусь спільноту офіційною, але тим не менше на одній з спільнот в вк висить ґалочка що це офіційна спільнота. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:07, 16 липня 2014 (UTC)
Хто її адмініструє? --Юрій Булка (обговорення) 19:33, 16 липня 2014 (UTC)
Спільнота налічує 73 705 підписників. Її адмініструють User:Kharkivian, User:Olmi, User:Krystofer, User:Yakudza і User:Сергій Липко. [vk.com/uk_wiki] ✍ Green Zero Обг 09:34, 17 липня 2014 (UTC)
Ну от про існування останнього користувача я щойно дізнався. В дійсно офіційні спільноти адміністратори повинні обиратись десь на сторінках вікі. Чи принаймні вестись якийсь журнал призначень таких. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:48, 17 липня 2014 (UTC)

Росія руйнує музей ГУЛАГу[ред.ред. код]

Терміново!

У Пермі (РФ) розпочато демонтаж конструкцій меморіалу історії політичних репресій - єдиного в Росії музею ГУЛАГу під відкритим небом.

Про це повідомляє Комсомольская правда з посиланням на виконавчого директора музею Татьяну Курсіну.

За її словами, робітники знищують бензопилкою автентичні дерев'яні конструкції і металеві ворота табірної зони (ФОТО)

З 1972 року в колонії утримувалися засуджені за звинуваченням в "антирадянській агітації і пропаганді" - серед них Василь Стус, Левко Лук'яненко, Валерій Марченко, Василь Овсієнко, Юрій Литвин, Олекса Тихий, Володимир Буковський, Натан Щаранський, Баліс Ґаяускас та інші політв'язні, значну частину яких складали українці.

У 1985 році в карцері колонії за нез'ясованих обставин помер Василь Стус. Крім Стуса, внаслідок перебування в колонії №36 у тюремних лікарнях померли ще троє політв'язнів-членів Української Гельсінської групи - Олекса Тихий (1984), Юрій Литвин (1984), Валерій Марченко (1984).

Колонія була закрита в 1988 році. У 1996-му на її території було створено Меморіальний музей історії політичних репресій "Перм-36"ru - єдиний у Росії музей ГУЛАГу під відкритим небом.

У 2004 році Фонд світових пам'ятників уніс "Перм-36" до переліку 100 особливо охоронюваних пам'яток світової культури. Розпочато процедуру зі внесення музею до списку Світової спадщини ЮНЕСКО.

В червні 2014 року музей опинився під загрозою закриття, в тому числі і через звинувачення в "бандерівщині, лібералізмі та шпигунстві". Бюджетна підтримка "Пермі-36" припинилася ще з травня, у зв'язку з чим у музеї відключено електрику і не проводяться екскурсії.

Прошу пропонувати наші дії. Перше, що спало на думку. Вибачте за збентеженість та нечіткість пропозицій уночі.

Що запропонують члени ВМУА?

Джерела

Юpiй Дзядuк в) 23:11, 16 липня 2014 (UTC).

Хм… Щодо анексії Криму чи бойових дій у Донбасі ніяких ні банерів, ні заяв не робили, а як руйнують російський музей, то відразу ґвалт… Не розумію логіки… P.S. А взагалі сайт ВМ-УА не тут.--Анатолій (обг.) 23:28, 16 липня 2014 (UTC)
Найпростіша пропозиція — написати про цей музей статтю і поставити в новини на Головну, щоб про цю подію дізналися якомога більше людей. Так само в статтях типу Василь Стус, Левко Лук'яненко, Валерій Марченко, Василь Овсієнко, Юрій Литвин, Олекса Тихий, Володимир Буковський, Натан Щаранський, Баліс Ґаяускас та інші варто вікіфікувати музей (але зазначати про його руйнування не потрібно, бо осіб це не стосується) — NickK (обг.) 04:21, 17 липня 2014 (UTC)
Мушу тут погодитися з моїми принциповими опонентами Користувач:Ahonc і NickK. Скажу цинічно: Коли рубають голову за волоссям не плачуть. На жаль наразі головне питання стоїть не в існуванні музею, а в існуванні України і фізичному виживанні українців. MelVic (обговорення) 05:08, 17 липня 2014 (UTC)
До MelVic: Знищення цього музею, який зберігав пам'ять про муки українців, і вбивства громадянами Росії українців на українській території, артилерійські атаки території України з території Росії та інші подібні факти прямої агресії Росії — то ланки одного ланцюга. Боюся, що відповіддю з боку українців може стати руйнування музеїв, пам'ятників, всього, що пов'язане з пам'яттю про росіян на території України. Власне ленінопад — це частина такого процесу. --Perohanych (обговорення) 05:19, 17 липня 2014 (UTC)
Пане Юрію, не пропагуйте насильство, будь ласка. Якщо російська ідеологія побудована на ненависті до всього нерадянського і неімперського, то Україна будується на патріотизмі та любові до своєї країни. Саме тому українцям не треба руйнувати музеї, пам'ятники та боротися з росіянами в Україні — треба бути вищими за це. Музей російського мистецтва чи пам'ятник Пушкіну не винні в тому, що один російський пан Х вирішив пропагувати ненависть до всього українського. Ви маєте право на будь-яке ставлення до росіян, але, будь ласка, не треба це пропагувати у Вікіпедії — NickK (обг.) 05:40, 17 липня 2014 (UTC)
До NickK: не перекручуйте мої слова. Я ні до чого не закликав, нічого не пропагував, а також не висловлював свого ставлення до росіян. А от ваша репліка якраз має намір посварити росіян зі мною. --Perohanych (обговорення) 08:16, 17 липня 2014 (UTC)
P.S. Ви не цікавилися, який зараз рівень підтримки, як ви висловилися «пана Х», в російському суспільстві? --Perohanych (обговорення) 08:19, 17 липня 2014 (UTC)
Ви першими згадали про насильство щодо росіян в Україні, в той час як це питання взагалі не поставало. А з огляду на ваші коментарі в ЗМІ (наприклад, ваше інтерв'ю 112 каналу), думаю, ваші коментарі мають більше шансів посварити вас з росіянами, ніж я — NickK (обг.) 08:51, 17 липня 2014 (UTC)
Попередити про можливе насильство і закликати до насильства — є різними речами. Якщо я й закликаю, то до гідного спротиву насильству. --Perohanych (обговорення) 09:40, 17 липня 2014 (UTC)
  • По суті, попередження Пероганича це аргумент до стриманості, про яку говорить НікК. Дійсно, в Україні вистачає гарячих голів, які легко ведуться на провокації і тому наче діють за вказівками ворогів. Найпростіша пропозиція НікКа приймається. Після її реалізації, можливо, повстануть і складніші пропозиції. Я не в Києві, редагування ускладнене (з мобілки чи через модем).Юpiй Дзядuк в) 06:58, 17 липня 2014 (UTC).

Допоможіть, будь ласка![ред.ред. код]

Чи існує функція перегляду запиту на неіснуючі статті? Тобто, якщо стаття не існує, але у пошуку її все одно шукають. Тобто, на неї існує запит. Чи є функція перегляду таких запитів? Завчасно дякую за відповідь! --Pan Karlowski (обговорення) 19:11, 24 липня 2014 (UTC)

Про таке не чув, але є Спеціальна:Потрібні сторінки — це перелік усіх «червоних посилань» (посилань у статтях на статті, яких ще немає). --Юрій Булка (обговорення) 21:02, 24 липня 2014 (UTC)
Дякую! --Pan Karlowski (обговорення) 07:49, 25 липня 2014 (UTC)