Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 жовтня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:2 грудня3 грудня4 грудня5 грудня6 грудня7 грудня8 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Мітараші Анко[ред. код]

  1. відсутня чи не показана значимість цієї героїні --白猫しろ ねこОбг. 02:01, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Персонаж аніме, що має вклад в попкультуру і сторінки в іншомовних Вікіпедіях. Номінування на малозначущість сумнівне.— Це написав, але не підписав користувач BlackStar1991 (обговореннявнесок).
    це епізодичний персонаж і не має великої популярності. Все висвітлення — переказ сюжету з цим персонажем. Інші вікіпедії не аргумент, та й з найрозвинутіших Вікіпедії залишилися лише ці, навіть італвікі перенаправляє на список. --白猫しろ ねこОбг. 12:55, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    стаття оформлена досить якісно. Нерозумію, чому у епізодичних персонажів Діснея, можуть бути власні сторінки і фан бази (приклад Джин), а у аніме Наруто - ні ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:44, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Джин не епізодичний і має культурний вплив --白猫しろ ねこОбг. 21:38, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Абураме Шино[ред. код]

  1. відсутня чи не показана значущість персонажу --白猫しろ ねこОбг. 07:31, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. персонаж є значимим для аніме суб культури. Стаття розкрина на якісному рівні. див. Китайську сторінку Вікіпедії --BlackStar199107:31, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. 20 інтервікі --ZERTINHO (обговорення) 10:58, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    13 узагалі-то і може будемо звертати увагу, що у всіх цих Вікіпедіях статті ґрунтуються на доброму слові дописувачів? Фанковікі, італовікі ґрунтуються на першоджерелі. П.С. і щодо китайської Вікіпедії: стиль подібний до https://naruto.fandom.com/wiki/Shino_Aburame. Це не є якісною статтею навіть для китайської вікіпедії. І знов ж таки відсутні джерела, крім першоджерел. --白猫しろ ねこОбг. 00:50, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Хюґа Неджі[ред. код]

  1. відсутня чи не показана значущість --白猫しろ ねこОбг. 07:46, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. персонаж є значимим для аніме суб культури. Стаття розкрина на якісному рівні. див. Китайську сторінку Вікіпедії --BlackStar199107:31, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ми — Україна[ред. код]

  1. Повторне створення малузначущої статті --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:00, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Інша причина - сумнівні "джерела телеграфу" зі спекулятивною інформацією: ""Канал хочуть майже одразу включити в об’єднаний телемарафон, були ідеї зробити його замість "Інтера", — каже один зі співрозмовників в медіасередовищі"[1]. Телеканал Проєкт ще навіть не має ліцензію на мовлення, це питання розглядатимуть тільки 19 жовтня. Також за словами самого керівника проєкту "Ми починаємо мовлення у YouTube" --Богдан Панчук (обговорення) 15:01, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Богдан Панчук хочеться почути Ваш аргумент як дописувача на цю тематику, та з огляду на нові події щодо цього каналу. --白猫しろ ねこОбг. 13:40, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вітаю! Так, з часу свого допису проєкт офіційно став телеканалом, вже практично розпочав мовлення як телеканал, що підтверджило його значущість. Звісно ж, що причин для вилучення статті тепер немає (точніше, причини, на яку я посилався). ДякуюБогдан Панчук (обговорення) 17:29, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Обхід ВП:ВВС. --Vlad Обговорення 12:03, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Треба було ставити на швидке, за результатами обговорення 13 жовтня статтю було вилучено. 15 жовтня її повторно створили. @BlackStar1991:, ви не зверталися до адміністратора з проханням покарати автора новоствореної статті? --ZERTINHO (обговорення) 10:54, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ні, не звертався. Ставити на Швидке вилучення не можу, адміни позбавили можливості. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:34, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я вже звернувся --ZERTINHO (обговорення) 12:21, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Краще залишити статтю --93.170.189.132 18:24, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. 19 жовтня 2022 року Національна рада з питань телебачення і радіомовлення видала супутникову ліцензію на ТОВ «Ми — Україна» ліцензія видана на 10 років[2]. --93.170.189.132 18:49, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  6. 3 листопада 2022 року Національна рада з питань телебачення і радіомовлення видала цифрову ліцензію на ТОВ «Ми — Україна» ліцензія видана так само на вільному каналі мовлення (багатоканальне) мережі МХ-2 у стандарті DVB-T2[3]. --93.170.189.132 12:20, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  7. Доброго Дня залишайте статтю завтра канал розпочинає ефірне мовлення в 0:00 у марафоні Єдині новини[4]. --93.170.189.132 08:59, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Доброго дня я доповний цей розділ у статті Ми - Україна в можете залишити статтю. --93.170.189.132 11:13, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Хай все буде норм все

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Поспішили зі створенням статті. Зараз переважно джерела пов'язані із запуском, реєстрацією. Але вже як пройшло два тижні зрозуміло, що значущість є. --yakudza 14:56, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ФульвоVita[ред. код]

  1. Невдала спроба написати одночасно про фульвокислоту і якусь компанію, що займається їх виробництвом. Хіба, можливо, реформувати її фульвову кислоту? --A1 (обговорення) 11:29, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Стаття про кислоту вже є. Як тоді написати про зареєстровану торгову марку ФульвоVita, щоб це не було рекламою? --ФульвоВіта (обговорення) 17:08, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Швидко видалити, самореклама, неенциклопедичний вміст та стиль, без джерел тощо --ZERTINHO (обговорення) 10:56, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 15:07, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

GlassFeathers[ред. код]

  1. Значимість не розкрито --A1 (обговорення) 11:30, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. поки значущість гурту не тягне на персональну сторінку у Вікіпедії --BlackStar1991 (обговорення) 15:27, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Незначущо
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за підсумком обговорення, жодних вторинних авторитетних джерел, що вказували б на значущість колективу згідно з ВП:КЗМ --Good Will Hunting (обговорення) 13:07, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Zone Records[ред. код]

  1. стаття не відповідає критеріям значущості --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:14, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Стаття з одного речення, без джерел. На жаль, про лейбл взагалі нічого не вдається знайти, його значущість дійсно не показано. Тому змушений вилучити «статтю». --Good Will Hunting (обговорення) 13:20, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Безготівковий обіг[ред. код]

  1. Стаття є дублюючою до вже створенної - Безготівкові розрахунки --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:20, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    До якоі саме? --ФульвоВіта (обговорення) 17:06, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:ПОДІБНЕ - Безготівкові розрахунки --A1 (обговорення) 20:47, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Релаксанти[ред. код]

  1. Дубль сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8

Слова синоніми --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:49, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ви не зрозуміли тему, раз пишете, що стаття дублює статтю про міорелаксанти. Нічого спільного від слова ЗОВСІМ --ФульвоВіта (обговорення) 17:06, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Одеський ліцей «Європейський»[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:50, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначущо --ZERTINHO (обговорення) 12:24, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вторинних авторитетних джерел, натякаючих на значущість (ВП:КЗО) немає. Статтю написано в стилі, який більше личить офіційному сайту, аніж енциклопедичному виданню; скоріше за все, по першоджерелах. Тому вилучено за підсумок обговорення внаслідок непоказаної значущості. --Good Will Hunting (обговорення) 13:23, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Черкаський гуманітарно-правовий ліцей[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:52, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Входить до 100 кращих шкіл України. Джерела додав. --Вальдимар 06:10, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Технічно значущий через топ-100 за загальним результатом ЗНО. Це не панацея для рейтингу (бо залежить не лише від знань учня, а й щодо підготовки з репетитором). А оті всі брязкальця на хвото - значущості не дає. То просто переведення ресурсів людства та грошей на їх виготовлення. --Kharkivian (обг.) 15:11, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. В Україні запускають новий телеканал, афільований з Офісом президента. Телеграф (укр.). 14 жовтня 2022. Процитовано 15 жовтня 2022. 
  2. Колишні медійники «України» отримали супутникову ліцензію. detector.media (укр.). 19 жовтня 2022. Процитовано 19 жовтня 2022. 
  3. Нацрада видала каналу Сугака та колишніх співробітників «України» дозвіл мовити у цифрі без конкурсу. detector media (укр.). 3 листопада 2022. Процитовано 3 листопада 2022. 
  4. Канал колишніх медійників Ахметова долучиться до виробництва марафону «Єдині новини». detector.media (укр.). 7 листопада 2022. Процитовано 7 листопада 2022.