Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 жовтня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:38, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:38, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- ВП:РЕКЛАМА. Ймовірно порушення ВП:ОД--reNVoy (обговорення) 20:48, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 10:44, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Голова партії, невеличка діяльність є. Але трішки не дотягує до по ВП:БІО --Taras Slovotvir (обговорення) 20:14, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття написана в рекламному стилі, численних значимих публікацій в ЗМІ не наведено. Вилучено. --Mykola обг 17:42, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:40, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:40, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 10:44, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття є копією з офіційного сайту лікарні, значимість за АД не наведено. Вилучено. --Mykola обг 17:35, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:41, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 12:41, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 10:44, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Текст, що спирається на проєкт Закону України, не має окремої значущості, перенесений до статті бібліотека. Вилучено. Створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 19:15, 4 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:41, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:41, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Наявне порушення авторських прав. Незалежних джерел немає. --Submajstro (обговорення) 17:09, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 10:44, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Джерел підтверджуючих значимість не наведено, присутнє порушення авторських прав. Вилучено. --Mykola обг 17:51, 27 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:42, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:42, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доктор наук, медійна особа. --Perohanych (обговорення) 05:52, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Відповідає ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 10:44, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У статті нема жодного вторинного джерела. Також нема відповідності ВП:КЗП щодо науковців: пункт про публікації в провідних журналах також не виконується, адже в статті наведені публікації в турецькому та бразильському наукових журналах з сумнівною репутацією («мурзилках»). На разі вилучено.--Brunei (обговорення) 19:04, 4 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Taras Slovotvir (обговорення) 20:00, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Якимось дивним чином сторінка без жодного живого джерела - не вилучена, і не навіть номінується. Значимості немає абсолютно, з жодного боку не проглядається. Порушує ВП:КЗ --Taras Slovotvir (обговорення) 20:00, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Схиляюся до залишення. Наскільки розумію, хмарочоси і житлові комплекси з хмарочосами є помітними, про них завжди є достатньо джерел. --Perohanych (обговорення) 05:51, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- аргумент, що немає значущості такий собі, з цим можуть посперечатись інші три мовні розділи. --RomaKogut (обговорення) 14:21, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- З такими джерелами і наповненням краще вилучити, щоб не було соромно перед іншими розділами. --Submajstro (обговорення) 17:15, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- так краще дописати, щоб не було соромно, а не видаляти. --RomaKogut (обговорення) 07:37, 22 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- З такими джерелами і наповненням краще вилучити, щоб не було соромно перед іншими розділами. --Submajstro (обговорення) 17:15, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- У 2005 це планувався як найвищий будинок в Україні, який не був добудований через світову фінансову кризу. Потім він стояв закинутий, і його кілька років тому перекупили і перепланували під звичайний ЖК. Мало б бути достатньо джерел. --Kanzat (обговорення) 18:45, 22 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття перебувала на ВП:ПОЛ понад 20 місяців, але нікого не зацікавила. 15 діб номінації тут теж не додали вторинних джерел. Значущості не встановлено, вилучено.--Brunei (обговорення) 19:07, 4 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Taras Slovotvir (обговорення) 20:08, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Малий чиновник. Не відповідає ВП:БІО. Можлива реклама, так як створила, писала і перевіряла одна людина. --Taras Slovotvir (обговорення) 20:08, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Не відповідає жодному КЗП, посада нижче міністра. --August (обговорення) 00:06, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- не зазначено власне досягнень вартих енциклопедії --Anntinomyобг 09:30, 25 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Члени регуляторів (НКРЗІ, НКРЕ, НКРФП...) не малі чиновники, а рівня міністрам, мають той самий перший ранг державної служби і відповідний вплив. Це й показано у статті. Підхід визначати статтю рекламною лише тому, що її писала одна особа — вельми оригінальний. :) --Perohanych (обговорення) 05:08, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Особа ВП:КЗП за посадами не відповідає. Наявні джерела повідомляють про призначення на посади, біографічна довідка на неавторитетному сайті, інтерв'ю з особою. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:14, 31 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:13, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Якщо вилучати статтю про людину, яка отримала першого українського Канського лева, я навіть не знаю, про кого тоді лишати статті.
- Для фахівців з історії Слобідської України пояснюю - це Оскар у галузі рекламної індустрії. Навіть мені це відомо, хоч й маю науковий ступінь з історії Русі. --Plakh (обговорення) 23:47, 22 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи сумнівна, стаття значною мірою не вірогідна, приміром, без джерел - дата і місце народження, національність тощо. Як підприємець чи керівник компанії - не значущий. Більше того, самостійний пошук показав відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Більше того, всі факти про досягнення і реалізовані проєкти - не вірогідний. Приміром, у джерелах немає підтвердження, що проєкти Вінок пам'яті, Промені гідності та інші реалізував сабж - у джерелах або відсутнє згадка його імені, або він просто коментує, хоча там може вказано, що до цих проєктів мала стосунок компанія, де він працював. А це - не одне і те саме. Таким чином, значна частина статті має ознаки порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії, просування особи. Кім того, наразі особа не відповідає ВП:КЗП, оскільки не показано вагомих реалізованих проєктів, що було би підтверджено авторитетними джерелами та істотним висвітленням особи у джерелах. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:13, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Оскаржений підсумок
[ред. код]Стаття має дещо рекламний відтінок, але в ній є низка вторинних джерел, які описують діяльність особи, зокрема співавторство проєкту, що отримав нагороду на міжнародному конкурсі. Залишено згідно з загальними критеріями значущості.--Brunei (обговорення) 19:09, 4 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Оскаржую підсумок через низку проблем, які наявні у статті: як такого, істотного висвітлення немає, більше того, у джерелах немає згадки, що ці проєкти реалізувала особа, про яку йдеться у статті. Більше того, у джерелах прямо зазначено, що нагороду отримав проєкт "Свідок", одним з авторів якого був пан Курочка. Тобто в такому разі більше має значущості проєкт, а не сама особа, адже в джерелі прямо сказано, що "Це меморіальна кампанія, розроблена Українським кризовим медіа-центром до 75-х роковин трагедії у Бабиному Яру." Відтак інформацію про нагороду необхідно додати до статті УКМЦ. Зважаючи на це, адміністратор під час підбиття підсумку, не врахував цілу низку факторів, які суперечать ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 22:15, 5 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів обговорення без заперечень.
P.S. @Brunei: Ви тут дещо порушили процедуру ВП:ВИЛ, оскільки цитую: "Після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок". В обговоренні пролунав лише аргумент від номінатора, відповідно це є єдиним аргументом в обговоренні і тому єдиний вірний підсумок, який Ви тут могли підбити — вилучення статті. Якщо Ви вважали, що стаття має залишитися, то тоді Вам потрібно було представити Ваші аргументи у розділі "проти" та почекати на підсумок іншого адміна.--Andriy.v (обговорення) 21:41, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:21, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість організації не показана та не розкрита. Відсутнє істотне та постійне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Все висвітлення базується з кількома інформприводами - появою офісу, меморандумом та презентацією проєкту. Іншого висвітлення не показано. У такому вигляді стаття видається огульною рекламою та просування незначущого проєкту (можливо, за гроші) від досвідченого вікіпедиста. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:21, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Буду статтю доробляти, оскільки Хай тек офіс є однією з найпомітніших ГО у сфері ІТ і у свій час зіграв вирішальну роль у розвитку стратегії цифризації України. Припущення про просування за гроші розглядаю як порушення ВП:Е і ВП:НО. --Perohanych (обговорення) 05:43, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У статті новини про заснування офісу та залучення до проєкту. Висвітлення діяльності відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:32, 31 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олег (обговорення) 21:24, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значущості осіб. --Олег (обговорення) 21:24, 20 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- вікіпедія - не новини --Anntinomyобг 12:19, 22 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає ВП:КЗП. -- MikeZah (обговорення) 10:44, 21 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає ВП:КЗП та є порушення ВП:НЕНОВИНИ. Учасники якихось подій зазвичай не є значимими, якщо їх помітність поширюється лише на конкретну подію, а не на біографію людини.--『Gouseru』 Обг. 06:17, 31 жовтня 2021 (UTC)Відповісти