Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2023

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:23 січня24 січня25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…
  1. Значущість не показана, або не розкрита. Відсутні АД. В польській вікі цій програмі присвячений аж один абзац у статті Narodowe Centrum Kultury. Сама сторінка з такою назвою є перенаправленням з 2007 року на сторінку, власне, Народного центру культури. До того ж, стаття була створена з порушенням ВП:ПЕРЕКЛАД --ZERTINHO (обговорення) 07:22, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Самостійно явище незначиме, як вище. Exroader (обговорення) 07:36, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено згідно аргументів «За», без заперечень. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:01, 29 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 11:54, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    У словнику гідронімів, що вказаний в статті є такий текст: "Жабіч, -очу, ч.; р., п. Ужа п. Прип’яті п. Дніпра; Жабечь (Машт., Дн., 156); Коростенськ. р-н Житомирськ. обл.; пор. с. Жабоч Малинськ. р-ну тієї ж обл.". Чому Ви вважаєте, що у предмету статті значущість відсутня? --Seva Seva (обговорення) 14:05, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Бачив, вказаний такий текст. Яким чином це додає значущости? Це звичайний перелік гідронімів, котрі десь колись з'являлися на мапах, при чому, на різних мапах та довідниках є випадки відмінної інформації. Ось лише це й можна залишити у статті, але чи буде це статтею? Я не проти такої версії. --Юрко (обговорення) 14:13, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це є вторинним джерелом і схоже (я не експерт) на авторитетне. --Seva Seva (обговорення) 16:06, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Звісно - авторитетне мовознавче джерело. Стаття виглядатиме так: "Жабіч - річка в Україні, у Коростенському районі Житомирської області, права притока Ужа." Все. --Юрко (обговорення) 16:31, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. географія. Важливо --Л. Панасюк (обговорення) 15:14, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. В зв'язку з тим, що критерії значимості географічних об'єктів не функціонують читаємо закальні ВП:КЗ. Там написано: "Вимагається існування принаймні одного вторинного джерела, аби стаття відповідала політиці Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень, яка вимагає, щоб усі статті було написано на основі вторинних джерел.". Вважаю, що словник гідронімів, вказаний у статті є тим самим "принаймні одним вторинним джерелом". Тож, стаття відповідає КЗ і не є ОД. Якщо ж громада вирішить видалити статтю, пропоную інформацію з неї перенести у статтю-коротуна про село Жабоч. --Seva Seva (обговорення) 16:06, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    А де істотно висвітлено предмет статті? Це вимога ВП:КЗ. Кажете не ОД? Тоді якими джерелами підтверджені всі розділи статті? Зараз ми маємо підтвердження лише преамбули. --Юрко (обговорення) 16:35, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Більшість інформації в статті (крім риб) підтверджено авторитетними джерелами - довідниками або картами. Залишити або перенести підтверджену інформацію до статті про річку Уж--Людмилка (обговорення) 14:59, 25 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 16:27, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Mitte27. Це мабуть невдалий жарт? Леся Гонгадзе впродовж більше 10 років перебувала у фокусі уваги українських ЗМІ. --yakudza 23:06, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    yakudza, ВП:КЗ: якщо значущість було поставлено під сумнів, то існування неназваних джерел рідко є переконливим. --Mitte27 (обговорення) 23:13, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ви ж знаєте, що на вилучення потрібно аргументовано номінувати, були ж колись конфлікти зі спільнотою через це у вас, потім подібного не помічав. --yakudza 16:13, 24 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Дуже багато джерел, також про неї зняли документальний фільм «Серце мами.Гонгадзе», який отримав нагороди на фестивалях, в т.ч. міжнародних. --Долинський (обговорення) 13:25, 23 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. важливо --Л. Панасюк (обговорення) 18:58, 23 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. не відповідає КЗ:Сайти, оновлення інформації виглядає не допоможе --Anntinomyобг 19:14, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутні авторитетні джерела, значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:47, 29 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 20:14, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Немає значущості, занадто коротка. --Dante Abasto (обговорення) 13:32, 24 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Школу закінчили три відомі особи, яких вказано в статті.

  1. важлива випускниками. доробити --Л. Панасюк (обговорення) 11:37, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. Стаття тупо російською з купою червоних посилань які мали б бути синіми якби були українською типу "121. Гарибальди Дж. {{{Заголовок}}}. — 23 000 прим." --Буник (обговорення) 21:02, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Стаття про значущу книжкову серію. Вилучати її не можна. Я допрацюю статтю. Andrii Grebonkin (обговорення) 05:24, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: