Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 липня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Просяннікова Катерина Василівна[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:БІО. --Lukian (обговорення) --Lukian (обговорення) 11:57, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Значимість за ВП:БІО не показано, ВП:АД не наведено. --Рассилон 15:16, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Для повноцінної статті у вікіпедії замало даних (біографію в інеті знайти дуже складно), а дипломант лише одного міжнародного конкурсу... і все?! Пробачте, але це не серйозно. Дуже мало джерел. Питання викликає і саме наповнення статті. На мою скромну думку, дуже схоже на рекламу. --Net Last (обговорення) 19:17, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Lukian, біографію можна виправити або вилучити, але не потрібно одразу номінувати статтю на вилучення.--Дима (обговорення) 21:41, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Значимість за ВП:БІО відповідає пункту "Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів" --Користувач:Demian Gr8 12:53, 27 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Як вище --Zibex (обговорення) 16:03, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. Проходить за загальними критеріями значимості. Статтю дооформили, джерела додали.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:39, 18 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Я трохи поліпшив статтю: додав новий розділ та додав кілька джерел. Дуже прошу вас переглянути мої редагування.--Дима (обговорення) 15:27, 30 липня 2018 (UTC) Підведіть, будь ласка, хто-небудь підсумок. @NickK:, @AlexKozur:, @Basio:, @Base:, @Yakudza:, @Alex Khimich: — Це написав, але не підписав користувач Димон2711 (обговорення • внесок) 12:02, 24 серпня 2018‎.[відповісти]

Підсумок[ред. код]

За ВП:БІО проходить лише за одним критерієм, який навели в обговоренні. Але ні, цього критерію недостатньо для підтвердження значимості (треба щонайменше два). Проте є кілька істотних висвітлень у незалежних вторинних АД. Тому, враховуючи критерій з ВП:БІО і загальні КЗ на додачу до цього, можна вважати, що особа в натяжку проходить за критеріями значимості. Звісно, тут виходить 50/50, і статтю з таким же успіхом можна вилучити, однак коли постає така дилема, краще, все ж, зберегти статтю. Залишено.--Piramidion 12:13, 16 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Асень[ред. код]

  1. Історичних свідчень на користь існування такої особи немає, немає й історичних джерел на дану тему. Єдине, де він згадується, — "Слово о полку Ігоревім”. Проте одноразового згадування не достатньо для значимості.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:29, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Виявляється, що вже створена про даного хана під назвою Ясінь, де додані справжні історичні праці. В такому випадку слід створити тільки перенаправлення.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:26, 23 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ставте і його, Ясеня, на вилучення, підтримаю --Яромир (обговорення) 13:23, 23 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Як вище --Яромир (обговорення) 19:27, 22 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Підтримую створення перенаправлення. --Net Last (обговорення) 19:02, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. Підтримую перенаправлення та, можливо, додання тексту з "Асень" до "Ясень".--Діма (обговорення, внесок, допомога, заявка на права патрульного) 10:38, 24 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Категорично. Єдиної згадки у "Слові" мало? а у вас багато інших джерел з тих часів, ця згадка 100 варта.--Yasnodark (обговорення) 12:57, 23 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    Ви ще б історію України писали за Повістю минулих літ. А якщо серйозно, то я пропоную здійснити перенаправлення зі статті про літературного персонажа (Асень) на реальну історичну особу (Ясінь).--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:53, 23 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Асень значимий. Хан. Тим юільше легендарний. --Zibex (обговорення) 16:04, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення. --Piramidion 12:31, 16 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Віталій Кривошеєв[ред. код]

  1. Значимість не розкрита не показана. Так, ця особа у квітні 2014 затримувалась ФСБ і була інформація, що планувала якісь диверсії, але була відпущена. Після того - помітної громадської активності не було, хіба в джерелах називають одним з організаторів пікету під Російським консульством, а також є головою місцевого Укропу. Що стосується руху "УНС", то я про нього у Харкові ніколи не чув. Під час Євромайдану ми працювали з лівим автономним рухом, але УНС - ні, не знаю. Кажу, як один з координаторів харківського Євромайдану. Все. Вилучити через невіподвіність ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 18:40, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Не стаття. Всього два речення. Значення особи сумнівне, як і необхідність існування самої статті. --Net Last (обговорення) 19:12, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значимість не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:23, 1 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Червона гвардія Харкова[ред. код]

  1. Стаття не нейтральна, джерела також неавторитетні, сумнівна значимість як окремого військового відділу.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:45, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. За вилучення. Джерел явно не достатньо, але це не головне. Перш за все, вони тенденційні. Історична значимість також сумнівна. --Net Last (обговорення) 19:05, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. --Shmurak (обговорення) 18:09, 9 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено відповідно до наведених аргументів: значимість не показано, стаття ненейтральна і, схоже, написана на основі майже виключно одного, до того ж неавторитетного, джерела. --Piramidion 12:52, 16 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Червона гвардія Дружківки[ред. код]

  1. Значимість формування не показано та не розкрито. Схоже на червоногвардійський гарнізон невеликого містечка. Значимих боїв не показано. Долучити до статті про Дружківку, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:04, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. За вилучення. Джерел явно не достатньо, але це не головне. Перш за все, вони тенденційні. Історична значимість також сумнівна.--Net Last (обговорення) 19:08, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. --L50g (обговорення) 16:51, 15 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Схоже на ОД: як джерела інформації подано, по суті, мемуари ненейтральних авторів. Значимість та достовірність не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено.--Piramidion 12:41, 16 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Криворізький повстанський загін[ред. код]

  1. Маленький загін комуністів у селі. Значимості не розкрито та не показано. Значимих боїв - також. Серед джерел - лише 2 сторінки в збірнику статей. Детальних досліджень у наукових статтях чи видання предмету статті присвячено. Інформацію долучити до статті про село, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:11, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. За вилучення. Джерел не просто не достатньо, їх відверто мало, але це не головне. Перш за все, вони тенденційні. Історична значимість також сумнівна. --Net Last (обговорення) 19:09, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. Значимість загону не вказана. Натомість гучне "Криворізький" повстанський загін з Села Криворіжжя на Бахмутщині наштовхує на думку, що донбаське явище Донецько-Криворізької республіки було поширене і на Південну Україну.--Taromsky (обговорення) 14:53, 5 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю написано на основі єдиного джерела дуже сумнівної якості. Значимість не розкрито. Вилучено.--Piramidion 13:16, 16 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Шахтар Чижиков[ред. код]

  1. Значимість особи не показано та не розкрито. Згадано про аж 5 віршів! Така пісня - це переклад Варшавянки Г. Кржижановського, тобто щодо цього шахтаря - якась містифікація. Наявність інформації лише в місцевих виданнях, що не завжди є фактором значимості. Зважаючи на не відповідність ВП:КЗП - статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:40, 21 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено через невідповідність критеріям значимості митців. --Nina Shenturk (обговорення) 16:59, 2 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_липня_2018&oldid=24606599