Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 травня 2017
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Олег (обговорення) 09:05, 21 травня 2017 (UTC)
За:
- Невідповідність критеріям значимості. Незалежних авторитетних джерел, що б розкривали значимість, немає. --Олег (обговорення) 09:05, 21 травня 2017 (UTC)
- Як і сам гурт, який не відповідає критеріям значимості, на жаль. --Flavius1 (обговорення) 18:04, 21 травня 2017 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено--Helixitta (ut) 16:13, 30 травня 2017 (UTC)
- Поставив: --Олег (обговорення) 09:08, 21 травня 2017 (UTC)
- За:
- Невідповідність критеріям значимості. Незалежних авторитетних джерел, що б розкривали значимість, немає. --Олег (обговорення) 09:08, 21 травня 2017 (UTC)
- Як і сам гурт, який не відповідає критеріям значимості. --Flavius1 (обговорення) 18:04, 21 травня 2017 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено--Helixitta (ut) 16:13, 30 травня 2017 (UTC)
- Поставив: --Anticop (обговорення) 16:20, 21 травня 2017 (UTC)
- За:
- Незначима --Anticop (обговорення) 16:20, 21 травня 2017 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено--Helixitta (ut) 16:13, 30 травня 2017 (UTC)
- Поставив: --Рассилон (обговорення) 19:08, 21 травня 2017 (UTC)
- За:
- Єдине АД: [1] (с. 20). Деяка інформація, як на мене, не зовсім нейтральна. Хіба Вікіпедії потрібні настільки малі статті? --Рассилон (обговорення) 19:08, 21 травня 2017 (UTC)
- Проти:
- Тут згадується як вчитель Орининської школи, в якій все життя пропрацювала [2], а у паспорті територіальної громади сіл Орининської сільської ради зазначено, що Заслужений вчитель УРСР. Особа значима,хоч і джерел мало--Flavius1 (обговорення) 10:04, 22 травня 2017 (UTC)
- Звання само собою. А як же принцип доповнюваності, згідно з яким будь-яка і кожна стаття повинна бути розширювана (англ. extendable) до рівня вибраної? Чи це такий самий критерій, як і наявність тих чи інших відзнак? --Рассилон (обговорення) 15:49, 22 травня 2017 (UTC)
- але ж не всі статті можна віднести до цього принципу доповнюваності. --Flavius1 (обговорення) 16:17, 22 травня 2017 (UTC)
- Взагалі і зі званням не «само собою». У правилах цього проекту «Заслужені діячі» не є автоматично значимими. Була спроба впровадити це (див. Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи#Заслужені діячі, але думки розділилися. --Олег (обговорення) 18:55, 22 травня 2017 (UTC)
- Я такою думки дотримуюся, що тут скоріше треба дивитись яке звання і у порівннянні з чим. Чи рівнозначні звання (ось на вашу думку) Заслужений вчитель УРСР із Заслуженим вчителем України? Чи Заслужений артист УРСР і Заслужений артист України? Зараз такі нагороди і звання роздають (здебільшого) наліво і направо. А у ті часи, мені здається, це треба було реально заслужити. --Flavius1 (обговорення) 19:42, 22 травня 2017 (UTC)
- Це ілюзія. Партєйні вигравали все в цій країні ще з 1930-х. І в науці, і в освіті. --Brunei (обговорення) 17:32, 8 липня 2017 (UTC)
- Я такою думки дотримуюся, що тут скоріше треба дивитись яке звання і у порівннянні з чим. Чи рівнозначні звання (ось на вашу думку) Заслужений вчитель УРСР із Заслуженим вчителем України? Чи Заслужений артист УРСР і Заслужений артист України? Зараз такі нагороди і звання роздають (здебільшого) наліво і направо. А у ті часи, мені здається, це треба було реально заслужити. --Flavius1 (обговорення) 19:42, 22 травня 2017 (UTC)
- Взагалі і зі званням не «само собою». У правилах цього проекту «Заслужені діячі» не є автоматично значимими. Була спроба впровадити це (див. Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи#Заслужені діячі, але думки розділилися. --Олег (обговорення) 18:55, 22 травня 2017 (UTC)
- але ж не всі статті можна віднести до цього принципу доповнюваності. --Flavius1 (обговорення) 16:17, 22 травня 2017 (UTC)
- Звання само собою. А як же принцип доповнюваності, згідно з яким будь-яка і кожна стаття повинна бути розширювана (англ. extendable) до рівня вибраної? Чи це такий самий критерій, як і наявність тих чи інших відзнак? --Рассилон (обговорення) 15:49, 22 травня 2017 (UTC)
- Заслужений вчитель УРСР в 39 років, не реклама, стаття Вікі не погіршить.-Kossa b (обговорення) 06:59, 30 травня 2017 (UTC)
- Як вище. --VoidWanderer (обговорення) 12:29, 3 червня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Окремої значимості не встановлено, єдине джерело. Вилучено. Інформацію перенесено до статті Орининська загальноосвітня школа-інтернат.--Brunei (обговорення) 10:55, 15 липня 2017 (UTC)
- Brunei Якщо для Вікіпедії Заслужені вчителі УРСР незначимі (на підтвердження є навіть авторитетне джерело, а не простий сайтік), то видаляйте підряд і цих тоді [3], почніть з цієї особи [4].--Flavius (обговорення) 11:07, 15 липня 2017 (UTC) P.S. У мене навіть слів немає... Як можна вилучити статтю про особу, яку нагородили державною нагородою? Читайте ЗУ "Про державні нагороди України". Стаття 1. Державна нагорода - це вища форма відзначення громадян за видатні заслуги. Стаття 3. Види державних нагород: почесне звання України. Стаття 10. Почесні звання України: "Заслужений вчитель України". Прикінцеві положення. Пункт 3. Установити, що дія цього Закону поширюється на правовідносини, пов'язані з нагородженням: громадян України, удостоєних державних нагород СРСР або республік, що входили до його складу. Це не проста пересічна людина. До того ж АД (інформація вміщена на сайті органу місцевого самоврядування) теж непересічне. --Flavius (обговорення) 11:32, 15 липня 2017 (UTC)