Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Парус (обговорення) 12:28, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості ВП:БІО. --Парус (обговорення) 12:57, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Можете вказати причини номінації щоб я зрозумів що не так в статті і виправив це.Дон.Анатолий(обговорення) 15:28, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Безумовно значимий, значна кількість згадок у друкованих джерелах [1] - там є біографічні довідки цього поета. --yakudza 14:05, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Ось Ви не полінувались, погуглили, знайшли джерела. Чому б їх одразу не додати до статті? Ви б полегшили роботу і авторам, і голосувальникам.--Brunei (обговорення) 11:34, 27 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Вірш російською або перекласти або забрати зовсім.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:08, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Діяльність висвітлена в джерелах: дружба з Хрущовим та його реклама на з'їзді письменників як талановитого українського поета породила масові згадки. Плюс місцевий політичний діяч. Ну, і столітній тест незабаром буде пройдено. Залишено.--Brunei (обговорення) 15:09, 2 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Парус (обговорення) 12:28, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама --Парус (обговорення) 12:28, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Cтаття рекламного характеру з відсутністю джерел. --Anticop (обговорення) 14:04, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Відсутня значимість. --Fessor (обговорення) 14:50, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це не реклама, а інформація про компанію, що працює в Україні. Де саме тут реклама? Чим, за формою, відрізняється, наприклад, сторінка ГлобалМані? --Andy BASH! (обговорення) 12:33, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія не каталог підприємств України. Якщо сюди будуть розміщувати інформацію різні «контори» — то Вікіпедія перетвориться на смітник --Парус (обговорення) 12:57, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- То давайте вилучимо всі українські підприємства з Вікіпедії. І чому Ви ставите «контори» в лапки? Підприємство, стаття про яке наразі обговорюється – реальне, давно працює, відоме, і уж точно не одноденна «контора». Є посилання на офіційний веб-сайт, де наведено вичерпну інформацію. --Andy BASH! (обговорення) 13:06, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Не знайшов джерел, окрім вашого сайту (є про однойменне радіо), що означає наступне: тема нецікава широкому загалу, чи простіше, не є значимою. --Fessor (обговорення) 14:50, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Варто описати її історію, ориґінальні досягнення, акції чи громадські ініціативи, а також нагороди, які отримала ця фірма. --Friend (обг.) 20:54, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Чисто рекламна стаття. У статті вказуються лише послуги, які надає ця фірма і все. Таких малозначних фірм — десятки тисяч, і що, про кожне потрібно писати в Вікіпедії? Вікіпедія — це енциклопедія, а не каталог.--Парус (обговорення) 10:13, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Варто описати її історію, ориґінальні досягнення, акції чи громадські ініціативи, а також нагороди, які отримала ця фірма. --Friend (обг.) 20:54, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Не знайшов джерел, окрім вашого сайту (є про однойменне радіо), що означає наступне: тема нецікава широкому загалу, чи простіше, не є значимою. --Fessor (обговорення) 14:50, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НТ. --ReAl, в.о. 23:56, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 12:50, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО, наукових досягнень немає. Риторичне запитання - чи всі викладачі Києво-Могилянської академії є значимими? --Zvr (обговорення) 12:50, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Відсутні наукові досягнення, незначимо --Парус (обговорення) 06:08, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- не дотримана процедура номінації - відсутній шаблон. Фальшстарт, --Л. Панасюк (обговорення) 08:11, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Дотримана. Шаблон був, його самовільно вилучив автор статті ред. № 16503186 --ReAl, в.о. 23:32, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументи за значимість для окремої статті не наведено. Можливо, інформація могла б бути у якомусь списку — можна буде відновити у простір користувача, який візьметься за список. --ReAl, в.о. 23:53, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- незначимо --Парус (обговорення) 06:08, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументи за значимість для окремої статті не наведено. Можливо, інформація могла б бути у якомусь списку — можна буде відновити у простір користувача, який візьметься за список. --ReAl, в.о. 23:52, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Незначимо --Парус (обговорення) 06:08, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументи за значимість для окремої статті не наведено. Можливо, інформація могла б бути у якомусь списку — можна буде відновити у простір користувача, який візьметься за список. --ReAl, в.о. 23:51, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Незначимо --Парус (обговорення) 06:08, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- не дотримана процедура номінації, --Л. Панасюк (обговорення) 08:02, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
- @Леонід Панасюк: Будь-ласка, перед такими звинуваченнями перевіряйте історію редагування статті ред. № 16503195. --ReAl, в.о. 23:42, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- @ReAl:, будьте такі ласкаві, не уподібнюйтеся Кісі Вороб"янінову та не зображайте сєятєля. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 13:15, 2 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументи за значимість для окремої статті не наведено. Можливо, інформація могла б бути у якомусь списку — можна буде відновити у простір користувача, який візьметься за список. --ReAl, в.о. 23:50, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- а чому без шаблону в статті? фальшстарт, --Л. Панасюк (обговорення) 08:02, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:00, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Незначимо --Парус (обговорення) 06:08, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- не дотримана процедура номінації, --Л. Панасюк (обговорення) 08:02, 26 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Аргументи за значимість для окремої статті не наведено. Можливо, інформація могла б бути у якомусь списку — можна буде відновити у простір користувача, який візьметься за список. --ReAl, в.о. 23:47, 31 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 22:10, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- без джерел, відсутня або не показана значимість --Максим Підліснюк (обговорення) 22:10, 23 липня 2015 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 05:52, 24 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти: 1. Джерела вказаны досить різноманітні.
2. Дуже відома на Слобожанщині людина.
3. Автор багатьох монографій по міграційній та податковій тематиці, виховав декількох відомих вчених юристів України.
- Значимо для Харківщини (але статтю треба переробити, биті шаблони і все таке інше --Saver ag (обговорення) 12:37, 30 липня 2015 (UTC)Відповісти
4. Залишити цю статтю, зважаючи на особу людини. Треба доробити статтю з додаванням інформації більш разноманітної і цікавої для всіх. Шпак. 31 липня 2015.
- Статтю доповнили, навели посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:25, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
№ На мій погляд, вчинки цієї людини свідчать про те, що у важкі часи становлення нашої країни, він був там, де міг принести більше користі для держави. Шелудько. 05.08.2015.
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Жодне з наведених джерел не підтверджує, що він генерал, почесний громадянин і має нагороди. Ті, де це згадується - не є ні авторитетними, ні незалежними. Його часто плутають з його батьком — теж Олександром Бандуркою, який є і генералом, і почесним громадянином, і відомим педагогом, має нагороди. Значимість сина не підтверджено. Вилучено. --Олег (обговорення) 06:11, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти