Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 жовтня 23 жовтня 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Томашевський Андрій Степанович

• Поставив: --Jurek (обговорення) 06:49, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 06:49, 25 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Нагороджений Срібним Хрестом УПА, хоч це і не державна нагорода, але вона варта сотні державних нагород. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 19:56, 30 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. наразі не знаходжу джерел --Л. Панасюк (обговорення) 13:24, 25 травня 2024 (UTC)

Підсумок

Походження інформації у статті незрозуміле. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:53, 2 червня 2024 (UTC)

На сторожі

• Поставив: --Jurek (обговорення) 07:04, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, АД з істотним висвітленням не наведено. --Jurek (обговорення) 07:04, 25 травня 2024 (UTC) Доповнено. Джерела знайшли, значущість показано.--Jurek (обговорення) 11:07, 25 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Ну як мінімум наші конкуренти про це видання пишуть, Український вільний університет вивчає, і скоро столітній тест пройде. --Буник (обговорення) 11:09, 25 травня 2024 (UTC)
2. історичне видання --Л. Панасюк (обговорення) 13:27, 25 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість підтверджена. Залишено.--Submajstro (обговорення) 17:49, 25 травня 2024 (UTC)

Бутенко Андрій Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:47, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український військовий, боєць Добровольчого Українського Корпусу "Правого сектору" -- все це не є значущім. З нагород: Відзнака «Бойовий Хрест Корпусу» -- не є державною нагородою --Zvr (обговорення) 07:47, 25 травня 2024 (UTC)
2. Військовик без державних нагород. --Friend (обг.) 10:54, 26 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Вшановується на державному рівні 10 червня на щоденному ранковому церемоніалі вшанування українських захисників --Л. Панасюк (обговорення) 10:15, 26 травня 2024 (UTC)
2. Вшановується церемоніалом ЗСУ, має низку нагород, багато згадок в ЗМІ. --Олег Перегон (обговорення) 10:08, 31 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сам факт вшанування нічого не дає, це традиція, яка виконується щодня, коли "згадуються" усі загиблі військовики. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:57, 2 червня 2024 (UTC)

Корчак Мар’ян Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:49, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український військовий, боєць Добровольчого Українського Корпусу "Правого сектору" -- все це не є значущім. З нагород: Відзнака «Бойовий Хрест Корпусу» -- не є державною нагородою --Zvr (обговорення) 07:49, 25 травня 2024 (UTC)

   Військовик без державних нагород. --Friend (обг.) 10:56, 26 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. меморіальна дошка; вшановується щороку в день загибелі Міністерством оборони України; навчальний заклад пойменований на його честь --Л. Панасюк (обговорення) 14:10, 28 травня 2024 (UTC) Окрім того - Вулиця Мар'яна Корчака --Л. Панасюк (обговорення) 11:54, 30 травня 2024 (UTC)
2. Ім'ям героя названа вулиця, встановлена меморіальна дошка — швидко залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:02, 30 травня 2024 (UTC)

   Де ВП:АД про перейменування? Можливе ВП:ОД --Zvr (обговорення) 20:53, 30 травня 2024 (UTC)

   Мапа є АД, на ній є вулиця, мало? Додайте інші джерела, їх повно, ось мапа, на мапу стаття посилається. Шкло, вул. Мар'яна Корчака (Лозинського) — Візіком карти (visicom.ua). --Олег Перегон (обговорення) 09:33, 31 травня 2024 (UTC)

   Мапа не є ВП:АД. --Zvr (обговорення) 14:58, 31 травня 2024 (UTC)

   Мапа є ВП:АД. Надійне джерело інформації, окрім, звісно, саморобних мап. --Олег Перегон (обговорення) 18:22, 31 травня 2024 (UTC)

3. Переношу голос сюди, бо є (принаймні був станом на 2021 рік) навчальний заклад його імени та вул. Мар'яна Корчака (див. пошук індексів на сайті Укрпошти). --Friend (обг.) 06:44, 31 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами Friend. Все ж не на честь кожного називають вулиці та навчалні заклади.--reNVoy (обговорення) 10:00, 2 червня 2024 (UTC)

Журналістська версія

• Поставив: --Jurek (обговорення) 11:16, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 11:16, 25 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

ВП:НЕСЛОВНИК. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:55, 2 червня 2024 (UTC)

Diva (альбом)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 11:35, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 11:35, 25 травня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Dazzle Dreams як така, що не відповідає ВП:КЗ--『Shiro Neko』^Обг. 11:21, 10 червня 2024 (UTC)

День філолога

• Поставив: ----Олекса Юр 12:23, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Згідно ВП:Невірогідність. Це "свято" не є професійним в Україні. Одне зі 100500 "свят" незрозумілого походження, яких понавигадували у російському сегменті інтернету. Неавторитетні україномовні джерела просто копіюють інформацію з російськомовних, розповсюджуючи ці недостовірні твердження у суспільстві і "спамлячи" пошуковий індекс. UPD: переробив статтю в ключі, який вважаю прийнятним. ----Олекса Юр 12:23, 25 травня 2024 (UTC)

   Вашим заявам бракує ВП:АД, на відміну від статті. І вони є Оригінальним дослідженням. А зважаючи на те, що Ви легко купилися на фейковий скріншот, я б Вам рекомендував робити частіше факт-чек. --Alex Blokha (обговорення) 18:09, 25 травня 2024 (UTC)

   Задам запитання ще раз, тут. З якого дива Ви стверджуєте, що я "купився на якийсь скріншот", рекомендуєте мені "утриматися від редагування вікіпедії" тощо? Яке з моїх тверджень не відповідає дійсності? Те, що це свято не є професійним в Україні? Чи те, що це "свято" незрозумілого походження? Чи те, що так званими "авторитетними джерелами" по цьому "святу" є переважно псевдоновинні сайти, які очевидно копіпастять перекладену інформацію з російськомовних джерел? ВП:ЖОД чітко вказує, що "Політика «Жодних оригінальних досліджень» стосується тільки статей, але не стосується сторінок обговорення". Тому прошу утриматися від подібних випадів та непотрібних "рекомендацій" у мій бік. Дякую ----Олекса Юр 19:15, 25 травня 2024 (UTC)

   Добре, що переробили. Є в статті багато легенд і переказів, але НАЙ БУДЕ) Зате нема вже "злих москвофілів, які підпільно святкують це свято")) Але п.Олекса Юр... Напишіть тут, ЩО ВИ ЗНІМАЄТЕ номінацію на вилучення, бо вся ваша робота може просто пропасти! --MikeZah (обговорення) 13:35, 28 травня 2024 (UTC)

   Вище я вже написав, що переробив статтю в ключі, який вважаю прийнятним. Напишу ще раз, що знімаю номінацію на вилучення. Власне, більшість користувачів, що були за вилучення, вказували, що змінять думку в разі переробки.----Олекса Юр 11:42, 28 травня 2024 (UTC)

2. Свого часу довелося грунтовно розбиратися з походженням багатьох свят. День філолога, що прив'язаний до так званого «дня слов'янської писемності» — це цілковито російське свято. Його святкують в Україні тільки явні або приховані москвофіли. Тому однозначно — на вилучення. --Jbuket (обговорення) 12:43, 25 травня 2024 (UTC)

   Так грунтовно, що не знайшли джерела своєму твердженню? вкажіть будь ласка джерело. --Alex Blokha (обговорення) 18:12, 25 травня 2024 (UTC)

   Ваші намагання захистити ворожі наративи огидні. Тримайте перші-ліпші джерела і вирішуйте, авторитетні вони для вас, чи ні: 1, 2 --Jbuket (обговорення) 19:56, 25 травня 2024 (UTC)

   Власне, "заморочився" і - здається - привів до пуття ----Олекса Юр 14:09, 26 травня 2024 (UTC)

3. Якщо свято офіційне чи популярне хоча б в одній країні, то воно важливе. Якщо неофіційне та не сильно популярне, то й ставлення вікіпедистів відповідне. --Friend (обг.) 16:34, 26 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Доопрацювати і залишити. Крім того, не треба ж фальсифікувати текст на сторінці Дня філолога перед тим, як ставити на вилучення. Твердження про те, що День філолога є СУТО святом РФ, на мою думку, поки не має ніяких наукових доказів. Аргументи про те, що хтось "розбирався чи вбирався" - тягне лише на оригінальне дослідження. Москвофіли, некрофіли та інші, які таємно "празднуют єтот дєнь пабєди...тьфу, філолога" - ну це явний мар..тобто морально-етичний ухил. Тому пропоную залишити і конкретно розписати з науковими доказами, як московити і в кого "сваровалі/вкрали" це свято. Також думаю, що цікаво буде залишити цю сторінку у Вікіпедії, щоб по ній виявляти "явних і прихованих")))-- MikeZah (обговорення) 13:35, 25 травня 2024 (UTC)

   Гугл підказує, що рос. "Впервые день филолога в СССР отметили 25 мая 1989 года в Московском государственном университете (МГУ) по инициативе преподавателей и студентов". Такий от морально-етичний ухил, чи що Ви казали до того ----Олекса Юр 13:40, 25 травня 2024 (UTC)

   Прошу також пояснити, що я "фальсифікував" у тексті перед виставленням статті на видалення. Власне, шаблон на видалення - ЄДИНА моя правка у ній ----Олекса Юр 13:43, 25 травня 2024 (UTC)

   А я не писав, що саме ви, користувачу Олекса Юр фальсифікували текст. є й інші умільці. Але.. також є ж історія редагувань сторінки, де враз із "свята, яке відзначають в Україні", з'явилося "в Росії". Це одне, а друге: з вашої цитати виходить, що то "совєтське свято" і його вигадали в СРСР. Самі в МДУ таке вигадали? Звідкись запозичили/вкрали? Де якісь конкретні докази? Може вони просто два дні пили на день слов'янської писемності і щоб не перериватися придумали ще один "празднік". От все це й варто написати на сторінці, яку, знову ж таки, варто залишити)).-- MikeZah (обговорення) 14:55, 25 травня 2024 (UTC)

   Ви якось знову чи то звинувачуєте мене у чомусь, чи не звинувачуєте, не збагну Давайте про всяк випадок нагадаю Вам про ВП:НО. просто так, не подумайте нічого раптом. Чудове правило, як власне і всі вікі-правила ----Олекса Юр 16:19, 25 травня 2024 (UTC)

2. Залишити. Свята факультетів виникли за СРСР (мабуть ще у 1960-х якщо не раніше) у низці університетів незалежно одне від одного. У Київському університеті 29 березня, у Донецькому - 29 квітня, у Московському як писали у 1992 році - 2 грудня. Звідки взялась дата 25 травня поки незрозуміло, але теза про те, що вона пішла з ініціативи відзначати цей день у МДУ у 1989 році досить сумнівна. --yakudza 23:46, 25 травня 2024 (UTC)

   Абсолютно сумнівна, МДУ поняття зеленого про це не має: https://www.philol.msu.ru/data/newspaper/glagolitsa201012.pdf Отже, всі "пруфи", якими заспамлено рунет та укрнет - поширення недостовірних відомостей у суспільстві. Не розумію, як ТАКЕ можна залишати...----Олекса Юр 09:51, 26 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар Якщо пошукати, то можна побачити, що багато українських вишів святкують День філолога 29 березня ([1], [2], [3], [4]). --Submajstro (обговорення) 18:45, 25 травня 2024 (UTC)

  Цікавезно! День філолога 29 березня 1962 року вперше відзначили на філфаці Київського державного університету імені Тараса Шевченка. Попри всілякі інші легенди, найбільше мені подобається гіпотеза про те, що саме цього числа перший ректор університету Михайло Максимович прочитав першу лекцію про історію української мови. http://chas-time.com.ua/liudyna/den-litsariv-ukrajinskoji-movi.html Може будуть бажаючі переробити статтю в такому контексті? ----Олекса Юр 19:24, 25 травня 2024 (UTC)

  Мій попередній коментар не скасовує точки зору, що у поточному вигляді статтю варто видалити ----Олекса Юр 19:31, 25 травня 2024 (UTC)

  І надалі не зрозуміло для чого видаляти статтю. Один дописувач виявив, що той день започаткували московити в МДУ/Масквє. Попутньо з'ясувалося, що існує інша дата, яку започаткувала "бендерівці" у Львові. Достовірність джерел, звичайно, на рівні ОБС (одна баба сказала), але є надія, що з'явиться ще третя версія, що той день придумали китайці/папуаси/бразильці для того, щоб "затьмарити" день слов'янської писемності. При цьому всі подають масу різних джерел і переконані , що вони надійні. І тут найцікавіше- якщо про День філолога є стільки посилань (джерел), то як можна тоді порушувати настанови Вікіпедії про «Істотне висвітлення»???-- MikeZah (обговорення) 00:35, 26 травня 2024 (UTC)

  Тому що вона абсолютно невірогідна. Інформацією про МДУ заспамлено весь Гугл. Проте сам МДУ це спростовує, і святкує день філолога у інший день Крім того вони ж підтверджують мою тезу про незрозумілість походження «свята» 25 травня. За яку на мене напустився один пан — спершу у фейсбуці, а потім тут. Пруф: https://www.philol.msu.ru/data/newspaper/glagolitsa201012.pdf

  Отже, з істотністю висвітлення — таки проблеми. Є поширення недостовірних відомостей у суспільстві. Характерно, що і у російськомовних, і в україномовних варіантах — це практично ідентичний текст.

  Я — хоч і вважаю себе «інклюзіанцем» — проте змушений констатувати факт, що тут — тільки ампутація… Можливо, допоміг би пруф про український аналог, наведений мною вище (цікаво, де Ви там побачили Львів і бЕндерівців?). Але він якийсь також, м-м-м, на рівні ОБС, як Ви слушно зауважуєте.

  Ну і звісно, що всі ці «свята» — попри гарячкові спроби деяких користувачів врятувати статтю — не мають нічого спільного з Категорія:Професійні_свята_України, у якій вона наразі продовжує перебувати. Здається, прийшов час ґрунтовно переглянути вміст цієї категорії і взагалі категорії свят.----Олекса Юр 09:46, 26 травня 2024 (UTC)

  Як там не крути, але інформаційні джерела широко висвітлюють існування/святкування Дня філолога (з різними датами). Отже, сам предмет статті НЕ може бути невірогідним. Інша справа НАПОВНЕНІСТЬ статті. От тут є місце Невірогідності і різним фантастичним версіям, які то з'являються, то зникають на сторінці: і МДУ з москвофілами, і нац.свідомі прихильники Максимовича, і різні університети. Можу ще підкинути версію, що ту дату започаткував Янукович, коли вчився писати слово "проффесор". Але це аж ніяк не може заперечити факт, що День філолога таки існує ----MikeZah (обговорення) 13:35, 26 травня 2024 (UTC)

  Для початку переношу у Категорія:Неофіційні свята... Якщо стаття і має право на існування, то тільки після ґрунтовної переробки. Де обов'язково мають бути вказані всі нюанси, які виявилися під час цієї дискусії. Почекаємо на героя-рятівника ----Олекса Юр 12:12, 26 травня 2024 (UTC)

  Переробив ----Олекса Юр 14:10, 26 травня 2024 (UTC)----Олекса Юр 14:10, 26 травня 2024 (UTC)

1. Шановні адміністратори! Зверніть увагу на повідомлення, що пан користувач знімає номінацію на вилучення. Вже всі тут встигли виговоритися чи виписатися) --MikeZah (обговорення) 14:35, 28 травня 2024 (UTC)

   Але ж однаково статтю можна естетично вилучити. Крім номінатора ще три користувачі це підтримують. Навіщо поспішати? --Friend (обг.) 14:39, 28 травня 2024 (UTC)

   Але ж він повністю переписав статтю і має повне право зняти свою ж номінацію! А якщо комусь знову та стаття не сподобається, то ставте на вилучення вже від себе. От такі каруселі. Взагалі-то у нас з тими вилученнями "повна свобода дій". Чи треба. чи не треба, а руки сверблять))) Хіба що останнім часом з'явилася хоч якась мотивація номінацій на вилучення. --MikeZah (обговорення) 14:35, 28 травня 2024 (UTC)

   Остання правка в процесі переробки була пана Perohanych, який був за те, щоб залишити у разі переробки. Тому вже не три ----Олекса Юр 21:05, 28 травня 2024 (UTC)

2. Стаття ґрунтовно перероблена і перейменована в День філолога в Україні, про що є множинні авторитетні джерела. --Perohanych (обговорення) --Perohanych (обговорення) 10:30, 29 травня 2024 (UTC)

Підсумок

Залишено за бажанням номінатора та аргументами проти. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:16, 3 червня 2024 (UTC)

Білецька Марія Василівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:32, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український лікар та волонтер -- все це не є значущім. Без державних нагород --Zvr (обговорення) 16:32, 25 травня 2024 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 06:19, 27 травня 2024 (UTC)
3. Значущість не показано.--Jurek (обговорення) 11:29, 28 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. значима на обласному рівні --Л. Панасюк (обговорення) 10:22, 26 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням. Значущість не підтверджена.--reNVoy (обговорення) 10:06, 2 червня 2024 (UTC)

Панфілов Віктор Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:33, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український лікар та волонтер -- все це не є значущім. Без державних нагород --Zvr (обговорення) 16:33, 25 травня 2024 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 06:19, 27 травня 2024 (UTC)
3. Значущости не показано.--Jurek (обговорення) 15:26, 28 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. значимий на обласному рівні --Л. Панасюк (обговорення) 10:24, 26 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням. Значущість не підтверджена.--reNVoy (обговорення) 10:06, 2 червня 2024 (UTC)

Іванченко Тетяна Юріївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:34, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український волонтер -- це не є значущім. Без державних нагород --Zvr (обговорення) 16:34, 25 травня 2024 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 06:20, 27 травня 2024 (UTC)
3. Значущости не показано.--Jurek (обговорення) 06:44, 27 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. громадська діячка; резонансна постать; багато публікацій --Л. Панасюк (обговорення) 10:25, 26 травня 2024 (UTC)
2. Громадська діячка, яка врятувала сотні життів і на фронті, і під час КОВІДу, її діяльність має великий резонанс в ЗМІ, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 11:40, 31 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням. Значущість не підтверджена. Я не бачу великого резонансу, натомість деякі змі роблять помилки у прізвищі--reNVoy (обговорення) 10:06, 2 червня 2024 (UTC)

Оскарження підсумку. Помилка в прізвищі в ЗМІ то не є доказом незначущості героя публікації. --Олег Перегон (обговорення) 10:32, 2 червня 2024 (UTC)

Приходько Андрій Анатолійович

• Поставив: --Buruneng (обговорення) 21:22, 25 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Повторне створення раніше вилученої статті. У новій формі, то варто обговорити. --Buruneng (обговорення) 21:22, 25 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела є, згадок в ЗМІ багато, публічних виступів теж, значущий як громадський діяч. --Олег Перегон (обговорення) 11:45, 31 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Було вже це ходіння по колу і не раз. Вилучено як реклама.--reNVoy (обговорення) 10:09, 2 червня 2024 (UTC)