Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 жовтня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Чортківський коледж економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету
[ред. код]Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 16:33, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Вже існує така стаття!!! --Максим Огородник (обговорення) 16:33, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: Можна посилання, будь ласка? Не бачу такої статті — NickK (обг.) 16:36, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @NickK: Будь ласка! 1, 2.--Максим Огородник (обговорення) 16:40, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: Так, два про інститут. Ви ж номінували статтю про коледж — NickK (обг.) 16:42, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @NickK: Можна, їх обєднати до статті про інститут.--Максим Огородник (обговорення) 16:45, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: Для чого? Це ж різні навчальні заклади — NickK (обг.) 16:48, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @NickK: Можна, їх обєднати до статті про інститут.--Максим Огородник (обговорення) 16:45, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: Так, два про інститут. Ви ж номінували статтю про коледж — NickK (обг.) 16:42, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @NickK: Будь ласка! 1, 2.--Максим Огородник (обговорення) 16:40, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: Можна посилання, будь ласка? Не бачу такої статті — NickK (обг.) 16:36, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Копівіо вилучили - і ЩО там лишилося?! ;-( Я проти таких статей! Або на доробку (хто візьметься?) або видалити.--Nickispeaki (обговорення) 22:27, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Nickispeaki: Я і візьмуся оскільки я починав цю статтю :)--Kasio67 (обговорення) 09:12, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Kasio67: Тоді, поспішіть, будь ласка! Як правило, рішення приймається за тиждень (вилучити, чи залишити). Іноді швидше, іноді рішення затягується. Будь ласка, поспішіть і доробіть! Інакше є ризик, що статтю НЕ дочекаються і видалять. Краще вже потрошку кожен день, ніж все відкладувати на колись, коли буде натхнення, повно часу, матеріалу і ... чого ще? І цей час так може і не настати. Тому моя порада (якщо Ви хочете, щоб стаття лишилася!) сміливо правте! Потроху, але кожен день. Звісно, якщо є можливість, то краще за день-два зробити, ніж розтягувати. Якщо треба буде допомога, пишіть мені на СО. Удачі! :-)--Nickispeaki (обговорення) 10:45, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Ще таке. Там ще один перл є - Чортківський коледж економіки та підприємництва ТНЕУ/Temp. ;-0 До Kasio67 - БУДЬ ЛАСКА, створюйте ПІДсторінки ТІЛЬКИ у себе на сторінці! Є ж спеціальна сторінка Чернетка (вгорі екрану) - там можна експериментувати скільки душі завгодно! Лише одне - у чернетці уважніше із шаблонами - іноді вони додають категорію і статтю буде видно у відповідній категорії (а цього нам не треба!). Так само, до чернетки НЕ можна додавати категорії - щоб не вилізло там, де не треба. Ок. Я сподіваюся, що чітко написав. Можливо, як для новачка складно - дайте знати. Ще раз все поясню, тільки більш людською мовою, не "вікіпедичною" - у нас тут іноді такий вікі-сленг, що непосвячений може мало що зрозуміти. :-)--Nickispeaki (обговорення) 11:13, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Nickispeaki:. Я Вам дякую за коректність і товариське терпіння. Іноді доводиться дуже багато часу трати на обговорення навіть дріб'язкових питань. Що таке Чернетка і як нею користуватися я знаю бо робив це. Проте, якщо Ви подивитеся на доставлений шаблон AlexKozur до статті про Чортківський коледж економіки та підприємництва ТНЕУ то зрозумієте, що тут моєї самодіяльності нема – http://joxi.ru/Drlb9DBfvBM9V2 При цьому я вже проінформував на сторінці обговорення спільноту про те, що «3 листопада 2017 року на адресу permissions-ukAt sign.svgwikimedia.org надіслано офіційну згоду Тернопільського національного економічного університету щодо формату та можливості використання контенту університетського сайту, зокрема в частині, що стосується коледжу». А пояснюєте Ви загалом цілком дохідливо. Дякую --Kasio67 (обговорення) 07:42, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Kasio67: Перепрошую за гарячкуватість. Дякую і Вам за терпіння. :-) Щодо надання згоди використання сайту - не знав. Добре, що Ви про це сказали. Щодо надсилання дозволу - теж чудово! Щоправда, я не знаю, хто конретно цим зараз займається (@Ahonc:?) - добре було б і цей момент налагодити, щоб чітко було видно, якщо дозвіл є. Далі - якщо вже щось зробили, то бажано КОНКРЕТНО вказувати на це, даючи посилання. От, як із тим темпом - на сторінці обговорення НІЯКИМ чином не ясно, як його знайти! Нє, ну добре, що якщо якийсь дуже досвідчений користувач (або адмін) гляне - вони можуть перебрати Ваший внесок (я от бачу, на другій сторінці внеску....) і таки знайти. А для решти треба було б вказати отак - Див. Temp-версію статті. Хоча це теж не найкращий варіант. Найкращий було б відразу переробити статтю, в крайньому випадку у себе на сторінці користувача створити підсторінку. Використання тексту із сайту - ок, якщо він написаний ЕНЦИКЛОПЕДИЧНО. І до того ж його ще треба вікіфікувати. Там досить довгі абзаци. Коротше кажучи - текст сприймається важкувато. На жаль, більшість сайтів навчальних закладів цим страждають. Тому НАВІТЬ якщо є дозвіл використовувати зміст сайту, то в реальності від цього рідко коли є сенс - текст треба перероблювати із мови бравурно-шкільної на енциклопедичну. Ну якось так. Ще раз перепрошую, якщо десь когось образив. Не мав такого на меті. Просто хотів пояснити, як і що зробити якомога краще. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:01, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Nickispeaki:. Ніякої гарячковості з Вашого боку не було і Ви мене нічим не образили. Слухаючи - стараюся ще й чути :). Хто персонально зараз займається дозволами я не знаю. Не хочу як то кажуть надміру "розшаркуватися", але мені справді приємно, що на Вікі є люди такої . . . якості, як Ви. Буду звертатися, з Вашого дозволу, якщо матиму час тут працювати.--Kasio67 (обговорення) 21:05, 10 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Kasio67: Перепрошую за гарячкуватість. Дякую і Вам за терпіння. :-) Щодо надання згоди використання сайту - не знав. Добре, що Ви про це сказали. Щодо надсилання дозволу - теж чудово! Щоправда, я не знаю, хто конретно цим зараз займається (@Ahonc:?) - добре було б і цей момент налагодити, щоб чітко було видно, якщо дозвіл є. Далі - якщо вже щось зробили, то бажано КОНКРЕТНО вказувати на це, даючи посилання. От, як із тим темпом - на сторінці обговорення НІЯКИМ чином не ясно, як його знайти! Нє, ну добре, що якщо якийсь дуже досвідчений користувач (або адмін) гляне - вони можуть перебрати Ваший внесок (я от бачу, на другій сторінці внеску....) і таки знайти. А для решти треба було б вказати отак - Див. Temp-версію статті. Хоча це теж не найкращий варіант. Найкращий було б відразу переробити статтю, в крайньому випадку у себе на сторінці користувача створити підсторінку. Використання тексту із сайту - ок, якщо він написаний ЕНЦИКЛОПЕДИЧНО. І до того ж його ще треба вікіфікувати. Там досить довгі абзаци. Коротше кажучи - текст сприймається важкувато. На жаль, більшість сайтів навчальних закладів цим страждають. Тому НАВІТЬ якщо є дозвіл використовувати зміст сайту, то в реальності від цього рідко коли є сенс - текст треба перероблювати із мови бравурно-шкільної на енциклопедичну. Ну якось так. Ще раз перепрошую, якщо десь когось образив. Не мав такого на меті. Просто хотів пояснити, як і що зробити якомога краще. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:01, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Nickispeaki:. Я Вам дякую за коректність і товариське терпіння. Іноді доводиться дуже багато часу трати на обговорення навіть дріб'язкових питань. Що таке Чернетка і як нею користуватися я знаю бо робив це. Проте, якщо Ви подивитеся на доставлений шаблон AlexKozur до статті про Чортківський коледж економіки та підприємництва ТНЕУ то зрозумієте, що тут моєї самодіяльності нема – http://joxi.ru/Drlb9DBfvBM9V2 При цьому я вже проінформував на сторінці обговорення спільноту про те, що «3 листопада 2017 року на адресу permissions-ukAt sign.svgwikimedia.org надіслано офіційну згоду Тернопільського національного економічного університету щодо формату та можливості використання контенту університетського сайту, зокрема в частині, що стосується коледжу». А пояснюєте Ви загалом цілком дохідливо. Дякую --Kasio67 (обговорення) 07:42, 7 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Ще таке. Там ще один перл є - Чортківський коледж економіки та підприємництва ТНЕУ/Temp. ;-0 До Kasio67 - БУДЬ ЛАСКА, створюйте ПІДсторінки ТІЛЬКИ у себе на сторінці! Є ж спеціальна сторінка Чернетка (вгорі екрану) - там можна експериментувати скільки душі завгодно! Лише одне - у чернетці уважніше із шаблонами - іноді вони додають категорію і статтю буде видно у відповідній категорії (а цього нам не треба!). Так само, до чернетки НЕ можна додавати категорії - щоб не вилізло там, де не треба. Ок. Я сподіваюся, що чітко написав. Можливо, як для новачка складно - дайте знати. Ще раз все поясню, тільки більш людською мовою, не "вікіпедичною" - у нас тут іноді такий вікі-сленг, що непосвячений може мало що зрозуміти. :-)--Nickispeaki (обговорення) 11:13, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Kasio67: Тоді, поспішіть, будь ласка! Як правило, рішення приймається за тиждень (вилучити, чи залишити). Іноді швидше, іноді рішення затягується. Будь ласка, поспішіть і доробіть! Інакше є ризик, що статтю НЕ дочекаються і видалять. Краще вже потрошку кожен день, ніж все відкладувати на колись, коли буде натхнення, повно часу, матеріалу і ... чого ще? І цей час так може і не настати. Тому моя порада (якщо Ви хочете, щоб стаття лишилася!) сміливо правте! Потроху, але кожен день. Звісно, якщо є можливість, то краще за день-два зробити, ніж розтягувати. Якщо треба буде допомога, пишіть мені на СО. Удачі! :-)--Nickispeaki (обговорення) 10:45, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Безпідставна номінація. Про коледж є лише одна стаття, є проблеми зі статтями про інститут, але інститут і коледж є різними навчальними закладами — NickK (обг.) 16:48, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @NickK: ну підстави є, шаблон лише не той :с. Проблема таких статей очевидна. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 18:53, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Коди ЄДРПОУ, коди реєстрації в ЄДЕБО, карта спеціальностей, перелік освітніх ступенів (освітніх програм), їх ліцензовані обсяги, конкурсні групи, база вступу, сертифікати про акредитацію, навчальні плани, терміни навчання, кадри, керівництво і т.д. у ЦИХ НАВЧАЛЬНИХ СТРУКТУР РІЗНІ! Спільна - лише географія. Логічно, що шукають інформацію про «Чортківський навчально-науковий інститут підприємництва і бізнесу» і «Чортківський коледж економіки та підприємництва» різні категорії користувачів Вікіпедії. Яка логіка і потреба в об'єднанні? А те, що стаття потребує радикальної доробки - безперечно погоджуюся. --Kasio67 (обговорення) 19:33, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Коледж значимий. Як НікК. — Alex Khimich 23:56, 1 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість закладу розкрита. Видаляти однозначно не можна. Копіо вилучено. Статтю залишено як стаб. @Kasio67:надіюсь Ви як автор статті покращите її. але без порушення АП. Також хочу звернути увагу, що статтю було недоцільно перейменовано з використанням абревіатери. Потрібно перейменувати згідно з офіційною назвою.--Стефанко1982 (обговорення) 20:03, 11 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: Зі швидкого. Згадки дійсно є, слід аналізувати. --ReAl, в.о. 16:40, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначима (ВП:БІО). З джерел лише посилання на його власний блог.--Anticop (обговорення) 08:30, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 16:28, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Персонаж цікавий, але, дійсно, де значимість? Де АД? Хоч одну (?!) книгу таки видав? Де? Чому не вказано?! Я особисто знаю чимало поетів, але їх рівень не настільки високий, щоб про них писати у вікі. Інакше все тут скотиться до реклами. ;-( Ок. Почекаємо трохи. Може автор таки доробить.--Nickispeaki (обговорення) 10:54, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Nickispeaki, якщо ви уважно переглянете дану статтю у Вікіпедії, ви побачите цілий розділ «Наш дім – це наша Україна», присвячений виходу однойменної книги Олександра Кобилякова. Її презентація відбулася 17 вересня 2017 року у київській бібліотеці ім. Реріха. Фото з презентації книги – на сторінці Олександра Кобилякова у Вікіпедії. Що стосується того, що ви пишете «інакше все тут скотиться до реклами», то хочу вам сказати, що рекламою тут і «не пахне». Реклама - це цілеспрямована передача інформації неособистого характеру, спрямована на просування інформації з метою прямого чи опосередкованого одержання прибутку. Буду вдячна, якщо візьмете це до уваги і вже ж таки не видалите цю статтю з Вікіпедії. Alla Viun(обговорення)3 листопада 2017
- Проти:
- Колеги, я додам ще джерела до основного тексту Вікіпедії. Будуть не лише посилання на власний блог Олександра Кобилякова, а ще й на інші інтернет-ресурси. Тож, прохання не вилучати статтю. А зараз вашій увазі надаю посилання на сайти, де публікувалися вірші та інша інформація про Олександра: Диванна Сотня: [1] Львівська газета «Самооборона» [2] Закарпатський інформаційно-діловий портал «Ужінформ»: [3] Газета «Обозреватель» (Київ): [4] Газета Верховної Ради України: [5] та інші ресурси. — Це написав, але не підписав користувач Alla Viun (обговорення • внесок) 16:35, 30 жовтня 2017.
- Лінки на публікації віршів взагалі не мають значення — для підтвердження значимості як поета потрібні інші лінки, наприклад, на аналіз творчості від авторитетних критиків, на призові місця у відомих конкурсах і подібне. Новини «хтось-десь-щось» теж підходять у кращому разі лише для підтвердження конкретних подій, але не для підтвердження значимості. Почитайте, будь-ласка, правила ВП:БІО, ВП:АД. Не вилучив статтю відразу я лише тому, що не було часу аналізувати результати пошуку, але якщо наведені лінки — то найкраще, що Ви можете знайти, то треба було вилучати. --ReAl, в.о. 20:59, 30 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Користувач:ReAl, ви пишете, що потрібен аналіз творчості, участь у конкурсах тощо. Завітайте, будь ласка, на сторіночку Олександра Кобилякова у фейсбуці: https://www.facebook.com/alex.ukr.ua. Там ви побачите відгуки, фото з подяками, його дипломи з конкурсів, творчих вечорів і презентацій. У тому числі з відомими людьми. Прохання не відноситися упереджено до посилань на інші ресурси в мережі інтернет і видаляти сторінку у Вікіпедії. Адже, якщо навіть вписати ім’я Олександра Кобилякова у пошуковій системі Google, то ви побачите 7 сторінок, де йде згадка про нього і його творчість. Навіть Львівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти опублікував авторські вірші Олександра: http://loippo.lviv.ua/news/Metodychni-rekomendatsii-shchodo-pidgotovky-ta-provedennia-Pershogo-uroku--publication 21 листопада 2016 р. у Національної Філармонії України в м. Києві відбулося урочисте відкриття ХІ Міжнародного фестивалю мистецтв «Діалоги культур» – ХХХІІІ концерт «ХОРАЛ БЕЗСМЕРТЯ», де Олександр Кобиляков зі сцени декламував свої патріотичні вірші. https://www.facebook.com/kobyliakov/videos/1133893679979152 Обговорення користувача:Alla Viun.31 жовтня 2017
- Будь-ласка, не ламайте обговорення, додаючи коментар в інший розділ і вставляючи відсутні шаблони.
- Я ж просив Вас перечитати правила. Ну так от прочитайте нарешті Вікіпедія:Авторитетні_джерела#Вікі, форуми, блоги, Usenet щодо фейсбуку і Вікіпедія:Авторитетні_джерела#Остерігайтеся хибної авторитетності щодо інституту післядипломної освіти, який аж ніяк не є експертом з літературознавства. Будь-ласка, або наводьте аргументи згідно правил (все ж таки почитайте уважно), або не витрачайте даремно час — в тому числі й Ваш власний. --ReAl, в.о. 19:07, 31 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Користувач:ReAl, ви пишете, що потрібен аналіз творчості, участь у конкурсах тощо. Завітайте, будь ласка, на сторіночку Олександра Кобилякова у фейсбуці: https://www.facebook.com/alex.ukr.ua. Там ви побачите відгуки, фото з подяками, його дипломи з конкурсів, творчих вечорів і презентацій. У тому числі з відомими людьми. Прохання не відноситися упереджено до посилань на інші ресурси в мережі інтернет і видаляти сторінку у Вікіпедії. Адже, якщо навіть вписати ім’я Олександра Кобилякова у пошуковій системі Google, то ви побачите 7 сторінок, де йде згадка про нього і його творчість. Навіть Львівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти опублікував авторські вірші Олександра: http://loippo.lviv.ua/news/Metodychni-rekomendatsii-shchodo-pidgotovky-ta-provedennia-Pershogo-uroku--publication 21 листопада 2016 р. у Національної Філармонії України в м. Києві відбулося урочисте відкриття ХІ Міжнародного фестивалю мистецтв «Діалоги культур» – ХХХІІІ концерт «ХОРАЛ БЕЗСМЕРТЯ», де Олександр Кобиляков зі сцени декламував свої патріотичні вірші. https://www.facebook.com/kobyliakov/videos/1133893679979152 Обговорення користувача:Alla Viun.31 жовтня 2017
- Лінки на публікації віршів взагалі не мають значення — для підтвердження значимості як поета потрібні інші лінки, наприклад, на аналіз творчості від авторитетних критиків, на призові місця у відомих конкурсах і подібне. Новини «хтось-десь-щось» теж підходять у кращому разі лише для підтвердження конкретних подій, але не для підтвердження значимості. Почитайте, будь-ласка, правила ВП:БІО, ВП:АД. Не вилучив статтю відразу я лише тому, що не було часу аналізувати результати пошуку, але якщо наведені лінки — то найкраще, що Ви можете знайти, то треба було вилучати. --ReAl, в.о. 20:59, 30 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Згідно правилам ВП:БІО: Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем.
Його вірші тиражувались в кількості 60 000 примірників http://www.golos.com.ua/contact_us
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимості як поета не встановлено, вилучено.--Brunei (обговорення) 16:49, 7 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 18:45, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- (ВП:БІО) --Anticop (обговорення) 18:45, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- --Belovvv (обговорення) 21:42, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]28 жовтня 2017 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|26 жовтня 2017}} {{Недоліки|значимість|стиль|джерела}} Оле...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 28 жовтня 2017 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Nickispeaki (обговорення) 21:57, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Оригінальне дослідження? Нема джерел.--Nickispeaki (обговорення) 21:57, 26 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Кажуть цегла там також особлива, «п'ємонтська» --Yuriy Urban (обговорення) 20:18, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- --Belovvv (обговорення) 21:43, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Накидав статтю, надав джерела. Думаю досить для існування окремої статті. Перспективи розвитку є --Basio (обговорення) 17:10, 28 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Basio:Вступ? Хоч пару прикладів вулиць до порожніх розділів. І тоді буде ок.--Nickispeaki (обговорення) 10:47, 2 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Хоч і тема змахує на ОД, стаття такою не є. Є згадки, напр.[6], реальної інформації мало, але, коли є заготовка, вона має магічну властивість там з'являтись. Проголосував би "За", якщо заготовка мала б 10-річну історію сухих ботоправок та ботозамін, а так, однозначно проти. — Alex Khimich 00:58, 30 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Згадав що дуже часто на рівному асфальті можна зустріти написи: "Я кохаю тебе!", "Ти моє щастя!", "Дякую, що ти є!". Тому що рівний асфальт у нас — велика рідкість, і його неможливо не любити. Рівна бруківка теж трапляється, але точно не на перехресті вул. Бандери і Героїв УПА. Ще у Львові є місце з дерев'яною бруківкою на якому завжди спиняються екскурсоводи і щось розказують. І джерело там є. Щодо окремої значимості - не знаю, але варто було б приєднати до Архітектура Львова (і зробити з того статтю, а не те що зараз). --Буник (обговорення) 00:10, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Тема цікава і вартувала б на окрему статтю. Але статтю, а не заготовку і без джерел. Хоча, як на мене, джерел можна знайти достатньо. --Микола Василечко (обговорення) 19:08, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Джерела знайдено, заготовка вийшла пристойна. Залишено. --Brunei (обговорення) 16:50, 7 грудня 2017 (UTC)Відповісти