Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 березня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему
  1. Ця стаття є копіюванням російськомовної статті з безліччю помилок, російської мови та неправильно використаних джерел. Її буде куди краще почати з нуля. --JustElf13 (обговорення) 07:52, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    @JustElf13, я можу перенести статтю до вашого простору, якщо треба. Можливо, оформлення таблиць чи окремі абзаци вам пригодяться. -- RajatonRakkaus 09:08, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    @RajatonRakkaus, вітаю вас, я зберіг все, що мені було потрібно, щоб вам не довелось це робити. Дякую. JustElf13 (обговорення) 09:25, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    @JustElf13, зроблено. -- RajatonRakkaus 11:45, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

По-хорошому, статтю слід було швидко вилучити, але я її залишив після швидкого перегляду. Користувач мені вказав на помилку та номінував на звичайне. Перепрошую за огріх, вилучаю на підставі ВП:КШВ 2.2 за відсутності допрацювання після понад тижня номінації. -- RajatonRakkaus 11:29, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Абсолютно не зрозуміла сторінка. По-перше, російською. По-друге, про саму особу з цієї інформації невідомо нічого, крім того, що її тренер загинув, захищаючи Україну. Про тренера, якщо можна верифікувати інфу, логічно створити сторінку. Про оцю пані (по-менш, за наявною наразі у статті інформацією) сторінку варто видалити. --178.94.34.61 09:37, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Ну тут навіть обговорювати нема чого. JustElf13 (обговорення) 10:10, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Це взагалі не стаття. Навіть якщо персона описана в статті виявиться значущою, все одно статтю писати треба з нуля, тут немає чого покращувати. --Шабля (обговорення) 12:02, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  •  Коментар:
  1. Взагалі-то слід попереджати автора статті про номінацію на вилучення. І не треба номінувати статті, на яких стоїть шаблон {{Пишу}}. -- RajatonRakkaus 15:22, 6 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Автор переніс статтю у свій простір для доопрацювання. -- RajatonRakkaus 16:53, 6 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Неодноразово вилучалось в литовській вікі — lt:Lietuvos liberalus jaunimas. --Mitte27 (обговорення) 10:23, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значущість не показано. Статтю написано за офіційними сайтами, незалежні джерела відсутні. -- RajatonRakkaus 09:14, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Кривуватий переклад з російської, незначущої статті. Дивно бачити статті в ру- і укр- вікі, про британську співдружність, яких немає в англо вікі. В англомовній версії натомість є термін Верховний комісар, там тематика розкрита набагато ширше, і у тої статті є багато інтервікі. Але ж то стаття про комісара, а не його представництво. Щодо представництва джерела стверджують, що це звичайне посольство, просто з історично-специфічною назвою. --Шабля (обговорення) 12:00, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    X Вилучити, ви кажете, що це звичайне посольство, але це не зовсім так: у статті написано, що «в Лондоні Австралію представляє не посол, а Високий комісар», а в звичайних посольствах «високий комісар» називається «посол» --Мункач Варош (обговорення) 15:20, 5 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Джерела, інтервікі, вхідні посилання. Кому треба косметичні зміни - робіть. --Буник (обговорення) 07:29, 27 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Приєднав до іншого елементу Вікіданих. Якщо перейменувати та зробити невеликі косметичні зміни, то буде нормальний стаб для цього поняття. -- RajatonRakkaus 09:17, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Бот прийшов і теж натякає що добре б перейменувати. ) --Буник (обговорення) 10:01, 14 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Bunyk допрацював статтю до стаба. Залишено. -- RajatonRakkaus 11:46, 28 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Автобіографія. Частина тверджень без джерел, відсутні незалежні авторитетні джерела з істотним висвітленням біографії, не показана відповідність ВП:КЗМ, порушено ВП:БЖЛ. Серед наявних джерел - посилання на сайти місць роботи (філармонія, радіостанція), стримінг-сервіс SoundCloud, інтерв'ю у Vogue, а також побіжні згадки про особу чи взагалі джерела без згадки про неї. Пропоную вилучити або перенаправити на NOVA OPERA. --Seva Seva (обговорення) 22:23, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Дійсно: істотних самостійних здобутків окремо від колективу NOVA OPERA не показано. --Рассилон 22:53, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено через відсутність авторитетних джерел.--reNVoy (обговорення) 09:28, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Відсутня або не показана значущість. Звичайна районна дитяча лікарня, Вікіпедія - енциклопедія, а не жовті сторінки. Відсутні джерела з істотним висвітленням теми. Вилучити або перенаправити на Медицина у Кременчуці. --Seva Seva (обговорення) 22:31, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Цілком пристойна інформативна стаття. Медичні заклади у містах мають бути значимими за замовчуванням, бо їхня величезна соціальна значимість безсумнівна і очевидна--Людмилка (обговорення) 14:54, 8 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Звичайна сільська школа. Посилання лише на її сайт. Відсутні незалежні авторитетні джерела з істотним висвітленням теми. --Seva Seva (обговорення) 22:40, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 17:03, 15 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Відсутня або не показана відповідність ВП:КЗП ні як політичного, ні як військового діяча. Схоже на політичний піар. --Seva Seva (обговорення) 22:42, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    https://youtu.be/p6jlssZ26kU?feature=shared --176.117.170.104 22:42, 17 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    https://suspilne.media/301014-z-deputata-v-kulemetniki-ak-u-72-brigadi-cornih-zaporozciv-voue-prikarpatec-mikola-zelinskij/
    https://firtka.if.ua/blog/view/persi-nespodivanki-viboriv-na-prikarpatti-opozicia-prominala-zelinskogo-na-kupcaka23763
    https://styknews.info/novyny/polityka/2012/08/21/mykola-zelinskyi-ide-u-narodni-deputaty-proty-partii-regioniv-i-prosyt-vy --Марія Молощак (обговорення) 07:17, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, дуже схоже на піар. Треба вилучити сторінку геть --Марія Молощак (обговорення) 13:03, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Якби не ось це, то я б сумнівався. Висвітлення дуже незначне. Нині за невідповідності КЗП краще вилучити. -- RajatonRakkaus 09:22, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    висвітлення багато, перевірте уважно --Марія Молощак (обговорення) 07:36, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    так, краще вилучити --Марія Молощак (обговорення) 13:05, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 09:29, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Renvoy, колего це голова РДА району з населенням більше 50 тисяч осіб, це вже було в статті. Будьте уважніше. --Venzz (обговорення) 07:53, 19 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Venzz я керувався консенсусом у обговоренні, а не формальним та відверто застарілим правилом. --reNVoy (обговорення) 16:45, 20 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Renvoy Інколи, для покращення Вікіпедії, потрібно йти проти тимчасового консенсусу на ВП:ВИЛ. Правила вони теж консенсусні. --Venzz (обговорення) 07:43, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
то дайте цю статтю на вилучення. Скільки може тривати цей піар?! --Марія Молощак (обговорення) 13:04, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  1. Вікіпедія - не некролог і не книга пам'яті, а енциклопедія. По-перше, тут есе, а не стаття, а по-друге не відповідає ВП:КЗП. --Seva Seva (обговорення) 22:46, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Вважаю, що кожен воїн, що віддав своє життя не лише за Батьківщину, а й кожного з нас достойний аби мати статтю на Вікіпедії. А форма поданої інформації - вибір автора. --195.225.49.148 22:51, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Взагалі не енциклопедична стаття. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:30, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Вікіпедія - не некролог і не книга пам'яті, а енциклопедія. Не відповідає ВП:КЗП. --Seva Seva (обговорення) 23:08, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

16 березня 2024 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 березня 2024#Тетяна Вікторівна Алхімова». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 17 березня 2024 (UTC).[відповісти]

  1. Відсутня значущість, відсутні джерела з істотним висвітленням біографії. Схоже на піар. --Seva Seva (обговорення) 23:20, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Реклама. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:32, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Відсутня або не показана значущість, якесь фанатське оригінальне дослідження. Серед джерел лише посилання на інстаграм і на сайт телеканалу. --Seva Seva (обговорення) 23:22, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Значимість не доведена. ОД хіба таблиці, текст звідси і звідси. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:28, 5 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, як зазначено майже ввесь текст взятий з сайту каналу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:03, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Нуль матчів на професійному рівні. --Mitte27 (обговорення) 23:27, 4 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

ДО аргументів номінації можна додати відсутність джерел, що висвітлюють особу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:05, 15 березня 2024 (UTC)[відповісти]