Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 13 вересня 14 вересня 15 вересня 16 вересня 17 вересня 18 вересня 19 вересня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бумажное моделирование (журнал)[ред. код]

  • Поставив: Користувач:Анатолій 2000
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, не значимо (не показана чи не доведена значимість). --Анатолій (обговорення) 07:27, 5 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Причин для вилучення не бачу, читачу може бути цікаво.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 7 серпня 2019 (UTC)
Незначимість, відсутність джерел, до чого тут читач, якому може бути цікаво, є правила вікіпедії! --Анатолій (обговорення) 17:01, 7 серпня 2019 (UTC)
Де у правилах написано, що журнали є незначимими? Де у правилах написано про відсутність інтервікі? Інтервікі багато національних аспектів не мають. І так щодо всіх країн, це нормально.--Yasnodark (обговорення) 14:13, 8 серпня 2019 (UTC)
Причина для вилучення незначимість (не доведена значимість, бо немає авторитетних незалежних джерел!), до того ж немає інтервікі, і стаття коротка ніякої корисної інформації не втратимо. --Анатолій (обговорення) 14:33, 8 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ITalent[ред. код]

  1. Без незалежних авторитетних джерел, без інтервікі, стаття: визначення, список правил, речення про спільноту, не значимо (не показана чи не доведена значимість) --Анатолій (обговорення) 07:33, 5 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Безумовно значимий важливий конкурс.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 7 серпня 2019 (UTC)
Незначимість, відсутність незалежних джерел, є правила вікіпедії! --Анатолій (обговорення) 17:01, 7 серпня 2019 (UTC)
  1. На підставі чого ви вирішили, що стаття є незначимою? Якби ви шукали джерела, то їх би знайшли, якби дивилися статтю, то бачили б що такі джерела додані до статті.

От хоча б: https://kristti.com.ua/vseukrayinskbq-konkurs-z-informatsijnyh-tehnologij-dlya-ditej-ta-uchnivskoyi-molodi-italent/ Цитую: Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 04.01.2018 № 12 «Про затвердження Плану всеукраїнських і міжнародних організаційно-масових заходів з дітьми та учнівською молоддю на 2018 рік (за основними напрямами позашкільної освіти) Український державний центр позашкільної освіти з 20 лютого 2018 року проводить перший сезон Всеукраїнського конкурсу з інформаційних технологій для дітей та учнівської молоді «ITalent».

--Yasnodark (обговорення) 14:09, 8 серпня 2019 (UTC)

Причина для вилучення незначимість (не доведена значимість, бо немає авторитетних незалежних джерел!). --Анатолій (обговорення) 14:34, 8 серпня 2019 (UTC)
Ви читати вмієте? Яка незначимість?--Yasnodark (обговорення) 14:53, 8 серпня 2019 (UTC)
Яка незначимість? АБСОЛЮТНА! --Анатолій (обговорення) 14:58, 20 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Про конкурс пишуть, але лише постфактум в контексті перемогли і то лише місцеві ЗМІ. Особисто я вважаю, що значимість конкурсу сумнівна. Конкурсу як такому не присвячено окремих публікацій, крім кількох у профільних медіа чи форумах. Тому суспільна відомість та суспільний вплив його є до певної міри не показаний. А відповідно до філософії Вікі не показана належним чином і значимість конкурсу. Схиляюсь до вилучення. --Kharkivian (обг.) 13:47, 11 вересня 2019 (UTC)

Modelarz[ред. код]

  1. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, не значимо (не показана чи не доведена значимість). --Анатолій (обговорення) 07:38, 5 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Причин для вилучення не бачу, читачу може бути цікаво.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 7 серпня 2019 (UTC)
    Незначимість, відсутність джерел, до чого тут читач, якому може бути цікаво, є правила вікіпедії! --Анатолій (обговорення) 17:00, 7 серпня 2019 (UTC)
    На підставі чого ви вирішили, що стаття є незначимою?.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 8 серпня 2019 (UTC)
    Причина для вилучення незначимість (не доведена значимість, бо немає авторитетних незалежних джерел!), до того ж немає інтервікі, і стаття коротка ніякої корисної інформації не втратимо. --Анатолій (обговорення) 14:34, 8 серпня 2019 (UTC)
  2. Жодної причини для вилучення не бачу! Сайт є, джерела є. Інтервікі є. Для чого видаляти? --Nickispeaki (обговорення) 00:39, 19 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Таблиця:Темпи зростання ВНП в окремих країнах (1991-1999)[ред. код]

  1. Довільним чином зібрані 7 країн, відсутні джерела, тому нема можливості розмістити цю інформацію в інших статтях. --Brunei (обговорення) 11:42, 5 серпня 2019 (UTC)
  2. Невідомо чому саме ці 7 країн, а не будь-які інші, немає будь-яких пояснень про те хто і за чиїми даними склав цю таблицю, немає джерел,
    + немає інтервікі. --Анатолій (обговорення) 13:33, 6 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Тема для статті є важливою, проте тема розкрита вибірково, наразі оптимальним варіантом є приєднанням до статті ВНП.--Yasnodark (обговорення) 16:17, 7 серпня 2019 (UTC)
    А звідки нам знати, що там стоять невигадані числа?--Brunei (обговорення) 17:40, 7 серпня 2019 (UTC)
    Ага, джерел то 0. Цілком ймовірно це може бути ОД, або спірною інформацією, на рахунок, якої є кілька популярних думок. --Анатолій (обговорення) 17:55, 7 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Більше схоже не чернетку. Таблиця такого ґатунку не є практично корисною. Вилучено. --Fessor (обговорення) 16:15, 2 вересня 2019 (UTC)

Таблиця:Приклад кодування об'єктів КОАТУУ[ред. код]

  1. Неенциклопедична таблиця, цьому не місце в основному просторі. --Brunei (обговорення) 11:47, 5 серпня 2019 (UTC)
    Тобто "неенциклопедичність" єдина причина видалення? --Анатолій (обговорення) 11:58, 5 серпня 2019 (UTC)
    Так, порушення правила ВП:5О1 - це достатньо серйозно.--Brunei (обговорення) 12:14, 5 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Перейменував ув особистий простір автора — може, ще комусь знадобиться.--Piramidion 22:17, 19 вересня 2019 (UTC)

Зелений велосипед[ред. код]

  1. Без джерел. За 12 років жодної корисної правки, що як на мене підтвержує сумнівну значимість статті --Олексій Мажуга (обговорення) 22:42, 5 серпня 2019 (UTC)
  2. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 13:33, 6 серпня 2019 (UTC)
  3. Без джерел, коротка стаття. Значимість не показана та не доведена. У такому вигляді вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:48, 11 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Тема - важлива, доробити.--Yasnodark (обговорення) 16:19, 7 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. може тема і важлива, але з 2007 року до неї діла не було! Джерел немає. Хто доробить? --Nickispeaki (обговорення) 00:33, 19 серпня 2019 (UTC)

Золоте Кільце (готель, Москва)[ред. код]

  1. Не відповідає загальним критеріям значимості, бо крім місця розташування та переліку номерів жодної корисної інформації. Значимість не розкрита. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:11, 5 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Є готель, є (сподіваюся) і джерела. Питання, як завжди, хто доробить? Я вже мовчу про інтервікі. --Nickispeaki (обговорення) 00:34, 19 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Є інтервікі, можна «підглянути» й виправити нашу статтю. --Анатолій (обговорення) 13:33, 6 серпня 2019 (UTC)
    там немає на що дивитися, крім «потребується цитування» --『  』 Обг. 17:11, 6 серпня 2019 (UTC)
    Перепрошую, що ви маєте на увазі? --Анатолій (обговорення) 17:58, 6 серпня 2019 (UTC)
    немає джерел з інтервікі, нормальних джерел. --『  』 Обг. 21:39, 7 серпня 2019 (UTC)

Золото скіфів (помідори)[ред. код]

  1. Сортів томатів сотні, в чьому значимість саме цього незрозуміло. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:16, 5 серпня 2019 (UTC)
  2. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 13:33, 6 серпня 2019 (UTC)
  3. Без джерел, коротка стаття. Значимість не показана та не доведена. У такому вигляді вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:49, 11 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Значимість безумовна, і багато чого виражається сотнями та це не привід для вилучення, а лише привід до написання про інші сорти, про них можна і варто мати статті. Привчиться статвити шаблон "без джерел" чи краще шукати і додавати їх замість номінацій.--Yasnodark (обговорення) 16:23, 7 серпня 2019 (UTC)
    Незначимість, відсутність джерел, відсутність інтервікі, є правила вікіпедії! --Анатолій (обговорення) 17:02, 7 серпня 2019 (UTC)
    Де у правилах написано, що сорти томатів чи види тварин є незначимими? Де у правилах написано про відсутність інтервікі, за відсутності джерел ставиться відповідний шаблон, а замість номінацій ви краще ті джерела пошукали і правила перечитали.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 8 серпня 2019 (UTC)
    У правилах немає бути написано про все незначне. Немає авторитетних джерел -- незначимо усе. Навіщо, Ви починаєте безглузді балачки? Затримати номінацію! Це дуже погано.. --Анатолій (обговорення) 14:37, 8 серпня 2019 (UTC)
    Велика проблема цієї статті - це джерела. Пошук по науковій літературі не дав нічого конкретного щодо цього сорту, тим більш, що це популярна назва сортів перцю та аличі. Невідомо, чи дійсно є такий сорт помідорів, хто й де його вивів, які характеристики. У сорта має бути паспорт, тут нічого подібного не видно.--Brunei (обговорення) 15:05, 8 серпня 2019 (UTC)
    @Brunei: є такий сорт, ранній сорт жовтоплідних помідорів [1]. Можливо десь є в аграрних журналах чи книгах. Нині ж просто стаття без джерел. П.С.: так може хтось потрапить на слід томатів [2] --『  』 Обг. 16:17, 23 серпня 2019 (UTC)
    Це анонімний агрегатом, редакція не несе відповідальності. Хто несе її за це: вага досягає 120 м? --Brunei (обговорення) 15:18, 11 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. раз джерел немає, то схиляюся до думки, щоб видалити... А може чудо станеться? ;-0 Хтось доробить і джерел додасть? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 00:36, 19 серпня 2019 (UTC)

Даб степ hello[ред. код]

  1. Шмат тексту без жодних джерел, елементарного оформлення, інтервікі та іншого. Вікіпедія не смітник. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:49, 5 серпня 2019 (UTC)
  2. Шмат тексту без оформлення, джерел, посилань, внутрішніх/зовнішніх виносок, немає інтервікі. (До того ж щось схоже є й у статті Дабстеп: «Типове для дабстепу звучання почало формуватися у 19992000 роках завдяки експериментам з дарк-геріджем таких продюсерів, як El-B і Zed Bias. Незабаром з'явився цілий ряд лейблів, що просували нове звучання, першим з ... Але завдяки хітам на кшталт Neverland від Digital Mystikz і Midnight Request ...», а також на цій сторінці, і ще багато де). --Анатолій (обговорення) 13:33, 6 серпня 2019 (UTC)
  3. Без джерел, без інтервікі, ба навіть без чіткого визначення терміну, вже не кажучи про самостійну значимість окремо від дабстеп. За сукупністю можна й на швидке. --Рассилон 05:42, 7 серпня 2019 (UTC)
  4. Як вище, не має значимості окремо від Дабстеп. --M. Humeniuk (обговорення) 19:26, 7 серпня 2019 (UTC)
  5. до мене все написали.--Nickispeaki (обговорення) 00:31, 19 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено. Перенаправлення не створено. Узагалі дуже схоже на підлий вандалізм зі копіюванням з статті Дабстеп. Не знаю чому так довго висить. --『  』 Обг. 16:12, 23 серпня 2019 (UTC)