Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 грудня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 січня31 січня1 лютого2 лютого3 лютого4 лютого5 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Романюк Роман В’ячеславович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 11:59, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 14:08, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Не вистачає підтверджень, посилань --Моллі Кавед (обговорення) 07:16, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення, значущість по ВП:КЗП не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 12:05, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кафедра економіки, підприємництва та фінансів[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:00, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 14:08, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 07:59, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Кафедра не значима для окремої статті. Вилучити --Artmnv (обговорення) 08:03, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за підсумком обговорення, значущість згідно з ВП:КЗО не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 16:19, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ачкан Віталій Валентинович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:01, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. доктор педагогічних наук --Л. Панасюк (обговорення) 17:00, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відповідає змістовним критеріям значимості для діячів науки, є професором, автор чисельних публікацій у солідних наукових виданнях. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:49, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    у критеріях не просто сказано "професор", а значить значущий. Там сказано професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю. Навряд Бердянський державний педагогічний університет є саме таким вишем. Flavius (обговорення) 12:04, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Додані роботи та посібники, цілком може бути. — Alex Khimich 19:57, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Професор, доктор наук, автор потужного наукового доробку. Потребує поліпшення за ВП:АД й іншими критеріями.--OSVITIANYN (обговорення) 00:27, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Як відзначено в обговоренні, відсутня відповідність критеріям значущості для науковців. Також відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:57, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

198 методів ненасильницьких дій[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ --ZERTINHO (обговорення) 14:07, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Прошу відкликати мою номінацію --ZERTINHO (обговорення) 11:01, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Ви помиляєтесь. Ця праця є значущою, це праця всесвітньо відомого політолога і соціолога Джина Шарпа. Цей список перевидавався, другий раз як додаток до світового бестселера "Від диктатури до демократії". Ці методи ненасильницького спротиву були на практиці ним застосовані під час "Спротиву радянській окупації Балтії в 1990-1991 роках". Цей список є надзвичайно важливим для вивчення спротиву країн Балтії радянській (по суті російській) окупації. Праці всесвітньо відомих політологів і соціологів безперечно є важливими. Джин Шарп був номінований на Нобелівську премію миру чотири рази, у 2009, 2012, 2013 та 2015 роках.--Сергій1992 (обговорення) 16:39, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відома робота відомого автора--Білецький В.С. (обговорення) 11:05, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Є багато згадок, робота відома, гугліть: "198 Methods of Nonviolent Action" — Alex Khimich 20:00, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Залишено за результатами обговорення, але на мою думку, зміст статті варто було б робити частиною статті про книгу Політика ненасильницьких дій[en], де його вперше було опубліковано. --Good Will Hunting (обговорення) 12:25, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Погоджусь. Однак, варто спочатку зробити статтю про книгу) --ZERTINHO (обговорення) 15:34, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Репресія (техніка)[ред. код]

  1. Словникова стаття --ZERTINHO (обговорення) 14:09, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. покращити --Л. Панасюк (обговорення) 17:01, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Додав переклад з англовікі.--Leon II (обговорення) 17:42, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Дякуючи Leon II стаття отримала інтервікі. Покращена. 3115 байтів - вже не словникова. Треба знімати номінацію.--Білецький В.С. (обговорення) 19:45, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. доповнена. Flavius (обговорення) 12:06, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. Заслуговує на існування, була доповнена та розширена. Відповідає критеріям --Моллі Кавед (обговорення) 07:17, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Доповнено та залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 12:02, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бердянська партизанська армія[ред. код]

  1. Типове оригінальне дослідження. По суті, є пости в телеграм, на які дехто повівся та перепощував їх. Може бути і нашою іпсо. Проте для підтвердження факту існування явища необхідні авторитетніші джерела, ані телеграм чи публікації з посиланням на нього. Відсутнє істотне та широке висвітлення предмету статті в незалежних надійних авторитетних джерелах. Наявність руху спротиву в Бердянську не означає, що це є частиною саме БПА. Статтю варто приєднати до якоїсь іншої. Наявність інтервікі - не означає, що така стаття обов'язково має бути у нас. --Kharkivian (обг.) 15:51, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:КЗ не відповідає, перевірність не забезпечується, незалежних авторитетних джерел немає. Тому, звичайно, окрему статтю треба вилучати. Згадку про організацію можна додати до якоїсь з батьківських статей. --Good Will Hunting (обговорення) 12:20, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. істотне та широке висвітлення ... діяльності партизанів... --Л. Панасюк (обговорення) 17:03, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. є дуже багато джерел з широким висвітленням. Навіть незрозуміло яким чином перевіряв це Kharkivian, що у нього немає нічого. Однозначно значущість присутня. Якщо є питання до назви статті - це питання вирішується не тут. Але видаляти те, що існує і ми можемо описати - неправильно. Тому залишити. Flavius (обговорення) 12:12, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якраз це місце, щоби обговорити предмет статті. Предметом статті вказано опис діяльності БПА, а не партизанського руху в Бердянську. Ми також маємо зрозуміти чи сам партизанський рух має заслуговувати на окрему статтю чи ні. Чи варто це описати у ширшій статті. Зауважу, що партизанському рухові у часи ДСВ в межах окремої області чи міста не приділено окремої статті, що наводить також на думку, що подібні речі мають описуватися у ширшій статті. Зауважу, що згадки у ЗМІ про сам рух йдуть в основному із заяв осіб, які перебувають поза Бердянськом, а тому достатньо складно визначити масштаб цього руху як такий. Не забувайте, що це також можуть бути і ССО, а не лише партизани. Встановити істину ми, на жаль, зможемо навіть не після деокупації міста, а після завершення війни, коли будуть розкриті деякі факти, які нині становлять військову таємницю. --Kharkivian (обг.) 23:12, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Інтервікі, джерела, ...але .... думаю, що треба це для прикладу ще й поставити як посилання у політична нація--Білецький В.С. (обговорення) 09:15, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Повністю підтримаю аргументи Kharkivian. Назва статті = назва телеграм-каналу, яка просто розфорсилась в локальних ЗМІ. Немає надійних джерел, які б описували цей рух як системний та цілісний. ВП:КЗО під дуже великим сумнівом, а чутлива інформація розкрита не буде — тобто, стаття за означенням неверифіковна. Партизанський рух в Бердянську має право на максимальне висвітлення, але в статті зі зрозумілою неоманливою назвою. Тому ця стаття, як на мене, має залишатись як перенапрямлення або бути перейменована, але не вилучена, бо назва фігурує в ЗМІ і точно значуща. RajatonRakkaus (обговорення) 21:23, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Перенаправлено на Український партизанський рух під час російсько-української війни За аргументами RajatonRakkaus та Kharkivian. Уся стаття про організацію ґрунтується на заяв з телеграму, варто почекати щодо таких статей до надання офіційних даних від ЗСУ, які нині засекречені зі зрозумілих причин. Стаття же в такому вигляді лише є оманливою для читача, особливо в період дезінформації. --『白猫しろ ねこ』Обг. 18:03, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Втрати 346-ї окремої бригади спеціального призначення (РФ)[ред. код]

  1. Поки верифікований список втрат на основі автортетних джерел (всілякі твіттери-тріппери-соцмережі неАД за визначенням) не є настільки великим, щоби було потрібно було виокремлювати в окрему статтю. Відповідно до ВП:Списки Якщо список містить дуже багато елементів (кількадесят), можна створити окрему статтю. Достатньо, щоби він був частиною статті 346-та окрема бригада спеціального призначення (РФ), яка наразі також є стабом. Плодити множинності для більшої кількості статей - хибна ідея. --Kharkivian (обг.) 21:16, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:НЕКАТАЛОГ. Ці люди — звичайні солдати, значущість відсутня. Якщо цей список агрегують деінде, має сенс згадка в основній статті. RajatonRakkaus (обговорення) 21:13, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --ZERTINHO (обговорення) 10:41, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами «за». Інформацію перенесено до основної статті.--Анатолій (обг.) 11:30, 18 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_грудня_2022&oldid=37997293