Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:03, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- "ЯРМІЗ" - це один із найбільших ветеранських центрів у Києві як у прямому, так і переносному значенні. Має підписаний меморандум про співпрацю з Міністерством у справах ветеранв України. Центр відомий не лише в Україні, а й за межами. Зокрема завдяки міжнародним журналістам. --Halyna Sernivka (обговорення) 13:21, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:03, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Мінветеранів запрошує учасників АТО/ООС до Центру реабілітації та реадаптації «ЯРМІЗ» Міністерство у справах ветеранів України недостатньо АД? --ROMANTYS (обговорення) 21:24, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А офіційний сайт Козятинської міськради також? --ROMANTYS (обговорення) 21:32, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А офіційний сайт КМДА також?--ROMANTYS (обговорення) 21:35, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А Вечірній Київ АД чи ні? У Центрі реабілітації «ЯРМІЗ» до Дня добровольця провели виставку та кінопоказ --ROMANTYS (обговорення) 21:38, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А ДЕПАРТАМЕНТ ВІЙСЬКОВОГО КАПЕЛАНСТВА Патріаршої курії УГКЦ достатньо АД? --ROMANTYS (обговорення) 21:42, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А урядовий портал та Юлія Лапутіна, діючий Міністр у справах ветеранів України є АД? --ROMANTYS (обговорення) 21:48, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А Укрінформ це АД чи ні: Тренінг «Перша домедична допомога» ЯРМІЗ Центр реабілітації та реадаптації учасників АТО та ООС (Музейний провулок, буд.6, 3-й поверх) --ROMANTYS (обговорення) 21:54, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А Цензор.нет АД чи ні? Центру для реабілітації ветеранів АТО і ООС "ЯРМІЗ" потрібна допомога в придбанні апаратури --ROMANTYS (обговорення) 22:02, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Половина з того, що ви назвали зазвичай не враховуються (прес-релізи, дрібні згадки, анонси, передрук з фб). Хоча для неприбуткових організацій ВП:КЗО дійсно більш поблажливий. --Kanzat (обговорення) 22:03, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Є ще друга половина І все це я знайшов в Гуглі за пів години. Вам було важко самому перед номінацією? Чи байдужість до проблем воїнів АТО? Негатив? --ROMANTYS (обговорення) 22:59, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А хто сказав, що все це має робити той, хто голосує за вилучення? Є ще час покращити статтю для тих, хто цього бажає. --Oleksandr Havryk (обговорення) 23:22, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А як Ви ставитесь до приходу нових дописувачів до вікі? А коли їх/Вашу першу статтю, перші десяток редагувань зразу номінують на видалення? Ну, хто цього бажає?--ROMANTYS (обговорення) 18:27, 10 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Я не номінував. --Kanzat (обговорення) 09:59, 11 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Вибачте, перефразую: Є ще друга половина І все це я знайшов в Гуглі за пів години. Номінатору було важко самому перед номінацією? Чи байдужість до проблем воїнів АТО? Негатив? --ROMANTYS (обговорення) 17:59, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- А хто сказав, що все це має робити той, хто голосує за вилучення? Є ще час покращити статтю для тих, хто цього бажає. --Oleksandr Havryk (обговорення) 23:22, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Є ще друга половина І все це я знайшов в Гуглі за пів години. Вам було важко самому перед номінацією? Чи байдужість до проблем воїнів АТО? Негатив? --ROMANTYS (обговорення) 22:59, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Половина з того, що ви назвали зазвичай не враховуються (прес-релізи, дрібні згадки, анонси, передрук з фб). Хоча для неприбуткових організацій ВП:КЗО дійсно більш поблажливий. --Kanzat (обговорення) 22:03, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість підтверджена наведеними авторитетними джерелами (там не тільки передруки прес-релізів, але й наявні спеціальні сюжети про організацію на центральних каналах, в матеріалах державних установ та міжнародних проектів технічної допомоги). --Долинський (обговорення) 07:36, 10 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Все додамо. Просто дивує ситуація, коли волонтерські організації цькують свої ж...скажіть, що додати, що прибрати. Ця організація достойна бути тут. Хто сумнівається - готова особисто провести екскурсію центром. Дякую.
- Тут немає своїх і чужих, тут енциклопедія, яка пишеться за певними правилами та настановами. Щоб стаття про організацію існувала, вона повинна відповідати нашим критеріям значимості та бути написана у нейтральному стилі. --Venzz (обговорення) 22:03, 11 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Приймається. --194.28.102.46 01:23, 12 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Досить багато згадок в авторитетних джерелах. Пропоную залишити.--Doroshenko (обговорення) 19:56, 12 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Джерел малувато, але можливо їх можна пошукати. --Oleksandr Havryk (обговорення) 23:42, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Не впевнена, що правильно відповідаю, але спробую... джерела додаємо. Вже більше) Вибрала здебільшого ті, що представлені у Вікіпедії. Дякую, спільното. Сподіваюся на позитивне рішення і буду вдячна за допомогу. --обговорення
Підсумок
[ред. код]Знімаю як номінатор. --Mitte27 (обговорення) 22:20, 28 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:05, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:05, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає КЗ. Відсутнє істотне висвітлення в АД. Відсутня нетривіальна іноформація. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:18, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:05, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:05, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає КЗ. Відсутнє істотне висвітлення в АД. Відсутня нетривіальна інформація. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:22, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:06, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:06, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає КЗ. Відсутнє істотне висвітлення в АД. Відсутня нетривіальна інформація. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:30, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:06, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:06, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає КЗ. Відсутнє істотне висвітлення в АД. Відсутня нетривіальна інформація. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:34, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:06, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:06, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає КЗ. Відсутнє істотне висвітлення в АД. Відсутня нетривіальна інформація. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:38, 13 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Romanbibwiss (обговорення) 16:54, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. --Romanbibwiss (обговорення) 16:54, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Якщо звернути увагу на критерії значущості/Особи, Зміст/пункт. 2.2 пункт. 9 (Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.) то можна дійти висновку відповідно до статті та посилань з неї що цей діяч підходить по критеріям, адже він є засновником мисливського біатлону Всеукраїнська мисливська спілка, аналогів у світі якому немає, з 2016 року кожен рік проводить мисливські фестивалі, Реалізував проект щодо відновлення автодороги загального користування (Т-25-27), також ініціював безкоштовну юридичну допомогу. На мою думку, така діяльність важлива для Чернігівської обл. Тому прошу зняти з вилучення дану статтю адже вона відповідає ВП:КЗ, сподіваюсь на Ваше розуміння, дякую.— Це написав, але не підписав користувач Bogdanvirko (обговорення • внесок) 09:11, 9 лютого 2022. Bogdanvirko (обговорення) 10:10, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь
Підсумок
[ред. код]Безсумнівна невідповідність ВП:КЗП, відсутні майже будь-які джерела які би незалежно описували діяльність особи.--reNVoy (обговорення) 21:47, 9 березня 2022 (UTC)Відповісти