Обговорення користувача:IgorTurzh/2011 02

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Волинянам-солдатам останнього призову ІІ Світової війни

Доброго дня Може у вас буде можливість дати джерело інформацій про історичні події що стали причиною для створення цього памятника. І інформацію про людей ікі стали авторами и ініціювали йлго відкриття. Наперед дякую

Дякую

Дякую тобі за статтю про Покровську площу. Вона мені дуже сподобалася. Колись тільки треба буде мені сфотографувати капличку (краще в нічний час) і викласти її до статті. З тролейбусами начебто все вірно (в усякому разі з тими маршрутами, якими я користуюсь). Також я трохи додав інфи про підрив Покровської церкви, яку комуняки все не могли знищити. З повагою --О. Погодін 14:52, 1 лютого 2011 (UTC)

Так, обов'язково сфоткай каплицю. З повагою, --IgorTurzh 17:29, 1 лютого 2011 (UTC)

Радій (підприємство)

Вітаю, пане Ігоре! Чи не були б Ви ласкаві додати джерела до статті? --Tomahiv 00:13, 2 лютого 2011 (UTC)

Тиждень Чернігівщини

Доброго здоров'я. Я вибачаюся, але якщо терміни тижня змінили (і це добре, як по мені), так треба і шаблончики {{Chernihiv-week-new}} та {{Chernihiv-week-improve}} переробити. Хоча, з іншого боку, все це формальності... З повагою, --Pavlo1 10:37, 2 лютого 2011 (UTC)

Я скажу навіть більше. Це настільки формальності, що і Ви могли це зробити. Але в будь-якому разі вже Так Зроблено. Щодо зміни термінів Тижня Чернігівщини — так, на 3 дні був подовжений Тиждень Сумщини (мною), бо не встиг написати декілька статей, відповідно, Тиждень Чернігівщини відтермінований на 3 дні (щоб розпочався відразу після Сумського), зате додано було ще 4 дні, тому вважаю вийшло/вийде непогано... Висловлюсь і до одного з активних дописувачів (уже видно) Тижня Чернігівщини — це час не щоб «гуляти», а щоб зрозуміти, що треба понаписувати протягом Тижня Чернігівщини (зокрема, у розділі "Статті до створення"), плюс прошу бути модератором Тижня, тобто стежити за всіма статтями, створеними протягом нього, а фактично вже зараз (створено до), і власне порозставляти вже ці шаблони у статті про герби і от наприклад мигцем бачив учора створену статтю про монастир десь на Чернігівщині. Коротше, якщо Ви не проти, прошу взяти на себе цей «кусень роботи». З повагою, --IgorTurzh 10:45, 2 лютого 2011 (UTC)

Дякую за запрошення модерувати тиждень, однак у мене самовідвід. 1. В мене як раз на цей період роботи "вище даху", тому в Вікі влажу тільки періодично в "вікнах". 2. Як вікіпедіст, я ще занадто "молодий". У списку учасників тижня є і більш досвічені . В будь-якому разі "гуляти" не збираюсь — зроблю все що встигну. З повагою, --Pavlo1 12:35, 3 лютого 2011 (UTC)

Прохання про розблокування (Секіші)

Дуже прошу розблокувати мене. Я не розумію в чому причина? Ніякої особливої війни редагувань не було. Так, час від часу я повертала в статтю підтверджену джерелами інформацію, але це лише тому, що адміністратори не відреагували на моє зверенення і не втрутилися в конфілкт полишивши його розвиватися далі. Якщо було бажання не допустити війни редагувань в будь якому вигляді то чом би не заблокувати статтю? Навіщо блокувати учасників? Я ж не порушила жодного правила! Й так ця клята стаття відволікає мене від роботи і я сподівалася, хоч під вечір зайнятися нормальною роботою, а тут блокування на добу! Обіцяю взагалі не робити жодного редагування в статтях пана Сапіна до понеділка. Розблокуйте мене будь ласка. 赤子

Пане, будь ласка, хоч Ви мене не ігноруйте. 赤子

Я розблокувую на підставі обіцянки не перетинатись із Сапіним, в т.ч. не встягати у жодні війни редагувань. До речі, дякую за підключення до тижня Сумщини., і хочу сказати, що в мене японської клавіатури нема, тому відображаються якісь карлючки, але я все-таки зрозумів, що це Ви. Будь ласка, не підведіть мене знову, як це мало місце якось, чи то з Вами, чи з подібним користувачем. З повагою, --IgorTurzh 13:41, 4 лютого 2011 (UTC)

Та мені тепер сенсу нема з ним перетинатися - прийшли адміни і повідновлювали мої редагуванн, тільки чому вони цього не зробили до блокування? Навіть якщо мені трапиться якась інша його стаття, то обіцяю відкласти редагування в ній на якийсь час аби це вже точно не було ніяк пов'язано з теперішнім роздблокуванням. 赤子

Ви - класний дописувач, який створює цікаві і різнобічні статті, робіть цю гідну справу !!! Бачите якусь «несправедливість, дурню, околєсіце, неполіткоректність» чи просто помилкові чи спотворені дані, пишіть просто мені (сюди). Дивитимемося разом, якщо вже має місце якась упередженість, чи що там ще... З повагою, --IgorTurzh 13:52, 4 лютого 2011 (UTC)

Дякую. 赤子

Сумський тиждень

		Згущівка з кавою
		Дякую тобі за гарні статті про Сумщину, які ти зробив у рамках Сумського тижня. З повагою О. Погодін 18:39, 4 лютого 2011 (UTC)

йой

Ігоре, Ви так палко поручилися за Рейдера, а як Вам такі його безцеремонні «любязності» з новачком, який лише почав редагуватий й цікаві теми пише????? Що на те скажете - звичка, ачи просто зневага!!!!! --Когутяк Зенко 10:26, 5 лютого 2011 (UTC)

Я його щойно попередив. Сподіваюся, що все виправиться. Інформуйте, коли що... --IgorTurzh 10:30, 5 лютого 2011 (UTC)

Мені то таке:), але є в народі приказка - «горбатого лиш могила виправить»!:):) --Когутяк Зенко 10:32, 5 лютого 2011 (UTC) (та й Ви, захищаючи, «на тіж самі граблі наступаєте» - якось вже Вам були «віддячили» за таке:)

Ну статті цей «горбатий» пише... Чи Ви напишете про казенний завод у Шостці... Шпилькою на шпильку... Хто нічого не робить, того і не шпетять... --IgorTurzh 10:36, 5 лютого 2011 (UTC)

А щодо шпильки:) не буду кричати щодо некоректності (й акцентувати на якісь неіснуючі образи - як це робить зазвичай "публіка") - але пораджу Вам поміркувати щодо написаного:) - адже як Я так й той Новачок чи Вприпін, чи ОлегБ.... виділяють крихту свого повсякденного життя на тутешні редагування, здійснюючі якіс творчі потуги (в кого як виходить) - напротивагу того, ЩО МОГЛИ ПІТИ РОБИТИ ІНШІ СВОЇ ЖИТТЄВІ СПРАВИ (чи до коханки, чи до друзів на пивко, чи на інший бізнес чи....) - ми не маємо часу сидіти тутечки щоденно-щогодинно (аби хоч десь себе проявити). Повірте мені, доводиться й поночам приділяти час вікі-товариству - та ще й встигати підняти на ноги дітей, родину, а дехто й для України багато чого встигає зробити (й не на словах й нетільки в віртуалі:). Гадаю, що й Ви з таких - тому міркуйте!!! --Когутяк Зенко 11:26, 5 лютого 2011 (UTC) (предки наші казали - «краще висіяти жменьку зерен, а ніж мцілий міх полови»)

Шпелити не буду, та повім: одного разу на моїй меблярці зчинився рейвах - робітники припинили працю, з вимогою відправити подалі одного з їх когорти. Людина та була також надто продуктивна, коли всі роблять 2 набори в день - він 4 (то не біда, що 1 добрий, 2-а недороблених, а одне з браком - як коли:):). Але його біда була - що він встигав ще повчати та пхати носа, а то й руки до чужих справ тим самим постійно сперечаючись та відволікаючи робітників від їх виробів. Незважаючи, що він був, десь там..., мій родак - мені довелося звільнити й відправити його в інший підрозділ (наперід скажу, він і там більше 4 місяців не протримався - остаточно довелося звільнити його). Після того нажив собі одного родака «напів-ворога» - зате в колективі (тю - двох) вже 5 рік спокій та продуктивна праця (а перших пів-року взагалі на 40% продуктивність піднялася - менше браку та недоробок випраляли й пліткувати-сперечатись майже припинили). Міркуйте!!! Тим паче, що Ви в дійсності майже єдиний з адмінів що переймається Новачками укр-вікі. --Когутяк Зенко 10:50, 5 лютого 2011 (UTC)

Пане Ігоре, насправді цей випадок дуже показовий. Я розумію Вам хочеться, щоб «не було проблем», але справа в тому, що це залежить не лише від мене. Я зі свого боку ніяких проблем не створюю, але «проблеми» залежать не лише від мене, але й від людей які, як той самий Когутяк, хочуть зробити мені зле. Щоб я не робила вони усе одно знайдуть в цьому якісь «гріхи». --赤子 11:13, 5 лютого 2011 (UTC)

Тиждень Чернігівщини

Як мені здається статтю Черниговские губернские ведомости потрідно перейменувати на Чернігівські губернські відомості або ж на Газета «Черниговские губернские ведомости» --Sagg 11:02, 4 лютого 2011 (UTC)

під таким гаслом вона в українських енциклопедіях, це її назва, крім того я відповідне вікі-правило. Так що це правильна назва. --IgorTurzh 11:50, 5 лютого 2011 (UTC)

Історія Науру

Доброго вечора. Чи не моли б Ви надати статус вибраної моїй статті, оскільки вона вже стоїть на обговоренні 2 тижні.--Gerbeda 16:15, 5 лютого 2011 (UTC)

Зараз спробую... --IgorTurzh 16:17, 5 лютого 2011 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh 17:15, 5 лютого 2011 (UTC)

Шаблон:Терещенська—Семенівка

Доброго дня. Чи не могли б Ви видалити нікому не потрібні сторінки перенаправлення: Шаблон:Терещенська - Семенівка, Шаблон:Терещенська — Семенівка, Шаблон:Ділянка Терещенська — Семенівка. Дякую! --Sagg 08:43, 7 лютого 2011 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh 10:29, 7 лютого 2011 (UTC)

Тиждень Херсонщини

Доброго дня! Дякую, що оцінили мої старання :). Давно мріяв про проведення Тижня Херсонщини, тому вирішив його ініціювати. Щодо фотографій, то я можу взятися за категорії "Архітектура Херсона" та "Вулиці Херсона", написавши статті та доповнивши їх знімками (як сучасними, так і старими, початку ХХ ст.). --Dmytro Lomonosov 21:44, 8 лютого 2011 (UTC)

Думаю, вже можна на «ти». Поки що обдивись, напр., Пам'ятники Миколаєва (сусіднього з тобою), там «вихід» на інші. Оце, наприклад, бо ти ж бачиш херсонських (одних з небагатьох немає) мають (бажано, звісно) твоїми фотками. Далі, візьми, наприклад, для затравки Категорія:Суми,Категорія:Івано-Франківськ, Категорія:Черкаси, Категорія:Тернопіль і порівняй, скажімо, з Категорія:Кіровоград чи Категорія:Львів. Статей у них безмір... Наприклад, Майдан Незалежності (Суми) + вихід на решту площ (у Важ же теж центральна). Подивись на Категорія:Херсон, оціни свої можливості. Для себе ж подивись, напр, Херсонський тролейбус (завваж, ні у нас, ні у росіян - РосВікі навіть немає фото херсонського тролейбуса, то ж це що називається, сфоткай уже завтра :-))) і Категорія:Музеї Херсона. Тоді починай фоткати все без розбіру/розміру, і підшукуй/підшукай довідники, чи інтернет-сайти, за якими настворюєш «купу статей» про рідне місто (протягом Тижні). Не переживай, створено вже щось, плюс підключаться охочі, і до березня все «устаканиться». А взагалі це суперово, що віднайшовся херсонець, ладний «попрацювати в УкрВікі»... Ще одна поради - щоб не розхолонути визнач пріоритети - до чого взятися у березні, а що можна і варто виправити або написати просто зараз. Тобто власне дуже б віталось, щоб ти/ви вже до Тижня почав редагувати статті про своє місто, звісно включно з рамковою Херсон. Зваж, нечточності і помилки можуть і будуть траплятися у статтях, що переглядатимеш, а за тобою ексклюзивне право (щось на кшталт привілею :-)), адже ти безпосередньо на місці, у Херсоні... А треба тут все — від Вашого мера до музичних шкіл, від центральної площі до місцевої газети... Це образно, але ти вільний обрати писати, про що хочеш саме ти... З повагою і великою радістю (ще раз), що УкрВікі «просунулось» нарешті у Херсон. --IgorTurzh 21:55, 8 лютого 2011 (UTC)

Щодо Чернігова

Ігоре, доброго дня. Щодо фоток по Чернігову, напишіть куди Вам відправити. --Petriot333 19:43, 9 лютого 2011 (UTC)

Вантажте, будь ласка, самі напряму до УкрВікі. З повагою, --IgorTurzh 21:04, 9 лютого 2011 (UTC)

Ок.--Petriot333 02:58, 10 лютого 2011 (UTC)

Болота

Ігоре, прохання як до адміна. Прибий, будь ласка, статтю Оліготрофне болото, бо вона дублює Верхове болото. --ДмитрОст 21:40, 13 лютого 2011 (UTC)

так це ж просто редирект... --IgorTurzh 21:42, 13 лютого 2011 (UTC)

Я розумію, але для чого дві однакові статті в категорії Болотознавство? --ДмитрОст 21:45, 13 лютого 2011 (UTC)

Це не однакові статті, а стаття і редирект. І якщо Ви подивитесь, посилання є на обидві гасла (назви). З повагою, --IgorTurzh 21:48, 13 лютого 2011 (UTC)

Борзнянський район

Я не прибічник всіляких "конкурсів" у Вікіпедії — вважаю, що це в першу чергу енциклопедія. Однак, в рамках Тижня Чернігівщини пропоную номінувати статтю на добрі. Як ви вважаєте, чи доцільно? З повагою, --Pavlo1 13:37, 14 лютого 2011 (UTC)

Якщо Ви старалися і виписували її, звісно, виставляйте, ми всі (хто забажає) прочитаємо/вичитаємо статтю. Тобто я лише вітатиму Ваш такий крок. Крім того, і для Тижня непогано... З повагою, --IgorTurzh 13:43, 14 лютого 2011 (UTC)

Плєвако

Дуже дякую! Мені приємно це чути! Я вважаю несерйозним перекладати статті з російськомовної версії Вікіпедії, хоча, деякі з них кращі за наші. Нам просто треба зрозуміти - ми можемо зробити ще кращі статті!)))))Чесно кажучи, я не обізнана в правилах. Не розумію, що таке добра стаття..? Я тут поки що розбираюся як, що, до чого))) У Тараса Буника постійно шукаю допомоги, мабудь,набридла вже)))А взагалі, я не прагну на визнання своїх статей кращими. Пишу, тому що мені хочеться, щоб люди більше дізнавалися інформації!!!

Стосовно цікавих фактів про Плєвако. Ніби немає нічого такого цікавого, щоб умістилося в одне речення. Єдине, це те, що відмінника Федора Плєвако виключили з Московського комерційного училища тільки через те, що він народився байстрюком, тобто був незаконнонароджений.

Бачите, гарні статті вже навчилися писати, а ще з деякими вікі-нюансами лишаєтесь незнайомі. Отже... по-перше варто підписуватись, дивіться, коли відкривається вкладка для редагувань, згори є панелька з кнопками: Ж, К, ланцюжок, картинка, олівець і т.д. Після кожного допису просто натисність на той олівець. це і буде Ваш автоматичний підпис... Тепер щодо статті... Гаразд, змусили і то дуже дипломатично її прочитати :-). Але вже коли пропонував Вам її із цим Вашим дописом, ясно, що текст цікавинки буде приблизно такий: Федору Плєвако не завадило його виключення як байстрюка з Московського комерційного училища стати найвидатнішим російським адвокатом, відомим своїми викривальними влучними промовами. --IgorTurzh 07:39, 15 лютого 2011 (UTC)

Виходить цікавий титул — „байстрюк з Московського комерційного училища‟) Може, „виключення з Московського комерційного училища як байстрюка‟ --AS 08:16, 15 лютого 2011 (UTC)

Це була приблизна версія, тому дякую за увагу і редагування... --IgorTurzh 08:22, 15 лютого 2011 (UTC)

Щодо цікавинок

• Наш земляк, уродженець Борзни Герой Радянського Союзу Лещенко В'ячеслав Сергійович виявляється був одним з кращих за результативністю льотчиків-винищувачів Великої Вітчизняної війни. За період активної участі в бойових діях (25.08.1942 — 14.09.1943) він здійснив 285 бойових вильотів, в 45 повітряних боях збив особисто 19 і в групі 9 ворожих літаків. Середня результативність: 0,42 літаки противника за бій, або 1,58 літак за місяць. Для порівняння, інший наш прославлений земляк Іван Микитович Кожедуб за 27 місяців/120 боїв збив 62 ворожі літаки (0,52 за бій або 2,29 за місяць), Олександр Іванович Покришкін за 48 місяців/156 боїв — 59 літаків (0,37 і 0,81 відповідно).
• Першим українським астронавтом, який здійснив політ на американському шатлі Columbia заслужено вважається Герой України Леонід Каденюк. Однак мало кому відомо, що за п'ять років до нього, 29 вересня 1992 року, в космос на багаторазовому космічному кораблі Discovery піднявся борзнянець, випускник Чернігівського ВВАУЛ Герой Радянського Союзу льотчик-космонавт СРСР Володимир Георгійович Титов. До речі, це був не останній політ Володимира Титова на шатлі — в останнє в космос він злітав 26 вересня 1997 року на БТКК Atlantis, який вперше здійснив стиковку зі станцією «Мир». А 1 жовтня 1997 В. Г. Титов виконав вихід у космос з борту шатла тривалістю близько 5 годин.

А ще Борзнянський район до 1965 року був Борзенським. До речі, це вже створює протиріччя у Вікіпедії (і не тільки в ній) між common language і identifying reliable sources. Але це, як мені здається, на цікавинку не тягне.

З повагою, --Pavlo1 09:40, 15 лютого 2011 (UTC)

Дуже дякую... Обов'язково щось із цього візьму. Але звісно, переформатувавши у лаконічну форму. З повагою, --IgorTurzh 09:44, 15 лютого 2011 (UTC)

За "олівець" дякую. А то я все ці хвильки вручну малював --Pavlo1 09:56, 15 лютого 2011 (UTC)

Звертайтесь без жодних упереджень за роз'ясненнями, порадою чи допомогою, я завжди готовий допомогти... --IgorTurzh 09:59, 15 лютого 2011 (UTC)

Стаття на видалення

Вітаю!

Прошу видалити ось цю статтю: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8F_%D0%86%D0%BB%D0%BB%D1%96%D1%87%D0%B0_(%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%96) Оскільки вона, фактично, є посиланням на аналогічну статтю та містить помилку в назві. Дякую!

P.S. Фотографії тролейбусу та всього іншого обов'язково дістану, як тільки матиму змогу --Dmytro Lomonosov 14:54, 15 лютого 2011 (UTC)

Ой, Дмитре, діставай уже :-))) Трохи не забув, дякую дуже за участь в УкрВікі --IgorTurzh 19:07, 15 лютого 2011 (UTC)

Вітаю! :)) Ось тут дещо є: Херсонський тролейбус --Dmytro Lomonosov 14:24, 16 лютого 2011 (UTC)

Чекай, не виходжу із шоку — 1) ти із статті зробив «цукерку», дописавши її 2) у Вас у Херсоні сьогодні вже весна :-)) --IgorTurzh 17:17, 16 лютого 2011 (UTC)

Так, незважаючи на -13 за Цельсієм, в Херсоні відчувається весна %)). До речі, я тут трохи "начудив" зі статтею Тролейбусна лінія "Херсон - Цюрупинськ". Мабуть її краще видалити, бо вона не несе ані трохи користі (все корисне я переніс в основну статтю).--Dmytro Lomonosov 20:52, 16 лютого 2011 (UTC)

Привіт! Дивись Херсонський обласний театр ляльок

Скромна подяка

Золоте перо Вам як дяка за Ваш значний унесок до Вікіцитат

--Friend 19:00, 15 лютого 2011 (UTC)

Давно вже там не був. Сприймаю це як запрошення повернутися до активного редагування Вікі-цитат... --IgorTurzh 19:07, 15 лютого 2011 (UTC)

Ні, радше як прохання додавати точні джерела цитат, якщо є можливість :-) На теперішньому етапі в усіх Вікіпроетах дедалі більшу роль відіграють достовірні джерела, бо популярність і довіра до Вікіпедії досить висока. --Friend 19:13, 15 лютого 2011 (UTC)

Вас зрозумів. --IgorTurzh 19:18, 15 лютого 2011 (UTC)

Вікіфікатор

Привіт! Я так зрозумів, що у нас нове вікно редагування. Я ж звик до старого, чи можна повернути назад. Якщо ні, то підкажи де вікіфікатор? --Вальдимар 15:30, 16 лютого 2011 (UTC)

Привіт ! Та наче той самий, принаймні оце я не помітив різниці. --IgorTurzh 17:18, 16 лютого 2011 (UTC)

То може ти цим і користувався від тоді як бета-версію презентували. А я лишався один з тих, хто працював в старому форматі. Але тепер бачу змінили повністю на новий формат, чи хочу я того, чи ні. То ти підкажи де вікіфікатор. --Вальдимар 17:34, 16 лютого 2011 (UTC)

В мене та ж була проблема. Налаштування→Редагування→ і зняти галочку з «Увімкнути покращену панель засобів редагування»→Зберегти--Kamelot 17:37, 16 лютого 2011 (UTC)

Особливо не придивляюсь, чим користувався :). Але певен, Камелот має рацію --IgorTurzh 17:39, 16 лютого 2011 (UTC)

Ура, працює. Дякую, Камелоте. Доречі - сьогодні нафоткав Крижталь-2011. Фестиваль чудовий, був у Львові - так не зрівняти. Зараз закидаю - скину посилання на категорію. --Вальдимар 17:47, 16 лютого 2011 (UTC)

Ось. --Вальдимар 19:09, 16 лютого 2011 (UTC)

назви тварин

вітання! чергова суперечка щодо назв тварин (їжатець/дикобраз) замість написання текстів виникла за ініціативою "Adept", який по тому в вікі чомусь не зробив жодного запису.... тепер автор нарису і як, теріолог, ведемо дискусію самі з собою (обидва згодні з "їжатцем") плюс сьогодні підключився одеський паразитолог, але не зрозуміло, чи має бути в тому ведучий? чи повинен хтось з адмінів залучати мовознавців чи зоологів? чи все буде на роки? обговорення закладене тут. будьте ласкаві, щось скажіть на сторінці обговорення. чи треба збирати якість голоси? чи дискусія надумана і достатньо буде перепосилання чи може замість нього - окремої сторінки про синонім? --zag 19:58, 16 лютого 2011 (UTC)

Ну все більш-менш логічно... Рухається убік їжатцевих. Буде перейменовано. У чому конкретно питання ? У строках перейменування ? --IgorTurzh 20:30, 16 лютого 2011 (UTC)

мене дивує, що людина вирішила посперечатися з обома нами (які і не сперечалися) і сама зникла. як розумію, такі дискусії виносяться адмінами і ними якось мали би керуватися. або мали би висловлюватися і залучатися якісь свої (адмінівські) чи залучені думки. бо ми ті питання вирішили у своєму листуванні (на сторінці обговорення автора сторінки) і не бачили в тому дискусії. дискусія, як розумію, спровокована з боку адміністрації у стилі капуцинівського "справжньому мужчині є що сказати?".... то там шукати якісь голоси чи хай так все і лежить там? і коли до адмінів звертатися? коли набереться 10 голосів? чи коли пройде 10 днів? --zag 20:41, 16 лютого 2011 (UTC)

Та ні, перейменовуйте і по тому... --IgorTurzh 20:44, 16 лютого 2011 (UTC)

я запропоную це авторові сторінки. дякую за консультацію. щасти! --zag 20:48, 16 лютого 2011 (UTC)

• Пане IgorTurzh, як ви можете давати такі конфліктні поради, навіть не розібравшись в ситуації, зі слів лише однієї сторони!? На сторінці обговорення перейменування є різні точки зору, а аргументів у пана zag немає взагалі, він просто хоче ввести застарілу назву, яка ніде крім старовинних джерел початку століття не використовується як основна (зокрема в самій назві цього єдиного джерела, земноводних названо земноводяними (!)). А в художній літературі прикладів дикобраза набагато більше, у Ліни Костенко, в [учня Шевченка Б. Г. Суханова-Подколзіна http://litopys.org.ua/shevchenko/spog79.htm], у Лесі Українки (з її пером з голки дикобраза) в дитячих віршах і ще багато де.

Давати такі поради - безвідповідальність. Фактично ви зараз каталізували конфлікт, який всім попсує нерви і забере час. В дискусії вже був присутній один адміністратор, пан Якудза, - чому ви не звернулися за порадою до нього також? У Біологічному проекті є пан Krystofer, можна було звернутися до нього також.

Чому ви перед тим як давати такі поради, не подивилися уважніше на внесок пана zag? Користувач вносить ОД, і не розуміє як працює Вікіпедія в принципі. Він хоче за допомогою Вікіпедії вести пропаганду застарілих назв, він воює з українськими назвами. Чи ви звернули увагу, що користувач пише, що найпоширенішою фонетичною версією українського "дикобраз" є "діка^абра́з" (!!!), що він пише: Одна з поширених в Україні назв — «дікобра́з». Чи можна взагалі уявити такі фонетичні версії в українській мові?! Він пише що це слово російського походження, не маючи жодних підтверджень на це. Ба, це слово є стандартним прикладом словотворення (гаплології) в українській мові, дивіться Український словотвір у термінах. Словник-довідник. Вакарлюк Л. О., Панцьо С. Є. Тернопіль та Українська мова. Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів. За ред. С. Я. Єрмоленко. Київ, 2001. Дивіться також Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.)/Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел.-К.; Ірпінь:ВТФ "Перун", 2005. - 1728 ст., (і спробуйте знайти там їжатця, до речі). Словник лінгвістичних термінів наводить це слово, як приклад стягнення голосних. Воно наведено, як основне, в загальних енциклопедіях (УРЕ, УРЕС), і в найсерйознішому наразі спеціалізованому(!) джерелі Російсько-українсько-латинський зоологічний словник. О. П. Маркевич, К. І. Татарко. Київ, 1983. Назва дикобраз до роду Hystrix використовується в книзі Фауна печер України, за редакцією пана zag. І ніхто не проти їжатця - слово "їжатець" має повне право на існування як друга, неосновна назва в статті "дикобраз", хоча і є лише калькою застарілого російського слова "ежачина". Але не більше. Воно не може бути основним значенням. Більш того, не було наведено джерел, за якими можна виправдати похідні від цієї назви до Hystricidae. А ви, даючи цю пораду, навіть не звернули уваги що по темі (Їжатцеві-Дикобразові) в обговоренні була лише одна (!) репліка, все інше стосувалося окремого питання (Дикобраз-Їжатець), для якого варто створити окреме обговорення. Тобто на це перейменування - жодних (!!!) аргументів.

Я за врахування всіх назв - народних, рідкісних, застарілих. Про них треба розповідати, їх треба знати. Щоб письменники, науковці, пересічні люди могли за бажання використати ці слова. І завдяки цьому використанню вони могли б перестали бути застарілими, і повернулися до вжитку. Вікіпедія повинна дати можливість про ці слова дізнатися, але вона аж ніяк не повинна бути пропагандистською (в інтересах будь-якої системи поглядів) платформою.

Вживання їжатець, як основної назви - це використання Вікіпедії не за призначенням. Дикобраз походить від двох українських слів "дикий" і "wikt:образ". Ця тварина не може мати якоїсь автентичної української назви, тому що популяція українців (принаймні україномовних) і популяція дикобразів ніколи не існували на одній території в одному часі. З міоцену дикобрази тут не живуть. Думаю, ніхто не вважає, що Шарлемань пішов в українське село, показав селянам пальцем на дикобраза, що обгризав молоде деревце, і спитав, як вони називають цю тварину. "- Їжатцем", відповіли селяни... Такого не могло бути. Не можна відштовхнутись і від наукової назви (Hystrix), за словами грецького походження свиня (hys) та волосина, голка (thrix), - так мало б утворитися щось на кшалт "голкосвин", "колючехряк", "шерстопорося" абощо. Слово "їжатець" Шарлеманю (або його попередникам) довелося вигадувати, калькувати, і це нормальна практика. Але воно не може бути основним значенням, бо не є у вжитку. Не є унормованим. Не є основним, а є додатковим. А всі ті приклади з художньої літератури треба перенести до Вікісловника, і дати в статті на це посилання.

Пан zag за моєї відсутності зробив в мою сторону багато особистих нападів, і вони мене ображають. Але ще більше мене образило те, що ви навіть не звернулися на мою сторінку обговорення за якоюсь реакцією. Я зовсім такого не очікував. Я зараз маю силу силенну роботи, я надзвичайно загружений, і не можу приймати постійну участь в обговоренні, цим пояснюється моя відсутність. Але ж і обговорення лише почалося. Якщо пан zag хотів його активізації, то мав звернутися до учасників проекту біологія та до мене (як ініціатора) на сторінку обговорення, зокрема. І це та порада, якої б я від вас очікував.

Наразі ситуація така, що слово їжатець буде у Вікіпедії, але не як основне, і лише як неосновна назва в статті про рід Hystrix. А якщо пан zag проведе зміну вживання вернакулярної назви з дикобраза на їжатця своїми науковими роботами та укладанням словників, можна буде це поміняти. Наразі це не так.

Дуже хочеться через нестачу часу, градус дискусії та особисті напади від пана zag (в кількох місцях) покинути цю тему. Але імідж вікіпедії і так дуже страждає від ОД, і з ними треба боротися. Пишучи цей довгий коментар, я трохи охолов, і прошу вибачити мене за деякі різкі слова. Можливо, ви просто не розібралися в ситуації. Біологічний проект потребує більш чітких правил, на які можна було б давати посилання, як в інших мовних проектах. Цей проект лише стинається на ноги, і практика вживання ОД може відкинути його далеко назад.

Пане IgorTurzh, я зараз відновлю обговорення перейменування, створю ще одне для їжатця, а також звернуся до участників біопроекту особисто, та до зацікавлених. Маю надію, що ви поясните панові zag, що не варто створювати війну редагувань (яка зараз може спалахнути) на рівному місці. І порадите йому як діяти в такій ситуації, що склалася після цього мого коментаря.

Пане zag, якщо ви це прочитаєте - я нічого не маю проти вас особисто, я нічого не маю проти української назви "дикобраз" та української назви "їжатець". Але я не маю наміру толерувати ОД у Вікіпедії (хоча б в тих питаннях, в яких вже прийняв участь). Ви можете принести Вікіпедії багато користі, але тут є певні правила. Маю надію ви не образитесь на вищенаписане, і не підете з Вікіпедії. Це дуже поганий спосіб вирішення проблем - тікати від них. Також не розумію, чому ви почали робити особисті напади (в обговоренях у пана Ykvach та Sehrg, тут, в обговоренні перейменування) - на мою думку я не дав на це жодного приводу. Маю надію ви не будете цього продовжувати.

Вважаю, що дискусія може і повинна бути цивілізованою, щоб не було як у дитячому віршику: Дикобразий дикобраз. Позич голок про запас! Дикобразий дикобразе, Визирни іще хоч раз! Розгнівався дикобраз — Заховався від образ. --Adept 05:23, 17 лютого 2011 (UTC)

пане Ігоре, вибачте, що звернувся саме до вас. нічим не хотів зашкодити, жодної дискусії не започатковував і нічого чужого не відміняв. пояснювати мені нічого не треба. і так все зрозуміло. від самого початку провокувався конфлікт, і ось в нього нас (вас) вже затягають на повну. я в тому брати участі не буду. занадто багато агресії. якби знав, не влазив би в ті сторінки. мій внесок у вікі дійсно доволі скромний, як правильно зазначає мій і ваш нападник. але скільки міг, стільки і робив. хай хтось зробить більше. а я без того обійдуся. і вам хай все обійдеться. бо я навіть уявив собі ту людину з ножем у провулку. жах. хай нас це обійде. і вибачте йому "заразу". це моя вина. простіть мене. ви тут потрібна людина. щасти вам! :) ігор

Я ніде не називав пана IgorTurzh заразою. А щоб зрозуміти мій очевидний одрук, як сварку, треба мати неабияку уяву. Очевидно, що якби я втулив там образу, я би виділив її з обох сторін комою, бо то було би звертання. Також очевидно що наступне слово починається на "к", а клавіші "а" і "к" знаходяться поряд. Це було українське слово "зараз" з одруком (я виправляю одрук цією правкою). Також видно, що образа там аж ніяк не ліпиться за стилем та емоціями.

Також хочу сказати - мені шкода, що ви не прийняли мого прохання (припинити особисті напади) до уваги, і продовжуєте їх. Я довго не заходив на обговорення перейменування, і, після прочитання того, який я нападник і головоріз, і не стану (можу уявити, що я там про себе прочитаю). Найменше мені потрібно щоб кваліфікований користувач, як ви, покинув проект. Прошу продовжувати роботу у Вікіпедії, обіцяю не втручатися в жодні статті та обговорення, до яких ви матимете відношення (і навіть більше).--Adept 08:25, 22 лютого 2011 (UTC)

вдячний за розуміння

Ігоре, вдячний Вам за розуміння й все більше починаю Вас розуміти щодо засадничого конфлікту в укр-вікі поміж редакторами/цензорами та творчим колективом. Ото й самого періодами затягує укр-болячка погаласувать, треба буде підлічитися на котрісь з вікі-толоці. Ще раз - дєкую і може зустрінемося на фінських підмостках. --Когутяк Зенко 08:52, 17 лютого 2011 (UTC) (мало не забув, приємно вражений Вашою черговою вікі-ініціативою - серед вікі-адміністраторів Ви такой єдиний Менеджер-креативщик - успіхів Вам!!!)

А сесе моїх два презентика:

• - відаю що в сему Ви знаєтеся
• А це та стане в нагоді до Вашої статті Костел святого Миколая (Рогатин)

Дуже дякую. Такого пана Зенка я дуже ціную. Перше фото — вже «пристроєне» :-) --IgorTurzh 15:04, 17 лютого 2011 (UTC)

Вікіклуб

Привіт! Я почав оздоблювати Вікіклуб, потроху удосконалю. Мені треба, щоб ти написав гарну текстівку до головної сторінки для вновьзашедших. --Вальдимар 22:59, 17 лютого 2011 (UTC)

Може, давай за тиждень всі новини про регіони будуть доступні разом, — на Головній, а вже по його закінченні «ітимуть» у архів за тиждень, плюс «розносимуться» по регіонах. Адже зараз практично неможливо прочитати всі новини, треба окремо тиснути на кожний регіон. Чи буде якесь віконце Цього тижня (з найбільш цікавими-резонансними новинами), а вже для докладнішого окремо треба буде глянути віконце цього тижня. Бо розумієш суть була, щоб всі вікіпедисти відчули, що вони разом, і всіх цікавить, що відбувається вюди, а не кожному відвели його регіон. --IgorTurzh 06:42, 18 лютого 2011 (UTC)

Привіт! Та я ж не кажу, що буде саме так. Я зробив як я це бачу, але змінювати значить розвиватись. Тому звичайно внось правки, я не проти. Одне мені не подобається, що панораму ти змінив, та краща була і узагальнююча, а то Київ якось егоїстично виходить. Доречі про Товстопятова, то там не лише його серце, там ціла композиція - янголи, церсця тощо. --Вальдимар 08:10, 18 лютого 2011 (UTC)

Панорами будемо змінювати :-)) --IgorTurzh 08:14, 18 лютого 2011 (UTC)

Нашого хірурга хочуть зарізати

Ось тут

Кома

А навіщо ти в сортувальних шаблонах ставиш кому після прізвища. Кома ніякої ролі не грає при сортуванні. Що вона є, що її нема. А у сортуванні завжди прізвище на першому місці--Kamelot 13:30, 18 лютого 2011 (UTC)

За звичкою... Але від часу (буквально на днях) перестав це робити... --IgorTurzh 13:31, 18 лютого 2011 (UTC)

Архітектура Луцька

Привіт! А чому Ви забрали категорії Архітектура Луцька з багатьох статей? Вона тоді виходить зовсім не потрібною... Вулиці, будинки, храм - саме ж і є архітектурою. --KotykS 13:42, 18 лютого 2011 (UTC)

Та я вже давно бачив, що треба було забрати — адже виходить подвійне категоризування, і саме в такому разі Категорія:Архітектура Луцька стає зайвою, нині (за моїм варінтом) вона чітко має підкатегорії (Храми, Вулиці, ще треба додати, мабуть, Театри)... --IgorTurzh 13:45, 18 лютого 2011 (UTC)

Герб Новгород-Сіверського району

Буду вдячний, якщо повідомите, коли міський герб з МІСЬКОЮ короною став районним. Якщо таких даних нема, прошу прибрати герб з відповідної сторінки. З повагою, --Geliba 15:38, 21 лютого 2011 (UTC)

Добре, тоді і зі статті про район герб прибрано. Якщо маєте зображення, завантажте, будь ласка. З повагою, --IgorTurzh 15:41, 21 лютого 2011 (UTC)

Дякую за розуміння. Наразі, наскільки відомо, герб району не прийнятий. Районці нахабно використовують міський. Замість відсутнього герба вставив шаблон. Може пустка когось спонукає до дій? З повагою, --Geliba 15:45, 21 лютого 2011 (UTC)

Тематичний тиждень

Ти часто продовжуєш тижні, але за правилами не може бути одночасно більше 2-х тижнів. Треба або міняти правила (хоча я не бачу сенсу, ефективність не збільшиться), або не робити цього. --Kamelot 08:36, 22 лютого 2011 (UTC)

Так, назріло питання змінити правила. Дякую за увагу. --IgorTurzh 11:28, 22 лютого 2011 (UTC)

До речі, переглянув т.зв. правила, там не 2, а 5 ?! --IgorTurzh 11:44, 22 лютого 2011 (UTC)

Було 2. Можна зробити і 100, не заперечую, просто ще не доросли--Kamelot 11:52, 22 лютого 2011 (UTC)

Було точно не сьогодні і навіть не минулого місяця... Здається, піднімали (піднімав, так, я), планку, коли одночасно було чи не 4 тижня і всі були дуже ефективні, до речі... --IgorTurzh 11:53, 22 лютого 2011 (UTC)

Висловив побажання щодо зміни кворуму для проведення Тижня, можна заразом і обговорити питання кількості Тижнів, що одночасно проводяться. Як на мене, число 3 є досить прийнятним... --IgorTurzh 11:56, 22 лютого 2011 (UTC)

Вікіклуб

Доброго дня шановний IgorTurzh. Я хотівби спитати чи можу я вступити до цього клубу? Я сам з Житомира, але покищо там ще немає цього розділу. Мені потрібно буде створити його ???

Звичайно, вступайте. Реєструйтесь в учасниках, і всі радітимуть вітати житомирянина. З повагою, --IgorTurzh 17:57, 22 лютого 2011 (UTC)

Вікітиждень Житомирщини

Ну взагалі я цього ще ніколи не робив, але взятися готовий. Тільки одне але, чи багато знайдеться охочих взяти узасть тиждні Житомирщині???--Gerbeda 18:30, 22 лютого 2011 (UTC)

Ну давай (на «ти» ж можна ?) спробуй оформи (я допоможу), от ми і побачимо, чи будуть охочі... Є принаймні декілька активних дописувачів з Житомирщини. Разом занонсуємо твою ініціативу. Я покажу як, дам сторінки, кого знаю, може, знаєш ти... А там подивимось... До речі, технологія пошуку «своїх» досить проста. Береш статті, напр., про найбільші міста своєї області (у твоєму разі, власне Житомир, Бердичів, Новоград-Волинський, і що там ще хочеш :-)) і вишукуєш за історією активних редагувальників... З повагою, --IgorTurzh 18:36, 22 лютого 2011 (UTC)

Гаразд організуємо. А шукати користувачів через Категорія:Користувачі з Житомира дійсно трохи безглуздо, дякую за пораду.--Gerbeda 12:46, 23 лютого 2011 (UTC)

'''Троїцька церква'''

• Вітаю! Знаю що помилка в назві та копівіо. Але я ж навіть не встиг написати новачку повідомлення про нього. Потрібно ж напевне давати шанс новачку переписати статтю і чекати хоча б кілька днів? --Krystofer 20:05, 23 лютого 2011 (UTC)

  Я намагаюсь так і робити, а ще переписувати статті. Але висів уже безнадійний шаблон «копіво». --IgorTurzh 20:20, 23 лютого 2011 (UTC)

  Дякую що відновили. Так то ж я його повісив. Але я зазвичай чекаю 3 дні. Щоб дати користувачу час. Якщо йому дійсно не байдуже - він буде ворушитись, а ні - завжди встигнемо вилучити). --Krystofer 20:25, 23 лютого 2011 (UTC)

Тиждень Сумщини та Чернігівщини

Вважаю, що цією статтею поєднав Чернігівщину і Сумщину. Дякую тобі ще раз за допомогу в організції Сумського тижня. З повагою --О. Погодін 21:12, 25 лютого 2011 (UTC)

Чудова стаття. З повагою, --IgorTurzh 00:14, 26 лютого 2011 (UTC)

Спеціалізована школа № 2 з поглибленим вивченням іноземних мов (Чернігів)

Ігорь! Що трапилось? чому зроблена атака на статью про нашу школу? Чому ця стаття вилучена???? Дуже просимо вас допомогти відновити її, адже ця статья є невеличка розповідь про наш навчальний заклад. Ми хочемо щоб про нас читали і про нас знали! Як дуже авторитетний автор, прошу вас поновити нашу статью. І мені не зрозуміло що за перенаправлення??? Алеж автор статті саме я. З повагою і надією на допомогу Oksana Kovalenko.

Не переживайте, все чудово. Я сам заледве допетрав, один користувач змінював назву, зараз вона така — Спеціалізована школа № 2 з поглибленим вивченням іноземних мов (Чернігів)... І стаття є, і посилання на неї (у статті Чернігів). До речі, Ви створили гарну статтю. З повагою, --IgorTurzh 08:52, 26 лютого 2011 (UTC)

Взагалі то всі спеціалізовані школи є з поглибленим навчанням якогось предмету. Але це не висвітлюється у назві. Ось для прикладу Шаблон:Школи нового типу Черкас. Там половина з поглибленим вивченням англійської мови. --Вальдимар 09:23, 26 лютого 2011 (UTC)

Ну, Вальдимаре, з тобою не посперечаєшся про діла шкільні --IgorTurzh 09:25, 26 лютого 2011 (UTC)

Тоді я перейменую. --Вальдимар 09:31, 26 лютого 2011 (UTC)

Я в шоці, це вже утреттє. Тоді, будь ласка, видали обговорення колишньої назвиЮ внеси переменовану назву у список створених статей протягом вікі-Тижня. І я так розумію, що редирект має право на існування... --IgorTurzh 09:36, 26 лютого 2011 (UTC)

Я все зроблю. Редирект звісно ж лишив. --Вальдимар 09:47, 26 лютого 2011 (UTC)

Ігорь! дуже прошу вас допомогти. адже якщо зайти з google і ввести назву то одержуємо страшне повідомлення: Ця сторінка була вилучена. Для довідки нижче наведені відповідні записи з журналів вилучень і перейменувань.

Ігорь чи можливо відновити статью???????? HELP!!!!! З повагою і надією на допомогу Oksana Kovalenko.

Ось Ваша стаття. Яку Ви вводите назву, що Вам видає це «страшне повідомлення» ? --IgorTurzh 10:08, 26 лютого 2011 (UTC)

Ігорь! я ввожу "Чернігівська спеціалізована школа № 2" або стару назву в google і перше посилання Спеціалізована школа №2 з поглибленим вивчення іноземних мов м ... -Спеціалізована школа №2 з поглибленим вивчення іноземних мов м. Чернігова. Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. Перейти до: навігація, пошук ... uk.wikipedia.org/.../Спеціалізована_школа_№2_з_поглибленим_вивчення _іноземних_мов_м._Чернігова - . після перегляду я і отримую повідомлення що статтья вилучена! а більшість користувачів саме таким чином відшукують інформацію, звідки ж їм знати про посилання інші. З повагою і надією на допомогу Oksana Kovalenko.

Будь ласка, перестаньте панікувати. Це явище тимчасове. Днів через три, чотири Гугл буде все правильно показувати. Таке буває. Іноді треба місяць чекатиЮ, аби стаття з'явилася на запит, а іноді достатньо кількох днів. Все залежить від об'єму та переглядів. З повагою --О. Погодін 10:36, 26 лютого 2011 (UTC)

Пора реєструватися

Створена офіційна сторінка-пропозиція щодо тижня історичної Волині. --KotykS 12:12, 28 лютого 2011 (UTC)

Ще попрошу уточнити, фотографії яких саме об'єктів треба. Буде можливість на початку березня поробити усе, що треба. --KotykS 12:14, 28 лютого 2011 (UTC)

Ну давайте так... Те що пам'ятаю з лету — фото для Волинська обласна філармонія, здається у місті є Луцький зоопарк (самі зрозуміли...), далі у Пам'ятники Луцька, можливо, щось випустив і за рік-два з'явились нові пам'ятники ? Далі, якщо не утруднить, берете Категорія:Луцьк і дивитесь статті в ній, — відповідно, ті статті, які не мають фото, бажано, щоб його дістали... Оскільки я знаю на 1000 %, Ви своє місто дуже й дуже любите, то це зробити, а далі все пофоткаєте... Тепер з приводу того, щоб бажаним було до створення протягом тижня (щось візьму і я, звісно) — як завжди, цікаве і «міське» — освіта (виші), ЗМІ (газети і Волинська обласна державна телерадіокомпанія), культура... Маю питання і щодо «історчина Волинь» - то ми пишемо статті про історію Волині, чи й про сучасність... Рівне входить, входить, «виходить» (вибачайте за тавтологію), і Житомир, зате Сарни чи Шацькі озера це вже «не у темі», чи як ?!.. --IgorTurzh 12:21, 28 лютого 2011 (UTC)

Слово "історична" стосується тільки Волині як історичного регіону України. І немає ніякого натяку на лише історію. Тобто, звісно, + сучасність і + все те, що історії не має, але має стосунок до Волині: до Рівного, Кременця, Дубно, Шацьких озер, Сарнів і так далі, а ще було б добре захопити ті регіони Волині, які зараз у Польщі і Білорусі. Загалом, я не дуже фахівець в конкретних межах Волині, тому щодо Житомира - не знаю. Чи є він Волинню?.. Але якщо хтось щось напише стосовно Житомира - то це ж тільки вітається! Я трохи розіслав "спаму"-повідомлень користувачам, які дописували статті про Рівне, Коростень, Ковель і.т.д, а також тим людям, які себе подають як вихідці з цих регіонів. Можливо, вони також долучаться до Тижня. Ок. Буду робити максимум фотографій, яких ще нема. --KotykS 16:32, 28 лютого 2011 (UTC)

В тому то й сіль — 130 км від Києва, це про Житомир, а вже історична Волинь... --IgorTurzh 17:35, 28 лютого 2011 (UTC)

Я вибачаюсь, що встрягаю в чужу розмову, але... Якщо подивитися карти в статтях Полісся та Волинь, Житомир не належить до однієї з цих зон. Та Житомир був центром Волинської губернії.--Gerbeda 18:15, 28 лютого 2011 (UTC)

Категоризація

Допоможіть розібратися:

Кожен з Міністрів транспорту та зв'язку України віднесений до категорії Категорія:Міністри транспорту та зв'язку України, однак ця категорія чомусь порожня, а Категорія:Міністри транспорту і зв'язку України чомусь наповнена. --Perohanych 18:18, 28 лютого 2011 (UTC)

Шановний п. Пероганич, у чому тут розбиратися ? Перекатегоризуйте статті, і поставте порожню категорію на видалення, а не ставте заповнену категорію на видалення... --IgorTurzh 18:28, 28 лютого 2011 (UTC)

Так у тому то й справа, що всі статті перекатегоризовані (через зміну у шаблоні), внизу кожної статті позначається що вона відноситься до Категорія:Міністри транспорту та зв'язку України, а Категорія:Міністри транспорту і зв'язку України чомусь продовжує залишатися наповненою. --Perohanych 05:54, 1 березня 2011 (UTC)

Розібрався. Виявилося, що треба було перейменувати шаблон, який містив лише редирект. --Perohanych 06:07, 1 березня 2011 (UTC)

Фотографії ОХМ

Добрий вечір, Ігорю! Сьогодні був в Одесі і зробив фотографії. Переслати email-ом не маю можливості, бо дуже великі файли (понад 3 мб) як для Інтертелекому. Можу тільки завантажити десь. Прошу повідомити що робити. З повагою, --Serge 18:32, 28 лютого 2011 (UTC)

Вантажте, все зробимо (разом) :-))) З повагою, --IgorTurzh 18:40, 28 лютого 2011 (UTC)

Він просто фізично не може це зробити. Нехай зменшить розмір до 500Кб чи 1 Мб хоча б через Paint? --Kamelot 18:47, 28 лютого 2011 (UTC)

Ігорю, де їх завантажити? --Serge 18:49, 28 лютого 2011 (UTC)

В УкрВікі. через «Завантажити файл» (дивіться ліворуч на екрані). --IgorTurzh 18:51, 28 лютого 2011 (UTC)

Кажу ж що він не зможе. Він не автопідтвержений. Тільки тобі на пошту--Kamelot 18:53, 28 лютого 2011 (UTC)

Перепрошую за втручання, але Serge Iantchichine редагує з січня 2010, тож точно вже автопідтверджений і до того ж уже завантажив кілька фото — NickK 18:56, 28 лютого 2011 (UTC)

Я просто забув, що з 11 січня новий сервер--Kamelot 18:57, 28 лютого 2011 (UTC)

Всього 5 файлів: ohm1.JPG, ohm2.JPG, ohm3.JPG, ohm4.JPG, ohm5.JPG. Вибирайте які кращі. І щось зробіть з тими шаблонами, бо я того не розумію. --Serge 19:02, 28 лютого 2011 (UTC)

Чи усе гаразд? --Serge 19:06, 28 лютого 2011 (UTC)

Зараз дивлюсь Файл:ohm1.JPG --IgorTurzh 19:16, 28 лютого 2011 (UTC)