Обговорення користувачки:Franzekafka

Запрошуємо Вас до вікіпроєкту «Фемінізм»! Доброго часу! Ми помітили Вашу цікавість до теми жінок: їх суспільної ролі, здоров'я, утиску, порушень чи відстоювання прав, гендерної нерівності або дослідження цих питань. Ваш внесок нагальний та цінний: творімо гідну Вікіпедію, вільну від упередженості та стереотипів, разом! Як це працює? Дізнавайтесь і поширюйте, як писати про жінок без сексизму, додавайте статті, шаблони чи переклади. Запитуйте та долучайтесь!

Іменування статей

Доброго дня! Перечитайте будь-ласка правила іменування статей — ВП:ІС. Правильна назва статті Алтея Гібсон. Зі статті Гібсон, Алтея будь-ласка перенесіть змінену та доповнену інформацію до статті Алтея Гібсон. Дякую і зі світами! --くろねこ ^Обг. 10:35, 2 січня 2018 (UTC)

• Оформлення - Саня Івекович. Шаблони {{Особа}} {{бібліоінформація}} скоротять Ваш час. А "примечания" такого немає найкраще «примітки» або {{reflist}}. Також якщо Ви перекладаєте статті з іншомовних розділів Вікіпедії ставте шаблон {{Перекладена стаття}} --くろねこ ^Обг. 11:32, 2 січня 2018 (UTC)
  • Добридень. Дякую за допомогу і уточню. Чи потрібен шаблон "Перекладена стаття" для статей, створених "Перекладом вмісту" (У Вікіпедія:Переклад написано, що можна не ставити)? А також як бути зі статтями, де перекладено частини (значні, невеликі чи зовсім малі) - чи можна обмежитись вказівкою на переклад у полі Опис змін? Franzekafka (обговорення) 14:11, 2 червня 2018 (UTC)
  • І ще, чи існує шаблон зі змістом на кшталт "Цю статтю необхідно доопрацюватии, наприклад, переклавши з такого-то розділу вікіпедії (і посилання на іншомовну статтю)"? Більшість статей в темах, над якими я працюю, є перекладами вступу чи пари перших розділів англ/рос.статей, а далі пусто, і шаблон би дуже придався. Знайти не вдалось, Шаблон:Не перекладено придатний тільки для ненаписаних. Чи доречним (гречним, прийнятним) буде створити і ставити такий шаблон? Franzekafka (обговорення) 14:11, 2 червня 2018 (UTC)
• Доброго дня! Якщо Ви перекладаєте статтю з іншомовного розділу, то краще ставити шаблон {{Перекладаю}} або {{Редагую}}--Чорний Кіт ^Обг. 15:14, 27 травня 2018 (UTC)
  • Добридень! Дякую за шаблони. Вони мають бути і в ще неіснуючих в укр.вікі статтях (тоді шаблон буде їх єдиним змістом)? І, в ситуаціях, коли є змога перекладати досить повільно, шаблон дуже імовірно висітиме довше, ніж кілька днів. Чи доцільно його в таких випадках ставити? Franzekafka (обговорення) 13:40, 2 червня 2018 (UTC)
    • Перше питання не зрозумів. Якщо немає статті, то і шаблон не проставити. Шаблон висить 7 днів від останнього редагування. Якщо переклад дуже довгий можна створити стаб (хоча не знаю чи можна для стабу використовувати додаток «Переклад вмісту») або використовувати власну чернетку (як це ви вже робите, наприклад тут Користувач:Franzekafka/Сексуальна об'єктивація). Вибачте, що не швидко зреагував. Дякую за внесок! --Чорний Кіт ^Обг. 15:10, 15 червня 2018 (UTC)

Шаблон:Жінки в суспільстві + Шаблон:Феміністична філософія

Прошу вас перекласти у вкладках англ. слова → "Шаблон:Жінки в суспільстві"+"Шаблон:Феміністична філософія". З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 18:34, 28 травня 2018 (UTC)

• Зроблено. Лишились тільки терміни, в яких нема українського перекладу чи він неоднозначний. Franzekafka (обговорення)

Жіноче обрізання

Вітаю @Franzekafka:

Ви додали шаблон Насильство проти жінок у статтю Жіноче обрізання. Чи можете Ви навести ВП:АД?- так як усі операції на статевих органах обох статей можна назвати Насильством! Якщо джерел немає, це суперечливе твердження і шаблон необхідно буде видалити.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:52, 29 травня 2018 (UTC)

• Вітаю. Звісно. а) Цитуючи саму статтю Жіноче обрізання (джерела №2,3,4,8 з неї): 1) ЖО здійснюється без згоди пацієнток та медичної необхідності (серед його цілей - "культурні, релігійні, інші"; на відміну від виправданих операцій; здійснюється воно, очевидно, щодо жінок. 2) "з кінця 20 ст, багато зусиль ВОЗ та Фонду населення ООН (UNFPA) спрямовані на припинення/обмеженя ЖО". 3) ЖО класифікується як насильство і тягне за собою кримінальну відповідальність в Україні (заподіяння тяжких/сер.тяжкості умисних тілесних), ЄС (однозначно умисні тілесні; Бельгії, Данії, Великій Британії, Італії, Норвегії, Австрії, Швеції та Іспанії існують спеціальні закони проти ЖО), США (+ Австралія: окремим законом - відповідальність за примус/виконання ЖО. В США - прецеденти, коли загроза ЖО на батьківщині була достатньою для надання статусу біженця). б) в статті Насильство проти жінок ЖО входить у визначення цього насильства (джерело 1: http://www.un-documents.net/a48r104.htm). в) більше джерел - в аналогічних статтях англ.вікі, звідки й було перекладено шаблон "Насильство проти жінок включно" з ЖО як його елементом. Цього достатньо чи потрібні ще якісь джерела? Питання здивувало, оскільки, як видно з вищенаведеного, цивілізований світ вважає ЖО насильством, тому, в свою чергу, цікаво побачити ВП:АД про те, що операції з ЖО ним не є. Хорошого дня, Franzekafka (обговорення)

Вітаю, Franzekafka!

Дуже приємно що Ви відгукнулись. Ваша праця по перекладу статті справді потрібна! Та все ж процес створення статті вимагає уточнень:

• Будь-яка операція яка виконується без згоди пацієнта чи найближчих родичів є насильством. Таким чином, необхідно створити шаблон ЧН і виставити його в статті обрізання, де це роблять хлопчикам (в Ізраєлі) теж БЕЗ ЇХ ЗГОДИ!? Це потрібно говорити для усіх, не залежно від статті чи інших параметрів!
• п.3. Чудово, ось і АД, Ви змогли це навести мені але чомусь не додали це у статтю, більш конкретно, загальна фраза про "К.відповідальність"- нічого не важить за таких обставин. Тобто потрібна назва "кодексу та статті " і посилання на них в Українському законодавчому полі.
• джерело 1: http://www.un-documents.net/a48r104.htm - жодного слова про "female circumcision" або "Female genital cutting". Проте Є "female genital mutilation and other traditional practices harmful to women", що є дуже загальним поняттям! І отже, саме обрізання можливо входить, а можливо і ні, документів які це врегульовують не має. Скажіть будь ласка, до "female genital mutilation" входить маніпуляція коли жінка здійснює самозадовалення? Отже, Джерело хоч і авторитетне але НЕДОКАЗОВЕ, суперечливе або неточне твердження! А щоб це було доказово, прошу глянути на інше джерело https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07399332.2012.721417, де чітко це вказано "Understanding the forces underpinning female genital mutilation/ cutting (FGM/C) ..."Англомовна вікі не завжди є "добросовісною" щодо джерел" :(
• І нарешті, в мене склалась думка, можливо хибна, що Ви сприйняли допис від мене про ВП:АД як виклик? ЖО для жінок і дівчат які на це не погоджуються справді Насильство. Але ж, коли ЖО роблять з лікувальною метою, це називають видаленням "певної" частини, але назва (та чи інша) не змінює ходу операції: виходить ЖО з лікувальною метою теж насильство, адже жінка не бажає, але якщо це загрожує життю - це потрібно робити "через не хочу".(А ось лінк, де власне говориться про видалення статевих ознак жінки, але про насильство і заперечення МОЗУ ні слова https://books.google.com.ua/books?id=JRLWCQAAQBAJ&pg=PA322&lpg=PA322&dq=%D0%96%D1%96%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%96&source=bl&ots=HjMfQacE-9&sig=1MKUDxcJL8MJkrO1z7gzoJiTC7w&hl=uk&sa=X&ved=0ahUKEwjD78GgurDbAhUDCSwKHQq8BF44ChDoAQg2MAM#v=onepage&q=%D0%B6%D1%96%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%85%20%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%B2&f=false )(Якщо погортаєте там є 9 схожих даних). Тому, Дуже перепрошую, Ви додали шаблон і додали джерела які мають суперечливе трактування, отже, не можуть бути АД для цієї теми -адже користувач відкриє таке джерело і не зможе знайти нічого що явно і однозначно підтверджувало допис у статті. І Замість того щоб перевірити джерела, або просто вказати що джерела не перевірені, висуваєте контраргументи. Можливо, вам вдасться хибність цю розвіяти, буду дуже цьому тішитись - з повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:52, 31 травня 2018 (UTC)

Доброго дня! @Всевидяче Око: Це називається примусове обрізання en:Forced circumcision, що є Насильством проти чоловіків en:Violence against men. Також зауважу, що жіноче - це ще й втрата функціональності генітальних органів, що веде навіть до безпліддя, на відміну від чоловічого. Це усе описано в ангвікі. У нас стаття в жахливому вигляді. І я згоден щодо вашої думки щодо загрози життю, але не думаю, що розділення статті на дві потрібне. А в МОЗ йдеться про жіночу статеві органи, тобто і внутрішні і зовнішні. Забув додати FGM це є female circumcision [1] --Чорний Кіт ^Обг. 19:38, 31 травня 2018 (UTC)

Вітаю Чорний кіт (І його киць теж)!

• Щодо МОЗУ, мова йшла в контексті КОНКРЕТНО ВКАЗАНОГО мною АД (прошу дивитись вище - https://books.google.com.ua/books?id=JRLWCQAAQBAJ&pg=PA322#v=onepage&q&f=false)
• Все ж, як операція, Чоловіче та Жіноче О. відрізняються, - тому залишити краще дві статті та перехресні посилання у розділі "дивись також" більш доречно. Окрім того, якщо буде у Статті два шаблони ЧН та ЖН -виглядатиме для простої людини трішки "дивно"(власне припущення!). А ще, чий шаблон поставити першим? І пішло-поїхало...)
• Мені хотілось тут "взяти участь", але зараз багато роботи (не встигаю навіть все повністю перевірити :( ), тому навіть не буду обіцяти допомогти - з моєї сторони, це безглуздо.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:50, 31 травня 2018 (UTC)

пропозиція

Вітаю @Franzekafka: хотів би вам запропоноувати також прийняти участь в опитуванні, яке я проводжу серед вікіспільноти з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб і ви у вільний час також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список найкращих жанрових романів (якомога довший, проте не більше 50 романів) різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних чи прослуханих вами. До списку можна включати усі твори обсягом понад 100 сторінок, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у ви також згадаєте певну кількість достойних прочитаних фантастичних романів та знайдеться час та бажання.--Yasnodark (обговорення) 16:46, 16 лютого 2018 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:

1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
2. Петер Жолдош «Надзавдання» (угор. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

та створювати на цій сторінці. Під час відповіді прошу пінгувати. Ваша згода дуже допоможе підвищити репрезентативність узагальненого списку. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 5 червня 2018 (UTC)

Пропозиція з Вашої теми

Я бачив, що Ви трішки редагували статтю фемінізм і, крім того, розробляєте рекомендації з поліпшення статей на цю тематику. Я пропоную таку річ. Я можу повністю доповнити перекладом з англійської саму статтю "Фемінізм", за умови, що Ви її добре вичитаєте. Це буде більш-менш якісний переклад, але можливо там треба буде уточнити якісь терміни, або трішки переписати якісь речення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:41, 15 червня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Чудова пропозиція! Стаття надзвичайно потрібна, варто спробувати. Термінологія, стиль, правопис, категорії, зображення, вікіфікація - наразі можу забезпечити все, крім приміток і джерел. Чи збережуться у Вас примітки/джерела, як це було б через "Переклад вмісту"? Скільки часу займе переклад і коли можу братися до редагування? Franzekafka (обговорення) 07:10, 15 червня 2018 (UTC)

З Вас треба буде термінологія стиль і правопис, все інше зроблю. Переклад у мене займе десь два дні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:15, 15 червня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Домовились. Два дні статтю не чіпатиму. Тримайте в курсі.

Мабуть нічого не вийде. Я хотів через переклад вмісту перекласти, але пише, що Ви вже перекладаєте статтю, а при спробі створити свій окремий переклад просто викидає. Ви там багато вже переклали? --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:24, 15 червня 2018 (UTC)

@Franzekafka: А тим часом у нас досі немає статті Рух за права жінок в Україні. Можливо вас зацікавить.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 15 червня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:, @Yasnodark:, так, я в курсі, по руху жінок і по жінках в Україні взагалі майже нічого нема. Так що мої руки навряд чи дійдуть скоро до цієї статті, на превеликий жаль. А при тому є ні з чим не пов"язана стаття Жіночий рух в Україні. Чи доцільно і можливо доповнити нею майбутній "Рух за права жінок в Україні"?. Franzekafka (обговорення) 14:48, 15 червня 2018 (UTC)

То тоді просто вилучіть свій переклад із перекладу вмісту і через деякий час я його зможу зробити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:30, 15 червня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:, якщо Ви про Рух за права жінок в Україні, то в моєму перекладі вмісту його немає. Але Ваша пропозиція перекладу дуже вчасна. Під час формування списку найпотрібніщих перекладів з тематики можна мати її на увазі? Franzekafka (обговорення) 14:48, 15 червня 2018 (UTC)

Я кажу про статтю "Фемінізм", а про ту до Вас інший користувач звертався.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:43, 15 червня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Вибачаюсь, підпис вилетів. Не перекладаю жодну з двох, все вільно. Franzekafka (обговорення) 14:48, 15 червня 2018 (UTC)

Коли я натискаю переклад, то в мене вискакує "Це поточний переклад користувачки Franzekafka. Будь ласка, переконайтеся, чи зміни узгоджені з перекладачкою поточного перекладу." А знизу під ним синій квадрат з написом "Новий переклад". Коли я на нього натискаю, то мене взагалі викидає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:57, 15 червня 2018 (UTC)

Просто зазвичай можна перекладати за допомогою перекладу вмісту собі в чернетку, навіть якщо стаття існує в основному просторі. Я так зазвичай і роблю, а потім доповнюю перекладом з чернетки статтю в основному просторі. Я не знаю, що заважає, якщо у Вас немає перекладу всередині перекладу вмісту, можливо шаблон, а можливо незатверджені зміни. Можна ще спробувати тимчасово від'єднати українську версію з вікіданих.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:04, 15 червня 2018 (UTC)

Нічого не допомагає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:30, 15 червня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:, доброго часу! Вибачаюсь за затримку в діалозі, 15 червня мене теж викинуло із обліковки, після чого не було змоги залогінитись. Нині таки знайшла в своєму перекладі вмісту пусту заявку на статтю Фемінізм, чомусь в розділі опублікованих. Щиро вибачаюсь, не пам"ятаю, щоб бралась її перекладати, і тому аж там недогледіла. Номінувала на швидке вилучення (як єдиний знайдений варіант), чекаю реакції адміністрації. Чи Ви ще зацікавлені в цій роботі? Franzekafka (обговорення) 23:32, 28 червня 2018 (UTC)

Зацікавлений, зроблю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:01, 30 червня 2018 (UTC)

Ну все, почав перекладати. Переклад вмісту працює добре, тож за завтра спробую справитися.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:07, 1 липня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: бачу, робота йде. Повідомте, коли закінчите чи які розділи вже готові і можна їх редагувати. Franzekafka (обговорення) 12:49, 5 липня 2018 (UTC)

Ну от зараз уже додав. Можете це вже сміливо редагувати, подивишись спочатку, що саме я додав. На примітки можете не звертати уваги, я потім виправлю сам, і сам доперекладу цитату. І ще днів через 10 додам залишок тексту про політику. А поки можете текст порівнювати і виправляти. Я пооформлював червоні посилання через шаблон "нп" щоб заохочувати читачів самим перекладати ці статті, адже основна стаття дуже популярна.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:13, 5 липня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: робота справді титанічна; проглянула, в основному майже все коректно. Беруся редагувати (часу обмаль, можливо, Вашими темпами не встигатиму, але потрохи боротиму). Шаблон "нп" підтримую, без нього в цій темі ніяк: краще зразу ставити через Переклад вмісту, ніж потім дошукуватись статей-відповідників (гіркі уроки на шаблонах шаблонах "Сексизм", "Феміністична філософія", "Насильство проти жінок" і "Жінки в суспільстві"). На зв'язку, Franzekafka (обговорення) 18:42, 10 липня 2018 (UTC).

Редагуйте такими темпами, якими Вам виходить. Я все-одно не збираюся найближчими роками залишати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:46, 10 липня 2018 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: домовились. Якщо Вас ще цікавитиме тема, прошу сюди, переклади вкрай потрібні. Franzekafka (обговорення) 19:43, 10 липня 2018 (UTC)

дякую

дякую за ваш доробок, мені дуже близька ваша тематика, тому в разі потреби будь-якої допомоги — звертайтеся на пошту. я пройшовся по створених статтях та пододавав деінде статус «перевірено». кілька зауваг: Список_феміністок_та_феміністів — там дуже багато коду, і воно усе зламалося. і частіше натискайте вікіфікатор . --Andrei Kurbiko (обговорення) 00:10, 18 червня 2018 (UTC)

Сімейне насильство.

Доброго часу доби. Будь ласка, пробачте, що турбую Вас, але Ви переглядали сторінку "Сімейне насильство", дуже прошу допомогти мені! Додала в розділ "Насильство над дітьми" кілька абзаців. Можливо, Ви зможете мені щось підказати. Насправді в даний час багато обізнана на проблемі дитячого насильства як лікар, але зовсім не обізнана в Правилах Вікіпедії. :( з повагою, --ледиБОМЖ 22:36, 28 червня 2018 (UTC)--ледиБОМЖ 22:36, 28 червня 2018 (UTC)--ледиБОМЖ 22:36, 28 червня 2018 (UTC)--ледиБОМЖ 22:36, 28 червня 2018 (UTC)

Доброго часу, @ЛедиБОМЖ:! Будь-який внесок з теми насильства над дітьми був би дуже доречним, особливо кваліфікований (про інцест, розбещення, примусову проституцію і порно, те ж психологічне насильство... непочатий край роботи). Про яку саме допомогу Ви просите, бо я знаюсь на Вікі, на жаль, не набагато краще? Можливо, Вам потрібні Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам? Чи тандем з кимось, хто знає вікі-оформлення, а за Вами текст і джерела? З конкретними питаннями було б легше. В статті Сімейне насильство Ваші доповнення вважаю якісними (джерела достойні, стиль відмінний, за змістом претензій нема, продовжуйте, будь ласка!), єдине - посилання на джерела винесла з тіла тексту донизу (в "Переглянути історію > Порівняти вибрані версії" видно, як). Порадити можу поки що тільки Вікіпедія:Підпис і кнопку "Попередній перегляд". А загалом просто сміливо редагуйте: якщо десь помилитесь, прийдуть спеціаліст/ки і допоможуть. Чи відповіла на Ваші питання? Franzekafka (обговорення) 21:21, 29 червня 2018 (UTC)

Дуже Вам вдячна. Саме з оформленням у мене складнощі. Мені пощастило потрапити в програму для лікарів "Дитинство без насильства", але ми вивчаємо медичний бік проблеми - як виявити насильство, ознаки насильства, як відрізнити насильство від нещасного випадку, Синдром струшеної дитини, ушкодження кісток, характер синців, як відрізнити укуси тварин від укусів людини, тощо. Як вважаєте, має сенс додати таки матеріали до сторінки або в Вікіпедії вони недоречні? з повагою, --ледиБОМЖ 21:52, 29 червня 2018 (UTC)

@ЛедиБОМЖ:, це нагально потрібна суспільству інформація! Якщо у Вас є достатньо ВП:АД і вийде викласти її без кричущих порушень, то треба просто знайти, до яких саме статей ці відомості підійдуть найкраще. В цьому може помогти структура англомовної вікі, пошукайте, наприклад, в них у категоріях https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Child_abuse та https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Crimes_against_children чи в російських аналогічних, як і де вони пишуть про те, що Ви маєте. А поки це неясно, можете набирати сміливо набирати текст в своїй Чернетці. По ходу справи він прикладеться) Franzekafka (обговорення) 22:09, 29 червня 2018 (UTC)

Дякую. працюю над сторінкою дуже повільно, по кілька речень за день, з чернеткою - великі складнощі, але доки все не зроблю, до нової теми не приступаю. з повагою та величезною вдячністю --ледиБОМЖ 19:21, 1 липня 2018 (UTC)

Нема за що, @ЛедиБОМЖ:! Звертайтесь, якщо що) Удачі і діліться досягненнями! :) Franzekafka (обговорення) 12:31, 5 липня 2018 (UTC)

Доброго часу доби! Зараз ще перечитала сторінку Сімейне насильство. Все, що мала додати, здається, додала. На жаль, працюю дуже повільно. Мала намір додати ще матеріалу, але, здається, це буде зайвим. Розділ про насильство над дітьми вже так надмірно великий, тягне на окрему сторінку. Дуже прошу Вас перечитати мої правки. Можливо, у Вас будуть зауваження та пропозиції щось доробити?

з повагою та вдячністю за підтримку.--ледиБОМЖ 22:53, 30 липня 2018 (UTC)

Стосовно вилученої категорії

Вітаю, пані Franzekafka,
для відновлення категорії моя допомога не потрібна — ви можете її заново створити в будь-яку мить, АЛЕ вам потрібно врахувати такі моменти:

1. не можна створювати категорію «про запас» аби було. Якщо ви вже її створили, треба зразу ж наповнити (пов'язати з юзербоксом, який використовується);
2. у вашому випадку скільки сторінок входитиме в цю категорію не важливо, навіть якщо нею користуватимуться 1-2 людини, її не видалять. Однак, знову ж, не бажано ставити юзербокс на свою чи чиюсь сторінку просто щоб забити місце, категорією мають користуватись реальні люди з відповідною самоідентифікацією, а не віртуальні мертві душі;
3. якщо категорія спорожніє, то за нашими правилами вона може залишатись такою 3 дні, після цього будь-який адміністратор має право її видалити. Правда, технічної можливості відслідкувати тривалість спорожніння немає, тому на практиці категорії залишаться порожніми і довше, однак зумисне розраховувати на це не слід.

Я якраз і видалила вашу категорію, тому що вона була порожня і жодних посилань на її сторінку не вело (можливо ви прив'язали юзербокс вже після мого видалення). В будь-якому випадку фемінітиви тут не при чому. --Nina Shenturk (обговорення) 19:21, 29 червня 2018 (UTC)

@Nina Shenturk:, дякую за докладну відповідь! У процесі редактури якраз виявила свій баг прив'язки юзербоксів, тепер вони справно категоризують. Якщо категорію завжди можна створити і кари за те не буде, то й ситуація її відсутності мене влаштовує. Дійсно, розумію, що суть подібної категорії в тому, щоб люди самі ставили юзербокс, проте через видалення подумала, що з самою категорією щось не так. Приємно чути, що фемінітиви не винуваті! Franzekafka (обговорення) 20:32, 29 червня 2018 (UTC)

Передменструальний синдром

Вітаю. Ви не вказали, що зробили дослівний переклад з відповідної сторінки з рос Вікі ані в короткому опису редагувань, ані поставивши на СО відповідний шаблон "Перекладена стаття" або "Частково перекладена стаття". Це є порушенням. Будь-ласка на майбутнє цього не робіть, навіть при тому що один з патрульних Вашу версію неправомірно відпатрулював. З повагою, --АВШ (обговорення) 13:29, 20 липня 2018 (UTC)

@Шкурба Андрій Вікторович: так, геть забула про шаблон. Дякую за нагадування. Franzekafka (обговорення) 14:02, 20 липня 2018 (UTC)

Дякую за розуміння. Успіхів! --АВШ (обговорення) 20:43, 20 липня 2018 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:02, 1 листопада 2018 (UTC)

Менспрединг

Привіт. Хотів дещо пояснити щодо конфлікту з тим агресивним користувачем. На жаль, у мене тоді не було часу й настрою в усьому розбиратися, а коли він накатав величезний коментар у мене на сторінці обговорення, я вирішив не продовжувати там подальшу розмову. Але самі його редагування я після того трохи перевіряв. І справа в тому, що на відміну від його коментарів щодо тебе, його редагування у статті Менспрединг не порушували правил. За правилами Вікіпедії, «слід використовувати факти, твердження, ідеї, припущення, теорії, точки зору, гіпотези та аргументи, опубліковані поважним видавцем. Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність» (ВП:В). Тобто якщо, наприклад, якась відома людина скаже з якоїсь теми, про яку є стаття у Вікіпедії, повну маячню, його слова можуть бути представлені у відповідній статті. Навіть якщо це маячня. Звісно, це має бути подано як «такий-то заявив, що…», чи «на думку такого-то…». А от як визначати, що може бути подане у Вікіпедії не як чиясь думка, а як факт — це вже складніше питання.
P.S. Сподіваюсь Ви не покинете проект [між іншим, а можна звертатися на "ти"?]. В разі чого можете звертатися по допомогу. Не впевнений, скільки часу матиму, але принаймні порадити щось спробую. --Ahatanhel (обговорення) 12:57, 6 грудня 2018 (UTC)

Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!

Святковий логотип Вікіпедії

Афіша Вікімарафону

Шановна дописувачко української Вікіпедії Franzekafka!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зробили у Вікіпедії лише кілька редагувань. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:19, 26 січня 2019 (UTC)

Q-номер і Вікідані

Доброго дня. Ви вказали тут ред. № 25328331 що не знаєте як робиться назва укр мовою, я от подумала може вам буде цікаво дійсно як це робиться, і тому приповзла розповісти, бо все більше і більше тут трапляється такого роду питання. Да, по перше дякую за редагування.)
А в цьому випадку справа в тому що воно витягає інформацію з Вікіданих і дає таку назву, яка вказана там. І якщо там не вказано інформації, то нічого і не буде показано. То щоб додати інформацію українською мовою треба редагувати вже сторінку на Вікіданих [2]. Так іноді виправляються помилки в ще не створених статтях [3] тощо і це теж редагувати варто Вікіданні. От.)--Helixitta (t.) 13:35, 6 червня 2019 (UTC)

• @Helixitta: Добридень! Я підозрювала, що воно десь там, але досі слабко орієнтуюсь у зворотному боці Вікіпедії, тому дякую за роз'яснення. Мене, до речі, зело надихають Ваші редагування і все, що Ви робите. Тому якщо я десь туплю чи роблю щось незрозуміле, це скоріше за все через незнання чи непорозуміння, то Ви кажіть, я відкрита до діалогу :) Franzekafka (обговорення) 14:16, 6 червня 2019 (UTC)

Нейтральна точка зору

Вітаю! Дякую за доповнення на сторінці Жінка, але є деякі зауваження. Ваші редагування, як я спостеріг, мають ухил до фемінізму. Ви розумієте, що у Вікіпедії заборонена пропаганда чого б не було (ВП:НЕТРИБУНА)? Ви пишете в одному з розділів про утиски жінок і дискримінацію, але не пишете про відповідну дискримінацію чоловіків (наприклад, обов'язкову військову службу в багатьох країнах, пізніший вихід на пенсію, «презумпція винуватості» чоловіків у розгляді справ між чоловіком та жінкою, обов'язок чоловіка утримувати дружину в деяких країнах)? Я не кажу про безкоштовний вхід до багатьох нічних клубів жінкам, у той час як чоловіки повинні платити, причому чимало. Малу кількість жінок серед суспільних діячів, науковців, творчих людей (у тих країнах, де нема офіційної дискримінації) простіше за все пояснити їхньою анатомією, пов'язаністю з дітонародженням, а також характерним жіночим менталітетом, що спрямовує інтереси на дім, родину, прагнення бути привабливою для чоловіків. У Вікіпедії, приміром, дуже мало жінок, але в цілому жінок в Україні (у тому числі тих, що мають доступ до Інтернету) набагато більше, ніж чоловіків. Не знаю, як в Україні, а в Москві я бачу скрізь жінок з телефонами і планшетами, їх точно не менше, ніж чоловіків. Так чому ж у Вікіпедії жінок менше, хоча тут нема ніякої дискримінації (навпаки, є підстави припустити позитивну дискримінацію, з огляду на обрання адміністратором Нестеренко Оля), ніяких домагань, пониженої зарплати і відмови на рецензування? Мені чомусь здається, що жінки просто цікавляться більше світськими плітками, кулінарними рецептами, фітнесом та своїми світлинами в Інстаграмі. Не подумайте, що я їх засуджую, це зовсім не погано, ні, але будувати теорію дискримінації на основі непредставленості чи малої представленості десь жінок я вважаю абсурдним. Для жінки в першу чергу необхідно бути жінкою, а не прагнути нічим не відрізнятися від чоловіка, позбувшись свої жіночності. Це ж безглуздо. З повагою і найкращими побажаннями --В.Галушко (обговорення) 22:58, 24 липня 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Franzekafka!

Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у проекті «Вікіпедія» і Вікімедіа загалом. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 14:47, 6 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Franzekafka!

Кілька тижнів тому ми запросили вас пройти опитування Community Insights. Це щорічне опитування наших глобальних спільнот, яке проводить Фонд Вікімедіа. Ми хочемо дізнатися, як добре підтримуємо вашу роботу у вікі. Ми зараз на 10% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! Ваш голос для нас важливий.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 15:13, 20 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, Franzekafka!

Залишилося лише кілька тижнів, щоб пройти опитування Community Insights! Ми зараз на 30% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! З допомогою цього опитування Фонд Вікімедіа збирає відгуки про те, як добре ми підтримуємо вашу роботу у вікі. Участь в опитуванні займе лише 15—25 хвилин, а результат матиме прямий вплив на підтримку, яку ми надаємо.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 19:51, 3 жовтня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:52, 11 жовтня 2019 (UTC)

Гендер в деталях

Доброго дня, статтю про сайт «Гендер в деталях» номінували на вилучення. Я внесла трохи правок, врахувавши зауваження до нейтральності. Оскільки Ви активно працюєте над гендерною тематикою, можливо, Вам також буде цікаво долучитись до обговорення і покращення статті. З повагою,--Людмилка (обговорення) 14:21, 25 жовтня 2019 (UTC)

Дотримання мовних стандартів

Вітаю, прохання дотримуватись мовних стандартів в українській Вікіпедії. Фемінітиви — невід'ємна частина літературної української мови, проте на сторінках Вікіпедії можуть вживатися лише поширені, широковживані слова. Вікіпедія не може бути використана як майданчик для просування новоствореної лексики, тих форм слів, що ще не набули популярності в українській мові. --yakudza 02:17, 5 листопада 2019 (UTC)

Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, що проходить від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:16, 5 листопада 2019 (UTC)

Дерево категорій

Вітаю! Бачив Ваше запитання про структуру категорій. Я займаюся цим і можу підказати. Категорія, якою Ви цікавитесь справді крива, навіть дуже. Глянути можна тут. Переважна більшість категорій у нас має такі включення. Виправляти і виправляти. --Submajstro (обговорення) 14:45, 13 січня 2020 (UTC)

Сумнівні правки в статті про 8 березня

Привіт, в травні минулого року, редагуючи статтю Міжнародний жіночий день, Ви затвердили зміни додані раніше користувачем @Тарас Бакун: декілька речень з загальним смислом, що, нібито, за одною з версій свято пов'язане з виступами за права повій. З тими твердженнями така проблема, що вони не мають нормальних джерел, лінки ведуть на публікацію-передрук з бложика. Наразі я поставив шаблон про недостатність того джерела, повідомив автора правок і чекаю реакції: або добрих джерел, або видалення тих тверджень. Пишу Вам, по-перше, як патрульній, що затвердила ті редагування, по-друге, сподіваючись, що Ви більше в темі жіночого руху і можете знати якісь підстави тої версії. Якщо так, то можете допомогти з пошуком джерел на її підтвердження, а ні, то моніторити тему і видалити через декілька днів цю безджерельну інформацію, бо я можу й забути. З повагою, fed4ev (обговорення) 21:36, 26 лютого 2020 (UTC).

Шаблон Пишу у статті Список феміністичних дат

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список феміністичних дат був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 17:30, 20 серпня 2020 (UTC)

Відкіт і скасування

Нагадую вам, що використання кнопки "відкотити зміни" не за призначенням, а саме НЕ для відкоту вандалізму є неприпустимим. Є кнопка "скасувати". Не зловживайте і дотримуйтесь правил Вікіпедії. --Kanzat (обговорення) 16:20, 23 вересня 2020 (UTC)

Категорія:ЛІкарки

ЛІкарки, має бути Категорія:Лікарки--Kamelot (обговорення) 05:03, 4 грудня 2020 (UTC)

Так як пінгування з сторінки Обговорення категорії:Жінки-лікарі неефективне, перенесено вміст сюди, так як автором категорії є користувачка Franzekafka:

Franzekafka, @Yakudza:, @Sourlemoning: Вітаю!

Офіційної посади ЛІКАРКА немає:

• ЛІкар — https://www.rabota.kharkov.ua/uk/professions/proflist?profcode=2221.2

• …

Офіційними, основними назвами посад, професій і звань є іменники чоловічого роду: директор, дипломат, ректор, міністр, нотаріус, прокурор. Ці слова вживаються для позначення чоловіків та жінок і підкреслюють не стать людини, а ї ї службове і соціальне становище. Наприклад: Нараду провела декан (чол. р.) факультету О. М. Пащенко; Декан (чол. р.) факультету О. К. Гринчишин ознайомив викладачів з новими правилами вступу до університету.

Значна частина слів може утворювати паралельні форми чоловічого і жіночого роду: журналіст — журналістка, студент — студентка, аспірант — аспірантка, лікар — лікарка, лаборант — лаборантка, поет — поетеса, дипломник — дипломниця. Наведені слова жіночого роду є ... відповідниками, але їм надається перевага в художньому, публіцистичному, розмовному стилях.[4]

• Класифікатор професій https://ibuhgalter.net/articles/49

Прошу конструктивно заперечити, тому що це схоже на просування неенциклопедичної термінології. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:38, 4 грудня 2020 (UTC)

Ще одне джерело

• ПЕРЕЛІК лікарських посад у закладах охорони здоров'я 2019, діючий -Всевидяче Око (обговорення) 13:56, 16 грудня 2020 (UTC)

З повагою і хорошими Новорічними побажаннями -Всевидяче Око (обговорення) 12:12, 31 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, у Вас трохи застаріла інформація. З серпня 2020 року є. Наказ Мінекономіки від 18.08.2020 № 1574 "Про затвердження Зміни № 9 до національного класифікатора ДК 003:2010" --Franzekafka ^обг. 12:46, 31 грудня 2020 (UTC)

	Згідно із Законом «Про засади функціонування державної мови» встановленням стандартів державної мови займається Національна комісія зі стандартів державної мови, а Мінекономіки не може впроваджувати фемінітиви на рівні держави, а лише для свого відомства. Про це повідомила у ефірі Громадського радіо Орися Демська, голова Національної комісії зі стандартів державної мови.
— https://chytomo.com/minekonomiky-mozhe-vprovadzhuvaty-feminitytiv-lyshe-dlia-svoho-vidomstva-demska/

--yakudza 16:28, 31 грудня 2020 (UTC)

Вітаю, Franzekafka! 1 - Лінк наведений Вами щодо мінекономіки не відчиняється. 2 - На доповнення вказане yakudza: наказ дієвим є лише за умови верифікації та реєстрації у МінЮсті, а даний документ не завізовано МінЮстом - отже, це поза межами юридичного поля. Окрім того, зміни переліку професій візуються КабМін-ом (тут дуже багато причини) - тут теж цього немає. З повагою і хорошими Новорічними побажаннями -Всевидяче Око (обговорення) 18:08, 31 грудня 2020 (UTC)

Докторка, професорка

Вітаю, ми колись давно вже обговорювали цю тему, і мені здавалось, що прийшли до розуміння. Будь ласка, не використовуйте слова з розмовної чи публіцистичної лексики у енциклопедичних статтях. В Україні не існує посади "професорка", так само і не існує "кандидаток наук" чи "докторок наук". Вікіпедія не може бути інструментом для просування будь-яких ідей, якими б прогресивними вони не здавались би. --yakudza 14:38, 4 грудня 2020 (UTC)

@Yakudza: Де таке написано? І чому "Вікіпедія не може бути інструментом для просування будь-яких ідей" якщо сама суть цього сайту у просуванні певних ідей, визначень, пояснень?--Sourlemoning (обговорення) 08:41, 8 грудня 2020 (UTC)

@Sourlemoning: ознайомтеся із ВП:5. --AS 03:04, 11 січня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні «Це сказала вона» у Вікіцитатах

Доброго дня, Franzekafka!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «Це сказала вона», що проходить з 10 по 24 грудня 2020 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 470 статей про жінок з майже 4 000 статей про осіб (11,9 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 23:25, 16 грудня 2020 (UTC)

Про фемінізм

Вітаю. Нагадую про існування правила ВП:НЕТРИБУНА. У всіх вікіпедистів є певні ідеологічні вподобання й упередження. Але якщо ми дамо волю вподобанням одних, то раптом може виявитися, що прихильників протилежних уподобань більше, й вони теж зажадають дати місце їхнім вподобанням. Тому прошу дотримуватися цього правила навіть у дрібницях.--Brunei (обговорення) 16:56, 11 січня 2021 (UTC)

Список назв

Вітаю, будь ласка перенесіть тематичні розділи у статті Список назв жінок за фахом у статтю фемінитиви, адже список не має містити подібних розділів. Стаття-список має містити лише список. Дякую.--Anntinomy^обг 15:53, 2 березня 2021 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні WikiGap 2021 у Вікіцитатах

Доброго дня, Franzekafka!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 23:27, 12 березня 2021 (UTC)

Астрономка - астрономиня

Вітаю! У статті Марія Кірх побачив виправлення з "астрономка" на "астрономиня". Перший варіант наразі у вікі значно поширеніший. Цікаво, яке джерело спонукало до такого виправлення? --lxlalexlxl (обговорення) 20:58, 21 квітня 2021 (UTC)

Нагорода

		Гарного настрою
		За Ваш внесок до україномовної феміністичної Вікіпедії!  --Anna Korcheva (обговорення) 12:31, 30 квітня 2021 (UTC)

--Anna Korcheva (обговорення) 12:31, 30 квітня 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю! Дякую за Вас внесок до української вікіпедії, зокрема я маю на увазі Ваші статті про фемінізм та слушні стилістичні правки. У мене одне невеличке прохання щодо розділу "біографія"/"життєпис" в статтях, які Ви правите. Ці синонімічні терміни доволі часту ставали причиною війн редагувань, тож з цього приводу було обговорення спільноти, яке Ви можете почитати Вікіпедія:Кнайпа_(політики)/Архів_49#Біографія/Життєпис ось тут. Як Ви бачите, у підсумку сказано, що перейменування назви розділу біографії на життєпис і навпаки не допускається з метою уникнення війни редагувань, інша справа, якщо ви пишете статтю з нуля, тоді перевага надається "біографії" але "життєпис" також допустимий. Це наче дрібничка, але може спровокувати нікому непотрібний конфлікт, саме тому я повернув назад ці назви у двох статтях, де Ви зробили таке виправлення. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 17:35, 4 червня 2021 (UTC)

Secret Dreams and Forbidden Fire

Вітаю Вас! Дуже дякую Вам за покращення моєї статті про Клаудію Морі, ця стаття, як тема Адріано Челентано, — мені надзвичайно дорога! Я як шанувальник Бонні Тайлер, створив багато статей, пов'язаних з нею, стаття про її альбом Secret Dreams and Forbidden Fire — одна з них. Я не володію англійською, тому коли перекладав цю сторінку використовував кілька інтернет-автоперекладачів, через що — у цій статті є проблеми з розділом «Оцінки критиків», де багато прямої мови, він вийшов неточним й малозрозумілим. Наскільки добре Ви знаєте англійську? Чи не могли підправити, або заново перекласти цей розділ? Дуже потрібна допомога.--Mykola (обговорення) 13:33, 31 липня 2021 (UTC)

---

Secret Dreams and Forbidden Fire received generally mixed reviews from music critics, with much of the criticism being aimed at music producer and hit songwriter Jim Steinman. Steven Wine criticised the length of the tracks, stating that «only Bonnie Tyler's parents would want to listen to her sing the same song for six minutes, but three of the eight tunes on [the album] exceed that span.» He went on to describe the album as a «bombastic bore», only complimenting one of Steinman's penned songs, «Ravishing». Tom Ford of Toledo Blade stated that "although Tyler proves able to do some interesting things, she is outdistanced by the tiresome ponderousness of the material, " concluding that «the prissy, self-indulgence here is just too much to stand.» Paul Speelman of The Age opined that Tyler and Steinman were «deeply entrenched in a rut», and found the music to be excessive. "There are banks of synthesizers, layers of percussion, dramatic electronic gimmickry and huge production: no wonder poor old Bonnie had to yell to be heard above that lot, " he said, praising Tyler's voice. «The fact that she manages to salvage at least a few tracks attests to her vocal fortitude.» He argued that the album was a case of over-indulgence, noting the eight minute and thirty-five second length of «Rebel Without a Clue».

The album did receive some positive reviews as well. Jerry Spangler of Deseret News described the album as «a fine collection of tunes with good musical variety and a lot of energy.» Doug Stone of AllMusic retrospectively stated that the album «depicts a cool portrait of '80s pomposity», but argued that with the album lacking songs like «Faster Than the Speed of Night» and «Total Eclipse of the Heart» from her previous album, Secret Dreams and Forbidden Fire becomes substandard to Faster Than the Speed of Night.[2] David Hiltbrand of People complimented Bonnie Tyler's voice stating that «Tyler's bluesy roar has enough texture to take the gloss off Steinman's heavy pop arrangements», and «Tyler sings only in capital letters and Jim Steinman produces only at a full gallop pace!».

Категоризація

Доброго дня! Я звертаюсь щодо статті Лижичко Руслана Степанівна. Ви додали у статтю Категорія:Диригентки. Саму ж категорію Ви створили лише через 3 години після даного редагування. У той же час там вже були категорії Диригенти та Українські диригенти. Принаймні пані Руслана стала двополою. З ворохом зайвих категорій. У мене до Вас декілька прохань.

• По-перше, не звужуйте більш детальні категорії навіть при створенні гендерної рівності.
• По-друге, при додаванні жіночої категорії прохання вилучати чоловічу.
• По-третє, спочатку створюйте категорію, а потім додавайте її у статтю.
• По-четверте, переглядайте, чи можна категорію конкретизувати.

Це стосується всіх жінок, що Ви додали до Категорія:Диригентки. Вилучайте чоловічий аналог. Якщо є Українські диригенти, то можете сміливо вилучати Диригенти, а додавати Категорія:Українські диригентки. З великою повагою до вашого внеску, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:54, 25 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Щодо

адмінства чи не маєте бажання спробувати себе там? Моя підтримка Вам гарантована! --Jphwra (обговорення) 21:43, 28 серпня 2021 (UTC)

Цікаве питання. Чому вирішили запропонувати? --Franzekafka ^обг. 14:10, 18 вересня 2021 (UTC)

Худякова Антоніна Федорівна

Добрий день. Не працювала Худякова на посаді майстрині, не отримувала звання Почесної громадянині й не нагороджувалася Званням Героїні Радянського Союзу. Будь ласка, не вносьте неправдивої інформації до статей. --Leonst (обговорення) 13:46, 4 вересня 2021 (UTC)

Що за неграмотність????

Я вибачаюсь, але чим ви керувались, коли на сторінці Роксолана, виправляли Хасекі Хюррем на Гасекі Гурем????? Вам скільки років?? Margarita Stasko (обговорення) 18:31, 5 вересня 2021 (UTC)

Чинною мовною нормою: Український правопис 2019 року. Він складний, звісно, але не настільки, щоб так репетувати :) --Franzekafka ^обг. 14:06, 18 вересня 2021 (UTC)

Прохання

Добридень. Щодо скасування. Прохання не замінювати назву розділу Біографія на Життєпис і наоборот. Щодо цього є консенсус Вікіпедія:Стиль#Тіло статті: Заміна назви розділу із «Біографія» на «Життєпис» і навпаки вважається початком війни редагувань. Дякую за розуміння! --『Gouseru』 ^Обг. 01:55, 10 вересня 2021 (UTC)

Так, мені вже сповістили про це пару місяців тому. Пишу "Життєпис" лише коли біографічного розділу не було зовсім або він називався не "Біографія", а якось ще. Може десь перейменувала за старої звички (де таке помітили?). Або то старі правки. --Franzekafka ^обг. 14:03, 18 вересня 2021 (UTC)

Попередження

Вітаю. На жаль ви ігноруєте чисельні зауваження колег щодо недопустимості використання Вікіпедії для просування певних ідей чи неологізмів. У разі продовження заміни усталеної лексики на неологізми на кшталт "професорка", "кандидатка", "докторка" ви будете заблоковані. На цю тему вже були багато обговорень, і вам давали на них посилання. --yakudza 02:37, 11 вересня 2021 (UTC)

Вітаю! Про що ідеться? Якщо колеги роблять мені "чисельні зауваження", то за об'ємів моєї роботи доходить хіба що пінг, оскільки за сторінками я не слідкую і у Вікі нерегулярно. Чи можете поділитись посиланнями? Дякую! --Franzekafka ^обг. 14:24, 18 вересня 2021 (UTC)

Незрозуміла перекатегоризація

Навіщо Ви Copying from Category:Українські правознавці to Category:Юристки. Чому зникає етнічна належність? Потім як відшукати своїх? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:08, 4 листопада 2021 (UTC)

Не зникає: copying, а не move. Бо про жінок у праві поки нема підкатегорій, для початку збираються всі юристки, потім, якщо набереться, іде розподіл. --Franzekafka ^обг. 06:12, 4 листопада 2021 (UTC)

Навіть для однієї особи можна робити категорію. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:39, 4 листопада 2021 (UTC)

Системне порушення правил

Доброго вечора, пані Антоніно!

Сьогодні у моєму списку спостереження Ваші правки зустрілися аж 7 разів. Вони привернули увагу.

Вам не один раз користувачі (зокрема адміністратори) укрвікі пояснювали, що Ваші редагування статей порушують правила ВП:МОВА та ВП:НЕТРИБУНА

1. В.Галушко 24 липня 2019
2. yakudza 5 листопада 2019
3. Kamelot, Всевидяче Око, yakudza 4, 16, 31 грудня 2020
4. yakudza, AS 4 грудня 2020, 11 січня 2021
5. Brunei 11 січня 2021
6. lxlalexlxl 21 квітня 2021
7. Leonst 4 вересня 2021
8. yakudza Попередження 11 вересня 2021

Якщо Ви не погоджуєтеся, наведіть свої аргументи, але повинні припинити діяльність, яка вважається деструктивною, більш того, небезпечною для укрвікі.

У цьому році Ви зробили біля 6 тисяч редагувань, з них понад 70% у основному просторі. З останніх 10 редагунь у статтях 90% використовують сленгові неологізми, відсутні у академічних словниках, а деякі з них, напевно, назавжди залишиться у анналах вікіпедії: diff

• список жінок, котрі професійно займались ботанікою / замінили на список жінок, котрі професійно займались ботанікиняою
• внесок у ботаніку / замінили на внесок у ботанікиняу

Лише у статті Худякова Антоніна Федорівна (помітив Leonst 4 вересня 2021

• звання Героїні Радянського Союзу
• звання почесної громадянки
• була гвардії старшою лейтенанткою
• пішла доброволицею до Червоної Армії
• працювала льотчицею-інструкторкою
• направлена на завод на посаду майстрині

— Yuri V. (о•в) 15:58, 20:37, 7 листопада 2021 (UTC).

Навіщо Ви так? Адже написано: Ця користувачка - жінка. --Юрко (обговорення) 08:53, 8 листопада 2021 (UTC)

Це було непорозуміння (то була лише назва статті), виправив, приношу вибачення. Дякую, що звернули мою увагу. Я звертаюся до неї лише на Ви, це прохання прямо написано на її сторінці. — Yuri V. (о•в) 09:38, 8 листопада 2021 (UTC).

Боторедагування

Привіт! Дякую за роботу над категоризацією, але для масових правок варто завести окремий обліковий запис бота, отримати прапорець бота і виконувати редагування з-під нього. При цьому не важливо чи це самописний бот, чи pywikibot, AWB, чи у вашому випадку Cat-a-lot: масові редагування засмічують нові редагування, списки спостереження і якщо їх не позначено як редагування бота їх неможливо відфільтрувати. --塩基Base 13:05, 29 січня 2022 (UTC)

Дякую, слушно. З Cat-a-lot наплутала під ранок, і вийшло добряче зайвих редагувань. Чи не підкажете в такому разі:

а) як зараз автоматизувати процес без власного бота (має ж бути раціональніший спосіб зібрати вікіпроєкти за алфавітом, ніж шукати по категоріях і списках)? Хтось може побачити усі проєкти і екологічніше категоризувати їх?

б) як написати бота? (якщо експериментуватиму з цим, інструкції будуть до речі)

в) як можна вдосконалити фільтрацію редагувань? ("неможливо" - слово азартне) --Franzekafka ^обг. 14:04, 29 січня 2022 (UTC)

Загалом коли вживається слово «бот» то розуміються дві речі, які не обов'язково перетинаються. Програма-бот — це якась програма, або от скрипт, яка дозволяє здійснювати масові автоматичні чи напівавтоматичні редагування. Це може бути щось самописне, це може бути pywikibot, це може бути AWB, цим загалом є й Cat-a-lot. І обліковий запис бот — це окремий обліковий запис, який реєструється, щоб отримати права бота, які серед іншого дозволяють помічати редагування як редагування бота, що дозволяє фільтрувати їх в списку спостереження, нових редагуваннях тощо. Також права бота знімають деякі обмеження на швидкість роботи програми-бота, які є в звичайного облікового запису.

Найпростішим рішенням тому буде, якщо ви зареєструєте умовну Користувачка:FranzekafkaBot, отримаєте прапорець бота для нього, і вже з того облікового запису робитимете рівно те ж саме, що робите й так, окрім не масових редагувань, які слід буде робити й далі з цього облікового запису. Якщо говорити про вікіпроєкти, то в нас є псевдопростір назв Вікіпедія:Проєкт:, частково ще використовується Вікіпедія:Проект: (псевдо, бо технічно це просто сторінки з додатковим префіксом Проект: чи Проєкт: у просторі назв Вікіпедія:), можна різними способами отримати всі сторінки, які починаються з такого префіксу і підсторінки — сторінки що містять «/». Першу частину цього можна зробити пошуком, чи через API; на quarry: можна й одразу відкинути ті, що мають слеші в назві.

Щодо того як написати бота власного тут залежить які задачі у вас стоять і що ви вже вмієте. Якщо ви вже знаєте якусь мову програмування, то раджу обрати клієнт до API цією мовою, mw:API:Client code, та спробувати щось просте написати поступово ускладнюючи це. Можу також, скажімо, послатись на відео з одного з Вікічетвергів, де я розповідав як писати скрипти, які дозволяють робити масові (але не дуже-дуже масові) заміни запускаючи їх у консолі браузера: https://www.youtube.com/watch?v=APLcBIoQH3o (розповідаю я нудно, тому можна слухати на x2, але з іншого боку бажано пробувати описане робити).

 Щодо фільтрації, то найкращий спосіб це якщо у вас буде обліковий запис з правами бота й ви ним користуватиметесь. У деяких вікі є практика використання прапорця флудера, він же псевдо-бот, який в деяких випадках надається основним обліковим записам, але містить ті ж права бота, одначе зазвичай це має сенс коли це адміністратор, якому треба масово щось зробити з використанням адмінправ або подібні речі, а не отакий щоденний maintenance категорій. Звісно можна пофантазувати на тему інших способів, скажімо зараз у Нових редагуваннях є можливість показати редагування з певною міткою чи мітками, але наскільки я бачу немає можливості показувати редагування без певної мітки — напевно це валідне завдання, яке хтось міг би виконати, можна пошукати чи воно вже зафіксоване на Фабрикаторі, також потрібно буде власне зробити, щоб редагування Cat-a-lot'ом позначались міткою, це можуть зробити адміністратори на рівні фільтра редагування, але буде ліпше, якщо це зроблять розробники на рівні якоїсь конфігурації. Однак навіть після цього, а мова йде про шмат роботи розробників людям довелось би вручну виключати особливу категорію редагувань: для цієї мети вже є загальний фільтр виключення редагувань бота, який ввімкнений за замовчуванням.

--塩基Base 07:43, 7 лютого 2022 (UTC)

Скажімо так, ґрунтовність цієї відповіді приблизно на 90% виправдовує тривалість мого реагування на неї. Досі ж я періодично категоризувала без бота, коли було край треба, але реакцій на це поменшало (цікаво, чому?). Чи не підкажете:

• Чи передбачені санкції за засмічування списків спостереження? В тому числі соціальні :) Наскільки це неґречно і скільки можна гратись Cat-a-lot'ом без бота? Я б не хотіла зараз писати бота з деяких причин.
• Чи має ім'я облікового запису бота співпадати з моїм користувацьким?
• Які ще задачі, крім відмічання редагувань, може вирішувати обліковка з прапорцем бота? Якщо з мов програмування я лише вивчаю основи html, але хочу, щоб бот даром не валявся. Не зовсім зрозуміло з речення про "те ж саме, що робите й так, окрім не масових редагувань", які саме дії доступні боту.
• До речі, чи вважаєте Ви добровільну деанонімізацію власних обліковок на уквікі розумним рішенням у поточних умовах? Через війну в першу чергу. І чи не з'явились часом можливості надійнішого захисту даних при редагуванні з IP (чула від Ати на початку року, що про це велися дискусії)?
• А взагалі, з ким би поспівпрацювати над категоризацією в моїй темі? Може знаєте, хто вже має бота і могла б/міг би допомогти без шкоди для фільтрації.

Дякую, --Franzekafka ^обг. 22:13, 24 червня 2022 (UTC)

Категорія:Національні жіночі хокейні збірні

для чого ви туди додали категорію про клуби? Просто збірні вищі за рангом ніж клуби і логіки немає. --Jphwra (обговорення) 14:53, 30 квітня 2022 (UTC)

Бо думала, шо збірні і клуби це одне й те саме. Ціль була - "Жіночі спортивні організації". Як розбираєтесь у їх видах, розкладіть краще. Агрегувати жіночий спорт сама не зможу, не моя тема. А треба. --Franzekafka ^обг. 15:45, 30 квітня 2022 (UTC)

Дивіться виходить так: 1) Збірні, 2) Клуби, а організації, то взагалі третє. І краще їх не чіпати, бо у спорті немає поділу за статею там кожна федерація загальна для чоловіків, жінок, молоді та юнаків. --Jphwra (обговорення) 15:51, 30 квітня 2022 (UTC)

Дякую. Як тоді їх об'єднати? "Жіночі спортивні формування"? Мене турбує, що в надрах підкатегорій спорту досі рандомно лежать жінки (десь чемпіонки, десь клуби, нагороди, списки... частину склала як попало), а визбирати їх в структуру, дзеркальну до чоловічої (там, де є поділ), бракує знань про спорт. Вас не цікавить така задача? Чи знаєте кого? --Franzekafka ^обг. 16:45, 30 квітня 2022 (UTC)

Усунення прогалин в Українській Вікіпедії за тематикою "Жіноча культура"

@Franzekafka:, привіт, в Вікіпедія:Проєкт:Популярність з'явився список статей англійської та російської Вікіпедій з категорії "Жіноча культура" посортований по кількості переглядів за минулий рік (травень 2021-травень 2022). Список цінний тим, що до нього входять лише ті статті, у яких немає українських відповідників. Сподіваюсь список буде цікавий і корисний як вам, так і можливо проєкту "Фемінізм". Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Жіноча культура --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:46, 16 травня 2022 (UTC)

Доброго часу. Щиро рада ренесансу проєкту "Популярність". Список справді цікавий, спасибі за створення. А ще, дозвольте поцікавитись, яким чином Ви отримуєте статті без UA відповідників? Цей інструмент би дуже пригодився в проєкті "Фемінізм". --Franzekafka ^обг. 21:25, 24 червня 2022 (UTC)

@Franzekafka:, за кількістю переглядів поки немає зручного способу відібрати іншомовні сторінки з певної категорії без UA відповідників. Зате таке можна зробити за кількістю міжмовних посилань. Це робиться за допомогою інструмента PetScan. Наприклад, дістати сторінки з англійської вікіпедії з категорії Women's culture (і 5 рівнів її підкатегорій), в яких у вікіданих відсутня українська версія і впорядкувати їх за кількістю міжмовних посилань — отак (натисніть "Вперед" і почекайте доки результати завантажаться). На вкладці "Категорії" можете змінити категорію на іншу. --Mike.Khoroshun (обговорення) 08:21, 14 липня 2022 (UTC)

Амфібії

Вітаю. Біофізика й біохімія - такі дивні науки-амфібії. Є біохіміки від біології, є від хімії. Перших дивно називати хіміками, а других біологами. У галузі всі цей відтінок вловлюють і в джерелах це є, зовні воно не так очевидно. --Brunei (обговорення) 09:33, 23 червня 2022 (UTC)

Вітаю. Дякую за коментар, це слушно, галузь не моя, тому я лише копіювала/переносила з існуючих (під)категорій "Хіміки" і "Фізики". Чи можете виправити, як треба? Або до кого звертатись з цим? --Franzekafka ^обг. 21:21, 24 червня 2022 (UTC)

Добре, виправлю, як матиму час. Треба тільки уявити об'єм. Там ще та ж проблема з фармакологами, які в нашій системі не хіміки, а медики, й часто в хімії не розуміють нічого, як гомеопатка Костинська. --Brunei (обговорення) 22:17, 24 червня 2022 (UTC)

Запрошення

	Запрошення до участі у Книжковій Шафі 2022!
	Доброго дня! Запрошую Вас до конкурсу українських Вікіджерел «Книжкова Шафа» 2022, що відбудеться 25 серпня — 1 листопада 2022 року. Сьогодні є потреба примножити українську культуру, так і інформацію українською мовою. Конкурс поділений на номінації: «Червона калина»: Українське Військо, Це написала вона, Мандри, «Україна в минулому». Дякую! ☺

--Arxivist (обговорення) 05:58, 24 серпня 2022 (UTC)

Жінки в Збройних силах України

Hi Franzekafka, would you be interested in working together on improving the article Жінки в Збройних силах України? I have been writing a bit about it on English Wikipedia, and today I did a few edits here, but I don't really speak Ukrainian. I am just using machine translations. Maybe you can help me translate English information that I have gathered to Ukrainian, or add Ukrainian information that I can then use for English Wikipedia? Greetings, Nederlandse Leeuw (обговорення) 17:17, 29 вересня 2022 (UTC)

Thanks for your message, @Nederlandse Leeuw, the topic is relevant. I saw your edits - in general, everything is fine even with machine tran; I will correct the details as soon as I can. Therefore we can work like this: add what you have to the Ukrainian article, and I will check and finalize it. Unfortunately, I am currently busy with nonwiki stuff, so I can only deal with Ukrainian article. --Паляниця ^обг. 19:33, 1 жовтня 2022 (UTC)

Зауваження

Вітаю. Поясніть будь ласка заміну Мерілін на Мерилін. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:07, 14 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю. Правопис у проєкції на імена (як-от Кристабель та багато інших; раніше просто копіювали з рунету Крістабель). Англійське Marylin це як Kyiv...NotKiev: тут подача з -і- ближча до кальки російського Мэрилин, ніж до реальної спроби прочитати українською. Жаль на сон грядущий згадувати росіян, але вони ж читають як -і- значно більше, ніж ми, бо не можуть у відкрите -и- (шибболет з полуницею тому ілюстрація). Хоча поки в ходу обидві форми, але ті статті, де -і-, таке враження що правились років 5 тому і то при створенні. Щодо вжитку, то Мерілін більше в старих публікаціях вигуглюється, в нових медіа частіше фігурує -и- (це можна самостійно перевірити). До речі, може якісь нові джерела на Мерілін маєте? Діаспорні, далебі. Бо й Мерлін на початках вживали, але перестали свого часу. Хоча похідні зберігаються, звісно: на Менсона це навряд чи вплине. --Паляниця ^обг. 21:34, 14 жовтня 2022 (UTC)

пар. 129 п.3 та Річард. Мерілін донині є широковживаною, а тому прості заміни слова у статтях при наявній інші назві не є консенсусними. А також щодо NotKiev https://r2u.org.ua/node/244 з їх Цюріх, Мадрід, Брістол якщо вже навіть про це мова. Нових джерел про неї не бачив, щоби видавали. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:49, 14 жовтня 2022 (UTC)

навіть якщо йти до першого вжитку правила дев'ятки http://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/0001996 (Правопис Смаль-Стоцького і Ґартнера), то ст. 80 Брікнер та Ціцерон. Нині це просте намагання слідувати проєкту правопису 1999 року, який використовують деякі письменники. Тож тут я з Вами не згоден щодо ближча до кальки російського Мэрилин. Немає підстав вважати це калькою. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:03, 14 жовтня 2022 (UTC)

Також для чого Ви об'єднуєте розділи як в Ана де Армас? Життєпис це не лише її дитинство, юність та стосунки. У розвинутих статтях немає узагалі розділу Життєпис, бо сама стаття є Життєписом. Тому найкраще ділити за проміжками. Також, зайве прибирання роки у слові "10 років", за конструкцією речень невідомо коли переїзд відбувся, чи в 10 місяців чи 10 років. І у 14 років, кома після паузи перед приголосною, не залишила курси, а покинула курси.

Будь ласка велике прохання не робити такі об'єднання розділів. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:33, 14 жовтня 2022 (UTC)

Прохання

Будь ласка, не редагуйте більше ніколи створених мною статей, бо наші з вами манери письма личать одне до одного як корова і сідло. Доброго вечора. Ivan Borodin Verner (обговорення) 16:49, 22 жовтня 2022 (UTC)

Кошеня для вас!

За значний внесок в інноваційну фемінізацію Української Вікіпедії <3

Anna Korcheva (обговорення) 18:48, 29 жовтня 2022 (UTC)

Воістину Фемінь! --Паляниця ^обг. 18:54, 29 жовтня 2022 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Крижанівська Тамара Луківна

Вітаю. Щодо вашого редагування ред. № 38802974, то вважаю недопустимим у Вікі стиль, коли на кожне речення окремий абзац. Енциклопедію пишемо, а не анкету заповнюємо. Щодо шлюбу у заголовку, так подружжя творило разом, навіть у СХУ стаття називається Крижанівські, тому доцільне згадування саме там. --Kamelot (обговорення) 01:57, 11 березня 2023 (UTC)

Попередження

Вітаю. Фемінітиви — невід'ємна частина літературної української мови, проте на сторінках Вікіпедії можуть вживатися лише поширені, широковживані слова. Вікіпедія не може бути використана як майданчик для просування новоствореної лексики, тих форм слів, що ще не набули популярності в українській мові (див. Вікіпедія:Стиль/Фемінітиви)

Такі слова як медикиня, парамедикиня відсутні у академічних словниках, навіть як розмовні. Тим більше, вони не вживаються у енциклопедичних текстах. Також прошу ознайомитись із роз'ясненням Інституту мовознавства НАНУ на цю тему. --yakudza 13:49, 15 березня 2023 (UTC)

І сенс?

Вітаю! І який сенс заміни в статтях на сексуальну тематику слів член на пеніс, піхва на вагіна, статевий на сексуальний, науковець на вчений (навіть у неоднозначності Піхва (значення), де всі слова повинні бути однакові Ви просуваєте одне слово, яке на таких сторінках просто не потрібне). До літнього і похилого вікі узагалі питання [5] (хоча ці слова теж синоніми і мають однакові значення, "людина, що похилилася" та "літній приріст деревини" переносно натякаючи на старість). А дослідники, яке є конкретніше, стали вченими. А це узагалі дивна конструкція "жінок-традиціоналісток". Ще одна конструкція "статевих сексуальних частин тіла", от щодо статевих органів, я уперше чую такий термін.

Безперечно Дякую за редагування у цих статтях. Але прохаю не замінювати одне слово на інше, коли вони у словниках синоніми, а також повернути у статтях після Ваших змін дозволені словниками варіанти термінів. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:33, 17 квітня 2023 (UTC)

• пенісо-вагінальний — [6] [7] де джерела на визначення цього? Те що статевий акт зазвичай між біологічни чоловіком і жінкою, не означає, що не існує інших видів коїтусу.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:53, 20 квітня 2023 (UTC)

• Дівоча пліва — поясніть вилучення цього. Відповідно до ВП:КШВ, якщо не виходить перейменувати треба номінувати на швидке перенаправлення. По-друге, Ви не зазначаєте джерела при зміна термінології, це і до статей вище. По-третє, все-таки такий термін бажано би обговорити на ВП:ПС--『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:53, 20 квітня 2023 (UTC)

• Дамський роман — стаття була про жанр романтичної літератури, таке поняття нікуди не зникло. Чому статтю перетворилася на статтю з іншої теми?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:53, 20 квітня 2023 (UTC)

Про перейменування

Вітаю. Мушу попередити, що ваші перейменування мають значні вади і порушують правила спільноти. Перейменування Дівоча пліва на Гімен і Будинок розпусти на Бурдій зроблені з великими порушеннями, оскільки ви фактично не перейменували статті, а вилучили текст на одній сторінці і опублікували під власним іменем на іншій. В такому випадку усі автори (у першій статті це понад 100 редагувань) зникають з історії редагувань, що є не лише порушенням правил спільноти та моральних норм, а й юридичне порушення, оскільки автор тексту має бути зазначений, а з таким перейменуванням це виходить фактично крадіжка з вашого боку. Щодо третьої статті, перейменування Дамський роман на Жінки в літературі, є інша проблема. Нова назва не відображає змісту статті. Стаття розповідає про твори, написані жінками, а назва підпадає під логічний ряд типу 2008 у літературі, Монументалізм у літературі та ін. Очевидно, що це не рік чи монументалізм пише книги, а навпаки про них. Тобто виходячи з цього ряду назва Жінки в літературі означає, що це твори, написані про жінок. Тому варто при перейменуванні дивитись і на інші схожі назви, щоб вони не були врізнобій і не вводили в оману читача. В результаті в усіх трьох випадках я повернув консенсусні назви, якщо у вас є якісні аргументи щодо перейменування, вам варто їх викласти на Вікіпедія:Перейменування статей і перейменовувати статті там. У іншому випадку через численні порушення вас може бути позбавлено права перейменовувати статті чи навіть заблоковано. Дякую за розуміння. --YarikUkraine (обговорення) 05:37, 21 квітня 2023 (UTC)

А, у третьому випадку я не до кінця навіть помітив. Ви просто вилучили увесь текст про жанр літератури дамський роман, і на цьому місці написали статтю про зовсім іншу річ, про явище жінок-письменниць. Знову таки, подібні дії є очевидним порушенням. Якщо у вас є бажання написати про щось інше, то варто створювати окрему статтю, а не знищувати текст попередньої. Тому вашу статтю перейменував на Жіноче письменство, а Дамський роман зробив редіректом на Жіноча література. Це цілком різні речі. --YarikUkraine (обговорення) 05:55, 21 квітня 2023 (UTC)

Шаблон:Вагітність

Дякую за допомогу у шаблоні Вагітність! — Марія Магдалина (💌) 19:23, 18 травня 2023 (UTC)

Franzekafka, мені здається, що треба виправити категорії про вагітність із сучасної наукової класифікації. Ось нині там принцип «що хочу, те ворочу».
Наукова класифікація: Десятий перегляд Міжнародної статистичної класифікації хвороб і проблем, пов'язаних зі здоров'ям (МКХ-10). — Марія Магдалина (💌) 21:06, 29 травня 2023 (UTC)

Чудова ідея. Бо не тільки там. Якщо орієнтуєтесь у темі, будь ласка, можете починати наводити лад. Дякую за шаблон Вагітність. П.С.: я також розширила Шаблон:Аборт. Можна ставити один з двох за контекстом. --Паляниця ^обг. 21:14, 29 травня 2023 (UTC)

Дякую! — Марія Магдалина (💌) 21:15, 29 травня 2023 (UTC)

Тільки обережно з категоріями з МКХ, там легко настворювати надлишкових, почнуться видалення. Старайтесь орієнтуватись на інтервікі з англійської Вікіпедії. Удачі! --Паляниця ^обг. 21:19, 29 травня 2023 (UTC)

Патрулювання статті Самогальська Олена Євгенівна

Вітаю! Бачу, що ви долучилися до редагування статті, однак не поставили відповідної позначки. Стаття не проходила перевірки з моменту створення, тому чи можу просити вас відпатрулювати її? --Belcher.Jr (обговорення) 17:46, 29 травня 2023 (UTC)

Нащадок - нащадка?

Вітаю. У статті Анна Мортімер ви змінили слово "нащадок" фемінітивом "нащадка". Маєте посилання на якісь джерела з таким варіантом, чи це ОД? --lxlalexlxl (обговорення) 20:38, 2 червня 2023 (UTC)

Гірше, нащадниця (Вебсловник жіночих назв української мови). Тому поки нащадка за чинним Правописом. --Паляниця ^обг. 20:44, 2 червня 2023 (UTC)

Це ж про цей правопис мова? Де саме там "нащадка"? --lxlalexlxl (обговорення) 19:11, 3 червня 2023 (UTC)

Міна (співачка)

Вітаю Вас! Бачу Ви приділяєте багато уваги покращенню статтей про видатних жінок, може Вас зацікавить вичитка і цієї статті? Переклав її з англійської, так як вона дуже потрібна для проетку «Адріано Челентано», ці співаки багато працювали разом. Дякую за Шер!--Парус (обговорення) 09:16, 24 червня 2023 (UTC)

За нагоди візьму, дякую. Бо статті великі, тут треба гарно попрацювати. А з Шер то тільки пристрілка, я ще повернусь, там не тільки з вичиткою питання. Просто під це треба настрій, а літом він трохи на інше, тому щодо строків не кажу нічого. --Паляниця ^обг. 19:22, 24 червня 2023 (UTC)

Моніка Беллуччі

Якщо буде цікаво — потрібно ще подивитися цю статтю. Переклад вийшов так собі, тому потрібна допомога. Може у Вас ще з'являться якісь ідеї щодо її вдосконалення — буду лише вітати це. Вона входить до 1000 найпопулярніших за переглядами, тому це справа стратегічного значення для Укрвікі. Я вмію лише дописувати та створювати статті, а в орфографії — я не тямлю. Звертаюся до Вас, бо це тема видатних жінок. Зараз створюю статті про всі фільми цієї акторки. Дякую! З повагою, Микола!--Парус (обговорення) 14:11, 27 липня 2023 (UTC)

Безвідносно правопису

Доброго вечора. Перепрошую що лізу з коментарями яких не просять в вашу тему, але схоже я маю інформацію про яку ви були не в курсі. Не залежно від того чи називається зараз Альоша чи хто небудь ще культуристом чи культуристкою, вилучення перенаправлень зі старих назв сторінок веде до того що посилання наприклад звідси, з блогів, з індексів і з всіляких друкованих джерел загнивають (ламаються, показують на видалену сторінку). Що призводить до пониження PageRank і зменшування відвідуваності. Див Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення: "Навіть якщо на перенаправлення не посилається жодна сторінка всередині Вікіпедії, на нього можуть існувати посилання, які немає можливості відстежити — наприклад, на зовнішніх ресурсах, у закладках браузерів чи у старіших версіях статей.". А це дуже ймовірно якщо сторінка існувала з такою назвою роки. Загалом мені хочеться щоб українською читали більше, сподіваюсь і вам теж, але подібні дії проштовухють укрвікі в пошуку нижче інших мов. --Буник (обговорення) 21:11, 14 липня 2023 (UTC)

Дякую, це нова для мене інформація. Гадала, відсутності посилань зі сторінок Вікіпедії достатньо. --Паляниця ^обг. 21:52, 14 липня 2023 (UTC)

ВП:ССС

Щоб вирішити, чи додавати посилання в розділ «Див. також», покладайтесь на власне судження та на здоровий глузд. Посилання в розділі «Див. також» повинні стосуватись теми, повинні відображати посилання, які були б в статті при більш повному висвітленні та не повинні перевищувати розумні межі. Користуйтесь загальним правилом, що в розділі «Див. також» не повинні повторюватись посилання з тексту статті та навігаційних шаблонів. Цей розділ не обов'язковий, багато високоякісних, всебічних статей не мають розділу «Див. також».

ред. № 40367042 Жінки в Україні, Сексуальне насильство, ЯНеБоюсьСказати — це вже перевищує розумні межі. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:34, 8 вересня 2023 (UTC)

Ви прислухаєтеся до зауважень? Бо щось я не бачу цього Грицина Ксенія Анатоліївна. Ви продовжили вставляти Див. також, що не відповідає зазначеному у ВП:ССС. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:23, 13 жовтня 2023 (UTC)

Внесення неправдивої інформації до статей та видалення розділів?

Добрий день. Чому ви внесли низку правок до багатьох статей що спотворюють дійсність? Наприклад ось тут ви вказали хибне прізвище матері особи. А ось тут самої особи. Чому ви видаляєте зі статей такий важливий розділ як Родина, як наприклад ось тут чи тут? Чому ви кругом виправляєте, що жінки "одружувалися", якщо в Україні й досі не легалізовані одностатеві шлюби, а ті з ким, за вашою версією жінки одружувалися, навіть не були жінками? Чому ви видаляєте з преамбул інформацію родинні зв'язки особи з якоюсь іншою значимою особою (приклад 1, приклад 2)? Тим самим ви знову ж таки спотворюєте або й узагалі знищуєте інформацію викладену в статті. --Leonst (обговорення) 08:59, 11 вересня 2023 (UTC)

Добрий день. Прохання не ігнорувати це та інші питання на вашій сторінці обговорення, та дати відповідну відповідь, особливо враховуючи те, що ви продовжили практику внесення таких змін до статей.--Leonst (обговорення) 13:19, 29 вересня 2023 (UTC)

Прізвища жінок

Вітаю! Хотів би спитати Вас з приводу редагування ред. № 40300197.

• По-перше, в преамбулі Ви змінили текст "Ольга Павлівна Горинь (з дому Мацелюх)" на "Ольга Павлівна Мацелюх, у шлюбі Горинь". Це явне зміщення акцентів і невідповідність джерелам, див. хоча б ЕСУ.
• Ну а по-друге, Ви в цьому ж редагуванні замінили всюди в тексті "до шлюбу" на "з дому". Водночас тут ред. № 39130545 Ви змінювали "уроджена" на "до шлюбу", й відтоді я так "до шлюбу" й використовую в усіх своїх статтях.

Чи могли б Ви прояснити мені усе це? --Mark ^{напишіть мені} 13:01, 11 вересня 2023 (UTC)

Додавання шаблону "Сторінка проєкту" на СО статті

Вітаю! Звертайте, будь ласка, увагу при додаванні шаблону на вже наявні шаблони в обговоренні, бо при дублюванні одного й того ж шаблону як отут (ред. № 40483234) летить статистика кількості сторінок проекту. Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 23:00, 23 вересня 2023 (UTC)

Дякую за інформацію, врахую. Помилково додала, забагато ручної роботи з цими шаблонами. --Паляниця ^обг. 23:04, 23 вересня 2023 (UTC)

Списки померлих

Ви зіпсували мою роботу за кілька років. Тепер даний список укладаєте ви. А я буду заходити час від часу і переробляти на свій смак. Також буду повідомляти, скількох осіб не вистачає. Творчої наснаги. --Ivan Borodin Verner (обговорення) 16:55, 13 жовтня 2023 (UTC)

Додавання фемінітивів

Вітаю! В означенні статті Ліза Майтнер Ви замінили безумовно неправильні слова "фізичка" та "радіохімічка" на інші "фізикиня" та "радіохімікиня". Однак, таких слів нема. Зокрема, ні в УЛІФ, ні в СУМ. Будь ласка, не додавайте неіснуючі фемінітиви. Ми пишемо енциклопедичною мовою, а не сленгом. --Seva Seva (обговорення) 21:40, 7 листопада 2023 (UTC)

Пояснення щодо фемінітивів

Вітаю. Пан Юрко Градовський у Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація)/Архів 16#Фемінітиви згадав, що ви свого часу розклали по поличках питання фемінітивів. Чи можете ви підказати, в якому це обговоренні було? Дуже цікаво це прочитати та додати до майбутньої сторінки з матеріалалами. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:35, 26 грудня 2023 (UTC)

Доброго часу. Це дуже цікаве питання, оскільки я не пам'ятаю, щоб саме фемінітиви колись достатньо розклала по поличках. Були деякі дуже ранні і непосутні репліки (ще до Правопису 2019) при присвоєнні мені статусу патрульної. Але мається на увазі, ймовірно, оце, щодо категоризації жінок (Акторки, Письменниці, Політикині...), бо це єдиний раз, коли я дозволила собі висловитись із нумерованим списком такої довжини.

.

До тих речей можна і треба додавати мовознавчих аргументиів, як-от Словник фемінітивів Олени Синчак, який знімає навіть ті питання, які не в змозі ніби-то зняти Правопис. Плюс ще ж є корпус ГРАК, повністю доступний онлайн, де можна знайти достатньо слововжитку. Ну і я утрималась пояснювати правопис для тих, хто ігнорує його принципово. Хоча з теперішнім станом речей у першу чергу на це найбільший запит: людей 5-й рік від філологині плющить (хоча від берегині і княгині - ні). Загалом аргументація така: як утворювати - є (Правопис). Словник - є (Синчак). Узус - є (ГРАК і Гугл). Прямі накази держави вживати у офіційній документації (трудових книжках, медичній сфері, дипломатичній сфері) і роз.яснення як саме це робити (з прикладами слів для тих, хто не може з кардіолога-анестезіолога утворити кардіологиню-анестезіологиню чи сумнівається) - є (у Джерелах (розділ Фемінітиви) все лежить). Навіщо - є у вітчизняному академічному і прикладному фемрусі (писано-не переписано). Та і поза ним: "навіщо потрібні фемінітиви" гуглиться просто і все доступно. Мовна база - є (Брус, Нелюда і Синчак як мінімум, але ж веселіше тягнути з боліт Архангельську). Якщо хтось більше любить слухати, є відео на цю тему для аудиторій різної глибини. Антифемінітивники - є і ігнорують все це. Ще частий запит, нащо фемінітиви, коли в англійській навпаки уніфікують. Але в англійській немає роду, там діаметрально протилежна ситуація, нам треба на німецьку й польську взоруватись, це база, яку мало знають і теж треба розжовувати. Побачити сторінку з матеріалами буду зацікавлена. Якщо буде корисна, інтегрую її у ВПФ. Якщо треба більше, підніму напрацювання і джерела, пишіть листом. Давно треба зібрати все це докупи. Просто не віриться, що треба: фемінітиви в українських медіа і академії - тема, прожита через жарти і прийнята, років зо три тому, а в укрвікі, на сором, така печерна ретардація.

.

Дуже гостре питання впливу російської у цьому регресі. Мало хто досі розуміє, що мова - це питання виживання, а фемінітиви - це вид культурної зброї конкретно проти РФ (де лінгвістичні підстави для творення фемінітивів приблизно ті ж загальнослов'янські, що у нас, але вживання витравлене саме мізогінною культурою, свідомим рішенням, тими ж людьми, які зрадянщували СУМ і лінгвоцидили українців, щоб вичавити все питомо наше). У людей, яким ріже вухо і це не проходить після ознайомлення з матчастиною і практикою вживання, зазвичай або надто близький зв'язок з російською (що є, на жаль, у більшости українців і українок), або таки мізогінні установки в бекграунді (що є у всіх на планеті у своїй мірі, не в вакуумі ж живемо). І в мене все це було, у році десь чи не 16-му сама сміялася з фемінітивів. Було б дуже добре, якби укрвікіспільнота зрозуміла суть, логіку і потенціал фемінітивів якомога швидше і стала в стрій.

.

Можете посилатись на цю репліку чи цитувати, але, будь ласка, не тегайте мене в обговореннях. Якщо будуть питання, ласкаво прошу до пошти, але швидких відповідей не обіцяю. Удачі і приємних редагувань! --Паляниця ^обг. 22:03, 13 лютого 2024 (UTC)

Дуже дякую за такий детальний опис. Я збережу для себе ці міркування. Можливо, наважусь створити сторінку консенсусу, бо в тому обговоренні він приблизно є. Варто зафіксувати те, що є. --RajatonRakkaus^⇅ 22:10, 13 лютого 2024 (UTC)

І в чому полягає наразі консенсус, за Вашими спостереженнями? Попередні обговорення показували дуже незначний прогрес. У 96% з них ступінь володіння темою практично відсутній, агресії - обернено пропорційний, і репрезентація жінок практично відсутня. Зокрема, попередні консенсуси призвели до створення таких нонсенсів, як списки "дозволених фемінітивів" (ніби іменники чоловічого роду можна перелічити і ніби всіх мовознавчих джерел з коментаря вище не існує) і спроби підтверджувати кожен фемінітив словниками з наданням переваги тим, у яких його нема. Якщо консенсус тяжіє до цього, це дуже некомпетентний консенсус і він загальмує розвиток укрвікі і довіру до неї надовго.

Попередні обговорення, на які я натрапляла, загреговані тут у розділі Обговорення: Фемінітиви. Можливо, деякі з них нові для Вас. Корисно ознайомитися перед рухом далі. Бажаю удачі, тримайте в курсі. --Паляниця ^обг. 22:23, 13 лютого 2024 (UTC)

Там нібито є ± згода щодо нормальності фемінітивів без додаткового затвердження. Ну, але це мені так здається, а от щоб консенсус зафіксувати, то це треба серйозно вивчити обговорення та правильно підсумувати аргументи. І якщо я виявлю, що там нічого нового, то сенсу це фіксувати теж не буде. Єдине нез'ясоване питання для мене, яке практично не згадане – спільний рід. Він існує, він застосовний, але важко сказати, як із ним бути, і чи є там що додавати до консенсусу. Я наводив приклади типу «Кая Каллас обіймає посаду Прем'єр-міністра Естонії», але «Кая Каллас – прем'єр-міністерка Естонії». Це різні поняття, і треба розуміти цю тонку межу, де спільний рід, а де просто слід ужити фемінітив. На жаль, я хорошого розуміння тут не маю. І хорошого опису теж не бачив. --RajatonRakkaus^⇅ 23:30, 13 лютого 2024 (UTC)

• Нещодавно жінки дипломати та політики у інтерв'ю, сміючися крізь сльози, скаржилися на новотвори посолка, послиня, послиця, міністриня, міністерка, міністреса тощо. Існує консенсус, що потрібно поважати почуття жінок, і не називати їх словами, які їх можуть ображати, не отримавши їх згоди. Зокрема, якщо померла жінка усе життя однозначно забороняла принизливі для неї особисто фемінітиви (наприклад, наполягала, що вона поет), то фемінітиви заборонені. — Yuri V. (о•в) 17:32, 14 лютого 2024 (UTC).

  А якщо жінка забороняла звертатись до неї за ім'ям і вимагала лише звертання «Ваша Світлість», то ми в описі статті пишемо «... – Її Світлість»? Чесно кажучи, я здивований таким дивним втручанням у цей діалог, позаяк ви могли написати цю думку в загальному обговоренні у кнайпі. Тут для мене це виглядає провокативно. (UPD. а, ВП:ПЗВ130 все пояснює.) -- RajatonRakkaus^⇅ 17:48, 14 лютого 2024 (UTC)

Обговорення у Кнайпі вже два тижні, з 1 лютого, у архіві (тривало 26-29 грудня та 16 січня). Є консенсус, що фемінітив завучка - розмовний, неенциклопедичний стиль. Була згадка про ВП:ЧНЄВ (наприклад, ВП:НЕТРИБУНА). — Yuri V. (о•в) 03:25, 15 лютого 2024 (UTC).

• Нещодавно Олександр Авраменко надав фахове пояснення, цим АД і потрібно керуватися. — Yuri V. (о•в) 18:19, 14 лютого 2024 (UTC).
• Звертаю увагу, що портал slovnyk.ua, на якому є термін міністерка, використовує ВТССУМ, який з 2010 року належить забороненій в Україні російській компанії Abbyy, і пропагує антиукраїнські наративи. — Yuri V. (о•в) 18:21, 14 лютого 2024 (UTC).
• Шановна Паляниця, дякую за дуже цікаву та корисну інформацію (22:03, 13 лютого), зокрема за Словник фемінітивів Олени Синчак. — Yuri V. (о•в) 03:38, 15 лютого 2024 (UTC).
• Ще ВП:АД. Вживання фемінітивів несе ризики. Інститут мовознавства, 13 грудня 2021. Отже, заборонено фонетичне та структурне насилля над мовою, творення неприродних слів на зразок вождиця, ворогиня, математикиня, мерка, політикеса тощо. — Yuri V. (о•в) 17:08, 15 лютого 2024 (UTC).

  @Yuri V.,  Дякую, що ви є😊. (невідповідність ВП:Етикет вилучено) --Blossom (обговорення) 12:45, 31 березня 2024 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:14, 27 січня 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24, 3 лютого 2024 (UTC)

Джоді Фостер

Бажаю здоров'я. Це копівіо звідси, наскільки я розумію, так що даремно на вікіфікацію та патрулювання тільки час витратили. Horim (обговорення) 23:53, 10 лютого 2024 (UTC)

Та побачила в процесі, що щось не те, але око вже зачепилось було. Часу пішло небагато. Затвердження версії зняла. Дяка за інформацію. --Паляниця ^обг. 20:27, 13 лютого 2024 (UTC)

Копіювання замість перейменування

Ви перенесли текст статті Рух за аборти до Рух за право на аборт з невеликими змінами. За Довідка:Перейменування сторінок#Некоректне перенесення тексту це вважається грубим порушенням і повинно бути виправлено. Якщо перейменувати звичайним шляхом не вдається через те, що цільова сторінка вже існує (як правило, вона є редиректом), то на таку сторінку слід поставити шаблон {{db-move}} із зазначенням назви статті, що перейменовується (див. Вікіпедія:Перейменування статей). Тому зараз я відкину Ваші редагування та запропоную адмінам внести зміни. --Klip game (обговорення) 03:40, 6 квітня 2024 (UTC)

Дякую за працю та пояснення. Технічний бік процесу був мені невідомий. Приємних редагувань, --Паляниця ^обг. 19:34, 13 квітня 2024 (UTC)

Питання

Вітаю. І от питання: на основі чого Ви замінюєте танцівниця на танцюристка? --『Shiro Neko』^Обг. 23:07, 24 квітня 2024 (UTC)

На основі категорій та слововжитку питомо українського слова, паралельної форми до _танцюрист_, замість зближеного до російської форми _танцовщица_. --Паляниця ^обг. 23:10, 24 квітня 2024 (UTC)

ГРАК-17 984 проти 3700. Можете будь ласка зазначити мовознавчі джерела про питомо українське слово та зближення до російської? Бо так можна замінювати багато чого лише за думкою дописувачів. Нині ці слова є синонімами у словниках. --『Shiro Neko』^Обг. 04:23, 25 квітня 2024 (UTC)