Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 вересня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 12 жовтня 13 жовтня 14 жовтня 15 жовтня 16 жовтня 17 жовтня 18 жовтня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Церква Архистратига Михаїла і Василія Великого (Кам'янка)[ред. код]

  1. Шмат тексту без жодних джерел, зі статті навіть незрозуміло в якій саме Кам'янці знаходиться ця церква. --Олексій Мажуга (обговорення) 09:34, 18 вересня 2019 (UTC)
  2. Оформити по людські, чи на видалення. Сам цікавлюся сільськими храмами, але не такий недоробок.--Blitz1980 (обговорення) 10:05, 4 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Як мінімум утримаюся. Кам'янка, кажете? Так а що там думати? Переходите на сторінку Кам'янка і знаходите Кам'янка (Рогатинський район). Так, тут із джерелами туго... Враховуючи скільки там живе жителів, то скоро буде дуже туго, або й взагалі ніяк, бо там аж 21 житель!--Nickispeaki (обговорення) 01:34, 28 вересня 2019 (UTC)
    1. А думати і не треба, як не треба переходити кудись. Треба нормально оформити з початком де загальні дані, з шаблоном, з абзацами. А приналежність до конфесії...Не треба бути у данному випадку адвокатом..це жах.--Blitz1980 (обговорення) 10:05, 4 жовтня 2019 (UTC)

Лінія Коломойського[ред. код]

  1. Вже є стаття на цю тему: Проект «Стіна» (з інтервікі). --Yuriz (обговорення) 12:15, 18 вересня 2019 (UTC)
  2. Об'єднати з перенесенням змісту до Проект «Стіна». Про лінію Коломойського всі забули вже 2015 року, а от «стіна» досі на слуху — NickK (обг.) 23:06, 21 вересня 2019 (UTC)
  3. Per NicKK. --Kharkivian (обг.) 18:25, 18 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
стаття написана на 3 місяці раніше "стіни", тому ваша пропозиція, м'яко кажучи, некоректна. тоді це було дуже актуально. ви би посіділи ті кілька місяців під обстрілами, як я, знали би, як це було актуально і обнадійливо. "15:57, 7 вересня 2014‎ Sparrov обговорення внесок‎ 4591 байт +4591‎ Створена сторінка: Поточна подія Стіна — фортифікаційний проект". --ursus 14:03, 19 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Об'єднати, залишивши перенаправлення, з описом фарсу, який був здійнятий стосовно особистого фінансування.--PsichoPuzo (обговорення) 11:21, 19 вересня 2019 (UTC)

Сироїдіння[ред. код]

  1. Стаття не спирається на авторитетні джерела, написана у стилі пропагандистського памфлета, псевдонаукова за суттю --V.lukyanyuk (обговорення) 12:16, 18 вересня 2019 (UTC)
    @V.lukyanyuk: вилучення задля поліпшення не є рекомендованою практикою. Ви впевнені, що стаття підпадає під критерії вилучення? --Fessor (обговорення) 14:51, 18 вересня 2019 (UTC)
    я запропонував її на вилучення не задля поліпшення, а по причині її повної невідповідності енциклопедичності V.lukyanyuk (обговорення) 15:35, 22 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. переробити; купа інтервікі --Л. Панасюк (обговорення) 07:15, 19 вересня 2019 (UTC)
  2. Стаття була створена мною, але, я так дивлюся, вже хтось її добряче наповнив різною інформацією. Погоджуся із Леонідом, що статтю треба підправити, але ніяк не видаляти. Ну якщо псевдонаукова - то хто заважає її зробити науковою? ПС. Я створив статтю, коли сам захоплювався сироїдінням. У мене є знайомі, які кілька років сироїдять, так що не треба розказувати, що цього "не може бути, бо ніколи не може бути", або що "цього не може бути, бо офіційна медицина проти" тощо. До речі, в Києві вже кілька сироїдських ресторанів - хто хоче побачити живих сироїдів, може туди сходити. :-) Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 07:44, 19 вересня 2019 (UTC)
  3. Щонайменше ця версія статті не відповідає критеріям вилучення. Стаття містить суттєві недоліки, однак їх можна вирішити принаймні поверненням до попередньої версії — NickK (обг.) 23:09, 21 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Статтю приведено до умовно пристойного вигляду: мінімум фейкової інформації, відповідні шаблони. Потребує допрацювання, але тема явно значима, залишено.--Brunei (обговорення) 19:19, 18 жовтня 2019 (UTC)

Цецино (курорт)[ред. код]

  1. Не розкрита значимість, словниковий розмір, єдине джерело мертве. Як на мене повністю перенести до статті Цецино (гора) --Олексій Мажуга (обговорення) 17:30, 18 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Ig2000 теж мертвий. Ех! Чомусь складається враження, що видалянці женуться за кількістю видалених статей. А щоб поліпшувати - то ні. Не женуться. Або іноді хоч погуглити. Розібратися. Ок. Ваша справа - вважаєте за потрібне видаляти - ставте. Будемо розбиратися. Єдине - що часу зараз маю обмаль, щось можу прогледіти... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 02:05, 28 вересня 2019 (UTC)

Цивільно-військова адміністрація[ред. код]

  1. Подібне до Військово-цивільна адміністрація --Олексій Мажуга (обговорення) 17:34, 18 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ЦІАР[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значимості організацій --Олексій Мажуга (обговорення) 18:02, 18 вересня 2019 (UTC)
  2. Значимість організації не показано та не розкрита. У статті відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних авторитетних (надійних) джерелах. Стаття у такому стані з 2013 року. Не відповідає ВП:КЗО, порушує ВП:В. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:29, 18 жовтня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Цікава економетрика[ред. код]

  1. Без джерел, категорій, тест новачка --Олексій Мажуга (обговорення) 18:07, 18 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

18 вересня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «тест новачка: зміст: «{{Delete|18 вересня 2019}} «Є два види ігор в економіці. Перший – гра, у якій законослухняні люди роблять лише дозволені дії. Однак є інша гра, ближча до дійсності, у якій гравці нерідко порушують правила для власної наживи. Тому при створенні нових економічн...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 18 вересня 2019 (UTC).

Агротрейд[ред. код]

  • Поставив: --piznajko 22:34, 18 вересня 2019 (UTC)

Стаття в поточному вигляді неприйнятна. Легше вилучити статтю й тоді в майбутньому хтось може написати нормальну статтю з нуля.

Основні недоліки:

  • Symbol support vote.svg За:
  1. --piznajko 22:35, 18 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. — Ви добре вказали, що це одне з найголовнійших сільськогосподарських підприємств України. Це аналог СКМ, але в сільському господарстві. Тому вважаю, що немає ніякого сенсу видаляти статтю: набатато простіше відредагувати, чим писати «з нуля». Це не потребує багато зусиль — видалити 20-30 відсотків реклами. --5.53.119.86 09:33, 19 вересня 2019 (UTC)
  2. Ні не легше, сторінка до покращення, під критерії вилучення не підпадає.--PsichoPuzo (обговорення) 11:26, 19 вересня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Жахливо написана, але, якщо хтось прибере рекламу і оформить, то може жити. Дублювання там теж повно, того ж Кожемяка.... --Nickispeaki (обговорення) 09:52, 21 вересня 2019 (UTC)
  2. Відредагувати завжди легше, ніж писати з нуля --Abcrad (обговорення) 11:33, 30 вересня 2019 (UTC)
  3. Значима кампанія і верифікація є, але потребує повної переробки. Тож тут треба прибрати копівіо та відправити на поліпшення. Але не вилучати. --Kharkivian (обг.) 18:33, 18 жовтня 2019 (UTC)