Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
За:
- Стаття вже вилучалася у листопаді, але автор вирішив створити її знов --Олексій Мажуга (обговорення) 02:07, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Від часу попередньої номінації нічого не змінилось. Вилучити.--eNVoy (обговорення) 09:03, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Ні Швидко видалено згідно з п. 1.4 ВП:КШВ. --Рассилон 10:23, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 09:01, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Стаття-обманка. У статті не описано взагалі нічого. --eNVoy (обговорення) 09:01, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Також є аналогічні статті 2001 у телебаченні, 2002 у телебаченні і далі по списку того ж користувача, у яких є хоча би один факт. Було би добре, якби їх хтось додів хоча би до стабу.--eNVoy (обговорення) 09:10, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття-обманка. Вилучено. Те ж саме стосується інших подібних статей. EDIT: про всяк випадок зазначу, що цей підсумок жодним чином не забороняє створити повноцінну статтю на цю тему.--Piramidion 11:48, 9 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 10:39, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:
- Явно значима. Була на повільному, але допрацьована до нормального стабу не була. Все ж вилучення під великим сумнівом. --Mcoffsky (обговорення) 10:39, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Це навіть не стаб. Стаття доопрацьована не була. Вилучено.--Piramidion 11:48, 9 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 11:59, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Навіть стабом це назвати важко. Примітки ведуть у нікуди. --eNVoy (обговорення) 11:59, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття створена користувачем через обхід персонального обмеження. Навіть значимість не розкрито (хоча потенційно вона є). Вилучено.--Piramidion 11:48, 9 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --eNVoy (обговорення) 12:01, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Стаття-обманка. --eNVoy (обговорення) 12:01, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
- стаття-заготівка. Значима особистість, існує в 7 мовних розділах. --SeeTheDots (обговорення) 12:56, 4 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття створена користувачем через обхід персонального обмеження. Навіть значимість не розкрито (хоча потенційно вона є). Вилучено.--Piramidion 11:48, 9 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:26, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість не показано та не розкрито.Держсекретарі не є членами кабінету міністрів. Вони керівники апарату міністерств (раніше цю роботу виконували перші заступники). Що ж до координації проєкту "Україна-Солідарність-НАТО", то про стосунок до цього проєкту пані Дараган відомо з біографії, яку поширили ЗМІ після її призначення держсекретарем. Проте пошук показав, що про цей проєкт нічого не відомо. Тобто проєкт ніби був, але про нього нічого невідомо. Тож такий рядок у біографії не може бути аргументом для значимості особи. Зважаючи на це, особа не відповідає ВП:КЗП, а відтак статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:26, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:58, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:45, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість особи не показано та не розкрито. Серед найбільших досягнень, крім керівництва різних департаментів в системі управління здоров'я ОДА і МОЗ, керівництво львівською лікарнею швидкої допомоги. Проте якихось наддосягнень під час керівництвом тією лікарнею, крім формальних заяв, не показано. Заслужений працівник охорони здоров'я не дає значимості, бо значимі лише митці. Зважаючи на це, особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:45, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
- Заслужений працівник охорони здоров'я України. Знов ті самі гості в ті самі вікна. Самі придумали самі і робимо прокрустове ложе? Ви один іх авторів значимості тільки митців пане Kharkivian? --Л. Панасюк (обговорення) 19:23, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Справа ж не лише у керівництві простого департаменту. Я б за нього і статтю не робив, якби він декілька років не очолював медичну службу Збройних Сил України. Це фактично як окремий рід військ, цього вже не достатньо? Також, те що звання «Заслуженого» значиме лише для митців, більше говорить про недопрацювання в прописаних правилах нашої спільноти. Для більшості медиків це звання значно вагоміше за будь-які ордени які у свою чергу вважаьться достатньою причиною створення сторінки про орденоносця. Нелогічний момент, що на жаль регулярно тут зустрічається. Ledarun (обговорення) 10:42, 21 січня 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено як керівника військово-медичного управління ЗСУ, інше — як додатковий аргумент. --Yukh68 (обговорення) 18:20, 9 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:55, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість організації не показано та не розкрито. З наведеного переліку джерел лише в 4 з них є незалежними і надійними, і в 3-х з них є згадка про організацію (в одному згадки про організацію немає). При цьому одне з них - повідомлення про утворення руху, а в другому організація згадана в інтерв'ю. Самостійний пошук показав, що фактично всі згадки пов'язані зі створенням організації або з іменем Сергія Мазура, який значить як співзасновник руху. Також частина інформації у статті без джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Широкого висвітлення діяльности у численних незалежних надійних джерелах не показано. Тому організація не відповідає ВП:КЗО, а відтак статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:55, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
- коментар в Проти подав найкращий аргумент. новостворена організація --Anntinomyобг 15:52, 4 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Без ВП:АД, самореклама, не відповідає критеріям значимості організацій.--Ragnarok (обговорення) 11:40, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
- Організація не є незначимою, адже створена на базі досить відомої організації С14. Згідний з тим, що статтю потрібно частково переробити. Проте не погоджуюсь на рахунок джерел, всі вони є надійними.
Kharkivian, «Широкого висвітлення діяльности у численних незалежних надійних джерелах не показано», тому що це новостворена організація--Степан Ігорович (обговорення) 21:35, 29 січня 2020 (UTC)Відповісти- @Степан Ігорович: батте, Вікіпедія не займається просуванням чогось новоствореного, а лише тих організацій, які мають значний вплив на суспільство через широко діяльність, яка висвітлена у ЗМІ. Якщо висвітлення немає, то і значимості немає. Загалом, Ви опосередковано підтвердили, що конкретних досягнень організація не має, а то всього стаття порушує ще ВП:Реклама, оскільки Вікіпедія не призначена для просування через неї будь-чого. --Kharkivian (обг.) 11:12, 5 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Kharkivian, потрібно розуміти, що Суспільство майбутнього це просто перейменована С14, тому можна сказати, що це висвітлена організація.--Степан Ігорович (обговорення) 18:30, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- @Степан Ігорович: Річ у тім, що якби це був простий ребрендинг С14, то треба було би перейменувати статтю про С14, а не створювати нову статтю. Проте в цьому випадку, це створення на базі С14 нового руху, який планує стати партією. Значимість в цьому разі не успадковується і треба стартувати з нуля для її здобуття. З партіями легше - вони загалом значимі, якщо є джерела, що їх згадують. Проте "Суспільство майбутнього" - на цей час не партія, а громадський рух, і має відповідати ВП:КЗО. Нарешті, Вікіпедія - не кришталева куля, вона не пророкує майбутнє і не каже про вірогідність у майбутньому якихось подій. Саме тому з погляду правил Вікіпедії Ваші аргументи не переконливі. --Kharkivian (обг.) 11:33, 7 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Kharkivian, потрібно розуміти, що Суспільство майбутнього це просто перейменована С14, тому можна сказати, що це висвітлена організація.--Степан Ігорович (обговорення) 18:30, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- @Степан Ігорович: батте, Вікіпедія не займається просуванням чогось новоствореного, а лише тих організацій, які мають значний вплив на суспільство через широко діяльність, яка висвітлена у ЗМІ. Якщо висвітлення немає, то і значимості немає. Загалом, Ви опосередковано підтвердили, що конкретних досягнень організація не має, а то всього стаття порушує ще ВП:Реклама, оскільки Вікіпедія не призначена для просування через неї будь-чого. --Kharkivian (обг.) 11:12, 5 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відповідно до джерел значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За», хоч у перспективі, якщо з'являться нові звершення та джерела, готовий відновити через процедуру ВП:ВВС або ж в особистий простір. --Mcoffsky (обговорення) 10:15, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:26, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість конференції не показана та не розкрита. Всі наведені джерела - це сайти ай-ті компаній або айтішні форуми. При чому інформація про цю конференцію подана у форматі оголошення / запрошення. Пострелізів чи інтерв'ю, чи публікацій з події не має. Так само немає публікацій про захід у ЗМІ, у т.ч. спеціалізованих. Зважаючи на це, конференція не відповідає ВП:КЗ, а тому теоретично можна приєднати до статті Angular (фреймворк). --Kharkivian (обг.) 17:26, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
- щорічна з 2018 року...трохи зарано називати щорічною. у 2019 скасовано --Anntinomyобг 21:06, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в розділі «за» без заперечень. Статтю покращено не було.--Piramidion 16:39, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 21:11, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Переношу зі швидкого. Шоу популярне, та з ВП:АД біда, та й стиль накульгує. --Mcoffsky (обговорення) 21:11, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]З моменту номінації покращено не було, значимість не підтверджено: з джерел — лише youtube, інстаграм та щось на кшталт офіційного сайту (чи профілю). Вилучено.--Piramidion 16:34, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 21:18, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість організації. Можливо, приєднати до Державна служба інтелектуальної власності України. --Brunei (обговорення) 21:18, 20 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Згоден. Переніс до Український інститут інтелектуальної власності, який став правонаступником ДП Інтелзахист. Залишив перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 08:08, 21 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перетворено на перенаправлення. --Brunei (обговорення) 08:42, 21 січня 2020 (UTC)Відповісти