Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 жовтня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мевл

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 07:06, 24 жовтня 2020 (UTC)
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Незначимість не очевидна. --Mcoffsky (обговорення) 07:06, 24 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

У співака є досягнення, які підтверджуються авторитетними джерелами. Залишено. --Submajstro (обговорення) 14:08, 12 березня 2021 (UTC)

Гнатишак Юрій Орестович

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 07:09, 24 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. Відсутнє широке висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Крім того, у статті згадується лише одна праця автора. Крім того, відсутні джерела щодо біографії. Текст статті рекламний та енциклопедичний, неверифіковані твердження про досягнення і першість у чомусь. Зважаючи. що це порушення не лише значимості, а й ВП:АД. ВП:В, ВП:ОД. ВП:НТЗ, то статтю вилучити. Буде наявна біографія, буде краще висвітлення автора у джерелах, щоби можна було написати статтю - тоді можна буде подумати і про значимість. --Kharkivian (обг.) 15:56, 10 листопада 2020 (UTC)
2. Критеріям значимості не відповідає. --К.Романова (обговорення) 11:01, 21 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Зі швидкого. Маю сумніви щодо незначимості. --Mcoffsky (обговорення) 07:09, 24 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

Майже вся стаття скопійована з сайту музею та статті з вісника. Є порушення авторських прав. Крім того значущість не показана авторитетними джерелами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:11, 27 січня 2021 (UTC)

Гарбар Володимир Михайлович

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:03, 24 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, відсутні незалежні АД, сумнівність статті відзначалась ще в 2007.--Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:03, 24 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні АД, які б підтверджували значимість особи. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 15:27, 1 листопада 2020 (UTC)

Українська екологічна асоціація «Зелений світ»

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:03, 24 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, відсутні незалежні АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:03, 24 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Швидко залишити. [1]. Flavius (обговорення) 11:20, 25 жовтня 2020 (UTC)
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Значимість показано, АД є. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:33, 25 жовтня 2020 (UTC)

значимість було видно і на момент номінації, бо ви номінували статтю разом з посиланням на енциклопедію, яка водночас була і АД, і показувала значимість. Flavius (обговорення) 13:31, 25 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

Номінацію знято номінатором. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 15:03, 25 жовтня 2020 (UTC)

Джерельце

• Поставив: --Aced^talk 21:40, 24 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. Переношу із швидкого вилучення. Значимість справді не показана, але стаття існує понад 13 років + тема теоретично може бути значимою, тому заслуговує на обговорення перед вилученням. --Aced^talk 21:40, 24 жовтня 2020 (UTC)
2. Сумнівна значимість, відсутні незалежні АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:07, 25 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:

1.  Швидко залишити. [2], [3]. Flavius (обговорення) 11:26, 25 жовтня 2020 (UTC)
2. Додав вищезазначене посилання до статті. --Yukh68 (обговорення) 11:29, 25 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко залишено. Джерела додано, значимість розкрито. --Mcoffsky (обговорення) 15:06, 25 жовтня 2020 (UTC)

СберЗвук

• Поставив: --Aced^talk 21:42, 24 жовтня 2020 (UTC)
•  За:

1. Переношу із швидкого вилучення. Схиляюся до того, що значимості немає, але доволі багато авторитетних російських ЗМІ написали про запуск сервісу, тому критеріям ШВ як *очевидно* незначима не відповідає. --Aced^talk 21:42, 24 жовтня 2020 (UTC)
2. «багато авторитетних російських ЗМІ»? Це від коли ті фейкоЗМІ стали авторитетними??? --Jphwra (обговорення) 21:53, 24 жовтня 2020 (UTC)

   @Jphwra: маю на увазі, не лише у статті, а загалом. Meduza, скажімо, є доволі авторитетним ЗМІ. --Aced^talk 22:15, 24 жовтня 2020 (UTC)

3. Однозначно на вилучення per ВП:РЕКЛАМА.--piznajko 17:53, 12 листопада 2020 (UTC)
4. як вище, реклама російського продукту. Щось аналогічне з України в російській вікіпедії видалили би одразу, навіть не сумніваюся. а ми ще думаємо. --Fabrica2808 (обговорення) 11:45, 21 листопада 2020 (UTC)
5. не розкрита значимість --Anntinomy^обг 23:28, 17 грудня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Сервіс справді значущий. Входить у пакет «Вільна музика» українського стільникового оператора Київстар. На 39 сходинці App Store на iPhone у розділі «Музика» --Користувач:Олексій Непота (обговорення) 19:33, 31 жовтня 2020 (UTC)
2. Цікава номінація. А нічого, що стаття відповідає ВП:ЗНЗ? Предмет статті не раз висвітлюється в авторитетних ЗМІ.  Залишити — Onslaught 05:35, 28 січня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значимість є! АД є. Але треба допрацювати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:06, 11 листопада 2020 (UTC)

•  Коментар:

Створив одне обговорення для всіх цих масово створених рекламних статей про російські VOD/MOD (відео т музика за запитом)-сервіси, які було нещодавно створено одним і тим же користувачем @Олексій Непота:: ВП:Статті-кандидати_на_вилучення/12_листопада_2020--piznajko 17:53, 12 листопада 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття замінена перекладом з рувікі. Наявні джерела які висвітлюють сервіс. Залишено. --Submajstro (обговорення) 10:37, 24 березня 2021 (UTC)