Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 листопада 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дністрян Віталій Петрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:11, 7 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Футболісти команд аматорських і другої ліги не є значимими --Zvr (обговорення) 18:11, 7 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. У Українській Вікі є купа статей про діючих футболістів другої ліги. А Дністрян раніше довгий час грав і за команди з Першої Ліги - Енергетик, Сталь ДН, Кримтеплиця. І це вже не перша стаття про футболістів другої ліги, яку я написав.--RobertPiresDubno (обговорення) 19:13, 7 листопада 2015 (UTC)

   А картці результати за аматорські команди не враховуються (ФК Миколаїв) --Basio (обговорення) 20:46, 7 листопада 2015 (UTC)

2. Він і в першій грав. Значимість очевидна і підтверджена джерелами. artem.komisarenko (обговорення) 20:01, 7 листопада 2015 (UTC)

   Хай-но першої. Досягнення? Участь у міжнародних кубках хоча б у складі молодіжної збірної? Про гравців другої ліги - однозначно на вилучення.--Zvr (обговорення) 20:41, 7 листопада 2015 (UTC)

   "Участь у міжнародних кубках хоча б у складі молодіжної збірної?" - якщо враховувати такі критерії то треба вилучити з вікі 95% текстів про футболістів. Скажіть у вас яка мета - збільшити кількість статтей у укр. Вікіпедії - чи видаляти статті з неї? Очевидно, що друге. І постає питання - навіщо я сюди щось пишу, якщо воно йде відразу на видалення.--RobertPiresDubno (обговорення) 21:05, 7 листопада 2015 (UTC)

   Моя мета, в Укрвікі — збільшити кількість змістових статей, флуд про другорядні особистості - на видалення. Візьмемо сторічний тест - Ви гарантуєте, що ця особистість буде цікава пересічному читачеві за 100 років?--Zvr (обговорення) 21:15, 7 листопада 2015 (UTC)

   Ми зараз говоримо про те, що цікаво комусь ЗАРАЗ, а не через сто років. Через сто років 80% статтей у вікі будуть так чи інакше нецікаві для оточуючих. Якщо це не цікаво вам, не означає - що це не цікаво іншим. Стаття оформлена по правилам, такий гравець є, грає за професійну команду, має досвід виступів у першій лізі. У англійській вікі пишуть про футболістів геть аж з напівпрофесіональних клубів, куди нижчих за рівнем, аніж наша друга ліга. --RobertPiresDubno (обговорення) 21:21, 7 листопада 2015 (UTC)

   У правилах укрвікі ВП:БІО, чітко зазначено - значимість особи через сторічний тест--Zvr (обговорення) 21:25, 7 листопада 2015 (UTC)

   Шановний, за такими критеріями - видаліть УСІ статті про футболістів, які не грали у збірній України, бо через 100 років усі вони будуть не значимими. Але в той же час - навіть через сто років хтось може захотіти дізнатись більше, про футболістів скажімо Вереса періоду 2015 року. Хто зна. Так що не пишіть маячні про незначущість! Це ж не футболіст сільської команди.

   Не кажіть дурниць за сільські команди - маю сподівання Ви не запам'ятували Гурія (футбольний клуб), і саме її назву до 1952, проте хто оскаржує її значимість?--Zvr (обговорення) 21:52, 7 листопада 2015 (UTC)

   Гурія не сільська команда, а з містечка Ланчхуті (перша назва рівненського Вереса - теж Колгоспник була наприклад). Це раз. Два - я мав на увазі аматорську сільську команду. Три - як ви прокоментуєте, що у всіх футболістів друголігової Буковини є власні статті у Вікі (навіть тих, які у другій лізі сумарно провели заледве 5 матчів)? Поставте їх на видалення усі, ви ж майстер цього, дарма, що хтось старається і пише їх.

   А заодно поясніть, навіщо створювати у Вікі проект "Вікіпедія:Проект:Український_футбол", мета якого - "Мета проекту — систематизування роботи вікіпедистів для того, щоб українські футбольні гравці, тренери, команди, і події (матчі, кубки, скандали, т.д.) світились синім, а не червоним кольором.", якщо ви подібні статті пропонуєте до видалення?--RobertPiresDubno (обговорення) 22:03, 7 листопада 2015 (UTC)

   Не мені Вам розповідати коли перший раз засяяла Гурія, і коли Ланчхуті, отримав статус містечка. По-друге, буде час і наснага переглянемо і гравців Буковини--Zvr (обговорення) 22:11, 7 листопада 2015 (UTC)

   Коли Ланчхуті не був містечком і команда їхня грала на сільські районні змагання. Вчіть історію змагань у Союзі, чи що. І замість видаляння вже б написаних статей краще б спрямували б свою енергію у щось більш продуктивне. А то бачте, лише вам ці статті не подобаються. У вас манія видаляти статті. Краще пишіть нові. --RobertPiresDubno (обговорення) 22:18, 7 листопада 2015 (UTC)

   Не Вам мені вказувати що робити, це точно. По-друге. У якому конкретно році Ланхуті стало містом? В якому конкретно році Гурія стала чемпіоном Грузії? Яке населення Ланхуті?--Zvr (обговорення) 22:26, 7 листопада 2015 (UTC)

   Чемпіонат Грузинської СРСР - це щось на кшталт чемпіонату Донецької області за рівнем. Так що давайте не будем.

   А по друге - ви чудово уникаєте питань, які я вам задав - 1. навіщо створювати проект про український футбол, якщо статті, які чудово підходять під цей проект ви пропонуєте видаляти, 2. ви статті про футболістів Буковини теж пропонуєте видалити? 3. Якщо вам статті не цікаві - це не означає, що вони не цікаві іншим. Мені наприклад можуть бути далеко не значущі ті статті, які ви пишете. Я ж нічого не маю проти цього. 3. Можєе і не вам вирішувати, які статті підпадають під критерії, а які ні? У українській вікі немає статті пунктів про критерії значущості футболістів.

   І наостанок напростіший приклад - якщо я хочу дізнатись про якусь футбольну команду і про її футболістів - першим ділом я йду у Вікіпедію. А ви пропонуєте - просто видаляти такі статті. Чудово ж ви проаонуєте розвивати УКРАЇНСЬКУ вікіпедію.--RobertPiresDubno (обговорення) 22:34, 7 листопада 2015 (UTC)

   щодо Буковини Ви відповідь проігнорували: квап то є пустий порадник, на 3 Ваше питання теж була відповідь- трохи нижче цього обговорення: спільнота вирішить там буде видно і це одночасно відповідь на Ваше перше питання. Тобто навчиться почути співрозмовника. Ще Грузинська СРСР, це союзна республіка, Донецька область адміністративна одиниця УРСР, тобто знову пальцем в небо....--Zvr (обговорення) 22:58, 7 листопада 2015 (UTC)

   А тепер я по вас проїдусь - ви пишете незначущі статті про якісь гілки трамваїв у Росії у маленьких містах, про яких немає статтей у УкрВікі. Тобто - стаття про трамвай є, а статті про місто,у якому цей трамвай їздить - немає! То може мені теж подати цю статтю на видалення?

   Подавайте, Ваше право--Zvr (обговорення) 13:58, 8 листопада 2015 (UTC)

   У вас просто напросто комплекси - ви прагнете видаляти те, що вам нецікаве. Якщо всі почнуть так прагнути - то для чого вікіпедія. А відповідей ви так і не дали, бо у вас окрім навіженого бажання видалити ці статті більше нічого немає. І це я вам раджу навчитись вислуховувати співрозмовників. Бо вам вже писали, що такими кроками ви лише віднаджуєте новачків від написань нових статей у Вікіпедію. Зате самі пишете купу малозначущих статтей про якісь трамваї у Росії.Проте у інших користувачів вистачає клепки не писати, що це статті малозначущі.

   А моя вам порада така - пишете про географію і історію - так і контролюйте у цьому розділі статті. А на футбольну тематику думаю знайдуться інші модератори футбольних сторінок, які скажуть - значуща ця стаття, чи ні.--RobertPiresDubno (обговорення) 23:03, 7 листопада 2015 (UTC)

   Маю сподівання Ви знаєте файне прислів'я: Не кажіть мені що робити, і я не скажу куди Вам йти--Zvr (обговорення) 14:10, 8 листопада 2015 (UTC)

3. 76 матчів у першій лізі (у тому числі за дніпродзержинську «Сталь» у сезоні 2014/15, коли ця команда вийшла до Прем'єр-ліги) — це дуже навіть непогане досягнення. Столітнім тестом перевірити важко, бо чемпіонату Російської імперії 1914/15 років не було (чемпіонат СРСР з'явився лише 1936 року), але он є футболіст «Бредфорд Парк Авеню» en:Tommy Little, клубу, який у сезоні 1913/14 піднявся з другої за силою до найвищої англійської ліги, і за сто років наче про нього не забули — NickK (обг.) 01:34, 8 листопада 2015 (UTC)
4. Значимість розкрито, нема чого ставити всі підряд статті на видалення. --Yukh68 (обговорення) 12:34, 8 листопада 2015 (UTC)
5. ІМХО значимий.-Kossa b (обговорення) 21:24, 10 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами «проти». --Helixitta (обг.) 12:30, 12 січня 2016 (UTC)

Войленко Олег Анатолійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:17, 7 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 18:17, 7 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Чергова стаття новачка, який щойно її створив, одразу ж поставлена на видалення. Якби мені поставили за мету відлякувати з укрвікі нових користувачів, я б діяв саме так. artem.komisarenko (обговорення) 19:59, 7 листопада 2015 (UTC)

   Пройшло чотири години з часу останнього редагування, жодних поміток щодо подальшого редагування. Конкретно пан користувач:Artem.komisarenko, скільки Ви вимагаєте часу щоб можна було перевірити статтю? Далі: конкретно чому Ви проти, аргументуйте. Без аргументів, Вікі не місце для голосування--Zvr (обговорення) 20:46, 7 листопада 2015 (UTC)

2. Замість видалізму краще допомогти дооформити статтю. --Yukh68 (обговорення) 12:35, 8 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументу Значимість не розкрито. АД немає. --Олег (обговорення) 16:29, 25 листопада 2015 (UTC)

Кур'ята Володимир Григорович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:19, 7 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не доведено відповідності ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 20:19, 7 листопада 2015 (UTC)

   За прецедентом у нас тепер і кандидати значимі, тож доктори і поготів.--Анатолій (обг.) 01:47, 8 листопада 2015 (UTC)

   Геть англо-саксонське право з Вікіпедії! :-) Насправді, деякі кандидати наук дійсно значиміші за більшість наших докторів. Завжди наводжу приклади Shao і Progenes. --Brunei (обговорення) 11:54, 8 листопада 2015 (UTC)

   Щось останній час Вікі нагадує часи ісходу Туржа та Кошелєва, то ми створюємо енциклопедію чи то граємось у бірюльки?--Zvr (обговорення) 18:46, 9 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. З джерелами не проблема, дещо додав. Значимість по тексту видно, потрібне доопрацювання з пошуком всіх джерел. --Basio (обговорення) 21:06, 7 листопада 2015 (UTC)

   З гугл-сколару видно, що значимість цього біолога дорівнює нулю. В нього індекс цитування як у багатьох аспірантів. Професор непрофільного ВНЗ, у якому явно не займаються наукою. --Brunei (обговорення) 01:38, 8 листопада 2015 (UTC)

2. Взагалі значимість розкрито (+ відмінник освіти України, обласна премія). --Yukh68 (обговорення) 12:37, 8 листопада 2015 (UTC)

   За якими критеріями ВП:БІО? Ніяк не бачу.--Brunei (обговорення) 13:07, 8 листопада 2015 (UTC)

   Відмінник освіти України, лауреат обласної премії. --Yukh68 (обговорення) 13:23, 8 листопада 2015 (UTC)

   Але це не наукові нагороди, та ясно, що не престижні й не визначні. Тоді як хто він значимий?--Brunei (обговорення) 13:33, 8 листопада 2015 (UTC)

   Ці та інші досягнення, зазначені у статті, а також наукова ступінь доктора наук і звання професора у вузі обласного центру можуть дати сумарну значимість. --Yukh68 (обговорення) 16:30, 9 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості, вилучено. --Helixitta (обг.) 23:23, 3 грудня 2015 (UTC)

Цурупін Артем Германович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:56, 7 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Де АД, що грав в київському Арсеналі? Все інше у статті вода... --Zvr (обговорення) 20:56, 7 листопада 2015 (UTC)

«Історія та статистика українського футболу» --Roman333 (обг.) 07:02, 12 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Знаєте, у мене пропало бажання щось писати для Вікі. Завдячуючи вам. Класно ви вітаєте новачків. До речі, стаття вже була раніше перевірена, тільки вам з вашою манією всевидаляння вона не сподобалась.--RobertPiresDubno (обговорення) 21:09, 7 листопада 2015 (UTC)
2. Подав позов до Арбітражного комітету на безстрокове блокування користувача Zvr через численні необґрунтовані номінації на вилучення, які відволікають відбивають користувачів від редагування української Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 00:39, 8 листопада 2015 (UTC)
3. У статті є чудове АД — сайт ФФУ, досить дивно оцінювати значимість статей про футболістів і не перевіряти цей сайт. 32 матчі у другій лізі — не таке й неймовірне досягнення, але завдяки першому м'ячу після відродження «Вереса» гравець очевидно залишиться в історії — NickK (обг.) 01:38, 8 листопада 2015 (UTC)
4. За попереднім користувачем. --Yukh68 (обговорення) 12:38, 8 листопада 2015 (UTC)
5. Досягнень небагато, але як автора першого м'яча в новітній історії рівенської команди потрібно залишити. --Roman333 (обг.) 07:02, 12 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами «проти». --Helixitta (обг.) 12:30, 12 січня 2016 (UTC)

Голубка Юрій Петрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:59, 7 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Не грав в основному складі жодної команди Вищої ліги (АД, не є) Значимість не розкрито --Zvr (обговорення) 20:59, 7 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Спеціяльно вирішили видалити всі статті, що я написав? До речі, футбольний клуб Буковина зараз грає в другій лізі, однак у нього всі гравці з складу мають власні перевірені сторінки у Вікі. Їх теж може рекомендуєте до видалення? Чи може дозволити залишати статті про гравців, які є професіоналами? --RobertPiresDubno (обговорення) 21:12, 7 листопада 2015 (UTC)

   Квап, то є пустий порадник, подивимось на результати сьогоденних номінацій--Zvr (обговорення) 21:23, 7 листопада 2015 (UTC)

2. Можна залишити. Грав у дублях провідних команд, а «Верес» може вийти до першої ліги, так що перспектива є, та й нові АД обов'язково будуть. Р.С. А батько його — не футболіст Петро Голубка? --Yukh68 (обговорення) 12:42, 8 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. 5 матчів у другій лізі (ще й жодного повного) та кілька років у дублях — то досить низьке досягнення, десь на нижній межі значимості — NickK (обг.) 01:44, 8 листопада 2015 (UTC)

   Ну Голубці лише 19 років, у нього все попереду. Та і грав він у дублях провідних клубів України. Статтю так би мовити - "на перспективу написав".--RobertPiresDubno (обговорення) 09:38, 8 листопада 2015 (UTC)

   Перспектива — штука така, вона може бути, а може й не бути. З дублями провідних клубів я теж дивився, але от у «Шахтарі» він був заявлений у Юнацькій лізі УЄФА, але ні разу не вийшов на поле, тож він не був найкращим молодим гравцем «Шахтаря». На жаль, у нас нема чітких критеріїв значимості футболістів, але якщо він навіть не був гравцем основи в другій лізі, то цього може не вистачити для значимості — NickK (обг.) 13:22, 8 листопада 2015 (UTC)

Підсумок

Значимість не розкрито. Не наведено жодного критерію значимості з ВП:БІО. "на перспективу написав" — «Вікіпедія — не колекція пророкувань і неперевірених припущень.» --Олег (обговорення) 16:42, 25 листопада 2015 (UTC)