Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

ВП:ЗПП

Архіви
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Svitulja

Svitulja (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Svitulja (обговорення) 11:39, 30 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

За (Svitulja)

--Jphwra (обговорення) 11:39, 30 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
Нарешті бачу вашу заявку. Втім, просив би вас приділяти увагу різним статтям, які також вимагають уваги. --Goo3 (обговорення) 22:59, 30 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Проти (Svitulja)

Утримуюсь (Svitulja)

Замало внеску, щоб оцінити. Те, що маємо, має явні недоліки в оформленні — Травневий_вальс — ВП:НЕКАТАЛОГ, останні 800 правок за рік у межах однієї статті. Вважаю, що потрібно дивитись за таким внеском ще комусь. — Alex Khimich 20:31, 3 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Svitulja на це треба відповісти. І я такі трохи підчистив джерела, Вам треба більше ретельно ознайомитись з ВП:АД. Прохання на майбутнє, ставити в обговорення статті шаблон про переклад з іншої вікі, і копіювати все і вся, а робити вибірково особливо з джерелами. --Jphwra (обговорення) 05:54, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Svitulja)

Запитання (Svitulja)

Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функції увімкнені. Вікіфікатором користуюся.

Підсумок (Svitulja)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Ilay007

Ilay007 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Шановні колеги, я пишу та редагую статі в основному про кіно. У нас є багато сторінок пов'язаних із тематикою кінематографу, які потрібно оновити чи одпатрулювати. Особливо я хочу та буду приділяти увагу українському кінематографу.
Я не конфліктний, виважений, прислуховуюсь до інших користувачів та відповідаю формальним критеріям для надання прав патрульного. --Ilay007 (обговорення) 20:27, 30 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

За (Ilay007)

Проти (Ilay007)

--Микола Василечко (обговорення) 18:09, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Поки що проти. Взяти, наприклад, хоч би дану статтю. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:34, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь (Ilay007)

Нажаль, страждає оформлення статей, наприклад — Капорін Євген Васильович — Alex Khimich 20:23, 3 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Ilay007)

Запитання (Ilay007)

Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так, ознайомлений.
У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вони не відрізняються.
Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, ознайомлений.
Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так, так, так

Підсумок (Ilay007)

На жаль, але помилки не виправлені на репліки також реакція відсутня. Тож у статусі патрульного відмовлено. --Jphwra (обговорення) 09:40, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Exroader

Exroader (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача--Exroader (обговорення) 11:30, 6 травня 2017 (UTC) --Exroader (обговорення) 11:31, 6 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За (Exroader)

Проти (Exroader)

Утримуюсь (Exroader)

Коментарі (Exroader)

Запитання (Exroader)

Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функції не увімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Підсумок (Exroader)

Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 09:42, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Kinedw

Kinedw (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Робить фаховий внесок, в цілому, володіє розміткою. Вважаю, там немає що перевіряти. Kinedw, ознайомтесь з ВП:ПАТ, якщо згодні на додаткові права патрульного, дайте відповіді на запитання. Це не обов'язок, за вами просто не потрібно буде перевіряти. Дякую. — Alex Khimich 11:38, 8 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За (Kinedw)

Аргументи вище — Alex Khimich 11:38, 8 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Неодноразово перевіряв, не бачу потреби наводити аргументи. --Yukh68 (обговорення) 18:01, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Alex Kushnir (обговорення) 07:15, 12 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Проти (Kinedw)

Утримуюсь (Kinedw)

Коментарі (Kinedw)

Запитання (Kinedw)

Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги практично однакові, але різниця в інших нюансах: статті автоматично вважаються перевіреними у тих авторів, які мають "статус автопатрульованого"
Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Ні, поки що не ввімкнена. Вікіфікатором користуюся Kinedw (обговорення) 13:02, 8 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Kinedw)

Sakateka

Sakateka (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Sakateka (обговорення) 20:21, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За (Sakateka)

за, тільки поправте останню статтю по зауваженям — Alex Khimich 21:26, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
@Alex Khimich: Дякую. Статтю поправив: Москва — Пєтушкі.--Sakateka (обговорення) 05:56, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Проти (Sakateka)

Утримуюсь (Sakateka)

Коментарі (Sakateka)

Запитання (Sakateka)

Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функції увімкнені. Вікіфікатором уже користуюся.

Запитання від Yukh68

Я бачу, що Ви цікавитесь Таїландом. Чи не могли б Ви створити статтю Рамакієн, тому що вона вже тривалий час висить у шаблоні Необхідні статті, який висвічується при перегляді списку нових редагувань. Наперед дякую. --Yukh68 (обговорення) 07:17, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Sakateka)

Gudyma s

Gudyma s (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Шановні колеги, я в основному займаюсь редагування статей, пов'язаних з туризмом (гори, водоспади, церкви, пам'ятники і т.п.). --Gudyma s (обговорення) 04:25, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За (Gudyma s)

Проти (Gudyma s)

Утримуюсь (Gudyma s)

ВП:НЕКАТАЛОГ, у що перетворилась стаття про Івано-Франківську область. Завантаження, чесно кажучи, малоякісного незрозумілого контенту, якихось хрестів. Після такого внеску комусь треба сидіти це підчищати, а то Вікіпедія у фейсбук буде перетворюватись. З іншої сторони, краще так, чим ніяк, тому, утримуюсь. Користуючись нагодою, просив би вас дивитись у сторону графічних редакторів, на багатьох фото завалений контраст та рівні, звісно, якщо є навички. — Alex Khimich 05:32, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Gudyma s)

Запитання (Gudyma s)

Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Gudyma s)