Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Заявки на позбавлення прав адміністратора ↓ Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Це сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо надання прав ухвалює спільнота голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.

Правила обрання адміністраторів

Формальні критерії для заявки на права адміністратора:

• щонайменше 2000 редагувань в основному просторі;
• щонайменше 6 місяців досвіду редагувань;
• щонайменше 200 редагувань службового простору (шаблон/Вікіпедія/довідка/модуль).

Кандидатура розглядається голосуванням.

Правила голосування:

• Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
  • права патрульного або принаймні 500 редагувань в основному просторі та стаж у Вікіпедії не менше трьох місяців;
  • принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
• У разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
• За себе не можна голосувати.
• Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
• Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
• У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Подати заявку на права адміністратора

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Mykola7 (третя номінація)

Mykola7 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Користувач є дуже активним патрульним Української Вікіпедії й не дивлячись на провал двох номінацій, в яких йому дорікали про безліч всякої нісенітниці, по типу того, що у нього «галасу забагато», й що у нього статей недостатньо та й за якістю вони таки собі, хоч це ніяк не стосується діяльності адміністратора і хоч аж ніяк не у всіх цих коментаторів статті відзначилися особливою якістю і кількістю, — він продовжив активну діяльність у Вікіпедії. Користувач прекрасно обізнаний у правилах Вікіпедії й на власному досвіді я зрозумів, що він настільки ж адекватний. Беручи до уваги також те, що нашій Вікіпедії бракує активних адміністраторів, мені здається, що все ж варто підтримати цього користувача. З повагою, Kisnaak ^Обг._Внесок 14:50, 5 листопада 2020 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: Ну добре. Зразу хочу сказати до тих, що говорили, що я написав мало статей і не якісних. Я не є активним автором статей, мене більше цікавить метапедична діяльність в якій ці права просто необхідність. І ця необхідність в мене є. Заблокувати вандала, захистити сторінку від них, а не чекати інколи годинами реакції адміністраторів. Справді хочу принести користь з цими правами. Якщо мені їх таки довірять то почну з малого і поступово буду переходити до важчих адмінських обов'язків. Я розпочав недавно обговорення щодо неактивності адмінів тому що справді бачу, що багато користувачів ці права не використовують. Мабуть, через те, про що писав Submajstro. У свою чергу приділятиму Вікі максимально часу скільки зможу. --Нікалай Обг. 15:09, 5 листопада 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Mykola7					15:09, 5 листопада 2020 (UTC)	тиждень	триває	15:09, 12 листопада 2020 (UTC)

 За

1. Як ініціатор. --Kisnaak ^Обг._Внесок 14:50, 5 листопада 2020 (UTC)
2. --Ivakode (обговорення) 15:33, 5 листопада 2020 (UTC)
3. --Jphwra (обговорення) 16:32, 5 листопада 2020 (UTC)
4. --Andriy.v (обговорення) 16:34, 5 листопада 2020 (UTC)
5. --Олексій Мажуга (обговорення) 16:45, 5 листопада 2020 (UTC)
6. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:13, 5 листопада 2020 (UTC)
7. --Mcoffsky (обговорення) 19:02, 5 листопада 2020 (UTC)
8. --АВШ (обговорення) 20:30, 5 листопада 2020 (UTC)
9. я отримав адміністратора через 3 місяці активної роботи. Якщо Ви вважаєте, що цього було замало, то можете номінувати на ЗППА. А приклади боротьби... ну комон... журнал важко відкрити і подивитися? Пошук навіть для цього зробили кращим. Без сумніву даю шанс. --『Gouseru』 ^Обг. 21:12, 5 листопада 2020 (UTC)

   Алексе, япам‘ятаю, як це було, тут немає знаку рівняння.--CitizenXXXX (обговорення) 22:50, 5 листопада 2020 (UTC)

   не розумію логічності думок деяких юзерів і вважаю їх не зовсім правильними. Я хочу дати шанс юзеру і побачити його в дії. Хоча в дії я хочу побачити й спільноту... яка не бачить важливих нюансів роками.--『Gouseru』 ^Обг. 05:40, 6 листопада 2020 (UTC)

10. --Кучер Олексій (обговорення) 21:42, 5 листопада 2020 (UTC)

 Проти

1. Не суцільними блокуваннями та відкотами живе вікіпедія. --Юрко (обговорення) 18:17, 5 листопада 2020 (UTC)

   А як це стосується номінації на права адміністратора, я перепрошую? --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:41, 5 листопада 2020 (UTC)

   Дуже послідовно. Нічого не скажеш.--Кучер Олексій (обговорення) 21:55, 5 листопада 2020 (UTC)

2. Замало досвіду. Зареєстрований два роки тому, а активний користувач лише один рік. За цей час маємо від користувача третю заявку на права адміністратора. Перепрошую, але я не вірю в те, що цей користувач буде адміністратором. Можливо, учнем адміністратора, для якого потрібен наставник (щоб перевіряв чи контролював його дії). --Roman333 (обговорення) 18:40, 5 листопада 2020 (UTC)

   Якщо обирається вузькопрофільний борець з вандалізмом, то мають бути приклади його боротьби, а в заявці їх немає. --Roman333 (обговорення) 18:40, 5 листопада 2020 (UTC)

3. --Leonst (обговорення) 00:30, 6 листопада 2020 (UTC)
4. Користувач відсутній у першій десятці цього і цього списків. Що це за адміністратор енциклопедії, який не написав хоча б з десяток гарних статей для цієї енциклопедії? --✠ (обговорення) 01:07, 6 листопада 2020 (UTC)
5. Я не мав окремої думки щодо цієї номінації, але той законодавчий жах, що відбувся на Вікіпедія:Неактивність примушує голосувати проти. Гадаю, що причина цього те, що у користувача замало досвіду. --Igor Yalovecky (обговорення) 01:13, 6 листопада 2020 (UTC)

   запропонувати власну думку це жах?--『Gouseru』 ^Обг. 05:32, 6 листопада 2020 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

• Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?

  На початку буду виконувати стандартну антивандальну діяльність самостійно, вже без звернень до адміністраторів. Набираючись досвіду поступово переходити до важчих обов'язків

• Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?

  Як дописувача то дуже немає, що оцінювати. Якщо взяти внесок антивандалізму то оцінюю його високо, в межах можливостей, звісно.

• Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?

  Були непорозуміння. Розв'язувати потрібно в межах правил, намагаючись знайти золоту середину. --Нікалай Обг. 15:29, 5 листопада 2020 (UTC)

• Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?

  Я і так це роблю. --Нікалай Обг. 15:29, 5 листопада 2020 (UTC)

• Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?

  Вкладка з новими редагуваннями в мене відкрита завжди коли я онлайн, що також дозволяє активно відстежувати вандалізм. Список нових статей рідше. --Нікалай Обг. 15:29, 5 листопада 2020 (UTC)

• Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?

  Позитивне. Потрібно його поважати і дотримуватися. --Нікалай Обг. 15:29, 5 листопада 2020 (UTC)

Запитання від Submajstro

• Спочатку таке питання: швидкий відкіт, його використання і наслідки для адміністратора. --Submajstro (обговорення) 15:21, 5 листопада 2020 (UTC)

  Повинен використовуватися для швидкого скасування вандалізму або де причина скасування є абсолютно очевидною, дозволяється також використання до власних редагувань, можна використати ШВ до масових редагувань, якщо при першому скасуванні або на СО буде вказана причина. Зловживання адміністратором ШВ, наприклад, використання його для отримання переваги в ВР є зловживанням правами адміністратора, оскільки інструмент відкоту входить до прав адміністратора, і тим самим може бути причиною для позбавлення прав. P.s: у мене бувають його використання не за призначенням. --Нікалай Обг. 15:36, 5 листопада 2020 (UTC)

  А чому Ви не пояснюєте? --Submajstro (обговорення) 15:43, 5 листопада 2020 (UTC)

  Пояснюю: Наприклад ці, що Ви навели в моїй минулій номінації. ред. № 29225247, це редагування від мене викликало ШВ саме видалення інформації зі статі без нормальної з описом "Так навіть краше стало" з IP який до цього вже робив подібні редагування вказуючи причину типу "Reason: nobody likes you...". Це ред. № 29269531 швидше всього було випадкове натискання з телефонної версії, яке я не замітив. Інколи буває, що можу натиснути кнопку вже на автоматі. --Нікалай Обг. 15:56, 5 листопада 2020 (UTC)

  Причому згадування про минулу номінацію. Ось нещодавно Ви вели ВР з ШВ щодо віцепрезидент. Це не вандалізм, а суперечки щодо правопису, мали пояснити, а не вести ВР. Наступне. Щодо реквізитів організацій, у шаблоні вони є, а це суперечить ВП:НЕКАТАЛОГ. Правило має вищий пріоритет і потрібно змінювати шаблон, а то сам вписав в одній статті, забувши про правило. Так, що ШВ використаний неправильно. --Submajstro (обговорення) 18:05, 5 листопада 2020 (UTC)

  Спершу я використав скасування, потрібно було відразу написати в цьому описі, але як видно, це його б не дуже зупинило. Помилку визнаю. Щодо другого, то тут була реакція на того хто робив ці редагування, і у мене виникають питання, чому заблокований користувач надалі продовжує редагувати, а мало хто з адмінів на це реагує. Пропонуєте мені відредагувати цей шаблон?) --Нікалай Обг. 19:34, 5 листопада 2020 (UTC)

  А самі вирішити можете? --Submajstro (обговорення) 20:08, 5 листопада 2020 (UTC)

  Вже почекаємо інших. --Нікалай Обг. 20:20, 5 листопада 2020 (UTC)

  «для масового відкидання некоректних редагувань (виконаних користувачем чи ботом) за умови, що причина вказана у відповідному місці, наприклад, в обговоренні ботовласника». А консенсус щодо правопису є. Перевага на 2019 рік. Реквізити... теж саме. Була домовленість, що їх не видаляють. За це Shmurak також обговорювали і можливо блокували (вже не пам'ятаю де це). Питання лише, які саме реквізити. Якщо телефон школи, то це нормально, але якщо телефон усіх (булгатерія, кадри, учительська тощо), то ні. Знову ж таки - ВП:НДА від знайомого аноніма. У чому мораль «басні»? ВП:БЮРО є. Так правила неідеальні, але згладити ці неідеальні кути можливо. Обговорювали це? Безсумнівно. Оновлювали правила? Ні. Чому? Невідомо. Це вже питання до спільноти. У нас є навіть підсумки консенсусу правил, які так і не стали правилами.--『Gouseru』 ^Обг. 21:12, 5 листопада 2020 (UTC)

  Не знав про це обговорення. Але, якщо так, то так тим більше. --Нікалай Обг. 21:17, 5 листопада 2020 (UTC)

Див. також

• Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора
• Вікіпедія:Заявки на права адміністратора інтерфейсу