Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-06-05

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Псоріаз 6—0—1[ред. код]

Пропонує: стаття інформативна, добре структурована та ілюстрована. Найповніша з-поміж мовних розділів.--Lankastor (обговорення) 09:06, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Псоріаз 6 0 1 100% 17 травня 2020 19 днів завершене 5 червня 2020
  •  За:
  1. Lankastor (обговорення) 09:06, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --Mariupolianus (обговорення) 04:01, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. Дякую за статтю всім авторам, знайшов важливу для себе інформацію.--Звірі (обговорення) 17:52, 30 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. --Oleh68 04:35, 31 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. --Endy it's J (обговорення) 18:42, 2 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. --Андрій Гриценко (обговорення) 10:22, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Мене бентежить, що ніхто з медиків не висловив своєї думки щодо статті. У мене не вистачило часу, щоб розібратися, бо це зовсім не мій профіль. Звернувся до одного спеціаліста, але він теж обіцяв вивчити не раніше наступного тижня. Власне, для того й було запропоновано звертатися за рецензією, до Кнайпи чи до профільного проєкту. Статтю було вивішено на рецензію, але там вона протягом 3 днів не отримала жодного коментаря, то автор вирішив номінувати без коментарів. На майбутнє в такому випадку логічно звернутися до Кнайпи чи до Вікіпедія:Проєкт:Медицина.--Brunei (обговорення) 15:58, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:
  1. трохи виправив орфоґрафію і маю питання. Ви в розділі про лікування не згадуєте, якщо я не помиляюсь, антраліну (або дитранолу), про який є багато літератури у фармхімії саме в контексті псоріазу--Mariupolianus (обговорення) 04:01, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    дякую, додав і побіжно створив статтю про Дітранол.--Lankastor (обговорення) 17:31, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    дякую, я вам там трохи поправив правопис і терміни на правах людини, яка тим вільнорадикальним окисненням, і зокрема антронових похідних, займалась :) --Mariupolianus (обговорення) 17:42, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття дуже інформативна, ґречно дякую за це авторові. У статті слід виправити мовні помилки (преамбулу я вже відредагував), маю намір з цим допомогти. Особисто мені не подобається розділ «Історія», занадто він схожий на список. —NachtReisender (обговорення) 19:51, 24 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    дякую за домогу і ваш внесок. Розділ Історія я намагався максимально скоротити до ключових подій, бо стаття і так вийшла дуже об'ємною.-Lankastor (обговорення) 16:27, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]
Скорочення не завжди доречне. На тлі інших, повненьких розділів «Історія» має трохи куций вигляд. як на мене, в цьому випадку воно лиш урізатиме статтю —NachtReisender (обговорення) 00:05, 26 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття отримує статус «доброї» --Old Navy 03:41, 5 червня 2020 (UTC)

Балтійський прайд 7—0—0[ред. код]

Пропонує: статтю спочатку створено як переклад з естонської найповнішої на той час версії, але в процесі суттєво доповнено новими джерелами та даними. Там, де це було можливо, цитовано наукові джерела, але специфіка заходу така, що більшість відомостей міститься у пресі чи звітах неурядових організацій, тому я час від часу даю посилання на кілька незалежних одне від одного джерел, опрацьованих в основному естонською, англійською і російською мовами.--Mariupolianus (обговорення) 06:27, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Балтійський прайд 7 0 0 100% 17 травня 2020 19 днів завершене 5 червня 2020
  •  За:
  1. --Mariupolianus (обговорення) 06:27, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:57, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. --Lankastor (обговорення) 18:49, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. --Devlet Geray (обговорення) 16:47, 22 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. --Sourlemoning (обговорення) 10:39, 30 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. Гарно верифікована стаття.--Brunei (обговорення) 18:34, 2 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  7. Хороша, змістовна стаття — Endy it's J (обговорення) 18:57, 2 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Файл Logo-Baltic-pride-Vilnius-2016.jpeg завантажено із порушеннями: не вказана ліцензія та автор.--eNVoy (обговорення) 21:18, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Те саме стосується файлів Baltic-pride-logo-2016.jpeg, Лоґо Baltic Pride Riga 2018.png та Baltic-pride-Tallinn-2020.png. --eNVoy (обговорення) 21:20, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    додам, що це ВП:КДВ пункт 8 «не повинен застосовуватися в декоративних цілях». Іншої цілі я тут в них не бачу.--『Gouseru』 Обг. 22:23, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur: стосовно декоративної функції — це не так і це доведення до абсурду, адже будь-яке зображення можна назвати декоративним. Логотипи репрезентують конкретну діяльність чи конкретну ініціативу, як прибуткову, так і ні. Більш того, в примітках до ВП:КДВ вказано «Невільні зображення можуть бути обґрунтованими для «(…) ілюстрування подій, що мають історичне значення, на включення захищених знаків, що ідентифікують, таких як ЛОГОТИПИ»--Mariupolianus (обговорення) 08:57, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Mariupolianus:у статті забагато світлин ні під невільною ліцензією, а це порушення ДВ. Потрібно залишити якесь одне.--eNVoy (обговорення) 08:02, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    залишив одне--Mariupolianus (обговорення) 08:57, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    все одно відсутні автори та ліцензія.--eNVoy (обговорення) 09:54, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    написав запит до оргкомітету, раптом згадають--Mariupolianus (обговорення) 10:18, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    додав ще фото від латишів--Mariupolianus (обговорення) 10:47, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    @NV:, дозвольте питання: чи зображення, знайдені на СС search https://search.creativecommons.org/search?license=&license_type=&categories=&extension=&aspect_ratio=&size=&source=&q=baltic%20pride&searchBy=&mature= можуть бути використані? — Це написав, але не підписав користувач Mariupolianus (обговорення • внесок) 12:39, 18 травня 2020‎ (UTC).[відповісти]
    на flickr і Unsplash можете ще глянути. Лише шукайте ліцензії, що дозволені й для комерційного використання (на creativecommons.org у фільтрі це перші чотири галочки в Licenses)--『Gouseru』 Обг. 14:03, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    дякую, але все одно не зрозумів — якщо на флікрі я знайшов зображення з ліцензією CC BY-NC-ND 2.0, то це підходить чи ні? де взяти повний список назв ліцензій, які підходять?--Mariupolianus (обговорення) 16:17, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    завантажив, дивіться--Mariupolianus (обговорення) 17:31, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    з новими світлинами все гаразд, однак з логотипами ви нічого досі не зробили.--eNVoy (обговорення) 20:17, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    як це не зробив — див. нижче відповідь. Щодо залишеного див. вище. Це все, що від мене залежить--Mariupolianus (обговорення) 03:31, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    вам потрібно ліцензію добропорядного використання проставити у файлах, на вашій СО більше подробиць.--eNVoy (обговорення) 20:20, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    дякую за допомогу! я почекаю, аж поки вони самі видаляться --Mariupolianus (обговорення) 20:34, 19 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    я не розумію, чому ви не хочете розібратись у правилах щодо зображень, це не так складно як виглядає. Оскільки з'явилось трохи часу, оформив основний логотип відповідно до правил.--eNVoy (обговорення) 19:37, 20 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    дякую. І я не не хочу, а дійсно не можу їх збагнути (будь ласка, не приписуйте мені злі наміри), бо мені 1) був потрібен тупий докладний список — цю можна ліцензію, ці ні, і якщо для вас очевидно, що якійсь sa-2.0 і sa-3.0 мають однаковий статус, то для мене додача будь-якої цифри-букви означає, що щось там змінилось. 2) я вище вказав, що відносно логотипів я написав до організацій, які були їхніми авторами (у випадку першого з трьома колами це Мозаїка, у випадку із сердечком — ЛГЛ) і поки не отримав відповіді, може так статись, що і не отримаю, бо діло давнє і персонал вже кілька разів помінявся, отже імовірність, що вони пам’ятають самі, дуже мала. Іншими словами, я зробив все, що є в межах моїх можливостей, в тому числі ментальних --Mariupolianus (обговорення) 04:39, 21 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Mariupolianus: Щодо Файл:Logo-Baltic-pride-Vilnius-2016.jpeg, можете, будь ласка, уточнити: ви маєте на нього дозвіл чи це добропорядне використання? Зараз файл зовсім без ліцензії, що добрій статті не підходить. Дякую — NickK (обг.) 19:09, 31 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    зроблено--Mariupolianus (обговорення) 19:19, 31 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Назви підрозділів "2009 р., Рига" виглядають не дуже гарно. Скорочення у вікі виглядають непотрібними. Чому б, наприклад, не зробити "2009: Рига"?--eNVoy (обговорення) 21:27, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    зроблено--Mariupolianus (обговорення) 04:33, 18 травня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття отримує статус «доброї» --Old Navy 03:41, 5 червня 2020 (UTC)

Джаніке 11—0—0[ред. код]

Пропонує: Стаття про відому кримську принцесу, дочку хана Тохтамиша. Хотів номінувати статтю в добротні, але тут таких немає, тому номіную в хороші. Розумію, що стаття не дуже велика, але це все, що можна про неї написати через невелику кількість джерел. Критеріям начебто відповідає. Стаття в ру-вікі написана мною, там отримала статус.— Devlet Geray (обговорення)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Джаніке 11 0 0 100% 15 травня 2020 21 день завершене 5 червня
  •  За:
  1. --Devlet Geray (обговорення) 23:35, 15 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --Mariupolianus (обговорення) 05:26, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. --Юрко (обговорення) 07:25, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:40, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. --Mykola (обговорення) 11:46, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. --Oleh Kushch (обговорення) 16:16, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  7. — Yuri V. (о•в) 16:53, 24 травня 2020 (UTC).[відповісти]
  8. --Mcoffsky (обговорення) 06:47, 26 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  9. --Oleh68 04:35, 31 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  10. — Endy it's J (обговорення) 18:59, 2 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  11. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:28, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. не зауваження: шкода, що нема статті в УкрВікі про литовську діаспору кримських татар--Mariupolianus (обговорення) 05:26, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Чому нема? Ось вона — татари-липки. Правда, невелика.. --Devlet Geray (обговорення) 07:39, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Тоді може варто додати це посилання в розділ про смерть Джаніке?--Mariupolianus (обговорення) 07:50, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    добре! --Devlet Geray (обговорення) 09:22, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. Речення „Одним із свідчень впливу Джаніке на Едигея є випадок порятунку їй [нею?] свого брата, трирічного царевича Кадир-Берди, останнього сина Тохтамиша, від Едигея, який прагнув зробити свого сина від Джаніке єдиним законним претендентом на престол Золотої Орди, фізично усунувши всіх спадкоємців Тохтамиша, в тому числі і саму Джаніке“ — нелогічне. Який вплив на Едигея, якщо він мав намір її вбити разом з родичами? --Sehrg (обговорення) 09:06, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    так у джерелі. Не вбив же у підсумку, тільки хотів --Devlet Geray (обговорення) 09:21, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    :) Точно як у анекдоті про Леніна. Щодо Джаніке та Едигея — дуже сумнівний вплив. --Sehrg (обговорення) 09:28, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Жінка в мусульманській державі змогла cховати свого брата від чоловіка, який ще й де-факто був главою цієї держави, на кілька років, так, що той ще й зміг зібрати зібрати армію і виступити проти нього (чоловіка). Це не показує її впливовість? --Devlet Geray (обговорення) 10:04, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Окей. --Sehrg (обговорення) 10:22, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. Я пишеться «ханим»? Окремо, через дефіс, з великої літери? Бо в статті є три варіанти. --Sehrg (обговорення) 09:15, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    судячи зі статті Дюрбе Джаніке Ханим, окремо, з великої --Devlet Geray (обговорення) 09:26, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    На сторінці 58 (Герцен, Могаричов) мова про дві легенди. На наступній сторінці написано, що існує декілька легенд. У тексті — чимало. --Roman333 (обговорення) 12:50, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 11:22, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Є питання щодо віку Кадер-Берди, у статті про нього сказано що він вже був у 1395. У Веліханова три роки було коли Джаніке вийшла заміж --Submajstro (обговорення) 13:51, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    я не думаю, що в сттаті Кадер-Берди точні дані, бо джерел поруч з цим роком не вказано. --Devlet Geray (обговорення) 11:22, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Але вони співпадають з даними у Веліханова. --Submajstro (обговорення) 12:59, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    на якій сторінці?--Devlet Geray (обговорення) 13:15, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Три останні рядки на с.233--Submajstro (обговорення) 15:05, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    додав це в примітки --Devlet Geray (обговорення) 16:55, 22 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    У 1420 році Кадер-Берди не могло бути 14 років, бо згідно Веліханова він народився у попередньому столітті. --Submajstro (обговорення) 19:23, 22 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    так, ви праві --Devlet Geray (обговорення) 22:18, 22 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    У картці є син, але в статті майже не згадується. --Submajstro (обговорення) 13:51, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    не знайшов в джерелах пов'язану з Джаніке інформацію про нього--Devlet Geray (обговорення) 16:55, 22 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Речення, де ці особи згадуються дуже довге, варто розбити на декілька. Та й деякі інші варто було розбити. --Submajstro (обговорення) 13:51, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 11:22, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    У літературі має бути Веліханов, а не Чокан--Submajstro (обговорення) 13:57, 16 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Devlet Geray (обговорення) 11:22, 17 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. Стаття хороша, але не до кінця з вивіреними фактами. Ну, власне пишуть Вікіпедію аматори. Як знавець тематики (фольклору і зокрема півострову), звертаю увагу, що Кустова в 1967 році не могла записати ніяку легенду, бо її і в живих, здається, вже не було на той час. Це просто надруковано у виданні 1967-го, до речі, не першому виданні тих легенд. Не суть, вперше легенда з'явилась у збірці Кустової 1941-го року (!), і... вочевидь, записала вона переказ до війни (ІІ Світової). Ще одне, особливість тексту Кустової - Джаніке (перше у її передачі Джанике) - вона не рідна дочка хана, а прийомна, тому до неї і приходять люди - нагадати про походження - що втім може бути «обробкою» авторки-упорядниці в дусі часу. Розповів казку їй кримець-чабан - це з передмови книги. --IgorTurzh (обговорення) 07:39, 25 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    Дякую за пояснення! Я дійсно не специаліст. Прибрав рок --Devlet Geray (обговорення) 15:09, 26 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. для чого в преамбулі двічі зазначено народження? В основному тексті, вже немає зазначення, що вона народилася в 14 столітті.--『Gouseru』 Обг. 11:53, 29 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. Є багато синонімів для зазначення розділів, щоб уникнути тавтології Джерела - Джерела.--『Gouseru』 Обг. 11:53, 29 травня 2020 (UTC)[відповісти]
  7. Література, це додаткова література, що НЕ було використана як джерела (ВП:ССС). Я вже бачу, що Герцен і Валіханов є в списку джерел.--『Gouseru』 Обг. 11:53, 29 травня 2020 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Devlet Geray (обговорення) 11:02, 2 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття отримує статус «доброї» --Old Navy 03:41, 5 червня 2020 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2020-06-05&oldid=42393158