Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2023

	На вилучення: 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Демуцький Михайло Пилипович

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:30, 11 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість відповідно до ВП:КЗ: загалом стаття ґрунтується лише на одному джерелі - Микола Міхновський. Спогади, свідчення, документи, яка дослівно ґрунтується на ЦДАВО України. — Ф. 3795. — Оп. 1. — Спр. 112. — Арк. 178—181, через що у минулому цю статтю і вилучили. ВП:КЗОМ теж не відповідає через відсутність джерельної бази за всима 3-ма пунктами.

   попередня номінація: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_березня_2016#Демуцький_Михайло_Пилипович. Попередню версію відновлено для ознайомлення з її текстом. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:30, 11 серпня 2023 (UTC)

2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:20, 11 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Я розумію, що минулого разу статтю було вилучено через єдине архівне джерело, на основі якого вона була створена. Зараз же маємо книгу Романа Коваля і Юрія Юзича «Микола Міхновський», куди включено біографію цієї особи. Донадавна в таких випадках можна було б апелювати до правила ВП:100, але стараннями номінанта це правило було скасоване. Тим не менше, вважаю, що учасники Визвольних змагань початку ХХ століття, біографії яких відновлені зусиллями наших сучасних науковців мають право бути в Вікіпедії. Відповідає п. 2, 3 ВП:КЗОМ. --Jbuket (обговорення) 09:52, 11 серпня 2023 (UTC)

   Микола Міхновський — це простий збірний документів і спогадів (мемуари), довідниковим видання він не став. Є ВП:100 чи немає, цікавим для збирачів став Микола Міхновський і його оточення, бо книга про "ідеолога державної самостійності України", а не про Демуцького, та й загалом в минулій номінації апеляція до 100 допомогла же, мабуть теж мої старання. ВП:КЗОМ — це сукупне правило, там немає пунктів, якщо це так заважає, то я можу скасувати власну правку ред. № 22583242. Для усіх Ви не напишете про кожного статтю. Навіть з точки зору логіки побудови статті до енциклопедії треба мінімум 2 джерела, тому у багатьох вікі є вимога 2-3 джерела. Але, у будь-якому випадку ця номінація і так була би. От тільки ніхто не буде заповнювати ні вікідані, ні робити списки… особливо ті хто говорять про старання номінатора, та й захотіти можна і до 2023 року додати до Вікіпедії інформацію. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:59, 11 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Петрушка Ярослав Михайлович

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:33, 11 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість відповідно до ВП:БІО --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:33, 11 серпня 2023 (UTC)
2. Не відповідає КЗ. Вікіпедія - не мартиролог. --Seva Seva (обговорення) 07:49, 15 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. На жаль, не можу навести відповідності критеріям значущості. Просто пишу тут, бо переконаний, що в близькому майбутньому боєць буде вшанований орденом посмертно, а також меморіальною дошкою в рідному селі. --Долинський (обговорення) 12:24, 11 серпня 2023 (UTC)

За час від мого попереднього допису цього Героя відзначили посмертно нагородою місцевої громади та відкрили меморіальну дошку в рідному селі.--Долинський (обговорення) 18:15, 28 серпня 2023 (UTC)

12 лютого 2024 нагороджений орденом «За мужність III ступеня» (посмертно). 『白猫しろ ねこ』^Обг.,

відкликайте номінацію.--Долинський (обговорення) 09:33, 19 лютого 2024 (UTC)

1. Загинув на рос-укр. війні.--Білецький В.С. (обговорення) 17:58, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Отримав орден, а разом з ним — автоматичну значущість відповідно до ВП:КЗП. Залишено. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:37, 21 лютого 2024 (UTC)

Файл:Kherson map new2.jpg

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:49, 11 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. не використовується, є якісніша заміна цій карті --『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:49, 11 серпня 2023 (UTC)

   Добрий день. Будь ласка, вилучайте. Пригадую, що колись сама зробила її, як змогла, що відмітити на ній дуб. Дивлюсь, в статті мапу вже замінили, виглядає справді краще. --46.175.160.25 07:14, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 11:51, 20 серпня 2023 (UTC)

Liga sport

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:12, 11 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. Вкрай маленька рекламна стаття. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:12, 11 серпня 2023 (UTC)
2. Можна було на Швидке вилучення ставити. Явно рекламна. --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:20, 11 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел, одне речення, значущість не підтверджена. Вилучено --Submajstro (обговорення) 11:49, 20 серпня 2023 (UTC)

Сучко Євген Юрійович

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:30, 11 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, його діяльність не висвітлена в джерелах, і є лише резонансом однієї події: заяви по телефону. Про кожного російського військового будемо тепер писати? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:30, 11 серпня 2023 (UTC)
2. Інформацію неможливо перевірити незалежно. Значущість типового виродка, який прославився лише участю в записі, як на мене, відсутня. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:28, 11 серпня 2023 (UTC)
3. Для окремої статті не значимий, можна згадати у статті Воєнні злочини під час війни Росії проти України або Катування та вбивства військовополонених під час війни на сході України--Людмилка (обговорення) 20:28, 11 серпня 2023 (UTC)
4. Це сміття не заслуговує на статтю, формальним критеріям не відповідає. Можна згадати в одній з загальних статей про воєнні злочини росіян в Україні, як вказано вище. --Шабля (обговорення) 07:16, 15 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Подія вельми непересічна. Тому таке має бути.--Nickispeaki (обговорення) 15:57, 11 серпня 2023 (UTC)

   71 147 злочинів проти України — непересічна подія. Має бути відповідати критеріям значущості. Має бути нормально написана стаття Воєнні злочини під час війни Росії проти України, а не публіцистика яку тягнуть до енциклопедії. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 04:55, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущості особи не встановлено. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 16:32, 30 листопада 2023 (UTC)

IPress.ua

• Поставила: --Anntinomy^обг 15:23, 11 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. три роки без покращення, вторинні джерела відсутні --Anntinomy^обг 15:23, 11 серпня 2023 (UTC)
2. Відсутня або не показана значущість. --Seva Seva (обговорення) 07:51, 15 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Можливо, сайт і значущий, але за 2,5 місяці тут вторинних джерел не додалося. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 16:33, 30 листопада 2023 (UTC)

Пірус Володимир Петрович

• Поставив: --Akistol (обговорення) 20:57, 11 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. Явна самореклама --Akistol (обговорення) 20:57, 11 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

12 серпня 2023 сторінку вилучив адміністратор Рассилон, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 12 серпня 2023 (UTC).