Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:21, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- 11 років без джерел, неенциклопедично. --Brunei (обговорення) 13:21, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Нема джерел, нема сенсу в такій статті. —Latreia (обговорення) 18:35, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- --Стефанко1982 (обговорення) 4:26, 4 серпня 2017 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Коротка неенциклопедична стаття без джерел. Вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 08:40, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:53, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 13:53, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Хіба значимий? --Стефанко1982 (обговорення) 4:30, 4 серпня 2017 (UTC)
- Проти:
- Стаття про голову центрального органу виконавчої влади мені здається такою, що відповідає критеріям значимості (пункт 2.2.3). Незалежне джерело досить просто знайти --Vanuan (обговорення) 01:14, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
# Голова ЦОВВ.—Latreia (обговорення) 18:35, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти- І що? Ми будемо писати статті про керівників якихось департаментів уряду Франції? У нас нема такого в КЗ. Нагадаю: Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. Вищих, а не всіх центральних органів.--Brunei (обговорення) 13:44, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Тобто у ВП:БІО нема критерію для чиновника рангу нижче члена уряду, а в нас є певна практика. Дивіться, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2016#Бояркін Микола Олексійович - керівник (т.в.о.) ЦОВВ-Держслужби, вилучено. Вилучено також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 вересня 2015#Мініч Олена Олександрівна директора департаменту міністерства. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2014#Добротвор Віктор Дмитрович і Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2014#Скринник Володимир Іванович голови ЦОВВ-ГолУправління залишено. Залишено також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2015#Вовк Дмитро Володимирович (чиновник), т.в.о. голови НКРЕКП. Тому не треба мене звинувачувати в однозначній помилці, ок?--Brunei (обговорення) 14:05, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Схильна погодитись. Я була під враженням, що голова ЦОВВ відповідає формальним критеріям (не прочитала їх уважно). Хоча більшість наведених вами статей з того часу було відновлено (на жаль), і я тут в обговореннях вже неодноразово згадувала, що укр. Вікіпедія скидається на хостинг резюме. —Latreia (обговорення) 14:29, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Brunei Чому вам здалося, що ця стаття не відповідає КЗ? Особа є головою центрального органу виконавчої влади. Ось положення про Адміністрацію Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України [1], за яким визначено, що Адміністрація Держспецзв’язку — є центральним органом виконавчої влади (стаття 1). Цей орган очолює голова Держспецзв’язку (стаття 11). Голова Держспецзв’язку — Євдоченко Леонід Олександрович. Тут навіть обговорювати не було чого, адже джерело вже у статті було і досить авторитетне - з сайту того ж центрального органу. Закривайте номінацію. --Flavius (обговорення) 19:36, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- --Glorin (обговорення) 23:04, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- --Nickispeaki (обговорення) 18:16, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
- .--Yasnodark (обговорення) 13:26, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Як видно тут, центральні органи влади - це не те ж саме, що вищі органи державної влади. Згадувана держслужба належить до центральних, але не вищих органів влади, тому вказаний критерій з ВП:БІО тут не проходить. Якась інша нетривіальна інформація відсутні, є лише два джерела - та й то не ЗМІ, тому за жодним іншим критерієм ця людина не проходить. Вилучено.--Piramidion 13:17, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 14:42, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не встановлено значимості, без джерел. --Brunei (обговорення) 14:42, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
# Не відповідає критеріям значимості для науковців. Лише професор і все. (Має бути 3-4 змістовних критерія.) Рекламно-захопливий стиль. Знімаю голос за аргументами Флавіуса. Але зі статті треба прибрати рекламний стиль про "доповіді відрізняються змістовністю" – і взагалі треба прибрати весь зміст, який безпосередньо не міститься в АД. —Latreia (обговорення) 18:35, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відомий дефектолог. Автор і співавтор підручників, рекомендованих МОН ([2]). Відомий ще з 1980-х років [3]. Його біографія є навіть в академічному (!) педагогічному словнику [4]. За ВП:БІО відповідає щонайменше чотирьом критеріям: 1) Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю; 2) Наявність публікацій у провідних наукових журналах; 3) Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор; 4) Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві загалом [5]. Входив до підкомісії з корекційної освіти Комісії з педагогічної освіти за наказом МОН [6]. Цитують інші вчені в статтях, книгах [7], [8], [9]. --Flavius (обговорення) 20:09, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Поголжуюся. Залишилося додати все це до статті. --Brunei (обговорення) 14:44, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- я думаю, що ви зможете це зробити. Додайте до статтi, будь ласка (менi з мобiльного непросто це зробити) --Flavius (обговорення) 15:53, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Brunei Прошу Вас, коли вже переконалися у значимості, самостійно закрити номінацію, не чекаючи коли через місяць це зробить один із адміністраторів. Дякую. --Flavius (обговорення) 16:03, 13 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- я думаю, що ви зможете це зробити. Додайте до статтi, будь ласка (менi з мобiльного непросто це зробити) --Flavius (обговорення) 15:53, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Поголжуюся. Залишилося додати все це до статті. --Brunei (обговорення) 14:44, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- .--Yasnodark (обговорення) 13:24, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відомий вчений із серйозним внеском. Залишено. --Goo3 (обговорення) 08:44, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:38, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості не вказано, без джерел. --Brunei (обговорення) 16:38, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Невідповідає жодній критерії значимості --Стефанко1982 (обговорення) 4:35, 4 серпня 2017 (UTC)
- Ця особа, схоже кілька разів міняла в паспорті і ім'я, прізвище і по-батькові. Для чого - не знаю. Як вона зветься зараз — не скажу. Зв'язок утратив. Пропоную статтю, яка в теперішньому виді — видалити. --Perohanych (обговорення) 09:02, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Стаття була вандалізована, тому перед номінацією слід було би повернути останню повноцінну версію. Але з джерелами дійсно проблема, навіть більше того, єдина примітка є фальсифікацією - за посиланням йдеться про особу з іншим прізвищем. Якщо верифікації не надійде, вилучати геть. -A1 (обговорення) 22:30, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- @Perohanych: Чи могли б ви пояснити, про кого стаття? Спочатку стаття була про особу на ім'я Дєордіца Таяна-Лідія Юріївна, потім вона стала про особу на ім'я Маркуца Тетяна Андріївна. Якщо там справді плутанина, можливо, варто розділити статтю на дві, бо одна з цих двох осіб може виявитися значимою — NickK (обг.) 21:29, 29 липня 2017 (UTC)Відповісти
- @Perohanych: а ви могли б пояснити, навіщо було перейменовано статтю? Адже в шаблоні і тексті вказано інше ім'я. --Goo3 (обговорення) 08:48, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Окрім плутанини з назвою статті та іменем особи (я ще розумію зміну імені та прізвища, але зміна по-батькові!?), стаття практично не містить джерел. З тих чотирьох, що там є, станом на сьогодні три не відкрилося (недійсні), а одне веде наче на головну сторінку навчального закладу, де немає інформації про цю особу. Наразі неможливо підтвердити значимість, і навіть якщо теоретично знайшовся б хтось, хто зміг би відшукати потрібні джерела і факти, наразі статтю краще вилучити, щоб не поширювати потенційної містифікації.--Piramidion 13:05, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:40, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не доведено незалежними джерелами. --Brunei (обговорення) 16:40, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Нема джерел, самореклама, рекламний стиль. —Latreia (обговорення) 18:35, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відомий архітектор. Чого варте тільки оте - Всеукраїнський щорічний архітектурний конкурс «ІНТЕР'ЄР РОКУ 2012», 1 місце; 2010, ...? Щодо джерел - вони Є, просто НЕвікіпедично вставлені. ;-( Але вони в статті є. Так що підсумовуючи - треба переробити (і зняти шаблон, що немає джерел), але ж ніяк не видаляти.--Nickispeaki (обговорення) 17:59, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Згоден з Nickispeaki.--Yasnodark (обговорення) 13:23, 4 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Або треба суттєво попрацювати над статтею, або видалити. Кидається в очі самореклама. --Стефанко1982 (обговорення) 4:04, 4 серпня 2017 (UTC)
Підсумок
[ред. код]За ВП:БІО проходить як лауреат міжнародного конкурсу, але стаття написана ненейтрально, тому додам відповдіні шаблони. Залишено.--Piramidion 11:02, 11 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:53, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості, без джерел. --Brunei (обговорення) 16:53, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Нема джерел – нема підстав мати щось у Вікіпедії. —Latreia (обговорення) 18:35, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Шановні! Як це немає!? Та гляньте, я лише кілька хвилин погуглив і ТАКЕ накопав! ШВИДКО знімайте, будь ласка! Це ж як не значимо?! Та це ДУЖЕ відома і діяльна організація, що ШИРОКО висвітлюється у ЗМІ. Ясна річ, з пантелику може збити дуже розповсюджена назва організації - Моє місто (може перейменувати статтю?) - у нас в Чернігові ТЕЖ є така. Але зовсім іншого напрямку. Тому я спершу подумав, що то наша чернігівська.. ;-) Але якщо гуглити, скажімо, Моє місто і хтось із засновників - так купа лінків! Я вже з десяток додав. Організація ДУЖЕ відома у Станіславі. Будь ласка, УВАЖНІШЕ! :-) @Brunei та Latreia:--Nickispeaki (обговорення) 17:51, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Джерела знайдено, значимість встановлено, статтю суттєво поліпшено. Залишено. --Brunei (обговорення) 09:20, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:20, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття. У крайньому випадку додати до статті Ізолінія. --Brunei (обговорення) 17:20, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Звісно ж, це НЕ словникова стаття. Досить прочитати правила, щоб це зрозуміти artem.komisarenko (обговорення) 18:34, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- не словникова. Дописав формулу. --Flavius (обговорення) 09:08, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття була словниковою (пояснювалося значення слова «Ізогієта» і все), статтю було поліпшено, розкрито частину теми (метод ізогієт належить до теми, але виходить за рамки пояснення слова). Залишено.--Brunei (обговорення) 14:08, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 18:32, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня значимість, незалежні джерела. --Basio (обговорення) 18:32, 18 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Страшенно очевидна самореклама за повної відсутності значимості. —Latreia (обговорення) 18:37, 19 липня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]22 липня 2017 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|18 липня 2017}} {{Ізольована стаття|кільце2}} [[File:Шумейко К...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 23 липня 2017 (UTC).Відповісти