Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 травня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Іонан Валерія Едуардівна - 2
Онещак Олег Анатолійович - 3
Список албанських письменників - 4
Список іншомовних письменників, народжених в Україні/Греки - 5
Список іншомовних письменників, народжених в Україні/Російськомовні - 6
Список кримськотатарських письменників - 7
Список іншомовних письменників, народжених в Україні - 8
IBCentre - 9
Гімн Санта-Катарини
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:12, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого. Знайшов джерело про участь у кубку з боксу, втім не знайшов про призера. Загалом незначимість не очевидна. --Mcoffsky (обговорення) 08:12, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Ну, теоретично вона може бути значимою - 3-те місце у вазі 51 кг (джерела тут, тут і тут). Проте 3-те місце із 4-х учасниць - це таке, хоча вона і [http://noc-ch.ck.ua/podiya/kubok-ukraini-z-boksu-sered-zhinok.html дебютантка змагань. Але статтю треба привести у нормальний вигляд, прибрати її рекламний характер. --Kharkivian (обг.) 08:06, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Особа критеріям значимості осіб не відповідає. Стаття написана на основі інтерв'ю особи. Незалежні джерела, що істотно висвітлюють особу відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:06, 17 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:33, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Переношу зі швидкого. Незначимість не безсумнівна. --Mcoffsky (обговорення) 08:33, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимість така ж, як і в інших акторів цього театру, наприклад, Федорчук Ярослав Миколайович. Тому якщо видаляти то всіх разом. Я б залишив.--Звірі (обговорення) 18:14, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Забув прокоментувати. Енциклопедія (додав був посилання) згадує 10 із 17 діючих акторів театру, тобто, здається, можна вважати, що він провідний актор цього театру (пункт 3), а творчість його і діяльність (пункт 6) була висвітлена у ЗМІ та інтернет-виданнях (посилання у статті, приміром на Збруч, UA: Українське радіо та ін.). Це щонайменше. Може ще якомусь пункту буде значимий. --Flavius (обговорення) 16:16, 20 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Є згадка ЕСУ. плідно працює на ниві театру та української культури. вважаю, що значимий цей митець. --Speipk0 (обговорення) 11:03, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено згідно з аргументацією тих, хто голосував «проти», а саме - певна відповідність КЗО, КЗМ. Загальні критерії. Висвітлення (діяльності) в ЗМІ, згадка в енциклопедичному АД. --IgorTurzh (обговорення) 05:54, 4 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 11:01, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Службовий список, варто перемістити на підсторінку відповідного проекту чи порталу. Доступні джерела статті (2 з 3) не перелічують всіх цих людей, скоріше за все конкретна підбірка — ОД Вікіпедистів. --塩基 11:01, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Корисний список для шанувальників албанської літератури.--Кучер Олексій (обговорення) 20:40, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Вікіпедії потрібна не корисність, а значимість. --Venzz (обговорення) 07:23, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Venzz:Корисність по суті і є значимістю. Статті пишуться для читачів, що шукають значимі теми та проблеми, які є зреферованими у Вікіпедії з наявних джерел. А значимість підтверджується наявністю авторитетних джерел. Наведіть, будь ласка, приклад списку, де беззаперечно доводиться його значимість та висвітлення в авторитетних джерелах. Для цього ми маємо ВП:С, за яким цей список цілком відповідає. У крайньому разі не менше, ніж більшість інших наявних списків. Окрім того, що повторює категорію, якою можна було б омбежитися.--Кучер Олексій (обговорення) 08:44, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Для читачів буде корисним розклад роботи аптек їх мікрорайону чи список супермаркетів але таким спискам не місце у Вікіпедії. Корисність не визначає значимість. --塩基 08:51, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія — не довідник споживача і не дошка оголошень. Список аптек і супермаркетів мікрорайону не буде значимим, але список торгових мереж, які працюють в конкретній країні — цілком значимо. Дуже розумно порівнювати мікрорайон із цілою культурою та народом із власною державою.--Кучер Олексій (обговорення) 09:26, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Для читачів буде корисним розклад роботи аптек їх мікрорайону чи список супермаркетів але таким спискам не місце у Вікіпедії. Корисність не визначає значимість. --塩基 08:51, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Venzz:Корисність по суті і є значимістю. Статті пишуться для читачів, що шукають значимі теми та проблеми, які є зреферованими у Вікіпедії з наявних джерел. А значимість підтверджується наявністю авторитетних джерел. Наведіть, будь ласка, приклад списку, де беззаперечно доводиться його значимість та висвітлення в авторитетних джерелах. Для цього ми маємо ВП:С, за яким цей список цілком відповідає. У крайньому разі не менше, ніж більшість інших наявних списків. Окрім того, що повторює категорію, якою можна було б омбежитися.--Кучер Олексій (обговорення) 08:44, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Вікіпедії потрібна не корисність, а значимість. --Venzz (обговорення) 07:23, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Список має низку інтервікі, однак принципи включення незрозумілі. Такі списки є про кожну країну Європи і вони в основному просторі. Тому з одного боку він можливий, а з іншого не зрозумілі принципи включення до нього. Якщо будуть визначені принципи включення - то це буде енциклопедичний список, в іншому разі - він можливий, але не енциклопедичний. --Kharkivian (обг.) 09:22, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Список не є робочим, має навігаційну цінність, відповідає КЗ. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 05:47, 4 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 11:03, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Досить цікавий, але службовий список, варто перемістити на підсторінку відповідного проекту чи порталу. Очевидно, що список не вичерпний, також стиль явно вказує на службовість, зокрема останні дві колонки. --塩基 11:03, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Слабке за: для таких речей є категорії та категоризація а також wikidata де все вказано різними мовами і навіть там все може бути підкріплене джерелами. Конкретно такий список (і далі, за 18 травня) може дійсно існувати як службовий із червоними посиланнями у якості to do list. Категоризація цілком справляється з поставленими задачами. Не забуваймо, що енциклопедія для читання, а інструменти каталогізації тут доволі потужні. Існування списків виправдане лише у тих випадках, коли таблиця несе у собі іншу додаткову множинну інформацію, яка не може бути вдало розміщена у окремій статті. — Alex Khimich 10:31, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich: А як ви пропонуєте працювати з категоризацією статей, які ще не написані та невідомо коли будуть написані? Тут же значна частина червоні. Більшості, мабуть, можна створити елементи Вікіданих, але не факт, що вони всі пройдуть, бо для Вікіданих потрібно мати статтю у Вікіпедії чи публічно доступні джерела, а в цьому списку особливо висока концентрація осіб без статей у Вікіпедії та з джерелами, які треба вишукувати в бібліотеках й архівах. У підсумку мені здається, що при вашому підході буде втрачено більше вже зробленої роботи на перспективу, ніж біде виграшу для читачів від наявної нині в списку додаткової інформації — NickK (обг.) 15:53, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Слушна думка. Ну, я в принципі не наполягав. — Alex Khimich 15:56, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich: А як ви пропонуєте працювати з категоризацією статей, які ще не написані та невідомо коли будуть написані? Тут же значна частина червоні. Більшості, мабуть, можна створити елементи Вікіданих, але не факт, що вони всі пройдуть, бо для Вікіданих потрібно мати статтю у Вікіпедії чи публічно доступні джерела, а в цьому списку особливо висока концентрація осіб без статей у Вікіпедії та з джерелами, які треба вишукувати в бібліотеках й архівах. У підсумку мені здається, що при вашому підході буде втрачено більше вже зробленої роботи на перспективу, ніж біде виграшу для читачів від наявної нині в списку додаткової інформації — NickK (обг.) 15:53, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Списки іншомовних письменників, народжених в Україні, цінні, добре підтверджені джерелами та більш-менш вичерпні (мають чіткі критерії включення). Вони мають навігаційну користь для читачів та не є службовими, тож їх вилучення або винесення в недоступне читачам місце буде шкідливим — NickK (обг.) 18:47, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Скажи, будь ласка, яку інформацію для читача несе рядок «Димітріс Патріча ? ? (румейс.) ? ? ? » або ж навіть «Г. Коссе ? ? (румейс.) Х ? перша половина XX століття; поет ». Я спробував глянути на останнє з точки зору читача, але я не розумію, що з цим робити — в мене на руках немає книжки Хаджинової, а пошук «Г. Коссе», що по точних співпадіннях, що ні, виводить лише людей з таким самим прізвищем. Я не можу ні верифікувати, що такий поет дійсно існує, ні тим більше дізнатись про нього більше. Звісно, скажімо, «Ілсивет Хараман Ιλςιβέτ Χαραμάν Сартана (румейс.) Кост, Мик ? середина XIX століття; народна поетка » дає більше інформації, але про неї й так є стаття й читач може знайти її скориставшись відповідними категоріями й в перспективі Вікіданими. Власне якщо всі ці письменники значущі, то про них рано чи пізно й так будуть статті, і тоді цей список дублюватиме категорії, наразі ж я це бачу саме як робочий список для вікіпедистів зрозуміти про кого варто написати статті. Зокрема, колонка InterWiki. Глянув на неї з позиції читача, вирішив загуглити, щоб дізнатись що це таке. Потрапляю на mw:Manual:Interwiki. Припускаю, що більшість людей, які цікавляться етнічними греками-літераторами України не цікавляться технічними деталями налаштування Медіавікі та не зрозуміють яким чином це стосується письменника. --塩基 09:06, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Base: Інформація проста: Димітріс Патріча — письменник, народжений в Україні, який писав румейською, і інших даних про якого у Вікіпедії наразі немає. Г. Коссе — письменник, а точніше поет, народжений в Україні, працював у I половині XX століття, писав румейською. Майже впевнений, що більше даних про них у відкритому доступі й немає. Інтервікі справді більш технічний стовпець, але всі інші стовпці цілком енциклопедичні. Саме відсутність, по-перше, статей про значну частину описаних тут (можна розбити ці статті на сотню мікростабів по два рядки, які технічно будуть значимі, але імго список краще), по-друге, категорій на кшталт «Іншомовні письменники-греки, народжені в Україні» (сподіваюся, і не буде), і робить цей список потрібним для енциклопедії — NickK (обг.) 12:12, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Скажи, будь ласка, яку інформацію для читача несе рядок «Димітріс Патріча ? ? (румейс.) ? ? ? » або ж навіть «Г. Коссе ? ? (румейс.) Х ? перша половина XX століття; поет ». Я спробував глянути на останнє з точки зору читача, але я не розумію, що з цим робити — в мене на руках немає книжки Хаджинової, а пошук «Г. Коссе», що по точних співпадіннях, що ні, виводить лише людей з таким самим прізвищем. Я не можу ні верифікувати, що такий поет дійсно існує, ні тим більше дізнатись про нього більше. Звісно, скажімо, «Ілсивет Хараман Ιλςιβέτ Χαραμάν Сартана (румейс.) Кост, Мик ? середина XIX століття; народна поетка » дає більше інформації, але про неї й так є стаття й читач може знайти її скориставшись відповідними категоріями й в перспективі Вікіданими. Власне якщо всі ці письменники значущі, то про них рано чи пізно й так будуть статті, і тоді цей список дублюватиме категорії, наразі ж я це бачу саме як робочий список для вікіпедистів зрозуміти про кого варто написати статті. Зокрема, колонка InterWiki. Глянув на неї з позиції читача, вирішив загуглити, щоб дізнатись що це таке. Потрапляю на mw:Manual:Interwiki. Припускаю, що більшість людей, які цікавляться етнічними греками-літераторами України не цікавляться технічними деталями налаштування Медіавікі та не зрозуміють яким чином це стосується письменника. --塩基 09:06, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 20:40, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Повне нерозуміння (персональний випад приховано) суті енциклопедії --IgorTurzh (обговорення) 09:51, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Список можливий (за аналогією списки про письменників кожної країни Європи в ен-вікі, які вони в основному просторі), однак принципи включення незрозумілі. Якщо будуть визначені принципи включення - то це буде енциклопедичний список, в іншому разі - він теоретично можливий, але не енциклопедичний. --Kharkivian (обг.) 08:08, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Список не дублює категорію, не є службовим, дає інформацію про осіб, статті про яких навряд чи будуть швидко створені у Вікіпедії, тому залишено. --Yukh68 (обговорення) 17:50, 10 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 11:04, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Досить цікавий, але службовий список, варто перемістити на підсторінку відповідного проекту чи порталу. Очевидно, що список не вичерпний, також стиль явно вказує на службовість, зокрема остання колонка --塩基 11:04, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Списки іншомовних письменників, народжених в Україні, цінні, добре підтверджені джерелами та більш-менш вичерпні (мають чіткі критерії включення). Вони мають навігаційну користь для читачів та не є службовими, тож їх вилучення або винесення в недоступне читачам місце буде шкідливим — NickK (обг.) 18:47, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 20:40, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Список можливий (за аналогією списки про письменників кожної країни Європи в ен-вікі, які вони в основному просторі), однак принципи включення незрозумілі. Якщо будуть визначені принципи включення - то це буде енциклопедичний список, в іншому разі - він теоретично можливий, але не енциклопедичний. --Kharkivian (обг.) 08:08, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Безсумнівна відповідність КЗ і цінність статті. Список не є робочим, має навігаційну цінність, зводить до купи інформацію за певним критерієм, включаючи про тих, про кого відомостей замало для статті (чи є брак джерел). Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 05:42, 4 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 11:09, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Службовий список, варто перемістити на підсторінку відповідного проекту чи порталу. Наскільки я розумію, джерела стосуються кожного з письменників окремо, а не дають перелік. Не зрозуміло чи цей список має бути виключним, чи ні. Скоріше за все він таким не є, якщо тільки Аблязіз Велієв, Уріє Едемова та Джингіз Дагджи це не останні в історії кримськотатарські письменники. --塩基 11:09, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Якого проекту чи порталу? Номінація заради номінації? Як можна пропонувати щось чого не розумієш? --IgorTurzh (обговорення) 09:54, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Релевантними проектами та порталами є зокрема, Вікіпедія:Проект:Крим, Вікіпедія:Проєкт:Україна, Вікіпедія:Проект:Культура, Портал:Крим, Портал:Україна та Портал:Література. --塩基 10:23, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- І цей перелік стане доступним тим, хто знає про ці портали? Не треба зариватись ще глибше, ніж є, у вікі-нетрі. Це вільні знання, вони мають бути доступними, а не «службовими». --IgorTurzh (обговорення) 10:42, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Якого проекту чи порталу? Номінація заради номінації? Як можна пропонувати щось чого не розумієш? --IgorTurzh (обговорення) 09:54, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- З огляду на ситуацію, гадаю, список усіх значимих кримськотатарських письменників в одній статті є і можливим, і цінним для Вікіпедії в основному просторі — NickK (обг.) 18:47, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 20:40, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Теж саме --Devlet Geray (обговорення) 11:41, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- У мене нема слів. Можна було глянути, які статті посилаються на цей перелік, і взагалі трохи уважніше підійти до переліку. Аргумент, що перелік не є вичерпним, як на мене, якраз і робить його необхідним. Сам додав протягом вікі-місяця Криму Раїм Тинчеров, яку бігом переклали в РосВікі. --IgorTurzh (обговорення) 11:47, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- У поточному вигляді це службовий список. Але з нього можна зробити повноцінний список основного простору. На мою думку його можна представити у вигляді таблиці додаваши стовпчик про жанри та про основні твори. --Submajstro (обговорення) 12:40, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Список можливий (бо є в кількох вікіпедіях списки про письменників кожної країни Європи, і вони в основному просторі), однак принципи включення незрозумілі. Якщо будуть визначені принципи включення - то це буде енциклопедичний список, в іншому разі - він теоретично можливий, але не енциклопедичний. --Kharkivian (обг.) 09:26, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено за результатами обговорення. За своїм виглядом список прийнятний для основного простору. Щодо значимості: хоча у статті не наведено конкретних джерел про список кримськотатарських джерел як групу, виглядає, що загалом існує достатньо джерел, щоби можна було вважати цю тему значимим списком об'єктів. --Acedtalk 00:28, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --塩基 11:12, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Досить цікавий, але службовий список, варто перемістити на підсторінку відповідного проекту чи порталу. Цей список краще оформлений, ніж його «підсторінки» (справжні підсторінки в основному просторі не можуть існувати), однак, є багато свідчень, що це список службовий, зокрема нотатки аля «по батькові — Несторович» в останній колонці. --塩基 11:12, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Списки іншомовних письменників, народжених в Україні, цінні, добре підтверджені джерелами та більш-менш вичерпні (мають чіткі критерії включення). Вони мають навігаційну користь для читачів та не є службовими, тож їх вилучення або винесення в недоступне читачам місце буде шкідливим — NickK (обг.) 18:47, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 20:31, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Список можливий (за аналогією списки про письменників кожної країни Європи в ен-вікі, які вони в основному просторі), однак принципи включення незрозумілі. Якщо будуть визначені принципи включення - то це буде енциклопедичний список, в іншому разі - він теоретично можливий, але не енциклопедичний. --Kharkivian (обг.) 08:09, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Kharkivian: Здається, принципи очевидні (письменник, писав не українською, народжений в Україні) та детально описані власне в статті. Якщо є проблеми з принципами, то треба обговорювати їх уточнення, а не вилучати список — NickK (обг.) 15:37, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @NickK: список може бути службовим або перенесеним у простір якогось мистецького вікіпроєкту поки ми не обговоримо критерії. Або можна обговорювати паралельно. Хто ж проти ідеї обговорити критерії - я лише за. Ваші критерії включають всіх письменників і в такому вигляді це не буде скінченним списком, і такий список буде дублювати категорію, що певною мірою суперечить логіці ВП:Списки. --Kharkivian (обг.) 15:53, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Kharkivian: Критерії вже є вгорі списку, і вони не дадуть нескінченної кількості: письменники родом з України, які не пишуть українською, точно не є масовим явищем. Можливо, їх сотні або тисяча, але явно не нескінченна кількість. І наразі цей список не дублює категорії, хоча б тому, що містить додаткову інформацію та наразі відсутні статті — NickK (обг.) 16:00, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @NickK: список може бути службовим або перенесеним у простір якогось мистецького вікіпроєкту поки ми не обговоримо критерії. Або можна обговорювати паралельно. Хто ж проти ідеї обговорити критерії - я лише за. Ваші критерії включають всіх письменників і в такому вигляді це не буде скінченним списком, і такий список буде дублювати категорію, що певною мірою суперечить логіці ВП:Списки. --Kharkivian (обг.) 15:53, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Kharkivian: Здається, принципи очевидні (письменник, писав не українською, народжений в Україні) та детально описані власне в статті. Якщо є проблеми з принципами, то треба обговорювати їх уточнення, а не вилучати список — NickK (обг.) 15:37, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Безсумнівна відповідність ВП:КЗ і навіть цінність статті. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 05:38, 4 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:40, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. Можливо, є ВП:КОІ. --Mitte27 (обговорення) 15:40, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Відсутнє широке висітлення діяльності у численних надійних незвлежних джерелах. Якісь згадки є, але вони не це джерела в розумінні вікіппедистів. Нема висвітлення - нема статті. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:11, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Можливо, але не точно. Джерела знаходяться, на компанію посилаються.--Кучер Олексій (обговорення) 20:40, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- дооформити б--Дмитро Савченко (обговорення) 23:42, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якби переписали і наситили джерелами, то можна і залишити. --Speipk0 (обговорення) 11:04, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Стаття має рекламний характер, написана на основі власного сайту компанії. Незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:26, 17 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 22:23, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- гімн штату Бразилії, без джерел. П.С. якщо не помиляюсь, то текст захищений авторським правом Бразилії. --『Gouseru』 Обг. 22:23, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- А переклад? а транскрипція? Я ось наприклад, португальської зовсім нерозумію, і що корисного такі як я для себе тут вичитають? Як на мене стаття про гімн має виглядати так або так.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:55, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- щодо перекладів це цікава тема для ВП:ОД.--『Gouseru』 Обг. 23:11, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
- А як бути тим хто не розуміє хангилю, арабської мови чи не тямить китайських ієрогліфів. Відкрив статтю, нічого не зрозумів, пішов далі. Як на мене якщо не можна знайти джерел на переклад, то всеж варто додати хоч якийсь. Всі поліглотами бути не можуть, а користь статті де 95% написано іноземною мовою для більшості українців нульова.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:02, 19 травня 2020 (UTC) P.S. Це десь би потрібно обговорити, мабуть і правило щодо гімнів потрібне, але навряд хтось започаткує…--Олексій Мажуга (обговорення) 00:06, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Відкрив статтю, дізнався що в штату Бразилії є гімн, дізнався хто написав слова, хто музику, коли опублікували, коли і хто затвердив. Не зміг послухати музику бо нема запису і не зміг прочитати текст бо не читаю португалською - пішов жалітися в обговорення, аби хтось мені додав переклад. Якщо так аж дуже цікаво про що там - є Google Translate і перекладачі - фрілансери. --Буник (обговорення) 11:16, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо я схочу почитати щось португальською, то дійсно і без ваших порад, піду відкрию вікіпедію португальською мовою та за допомогою гуглперекладача почитаю. А в українському розділі я хочу читати українською мовою. Звичайно, білоруський гімн або російський (аж 2 варианти перекладу), легко перекласти. А тут іди, шукай. А взагалі я за єдиний стиль статей, або перекладаем або ні. А то хто до лісу, хто по дрова. --Олексій Мажуга (обговорення) 12:35, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Олексій Мажуга: Зробив так що відкривши сторінку ви побачите текст лише українською. --Буник (обговорення) 14:05, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо я схочу почитати щось португальською, то дійсно і без ваших порад, піду відкрию вікіпедію португальською мовою та за допомогою гуглперекладача почитаю. А в українському розділі я хочу читати українською мовою. Звичайно, білоруський гімн або російський (аж 2 варианти перекладу), легко перекласти. А тут іди, шукай. А взагалі я за єдиний стиль статей, або перекладаем або ні. А то хто до лісу, хто по дрова. --Олексій Мажуга (обговорення) 12:35, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Відкрив статтю, дізнався що в штату Бразилії є гімн, дізнався хто написав слова, хто музику, коли опублікували, коли і хто затвердив. Не зміг послухати музику бо нема запису і не зміг прочитати текст бо не читаю португалською - пішов жалітися в обговорення, аби хтось мені додав переклад. Якщо так аж дуже цікаво про що там - є Google Translate і перекладачі - фрілансери. --Буник (обговорення) 11:16, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти
- А як бути тим хто не розуміє хангилю, арабської мови чи не тямить китайських ієрогліфів. Відкрив статтю, нічого не зрозумів, пішов далі. Як на мене якщо не можна знайти джерел на переклад, то всеж варто додати хоч якийсь. Всі поліглотами бути не можуть, а користь статті де 95% написано іноземною мовою для більшості українців нульова.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:02, 19 травня 2020 (UTC) P.S. Це десь би потрібно обговорити, мабуть і правило щодо гімнів потрібне, але навряд хтось започаткує…--Олексій Мажуга (обговорення) 00:06, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Автор гімну пан Орасіу Нунес помер 100 років тому, тож ніякого захисту авторським правом більше немає. Сам по собі гімн штату значимий — NickK (обг.) 12:14, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Куди значиміше за Гімн фанів «Зеніту». Джерело є, може треба ще, але я не вмію шукати португальською. --Буник (обговорення) 11:16, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо існують статті про герби і прапори населених пунктів, то чому не може бути статті про гімн цілого штату? Значима стаття. Залишити. --Kharkivian (обг.) 09:27, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- можно б доповнити, а так на видалення.--Дмитро Савченко (обговорення) 23:41, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Переклад, наприклад, мій :), був би на межі з ОД :), але з повністю оригінальним текстом наче вирішили - втім, навряд чи він коли буде перекладений і надрукований українською в АД... А так, початково - відповідає КЗ. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 05:34, 4 червня 2020 (UTC)Відповісти