Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 лютого 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Анатолій Савін

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:05, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Не показана значимість. --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:05, 20 лютого 2023 (UTC)

   1. Ініціатор і Керівник та співспонсор проекту перекладу "PMBOK 7" українською мовою. https://pmiukraine.org/pmbok7/

   2. Організував переклад та адаптацію міжнародного стандарту ISO 21500. https://pmdoc.ua/iso/iso21500/

   Це значний внесок в розвиток управлінської культури в Україні. Уніфікація термінології на офіційному рівні. --Steven13 (обговорення) 10:14, 21 лютого 2023 (UTC)

   Хто здійснив більший внесок в адаптації та узгоджені управлінської термінології в рамках управління проектами та гармонізації іх із міжнародними стандартами? --Steven13 (обговорення) 10:21, 21 лютого 2023 (UTC)

2. Це треба було на швидке вилучення! --Kharkivian (обг.) 00:59, 20 лютого 2023 (UTC)

   Я радий що ваша освіта та досвід роботи в проектному менеджменті та ІСО стандартизації дозволяє здійснювати таку швидку оцінку джерела PMI Ukraine як не авторитетного або внесок по критерію Політики і громадські діячі пункт 8 не відповідний. Ваша експертність в цьому питанні вам дозволяє не очікуючи на обговорення питання по суті або запит на інші джерела, рекомендувати перевести статтю негайно на швидке видалення. Чи можливо я помиляюсь? --Steven13 (обговорення) 09:43, 22 лютого 2023 (UTC)

3. ШВ. шо тут думать?--Дмитро Савченко (обговорення) 20:35, 20 лютого 2023 (UTC)

   А може все-таки варто думати перед тим як переводити на ШВ?

   Наприклад попросити обґрунтування на який пункт ВП:БІО опирається стаття?

   Або ще попросити додаткові джерела, якщо вказані джерела не відповідають уявленням про критерії ВП:КЗ? І отримати наприклад такий:

   https://www.pmi.org/about/awards/winners/past-award/pmi-eric-jenett-person-of-the-year --Steven13 (обговорення) 09:57, 22 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено через очевидну невідповідність критеріям значущості.--Piramidion 02:02, 21 лютого 2023 (UTC)

Чи значущими подіями є переклад ПМБОК українською мовою?

Чи значущою подією для України є переклад ісо21500?

Хто зробив зробив більший внесок щоб ці події відбулись? --Steven13 (обговорення) 10:53, 21 лютого 2023 (UTC)

@Steven13: Будь ласка, ознайомтеся з ВП:КЗ та ВП:БІО--Piramidion 13:30, 21 лютого 2023 (UTC)

Дякую. Я її читав.

ВП:КЗ - Хіба посилання на офіційну сторінку Інститут Проектного Менеджменту в Україні не є «Надійними (авторитетними)» а інформація на ньому це не «Істотне висвітлення»?

ВП:БІО Хіба Керівник та представник громадських неполітичних організацій, що діє у загальнодержавному масштабі і суттєво впливали на життя країни (імплементація стандартів та термінології) не відповідає критерію 8 "Політики і громадські діячі"? --Steven13 (обговорення) 08:30, 22 лютого 2023 (UTC)

@Piramidion Будь ласка, ознайомтеся з ВП:КЗ Як діяти якщо "стаття належить до вузькофахової галузі" в розділі: Статті, що не відповідають настановам щодо значущості:

запитайте авторів статті чи експертів з відповідної тематики, де шукати джерела;

поставте у статті шаблон {{Значущість}}, аби привернути увагу інших дописувачів;

якщо стаття належить до вузькофахової галузі, скористайтеся шаблоном {{Експерт}} для залучення дописувачів, обізнаних у відповідній тематиці, які мають доступ до джерел, відсутніх в on-line.

Якщо відповідні джерела неможливо знайти після сумлінного пошуку, розгляньте можливість приєднання верифікованого вмісту до статті ширшої тематики

Тому в мене питання чи були залучені вузько-профільні експерти і чи був застосований сумлінний пошуку відповідно до ВП:КЗ? --Steven13 (обговорення) 10:36, 22 лютого 2023 (UTC)

@Steven13: Це стаття про людину, а не вуськофахову тему. Якщо людина енциклопедично значуща, то для доведення цього експерти не потрібні. Але якщо хочете, можете спробувати написати нормальну статтю й довести її значущість. Я відновив вам статтю до Користувач:Steven13/Анатолій Савін. Майте на увазі, що те, що зараз є на тій сторінці — не енциклопедична стаття. І значущість там не показана ніяк. Якщо зможете зробити з цього статтю, яка відповідає правилам вікіпедії — ок. Якщо ні — такій статті тут не місце.--Piramidion 12:59, 24 лютого 2023 (UTC)

Трохи допрацював. --Steven13 (обговорення) 10:28, 27 лютого 2023 (UTC)

@Piramidion Тепер відповідає критеріям? --Steven13 (обговорення) 14:39, 28 лютого 2023 (UTC)

Відновлення статей ВП:ВВС. --Kharkivian (обг.) 16:08, 28 лютого 2023 (UTC)

Промдизайн

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:10, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. ВП:Реклама, значимість не показана. --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:10, 20 лютого 2023 (UTC)
2. свіженький спам, швидке вилучення --Anntinomy^обг 12:25, 20 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама, швидко вилучено.--Andriy.v (обговорення) 18:49, 20 лютого 2023 (UTC)

Mundfish

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:26, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість компанії-розробника сумнівна. Розробник однієї гри, яку посередньо оцінили західні оглядачі, назвавши це кроком назад, до ігор 15-річної давнини. Самостійний пошук видає лише огляди самої гри, але про компанію ні слова. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. В ру-вікі та ен-вікі статей про компанію також немає. Можна перенести 2-3 речення, які підтверджені джерелами, у статтю про гру, самостійно поки не значуща. --Kharkivian (обг.) 17:26, 20 лютого 2023 (UTC)
2. без джерел--Дмитро Савченко (обговорення) 20:34, 20 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно обговорення, не знайдено ВП:АД, значущість не розкрито. --Goo3 (обговорення) 19:27, 28 лютого 2023 (UTC)

HackYourMom

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:14, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна. Якісь згадки у пресі про рух хактивістів є, але є сумніви щодо його значущості, та й тут зліплено все до купи з відвертою рекламною, неенциклопедичним текстом та просуванням такого собі Нікіти Книша, стаття про якого вже не раз вилучалися з Вікіпедії через незначущість. Статтю, навіть у разі значущості предмету, треба переписувати з нуля, і легше її вилучити та написати заново, ніж переписувати відверту рекламу. Наразі є невідповідність ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:14, 20 лютого 2023 (UTC)
2. +--Дмитро Савченко (обговорення) 20:34, 20 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно обговорення, не знайдено ВП:АД, значущість не розкрито. --Goo3 (обговорення) 19:27, 28 лютого 2023 (UTC)

Legacy Music

• Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 20:51, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого вилучення. Значущість дійсно сумнівна, але це точно не "явна реклама чи спам" - звичайна стаття про лейбл. --Good Will Hunting (обговорення) 20:51, 20 лютого 2023 (UTC)

   чому ж не явна? без корисливої зацікавленості навряд хтось буде створювати в обхід блокування. --Anntinomy^обг 19:58, 21 лютого 2023 (UTC)

2. Я би не сказав, що це реклама, але значимість вельми сумнівна. За межами запорєбріка невідомий, список виконавців - кволий, власне досягнень як таких не показано. В джерелах побіжно згадується, але істотним висвітленням бракує. Власне навіть запорєбріком, схоже, не визнаний значущим. --A1 (обговорення) 22:52, 21 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно обговорення, не знайдено ВП:АД, значущість не розкрито. --Goo3 (обговорення) 19:27, 28 лютого 2023 (UTC)

Марусин Євген Петрович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:55, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття 5 років тому номіновувалася на вилучення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2018#Марусин Євген Петрович, проте в підсумку тієї номінації адміністратором не було пояснення в чому ж полягає значущість особи та проігноровано було аргумент щодо невірогідності самої статті (стаття без джерел була і є). Тому значущість не показана. У статті відсутні будь-які джерела, а тому порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Крім того, особа кандидат наук, а тому його наукового внеску та іншої значущості не розкрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:55, 20 лютого 2023 (UTC)
2. Значущість відсутня або не показана, без джерел.--Юрко (обговорення) 23:25, 20 лютого 2023 (UTC)
3. незначущий --ZERTINHO (обговорення) 14:16, 21 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

2018 року ДмитрОст підбив підсумок попереднього обговорення на вилучення, залишивши статтю як значиму. ДмитрОст, ви могли би пояснити результат? Бо я не бачу значимості, як і інші учасники обговорення. Дякую --Goo3 (обговорення) 19:31, 28 лютого 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 08:04, 25 березня 2023 (UTC)

Аршеневський Андрій Олександрович

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 22:53, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Генеалогічна інформація. Як про землевласника чи військовика в статті значимість не розкрита. Підполковник і дворянин - не дають значущості. Власне, стаття не відповідає критерію "Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)?". Стаття має бути на Rodovid, а не на Вікіпедії. --Seva Seva (обговорення) 22:53, 20 лютого 2023 (UTC)
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:48, 31 березня 2023 (UTC)
3. Так, значущість не показано, є оригінальне дослідження. В такому вигляді не можна залишати статтю. Він нагороджений орденом Св. Анни 2 ступеня, але чи достатньо цього? В бкдь якому випадку, якщо й залишати, то більшість статті треба видалити, зостанеться десь зо 2 рядки.--Юрко (обговорення) 22:10, 18 травня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. стаття відповідає ВП:КЗОМ, бо «До 1965 року село мало назву Андріївка, адже його наприкінці ХІХ-початку ХХ століття заснував землевласник, дворянин Андрій Аршеневський», а також «Землю під будівництво костелу подарував місцевим віруючим католик Андрій Аршеневський.<...> Андрій Аршеневський побудував каплицю на Крошні на честь Св. Вацлава, щоб люди приходили до цього храму за заступництвом святого та випрошували у Бога безліч благодатей», «У пориві люті предводитель дворянства поклав у кишеню револьвер та вискочив з дому з погрозами «пристрелити газетчика». Знаючи запальний характер Аршеневського, його друзі та колеги майже тиждень переховували Мачтета. Згодом Аршеневський заспокоївся, але став переслідувати газету ще інтенсивніше. Вихід газети було припинено за «образу в пресі високої особи», на редактора і автора було накладено стягнення, з них взяли підписку про невиїзд..». Крім того, [1], [2]. --Flavius (обговорення) 15:53, 28 травня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті тільки первинні джерела та згадки село і будинок особи. У запропонованих та не доданих джерелах також такі ж згадки та повідомлення про одну подію. Висвітлення особи відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:59, 13 січня 2024 (UTC)

Дроздов Ігор Володимирович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:43, 20 лютого 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана та не розкрита. Є посмертні публікації, майже всі факти підкріплені джерелами, але 3 з 4 речень другого абзацу - без джерел (принаймні, я не знайшов нічого, а зважаючи, що автор - син загиблого нашого захисника - то це ВП:Автобіографії. Не нагороджений за понад пів року жодним державним орденом. Зі всією повагою до загиблого захисника незалежності України та його рідних і близьких, але наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:43, 20 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає критерію «людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення», захист України - вагоме досягнення, є суттєве висвітлення у ЗМІ, тому може бути значимим навіть за загальними критеріями--Людмилка (обговорення) 17:10, 21 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументацією номінатора, бо ВП: КЗП вимагає або ордену, або меморіальної дошки, або вулиці, а тут нічого немає. --Good Will Hunting (обговорення) 14:16, 4 березня 2023 (UTC)