Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:25 листопада26 листопада27 листопада28 листопада29 листопада30 листопада1 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Болгарська осінь 1949 року[ред. код]

  1. Незначуща подія, копівіо. Текст дослівно взятий із газетної статті. Привезли кількасот кадебістів попатрулювати у Болгарії, однак чи варте це окремої статті? Політично достатньо описати партійну чистку кадрів у статті про суд над Трайчо Костов (ru:Костов, Трайчо) --Friend (обг.) 02:10, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. джерел зовсім мало. Деякі болгарські джерела посилаються на ці ж російські газетні статті [1], [2]. Може б, якщо джерел було побільше, то стаття про цю операцію мала би право на існування, а так... поки мало що відомо, може з часом хтось дослідить цю подію. --Flavius (обговорення) 09:48, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:32, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Події досить докладно описані з інших джерел. Відповідні посилання й підтвердження зазначені. Архівні матеріали давно розсекречені, проте, певно потребують опрацювання. Номінація на вилучення безпідставна. Подія окрема й значуща у заданому контексті.--PsichoPuzo (обговорення) 08:16, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    @PsichoPuzo: Де згадка про ці події на цій сторінці (вона наведена в статті як «джерело»)? Зацитуйте, будь ласка. Є хоча б одна наукова публікація про це? Це ж значуща подія, за Вашими словами. --Friend (обг.) 20:48, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    А відколи скоординована атака на статтю робить її незначущою?--PsichoPuzo (обговорення) 09:31, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Вибачте, я просто запитав. Переношу згадану книгу до «Рекомендована література», оскільки там не згадані події, описані в статті. --Friend (обг.) 09:56, 30 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ментей Йосиф Андрійович[ред. код]

  1. Без джерел з 2013 року. За швидким пошуком у гуглі не знайшов жодного АД. --Andriy.v (обговорення) 08:33, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Джерела знайдено та додано.
    Єдине - в джерелах по-різному пишеться ім'я майстра (Осип, Йосип, Йосиф),
    але однозначно вказується приналежність до міста, де мешкав майстер,
    та фабрики музичних інструментів, де він працював. --Yrdry (обговорення) 17:17, 1 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Значимість не показана й не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:29, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Я корінний Чернігівець. І один з редакторів цієї статті. Родина Ментей - спеціалісти світового рівня у виготовленні українських народних музичних інструментів, знані в усьому світі. Їх твори без дозволу спеціальних органів не дозволяли навіть вивозити в інші країни. Ця стаття - одна з заготовок про визначних майстрів бандури з Чернігова, що працювали на Чернігівський фабриці музичних інструментів. Залиште цю статтю в спокої, досить стирати національну пам'ять. Будуть Вам джерела, збираємо по крихтах. --Yrdry
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. упевнений, що особа згадується в цій роботі (Майстри чарівних звуків : нарис про Чернігівську фабрику музичних інструментів ім. П. П. Постишева / О. Деко. - Київ : Музична Україна, 1984. - 110 с.), а також в газетах "Тембр" (щонайменше син Володимир згадується там) і "Деснянська правда", але перевірити на цьому тижні, на жаль, я це не зможу. Згадок дуже мало в інтернеті [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], втім вони є (щоправда деякі згадують майстра з виготовлення бандур Осипа Ментея (О. Ментея), а деякі Іосифа, а ще кілька Йосифа і Йосипа.... ну це мене не дивує). Значущість точно є, але онлайнових джерел - крапля в морі. Передбачаю, що вони всі офлайнові. --Flavius (обговорення) 09:11, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
    Дякую Вам за конструктивний пошук,
    результати опрацював та долучив до статті. --Yrdry (обговорення) 17:19, 1 грудня 2021 (UTC)[відповісти]

Адамовський Юрій Олексійович[ред. код]

  1. Порушення ВП:РЕКЛАМА. Особа не відповідє ВП:КЗП. Самостійний пошук не дав достатньо авторитетних джерел для підтвердження значущості. Через те, що основний автор статті, очевидно, пов'язана з особою, у статті також присутнє оригінальне дослідження. Із джерел у статті - соцмережі, бази даних та ангажовані публікації --reNVoy (обговорення) 09:38, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Підтримую. На ВП:ЗДП#Адамовський_Юрій_Олексійович вже питав авторку про пункти ВП:КЗПГД (самостійність так і не підтверджена). Та направляв на вивчення ВП:АД. Незалежних авторитетних джерел немає. До всього — порушення ВП:НТЗ. Поки тут. --GC 007 (обговорення) 10:01, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Футбольний клуб "Катеринопіль"[ред. код]

  1. Маленький ФК з 5 ліги. Певно, що ВП:СПАМ. І якщо «Ряба» мала якісь досягнення в області, говорити про значимість цього клубу — зарано. --GC 007 (обговорення) 11:35, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Не виступав 2021 року ні у вищій лізі області ні в чемпіонаті України серед аматорів, обласних нагород не має. Не проходить за Вікіпедія:Критерії значущості/Футбольні команди. --Friend (обг.) 12:02, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Козацький дім[ред. код]

  1. сумнівна значимість, відсутнє істотне висвітлення --Gouseru Обг. 15:46, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Нє, може колись й буде значимість. Певно цікаве місце, а може столітній тест пройде (якщо не тільки до осіб сприймати). Але ВП:НЕПРОРОК. Наразі ВП:АД відсутні, звичайна ВП:реклама. --GC 007 (обговорення) 16:18, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  3. поки лише як згадка у Цивільний_Корпус_«Азов»#Ініціативи--Anntinomyобг 21:11, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Висвітлення має бути нормальним. Фейсбук не АД. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:34, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Досить популярний заклад. Сторінка відповідає критеріям значущості й висвітлення в мінімальне є.--PsichoPuzo (обговорення) 08:31, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Нью-йоркський літературний фестиваль[ред. код]

  1. сумнівна значимість, дуже багато простих новинних згадок типу "фестиваль відбувся", що явно не відповідає ВП:НЕНОВИНИ, історична значимість фестивалю не розкрита --Gouseru Обг. 15:51, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. ), а яка ж назва гучна. Звичайно не ВП:НЕНОВИНИ, скорше за все ВП:реклама. --GC 007 (обговорення) 16:12, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Твоя країна[ред. код]

  1. сумнівна значимість, дуже рекламна стаття --Gouseru Обг. 16:21, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. недостатня висвітленість --Anntinomyобг 21:13, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Денис Побережний[ред. код]

  1. сумнівна значимість, стаття надійних джерел, гугл пошук результати не видає, максимум згадки в блогах --Gouseru Обг. 16:34, 24 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Не значущий. Публікації у авторитетних джерелах відсутні.--reNVoy (обговорення) 13:50, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: