Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 серпня 2017
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Стефанко1982 у темі «Федерація Футболу Кременчука» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 10:15, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Здається, це шмат якогось інтерв'ю --Andrei Kurbiko (обговорення) 10:15, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- це називається "як автор уміє перекладати з росвікі". Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 10:50, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є що доповнювати з англовікі, зокрема джерела. Залишити --Рассилон (обговорення) 16:16, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Повністю згоден, нормальна значима стаття з купою інтервікі. Треба доповнювати, а не вилучати.--Yasnodark (обговорення) 12:47, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Нормальна значима стаття з купою інтервікі.--Білецький В.С. (обговорення) 17:51, 9 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість особи розкрита. Статтю потрібно доробити, але це не причина видаляти. Залишено. --Стефанко1982 (обговорення) 14:30, 8 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 10:16, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Це дуже схоже на частину публікації якогось журналу --Andrei Kurbiko (обговорення) 10:16, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є що доповнювати з англовікі, зокрема джерела. Залишити --Рассилон (обговорення) 16:16, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Повністю згоден, нормальна значима стаття з купою інтервікі. Треба доповнювати та ставити шаблони про недоліки, а не вилучати.--Yasnodark (обговорення) 12:47, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Повністю згоден, нормальна значима стаття з купою інтервікі.--Білецький В.С. (обговорення) 17:51, 9 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість особи розкрита. Статтю потрібно доробити, але це не причина видаляти. Залишено. --Стефанко1982 (обговорення) 14:34, 8 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 10:31, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрита. Фактично мертва стаття шаблон сезону 2016 року. --Andrei Kurbiko (обговорення) 10:31, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Значимість не показано, стаття явно незакінчена, 2 з 3 джерел схожі на рекламу, інтервік не знайдено (і, схоже, що й не буде). --Рассилон (обговорення) 16:16, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Значимість-то, може, і є, але статті фактично немає. Замість розповіді про внесок федерації в розвиток футболу в Кременчуці (що мало б дати значимість за ВП:КЗО) подається інформація сумнівної значимості про результати нижчих ліг футзалу в Кременчуці (яка до того ж уже встигла застаріти). У поточному вигляді точно вилучити, хоча теоретично, мабуть, може вийти стаття, якщо написати з нуля — NickK (обг.) 02:09, 17 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Треба доповнювати та ставити шаблони про недоліки, а не вилучати.--Yasnodark (обговорення) 12:47, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість нерозкрита. Видалено.--Стефанко1982 (обговорення) 14:41, 8 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Буник (обговорення) 21:29, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Я шукав щось про Файл:Ukrania quae et Terra Cosaccorum cum vicinis Walachiae, Moldoviae, Johann Baptiste Homann (Nuremberg, 1720).jpg, а знайшов методичку для вчителів, про яку немає не те що АД, а взагалі жодного джерела. Ну хіба що є її текст на якомусь порноспамосайті, але я б посилання на нього забрав, авторські права все таки. --Буник (обговорення) 21:29, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити. А хіба всілякі підручники та посібники значимі? Ми ж не створюємо статей про, скажімо, радянські підручники з алгебри для 9-го класу? --Рассилон (обговорення) 16:16, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Взагалі - значимі, якщо відповідають критеріям (незалежні АД). Приклад: Linux from Scratch, Анатомія Грея, Україна: Історія. --Буник (обговорення) 16:21, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- @Bunyk: Нехай так. Але я дуже сумніваюся, що в наявності ВП:АД до цього посібника. --Рассилон (обговорення) 16:30, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Ну до цього нема, тому й номінація. --Буник (обговорення) 18:22, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- @Bunyk: Нехай так. Але я дуже сумніваюся, що в наявності ВП:АД до цього посібника. --Рассилон (обговорення) 16:30, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Взагалі - значимі, якщо відповідають критеріям (незалежні АД). Приклад: Linux from Scratch, Анатомія Грея, Україна: Історія. --Буник (обговорення) 16:21, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А чим вам українські посібники заважають, так і хочете, щоб араби ы перси нас випередили, і незабаром так і буде.--Yasnodark (обговорення) 12:47, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Власне якщо хто хоче врятувати статтю, то як на мене найпростіше це зробити узагальнивши її до назви Terra Cosaccorum. Методички не значимі якщо нема АД, а назви України, як от Рутенія - значимі. І там вже можна і про методичку написати і про карту Йогана Гоманна і про альбом Тера Козацька. --Буник (обговорення) 16:17, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Гм, а щодо розширення слушно… --Рассилон (обговорення) 13:30, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість видання не доведено незалежними джерелами. Вилучено. Не бійтеся персів, най китайці бояться нашої заливки білків! --Brunei (обговорення) 13:51, 9 вересня 2017 (UTC)Відповісти