Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 березня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Білецький В.С. (обговорення) 16:13, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- За:
- СНД? Чи є сьогодні така структура? А Порошенко П. в "лідерах СНД" - це нормально? Це правдиво? Це не ОД?--Білецький В.С. (обговорення) 16:13, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Якась дивна річ. От якби «незмінні диктатори СНД» був шаблон, зрозуміло, без Порошенка й Додона, це б я зрозумів artem.komisarenko (обговорення) 19:15, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Ahonc туди нащось Порошенка додав (пан Ahonc, вона не входила, аби вийти). І цей факт не дуже тягне на вилучення, бо ж не трибуна. Звичайний шаблон чергової організації, нічого не порушує. --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:16, 29 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Andrew J.Kurbiko: за 27 березня 2017 року та новини формально Україна в складі СНГ. Згоден, що це звичайний шаблон. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 09:29, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Україна НЕ у складі СНД і ніколи там не була. Для входження до складу міжнародної організації потрібно ратифікувати (надати згоду на обов'язковість) міжнародний договір про утворення організації або про приєднання до такої. Є пруф такої ратифікації? Немає, бо не було такого. От і все :) --Юрій25031994 Обговорення 11:40, 31 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Andrew J.Kurbiko: за 27 березня 2017 року та новини формально Україна в складі СНГ. Згоден, що це звичайний шаблон. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 09:29, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Подивився на сторінку aka Х***ла. Дивина — лідери СНД є, лідерів ОДКБ немає. Чим СНД таке цікаве зараз (а шаблон зроблений не як історичний, як сучасний, тільки сучасні президенти там), що його аж так виділяти? Крім того, взагалі він мав би називатись Шаблон:Лідери держав-членів СНД artem.komisarenko (обговорення) 09:50, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Почитайте статтю Співдружність Незалежних Держав#Рада Глав держав СНД. Там написано, що і Порошенко, і Бердимухамедов входять до ради глав держав. Тож нема підстав їх вилучати з шаблону?--Анатолій (обг.) 15:42, 2 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Ahonc туди нащось Порошенка додав (пан Ahonc, вона не входила, аби вийти). І цей факт не дуже тягне на вилучення, бо ж не трибуна. Звичайний шаблон чергової організації, нічого не порушує. --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:16, 29 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Якщо єдина причина вилучення, наявність у шаблоні Порошенка, який входить до ради глав держав СНД, то я не бачу підстав для вилучення, оскільки він туди входить.--Анатолій (обг.) 15:44, 2 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено згідно аргументу «Проти». Згідно ВП:ВИЛ «Заявки на вилучення статті або сторінки повинні бути аргументовані — тобто посилатися на конкретні правила і поради української Вікіпедії.» Наразі не зрозуміло згідно якого правила має бути вилучений шаблон. --Олег (обговорення) 16:34, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Поставив: Зі швидкого --Anticop (обговорення) 12:49, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Рассилон (обговорення) 20:58, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Професор --Anticop (обговорення) 12:49, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Виходить, що будь-який вчений ступінь чи наукове звання є беззаперечним критерієм значимості? --Рассилон (обговорення) 15:56, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Рассилон: В:КЗОс --Tryhlav (обговорення) 14:58, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Голосуйте «За». --Anticop (обговорення) 16:44, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Рассилон: В:КЗОс --Tryhlav (обговорення) 14:58, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Виходить, що будь-який вчений ступінь чи наукове звання є беззаперечним критерієм значимості? --Рассилон (обговорення) 15:56, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Є в ЕСУ, все інше не важливо, знімайте. За встановлення на швидке тут мало би бути принаймні попередження, якщо не бан.--Igor Balashov (обговорення) 15:57, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Побачив[1], перепрошую. Але і Ви зрозумійте: версія станом на номінацію не містила ні цього посилання, ні будь-якого з шаблонів на кшталт {{Пишу}}. --Рассилон (обговорення) 18:07, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- а що саме в тій версії відповідало ВП:КШВ?--Igor Balashov (обговорення) 19:43, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Відсутність ВП:АД, які б підтверджували значимість, інтервік, а також подання списку публікацій суцільним текстом, у якому навряд чи щось можна розібрати. --Рассилон (обговорення) 04:51, 29 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- І де це все написано у критеріях ШВИДКОГО вилучення???--Igor Balashov (обговорення) 04:54, 29 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Відсутність ВП:АД, які б підтверджували значимість, інтервік, а також подання списку публікацій суцільним текстом, у якому навряд чи щось можна розібрати. --Рассилон (обговорення) 04:51, 29 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- а що саме в тій версії відповідало ВП:КШВ?--Igor Balashov (обговорення) 19:43, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Побачив[1], перепрошую. Але і Ви зрозумійте: версія станом на номінацію не містила ні цього посилання, ні будь-якого з шаблонів на кшталт {{Пишу}}. --Рассилон (обговорення) 18:07, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- у мене 2ге посилання в гуглі і зразу на ЕСУ, перевіряти б треба було--くろねこ Обг. 05:21, 29 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Колеги, а підсумки підбивати хтось збирається? 178.54.121.253 09:56, 6 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено за аргументами «проти». --Geohem 13:52, 10 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 16:33, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- За:
- Як ЗМІ не є значимим, уся інформація, загалом, є у статті про школу --Andrei Kurbiko (обговорення) 16:33, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- --Smarty (обговорення) 05:28, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено згідно аргументів «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:34, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --yakudza 19:14, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- За:
- Перенесено зі швидкого --yakudza 19:14, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість не доведена. Вилучено без заперечень. --Олег (обговорення) 16:34, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --yakudza 19:30, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- За:
- Перенесено зі швидкого --yakudza 19:30, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Як вище --Tryhlav (обговорення) 17:18, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- У нас не так багато докторів медицини. Багатьом людям допоміг, треба доопрацювати, але не маю часу. це ж має бути колективна робота - інші доопрацюють (або я колись) — Це написав, але не підписав користувач Halyna Hnatyshyn (обговорення • внесок) 13:27, 28 березня 2017.
- @Halyna Hnatyshyn: це все добре, але без значимості даній статті не місце у Вікіпедії. --Рассилон (обговорення) 14:12, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Ну може зараз і не відповідає, принаймні у статті не показано і треба копати, але через кілька місяців у ЕСУ дійдуть до "Ми" (зараз на "Ма") і там він стовідсотково буде, тож дуже тупо це видаляти як на мене.--Igor Balashov (обговорення) 16:01, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- як доктор наук, як на мене, значимий, але я не можу знайти наукових праць-посібників чи монографій. Є купа статтей і дисертація, але цього замало. --Flavius1 (обговорення) 17:25, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- як Flavius1 — Alex Khimich 19:56, 11 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Вилучено через невідповідність ВП:БІО. Вікіпедія не передбачає майбутнє, якщо буде в енциклопедії — можна буде відновити або написати наново. --Олег (обговорення) 16:34, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --yakudza 19:38, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- За:
- Перенесено зі швидкого, статтю дещо допрацьовано але є сумніви щодо значимості --yakudza 19:38, 26 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Якщо телеведучі не значимі, то тоді треба буде так само видалити усіх українських телеведучих. а їх в однойменній категорії 172. --Flavius1 (обговорення) 17:33, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Flavius1: а чим професія телеведучого значиміша за інші професії: пекаря, кравця, електрика, водія та інші? Давайте тоді писати статті про всіх жителів України, бо всі професії важливі. --Nat70 (обговорення) 19:05, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Nat70: Давайте не перебільшувати. В Українській вікіпедії відсутні статті про рядових кравців та електриків, а от про рядових телеведучих більше 170 (Категорія:Українські телеведучі). То ви згодні з тим, щоб ці всі статті щезли? --Flavius1 (обговорення) 05:43, 31 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Flavius1: відсутні тому, що рядові кравці і електрики в більшості не володіють комп'ютером, щоб писати статті в вікіпедію про себе чи про своїх колег. Якщо я правильно розумію, то тут обговорюється значимість не 170 статей, а статті про конкретну телеведучу. --Nat70 (обговорення) 06:03, 2 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Nat70: Принцип доміно Вам про щось говорить? Якщо ви вважаєте, що не значима ця телеведуча, то відповідно не значимі всі інші за Вашою ж логікою. --Flavius1 (обговорення) 07:13, 2 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Flavius1: відсутні тому, що рядові кравці і електрики в більшості не володіють комп'ютером, щоб писати статті в вікіпедію про себе чи про своїх колег. Якщо я правильно розумію, то тут обговорюється значимість не 170 статей, а статті про конкретну телеведучу. --Nat70 (обговорення) 06:03, 2 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Nat70: Давайте не перебільшувати. В Українській вікіпедії відсутні статті про рядових кравців та електриків, а от про рядових телеведучих більше 170 (Категорія:Українські телеведучі). То ви згодні з тим, щоб ці всі статті щезли? --Flavius1 (обговорення) 05:43, 31 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- @Flavius1: а чим професія телеведучого значиміша за інші професії: пекаря, кравця, електрика, водія та інші? Давайте тоді писати статті про всіх жителів України, бо всі професії важливі. --Nat70 (обговорення) 19:05, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено через невідповідність ВП:БІО. У критеріях значимості не вказано, що всі ведучі є значимими. Кожного потрібно розглядати окремо. --Олег (обговорення) 16:34, 12 квітня 2017 (UTC)[відповісти]