Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 травня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список підручників гри на бандурі

• Поставив: --IgorTurzh (обговорення) 05:23, 8 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. Швидко вилучити! Раніше вилучалась (див. Вікіпедія:Вилучені_статті/Архів1#Підручники гри на бандурі 3-2), Стаття про безсумнівно незначимі речі, Явний спам. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:56, 8 травня 2020 (UTC)

   Ви взагалі розумієте, що Ви пишете. Хто взагалі дав Вам право так безапеляційно стверджувати, що підручники з чого-б не було, є «безсумнівно незначимими речами»? --IgorTurzh (обговорення) 10:39, 8 травня 2020 (UTC)

   Ви розумієте, що стаття порушує правила ВП:ОД і ВП:НЕКАТАЛОГ. Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:06, 8 травня 2020 (UTC)

   (персональний випад приховано) :-)). Це перелік з описами виданих підручників на музінструменті. І чому тут ОД? --IgorTurzh (обговорення) 15:00, 14 травня 2020 (UTC)

2. В поточному вигляді номінант порушує правила ВП:ОД і ВП:НЕКАТАЛОГ. За сукупністю Вилучити. --Рассилон 11:51, 8 травня 2020 (UTC)
3. Проблема цієї статті в кількох моментах. Сама назва не енциклопедична. І тут треба або перейменувати на список, або на щось ще. По-друге, взято лише кілька видань - чому саме їх? А більші новіші - ні? По-третє, текст та оформлення (зокрема, номери у джерелах) наводять на думку, що це шматки з якоїсь книги чи дисертації, а тому у мене закрадається підозра на порушення ВП:АП. По-четверте, таке оформлення списку не зовсім доречне. Це справді порушує ВП:НЕКАТАЛОГ, власне, це не стаття: тут або робити про кожне видання нормальну статтю, або нормальний список з поясненням критеріїв включення, або перенести окремим невеликим розділом як списку у статтю про бандуру, як пропонував A1, але з нормальною верифікацією. За таких умов, я вважаю доречним саме останній варіант, а цю сторінку зберегти сторінку в особистий простір A1, якщо він не проти. --Kharkivian (обг.) 09:13, 11 травня 2020 (UTC)

   Перейменовано на список --IgorTurzh (обговорення) 14:58, 14 травня 2020 (UTC)

   Перейменування не рятує статтю у такому вигляді. Бо перейменувати і додати преамбулу - це вирішує решти проблем. --Kharkivian (обг.) 08:47, 15 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Перенесено з швидкого, як на мене, стаття містить енциклопедичні дані, має право на існування. --IgorTurzh (обговорення) 05:23, 8 травня 2020 (UTC)
2. Або приєднати до статті Бандура або залишити. Тема важлива в контексті бандурного мистецтва і висвітлена з опорою на фахові джерела. З точки зору ВП:РОЗМІР поріг для виділення в окрему статтю складає 100кб. Зараз маємо 80 кб, а Бандура має 30 кб. Загалом вийде 110 кб. За таких цифр є смисл існування окремої статті. --A1 (обговорення) 13:32, 9 травня 2020 (UTC)
3. На мій погляд, тут немає порушення ВП:НЕКАТАЛОГ. Джерела є. Якби ще преамбула була, взагалі було б все норм. --Oleh Kushch (обговорення) 12:47, 12 травня 2020 (UTC)

   Так Зроблено --IgorTurzh (обговорення) 14:58, 14 травня 2020 (UTC)

4. Дуже гарний і змістовний список. Не досліджував на порушення АП, але у всьому іншому не суперечить жодному правилу Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:28, 15 травня 2020 (UTC)

   Гарний і змістовний?! Ви точно цей список переглядали. Стаття порушує правила ВП:ОД і ВП:НЕКАТАЛОГ, а також можливе порушення авторських прав. —Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:21, 15 травня 2020 (UTC)

   Не порушує вона ні ОД, ні Некаталог, а доказів порушення АП ніхто не навів, крім того, швидше за все, минув семидесятирічний строк після смерті авторів, навіть якщо це й скопійовано без змін.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:35, 15 травня 2020 (UTC)

   Стаття порушує правила ВП:ОД і ВП:НЕКАТАЛОГ, а також я не казав, що точно порушує АП, я казав, що можливе порушення авторських прав. — Це написав, але не підписав користувач Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 15:42, 15 травня 2020‎ (UTC).

   тут не список підручників. Тут фактично за текстом історія шкіл гри на бандурі. Фактично можна написати статтю про це, але сторінка не структуризована. Як для списку, то описуються не підручники як об'єкт, а методика навчання. Тобто хороший матеріал для статті Харківський спосіб гри на бандурі. Наприклад, М. Домонтовича це Чернігівський спосіб гри на бандурі. Друге: підручники старосвітських музичних інструментів зовсім вписуються сюди. Порушення АП я наче не знайшов, але детальну перевірку потрібно зробити. А краще обробити цей матеріал, але на жаль автор цю тему закинув :с --『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:27, 15 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Грубе порушення ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:ОД. Вилучено. За запитом, може бути відновлено в особистий простір користувача для переробки --RLuts (talk) 21:14, 12 грудня 2020 (UTC)

Колошиць Віталій

• Поставив: --IgorTurzh (обговорення) 05:35, 8 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. Швидко вилучити! Стаття безсумнівно незначима, Явний спам (піар/реклама/просування). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:58, 8 травня 2020 (UTC)

   З проблемністю в значимості згодний, хоча в ВП значимість підтверджується джерелами, вони є. А от просування? Кого - піццайоло? --IgorTurzh (обговорення) 10:40, 8 травня 2020 (UTC)

   „Піццайолоів“ ким би вони не були може бути як і поварів й інших людей різноманітних професій безліч! Якщо створювати про кожного статтю це — спам і реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:11, 8 травня 2020 (UTC)

2. Ще років 15-20 тому подібне досягнення ні в кого не викликало би заперечень щодо значимості. Проте зараз встановлення рекорду — це стало бізнесом: бізнесом і для організації зі встановлення рекордів, і іміджевим бізнесом для рекордсменів. І саме тому — це з розряду «15 хвилин слави»: висвітлення пов'язане з однією подією. А більшого і якіснішого висвітлення немає — ані інших згадок, крім в локальній пресі Чорткова (райцентра), ані чогось іншого — встановлення рекорду не призвело навіть до проведення інтерв'ю з рекордсменом в обласній пресі. Власне, рекорд ніби є, а висвітлення людини немає. Частина інформації без джерел, що викликає думки про рекламу. На мою думку, досягнення е дають встановити значимість, а широкого висвітлення в джерелах немає. Тому вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:21, 11 травня 2020 (UTC)
3. Може ще мастурбаторів включимо? - вони теж мають досягнення. Здається, теж конкурси проводять.--Ілля Бєй (обговорення) 14:30, 14 травня 2020 (UTC)

   Ви мене дуже насмішили! Дуже дотепно! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:02, 14 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

# Перенесено зі швидкого. Специфічно. Але є АД. Формально може проходити за існуючими КЗ. --IgorTurzh (обговорення) 05:35, 8 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття написана на основі інтерв'ю у місцевих ЗМІ. Особа критеріям значимості для осіб не відповідає. Відсутнє істотне висвітлення у незалежних АД. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:12, 6 червня 2020 (UTC)

Тебодін Україна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:57, 8 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:57, 8 травня 2020 (UTC)
2. Значимість компанії не показана та не розкрита. Відсутнє широке висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:50, 15 травня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття написана на основі сайту компанії і має елементи реклами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:16, 6 червня 2020 (UTC)

Amigas

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:09, 8 травня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:09, 8 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Ну, АД іспанською є: eldiario.es, La Información. Значимість можна показати — NickK (обг.) 10:09, 15 травня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є висвітлення в іспанських великих ЗМІ, значимо, залишено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 17:23, 30 липня 2020 (UTC)

Молодіжні культури: сцени, субкультури та племена

• Поставив: Зі швидкого. Сумніви у відповідності критеріям значимості книг — NickK (обг.) 18:07, 8 травня 2020 (UTC)

  Це залік. Там ще є Простори спогадів. Форми і трансформації культурної пам'яті, На шляхах до вбогого театру, Національна ідентичність (Ентоні Сміт). Можливо, викладачка допоможе, KrisRut. --Brunei (обговорення) 10:02, 2 липня 2020 (UTC)

•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не доведена. Вилучено --RLuts (talk) 21:16, 12 грудня 2020 (UTC)