Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 січня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
на вилучення: 11 січня | 12 січня | 13 січня | 14 січня | 15 січня | 16 січня | 17 січня | 18 січня  | 
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

КОНФЕРМАТ (футбольний клуб)[ред. код]

  1. Сумнівна значимість команди, без джерел. --Brunei (обговорення) 17:41, 9 січня 2018 (UTC)
  2. Не відповідає загальним критеріям значимості, які є вищими за спеціальні. Крім того, наскільки я розумію, положення про аматорські клуби було додано у правило ВП:КЗФК за відсутності узгодженого підсумку на сторінці обговорення. --yakudza 22:42, 9 січня 2018 (UTC)
    Чому ж? Навпаки: загальні критерії не можуть усе охопити, тому вводяться спеціальні, більш детальні. Щодо ААФУ не побачив жодного заперечення в обговоренні, навпаки: і я, і Friend, і VPrypin, і NickK підтримували цей пункт. Власне у нас навіть обласних призерів, які ніколи не грали в ААФУ, вирішили не вилучати, а тут команда зіграла два матчі в Кубку, навіть гол спромоглася забити, і є незначимою?--Анатолій (обг.) 22:51, 9 січня 2018 (UTC)
    Ні, спеціальні критерії є додатковими, вони слугують лише для спрощення обговорень і охоплюють випадки, коли значимість є абсолютно очевидною. Наприклад, "Герої України", "Народні депутати", "Космонавти та астронавти", бо очевидно, що для всіх цих категорій є достатня кількість незалежних вторинних авторитетних джерел, щоб не аналізувати кожного разу весь масив джерел. У цій статті поки що нема жодного джерела. --yakudza 11:36, 10 січня 2018 (UTC)
    Ну так. Герої України, Народні депутати, космонавти автоматично значимі за критеріями значимості осіб, так само автоматично значимі і футбольні клуби ААФУ за критеріями значимості футбольних клубів.--Анатолій (обг.) 22:58, 10 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. відповідає ВП:КЗФК, стаття потребує доопрацювання --くろねこ Обг. 18:09, 9 січня 2018 (UTC)
  2. Значимий за КЗФК як учасник аматорських змагань на рівні країни (зіграв два матчі в аматорському кубку).--Анатолій (обг.) 21:12, 9 січня 2018 (UTC)
    Підсумок по аматорських клубах не є чинним. Втім, навіть за підтвердження його впродовж обговорення, стаття не відповідає ВП:Перевірність. --Brunei (обговорення) 12:36, 10 січня 2018 (UTC)
  3. Відповідає ВП:КЗФК: команда брала участь у кубку ААФУ 2007 року, і значимість учасників цих змагань не ставилася під сумнів. Безумовно можна доповнити статтю десь до рівня Нікополь (футбольний клуб), також можна знайти додаткову інформацію про виступи клубу в інших змаганнях — NickK (обг.) 23:48, 10 січня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Не Пантеон[ред. код]

  1. Неправильно номіновано на вилучення анонімом 30 грудня 2016 року з формулюванням фільм не був знятий: http://kinokolo.ua/articles/905/. --Brunei (обговорення) 17:47, 9 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Лата Григорій Іванович[ред. код]

  1. Неправильно номіновано на вилучення анонімом 17 вересня 2017 без формулювання. Але стаття без джерел, неясна значимість. За карткою не помер досі, тому може бути як довгожитель, але не верификовано... --Brunei (обговорення) 17:50, 9 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:


37 годин[ред. код]

  1. Неправильно номінований анонімом 30 грудня 2016 з формулюванням фільм не був знятий: 17. «37 годин» http://kinokolo.ua/articles/905/. --Brunei (обговорення) 17:52, 9 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ваня збожеволів від кохання[ред. код]

  1. Неправильно номіновано на вилучення анонімом 30 грудня 2016 року з формулюванням фільм не був знятий: 14. «Ваня збожеволів від кохання» http://kinokolo.ua/articles/905/. --Brunei (обговорення) 17:55, 9 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Клятва (фільм, 2013)[ред. код]

  1. Неправильно номіновано на вилучення анонімом 30 грудня 2016 року з формулюванням фільм не був знятий: 22. «Клятва» http://kinokolo.ua/articles/905/ --Brunei (обговорення) 17:57, 9 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ніч світла (фільм, 2013)[ред. код]

  1. Неправильно номіновано на вилучення анонімом 30 грудня 2016 року з формулюванням фільм не був знятий: 13. «Ніч світла» http://kinokolo.ua/articles/905/ --Brunei (обговорення) 18:00, 9 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Степове (фільм)[ред. код]

  1. Неправильно номіновано на вилучення анонімом 30 грудня 2016 року з формулюванням чи існує взагалі цей фільм?. --Brunei (обговорення) 18:03, 9 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Вбивство Ірини Ноздровської[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗ --Yuriy Urban (обговорення) 19:31, 9 січня 2018 (UTC)
  2. В шоці від наших вікіпедистів. Тобто саму Ноздровську ніхто не вважав значимою, і досі не вважають (про неї статті ніхто не створив), а злочин значить вирішили увічнити. Злочин заслуговує на увагу більше ніж жертва? Абсурд і блюзнірство. Створили б краще статтю про саму Ноздровську. --A1 (обговорення) 19:47, 14 січня 2018 (UTC)
    Так. Ви праві у чомусь. Я мав бажання створити статтю про Ноздровську, проте, побачивши, що вже створено поточну статтю, вирішив наповнювати її по гарячих слідах, так би мовити. Зрештою, на жаль, саме вбивство Ірини Ноздровською через свій резонанс зробили її постать значимою для Вікі, тому, на мою думку, у цьому випадку недоцільно мати поточну статтю та статтю-персоналію. Я схиляюсь, до думки, що у разі, якщо статтю буде залишено за результатами обговорення, доцільно буде виставити її на перейменування на Ноздровська Ірина Сергіївна з подальшим її перетворенням. --Lystopad (обговорення) 12:51, 16 січня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Резонансна подія, велика кількість незалежних джерел. Наявні інтервікі.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:13, 11 січня 2018 (UTC)
  2. Максим написав чому.--Nickispeaki (обговорення) 23:24, 11 січня 2018 (UTC)
  3. NY Times, The Times, DW, RadioLiberty --Ілля (обговорення) 14:41, 12 січня 2018 (UTC)
  4. Вже перейшло в аналітику та обговорення наслідків--Arxivist (обговорення) 18:47, 12 січня 2018 (UTC)
  5. Номінатор навіть не спробував обгрунтувати свою номінацію. Очевидний випадок гри з правилами (ВП:НГП) і випробуванням на міцність (ВП:НВМ). Подібна поведінка — характерна для користувача, що є найбільш неприйнятним у цій ситуації. --VoidWanderer (обговорення) 11:19, 13 січня 2018 (UTC)
  6. Є ж на світі ампутатори-любителі. Олег-літредобг. 15:50, 14 січня 2018 (UTC)
  7. Подія має широкий резонанс у суспільстві. --visem (обговорення) 20:54, 14 січня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
Сама Ноздровська Ірина Сергіївна не відповідає критеріям значимості, проте її вбивство викликало резонанс в Україні і за кордоном (про що свідчить реакція США та публікація в провідних іноземних ЗМІ). У Вікіпедії є вже подібний прецедент - стаття Убивство Оксани Макар, де особа незначима, але подія резонансна. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 08:55, 18 січня 2018 (UTC)