Обговорення користувача:Leon II/Архів 3

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Зміст

ВП:ЗА

Прохання відреагувати на запити Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Неправомірне блокування Алексом К; Вікіпедія:Запити до адміністраторів#193.151.12.37 і Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Категорія:Зображення з неясним ліцензійним статусом.--Ahonc (обг.) 10:18, 6 вересня 2007 (UTC)

Пропозицію Якудзи підтримали ще 4 адміністратори. То чи не варто виконати вирок? Чи знову як минулого разу: поговорили, поговорили і все.--Ahonc (обг.) 16:09, 7 вересня 2007 (UTC)

Блокування — не вирок. Зараз не бачу сенсу блокувати, оскільки конфлікт неактивний, тому мета блокування — запобігти війнам редагувань, не матиме ефекту, бо війни припинені (принаймні зараз). Моя особиста думка — пора вам обом на ВП:А, складати повноваження.--Leon 16:26, 7 вересня 2007 (UTC)
Але так буде урок для нас. Якщо знову ми залишимось безкарними, то Алекс несьогодні-завтра знову почне війну правок. А так він знатиме, що його заблокують і не "воюватиме". (Блокування має бути прогресивне)--Ahonc (обг.) 16:28, 7 вересня 2007 (UTC)
А якщо хтось обходитиме блокування, чи розблокує сам себе, то віжразу звертаєшся до стюардів з прохання негайного зняття повноважень (як і писав Якудза)--Ahonc (обг.) 16:30, 7 вересня 2007 (UTC)
ВП:ПБ каже:
Блокування використовується адміністраторами, насамперед, для запобігання вандалізму й для приведення в силу заборони на участь тих або інших осіб у роботі Вікіпедії. Воно також може застосовуватися й у деяких інших ситуаціях, перерахованих нижче. Ухвалюючи рішення щодо накладення блокування, варто пам'ятати, що блокування розглядається в першу чергу як превентивна, а не каральна міра, і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії і її співтовариства.
--Tomahiv 16:38, 7 вересня 2007 (UTC)
Я саме про це й кажу.--Leon 16:39, 7 вересня 2007 (UTC)
Напевно усі вже переконалися, що блокування не допомагає вам двом у конфліктах (Алексу і Агонку), навпаки, воно розпалює супереску ще більше, оскільки обидві сторони використовують це як аргумент для захисту своїх позицій. Тут один вихід — ВП:А. Як казав Darvin, вам шанс вже було дано --Tomahiv 16:41, 7 вересня 2007 (UTC)
Чому не допомагає? Його хіба застосовували? То якже всі могли переконатися?--Ahonc (обг.) 16:44, 7 вересня 2007 (UTC)
Повторюся:
Ухвалюючи рішення щодо накладення блокування, варто пам'ятати, що блокування розглядається в першу чергу як превентивна, а не каральна міра, і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії і її співтовариства.
--Tomahiv 17:00, 7 вересня 2007 (UTC)
У даному випадку, на мою думку, це і є превентивна міра для того, щоб запобігти подальшим війнам редагувань і блокувань. Тим більше, що згода на блокування була від декількох адміністраторів. --Yakudza -พูดคุย 17:17, 7 вересня 2007 (UTC)
А які тоді каральні міри?--Ahonc (обг.) 17:11, 7 вересня 2007 (UTC)
Якщо не припините суперечки, що заставляють усю спільноту їх вирішувати і страждати через постійні війни редагувань (згадайте хоч би Головну сторінку) між вами, то позбавлення прав адміністратора, оскільки ви ними зловживаєте — блокуєте один одного і саморозблоковуєтесь. --Tomahiv 17:16, 7 вересня 2007 (UTC)
По-перше, я не саморозблокувався (ти ж мене розблокував), по-друге, спільноті воно не дуже то й заважає (не скаржижися), інші займаються власними справами, а позбавлення все одно нічого не дасть, бо воювати можна і без прав адміна.--Ahonc (обг.) 17:20, 7 вересня 2007 (UTC)
Суперечок як таких не було, Алекс відразу мене заблокував. А заблоковані користувачі нікому не шкодять.--Ahonc (обг.) 17:21, 7 вересня 2007 (UTC)
Ну як знаєте --Tomahiv 17:23, 7 вересня 2007 (UTC)
Запропонував би скласти повноваження обом, без арбітражу. А якщо згодом — висунути кожного поновно на адміністратора.-- 17:23, 7 вересня 2007 (UTC)

Це блокування, яке я здійснив за згодою багатьох адміністраторів і за запитом Агонка є останнім попередженням, наступний крок — ВП:А і позбавлення прав адміністратора --Tomahiv 17:27, 7 вересня 2007 (UTC)

!!!

Розблокуй мій анонімний номер 133.41.84.206. Я не використовував його в обхід блокування, а писав повідомлення у своєму обговоренні. Писати у власних обговореннях мають право навіть заблоковані користувачі. Тому зніми цей несправедлий блок з обговорення 133.41.84.206 (він не винний...) і можеш блоконути АйПі на якому я зараз. --202.249.213.3 19:18, 8 вересня 2007 (UTC)

Добре.--Leon 19:20, 8 вересня 2007 (UTC)
)-- 19:21, 8 вересня 2007 (UTC)
 :) Невинний, невинний. Але раджу їм не користуватись, навіть у власному обговоренні.--Leon 19:26, 8 вересня 2007 (UTC)
У власному обговоренні по ідеї Алекс може користуватись, навіть своїм заблокованим аккаунтом. Принаймні така практика існує в англ вікіпедії і на мою думку вона цілком правильна --A1 .gifА1 19:30, 8 вересня 2007 (UTC)
Не заперечую, але не власним акаунтом — це технічно неможливо. 133.41.84.206 вже розблоковано.--Leon 19:31, 8 вересня 2007 (UTC)

Портал:Техніка

Дякую за допомогу :) —Aleksandrit 08:22, 9 вересня 2007 (UTC)

На здоров'я :)--Leon 08:31, 9 вересня 2007 (UTC)

Шаблон:Otheruses

Прошу проголосувати у Обговорення шаблону:Otheruses#Голосування. --AlexKwappen.svg Alex K 09:49, 11 вересня 2007 (UTC)

Навігація

Це тільки у мене глючить, чи дійсно зник пункт «Нові статті» ? --Mini@ 17:45, 14 вересня 2007 (UTC)

Не лише в тебе.--Ahonc (обг.) 18:02, 14 вересня 2007 (UTC)
В мене все нормально. MediaWiki:Sidebar ніхто не чіпав, оновіть кеш.--Leon 18:08, 14 вересня 2007 (UTC)

Xkbz

Користувач вже вкотре влаштовує війни відкотів [1]. Відкочує зміни без пояснень. Чи не пора заблокувати?--Ahonc (обг.) 14:53, 20 вересня 2007 (UTC)

Спотикачка на рівному місці. Тобі карта в шаблоні заважає? Облиш — хай воно буде, врешті решт. Теж саме стосується ріки/річки у тілі статті. Як на мене — це не суттєво.--Leon 14:58, 20 вересня 2007 (UTC)
Отак у нас адміни один одному допомагають. А зміна Ясси → Яси? Це ж уже обговорювалося, і вирішили, що має бути Ясси.--Ahonc (обг.) 15:05, 20 вересня 2007 (UTC)
Це я не побачив. Погодь.--Leon 15:06, 20 вересня 2007 (UTC)
Це в тому ж шаблоні. А ще перейменування статей ... (ріка) -> ... (річка)--Ahonc (обг.) 15:09, 20 вересня 2007 (UTC)

Шаблон повернув на 24 липня (редагування А1) із відповідними змінами згідно ВП:ПС від 26 червня. Шаблон захищено. Щодо річок — утримуюсь. Мені, наприклад, без різниці бо не надто принципова різниця; якщо вважаєш принциповим — винось на обговорення у ВП:ТОЧНО.--Leon 15:21, 20 вересня 2007 (UTC)

А як тобі оце? Він у Алекса навчився відкочувати будь-які мої правки.--Ahonc (обг.) 15:18, 20 вересня 2007 (UTC)
Агонк, у тебе всі винні окрім самого тебе? Xkbz вчився не від мене, а від тебе. Твоє "знайомство" з цим користувачем розпочалось з внесення безпідставних правок і перейменувань його статей по Молдові і Румунії. Тому нічого дивного, що він почав захищати свої роботи твоїми ж методами. Про мене Xkbz нічого тоді ще не знав. Тому як кажуть росіяни "Не пеняй на зеркало, коли рожа кривая"...--AlexKwappen.svg Alex K 00:24, 21 вересня 2007 (UTC)
Постав це питання собі.--Ahonc (обг.) 16:24, 21 вересня 2007 (UTC)
Черговий раз з'їжжаєм з теми. Спочатку дратуємо нових користувачів, потім виводимо їх з себе руйнуючи їхні роботи, звинувачуємо у конфлікті Алекса чи ще когось, і врешті-решт блокуємо їх (своїми руками чи інших)... Цілком в давньому стилі Ahonc. --AlexKwappen.svg Alex K 17:07, 21 вересня 2007 (UTC)
А хто тут Алекса звинувачував? І що значить "руками інших"? У Леона своя голова є.--Ahonc (обг.) 17:11, 21 вересня 2007 (UTC)

взагалі слідкуєш за новими редагуваннями: Xkbz перейменовує все на свій розсуд, ще один анонім статей російською понастворював. Я за всім не встигаю.--Ahonc (обг.) 15:27, 20 вересня 2007 (UTC)

Час від часу.--Leon 15:29, 20 вересня 2007 (UTC)

ВП:КВС

Ти знову рано підвів підсумки. Списки виставляються в неділю. Відповідно і підсумки по голосуваннях у неділю підводяться.Ahonc (обг.) 16:30, 22 вересня 2007 (UTC)

Я підводив підсумки станом на 16 вересня.--Leon 16:36, 22 вересня 2007 (UTC)
16 вересня в 0:00 ті статті мали голосів «за» не менше, ніж «проти».--Ahonc (обг.) 16:41, 22 вересня 2007 (UTC)
[2]: Список чисел — 2-3, Список сіл Теофіпольського району — 3-3, Чемпіонат Європи з футболу 2000 (кваліфікаційний раунд) — 2-2. Отже Список чисел точно слід знімати ще 16-го. Щодо інших — голосування тривають вже по два-три місяці і баланс за/проти лише погіршується — від 50/50 до "більшість проти".--Leon 16:54, 22 вересня 2007 (UTC)
Але на той момент іще тиждень не пройшов з часу його виставлення. Якби все виставлялося рівно в 0:00, то Список сіл Теофіпольського району мав би пройти ще 9.09.--Ahonc (обг.) 17:21, 22 вересня 2007 (UTC)
А я десь казав (чи десь сказано), що підсумки підводяться рівно в 0.00? :) До суто формального підходу не усюди і не завжди слід вдаватись. На моє рішення вплинуло декілька факторів в комплексі (тривалість голосування, баланс голосів, зміни балансу голосів на протязі довготривалого голосування). Наприклад для списку чисел баланс на сьогодні 1:2 (проти вдвічі більше ніж за) — чи варто чекати? Інші статті за місяці голосування не отримали переваги у позитивному балансі. Теж саме: чи варто чекати? Втім, це не критично. Залишай на завтра — все одно результат буде той же ))--Leon 17:34, 22 вересня 2007 (UTC)
До речі: що значить "знову рано"? Де ще?--Leon 17:37, 22 вересня 2007 (UTC)
А про список Міста державного значення Японії ти "закрив" 15-го, а не 16-го.--Ahonc (обг.) 17:52, 22 вересня 2007 (UTC)
Навпаки, не рано, а запізно. 9.09 вже було 1:2.--Leon 17:54, 22 вересня 2007 (UTC)
Якби я виставляв 9.09 в 0:00 (якби мене дехто не заблокував), то на момент вибору чергового списку за нього було 1:1. Ти проголосував лише вранці. Отже, він мав "висіти" до 16-го.--Ahonc (обг.) 17:57, 22 вересня 2007 (UTC)
Знов за рибу гроші. Де сказано про 0.00??--Leon 17:59, 22 вересня 2007 (UTC)

Формальність у вилученні

Запрошую до Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення#Формальні критерії вилучення --Yakudza -พูดคุย 08:20, 1 жовтня 2007 (UTC)

Ріки

Всі статті про ріки, що мають неоднозначність у назві, називаються за форматом «Назва (річка)».

Формулювання не зовсім правильне: а як бути з однаковими назвами рік (напр. Серет (притока Дунаю) і Серет (притока Дністра))?--Ahonc (обг.) 18:55, 3 жовтня 2007 (UTC)

Зараз підкорегую.--Leon 19:16, 3 жовтня 2007 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 20:03, 6 жовтня 2007 (UTC)

Щодо Вікіфікатора

До речі, щодо Вікіфікатора: його треба вдосконалити: у російській Вікіпедії, наприклад, коли в обговоренні натиснути Вікіфікатор, він запитає, чи справді Ви хочете правити репліки інших.--Ahonc?!/©~№? 20:38, 6 жовтня 2007 (UTC)

Треба таке додати. Хто може? А шаблон у мене зверху підкаже подальші дії :)--Leon 20:42, 6 жовтня 2007 (UTC)

Оголошення щодо Медіявікі у ОпенОфісі

Чи маєш більше інформації про це? Більше, ніж наведено у самому оголошенні і посиланні з нього. Адже тягнути 110М-дистрибутив — для огляду лиш — накладно.-- 12:22, 6 жовтня 2007 (UTC)

Тягни, згодиться. Є така можливість і вона працює. Документ можна експортувати у текстовий файл з вікі-розімткою. Зображення замінюються шаблоном [[Image:]]. Таблиці теж форматуються (наскільки складні — не знаю, ще не пробував). Передається формат написання, але не колір. Щодо деталей багато не скажу — не тестував; що нового у версії — [3].--Leon 15:16, 6 жовтня 2007 (UTC)
Це лише в англійській версії, чи в російській теж? 2Albedo: не 110, а 120 :)--Ahonc (обг.) 15:20, 6 жовтня 2007 (UTC)
Я скачав російську. Експорт у MediaWiki є.--Leon 15:21, 6 жовтня 2007 (UTC)
Це ти про що?--Ahonc (обг.) 13:35, 6 жовтня 2007 (UTC)
Шаблон:Новини_спільноти — остання новина.--Leon 15:16, 6 жовтня 2007 (UTC)
нині натрапив на відповідну вікі, див. напр., http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Convert2MediaWiki -- 15:32, 6 жовтня 2007 (UTC)
думаю, не варто тягнути додатково, так є фільтри, які варто буде спробувати причепити. Справді, у мене польський ОО, і до нього купа підчеплених словників, у тому числі польські, рос. і укр. (два останні чіпляв вручну). До речі, спішу поділитися, нині у мене запрацювала перевірка орфографії під Оперою з допомогою aspell. А от що мене в цих пакетах Медіявіки цікавить — як там проводити вікіфікацію і чи таке загалом є. І в якому режимі воно працює — OO Writer vs OO Writer/html?-- 15:37, 6 жовтня 2007 (UTC)
1. Тобі, мабуть, тягнути не варто, поставиш надбудову. 2. Вітаю. Я коли в опері переважно працював, ставив цей аспелл — не сподобалось; у вогнелисі перевірка орфографії значно зручніше — прямо у вікні редагування, з підкресленням червоним помилок, з контекстним меню тощо — як у ворді. 3. Щодо вікіфікації — навряд. Це ж лише функція експорту. Як би це був режим редагування відразу у вікі-форматі — інша річ.--Leon 15:44, 6 жовтня 2007 (UTC)
Дякую за повідомлення. А в версію 2.2.1. можна причепити додатковий модуль для збереження у вікі розмітці? Чи треба завантажувати нову версію? --StS обг 15:55, 6 жовтня 2007 (UTC)
Я так розумію, що оце — http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Odt2Wiki  — саме такий модуль, що можна встановити додатково (хоча там вказано для версії 2.0). Працює чи ні — не скажу, не знаю.--Leon 16:07, 6 жовтня 2007 (UTC)
ОО експорт медіавікі.gif
А можеш зняти мені скриншот, якою командою ти зберігаєш у формат МедіяВікі. НАчеб латку взяв, але не паше.
Так може латка іншим чином працює. Я скачав повний ОО 2.3.0. Там так: Файл → Експорт. Вибираєш формат файла MediaWiki (.txt)--Leon 18:36, 6 жовтня 2007 (UTC)
ні, в мене у експорті лише .pdf
Почитай уважно інструкції, може щось пропустив. Начебто треба новий фільтр XML вручну додавати і налаштовувати.--Leon 18:56, 6 жовтня 2007 (UTC)

Файл:MediaWiki-filterOO.png

2Leon II та ні, додав уручну. -- 20:27, 6 жовтня 2007 (UTC)
Тоді повинно бути як на знімку StSasha (Зображення:ОО збереження медіавікі.gif.jpg). Або спробуй кнопку "Textuj XSLT" при виділеному фільтрі MediaWiki.--Leon 20:40, 6 жовтня 2007 (UTC)
Велика подяка. (Де там іриски продають?). Таблиці на виходять ідеальні, а це дуже важливо. Так насправді треба в Головній панелі відкрити "Сервіс", далі "Налаштування фільтрів XML", далі "Створити" ну і згідно з посиланням вище, повставляти потрібні дані. Закрити програму і знов відкрити. При збереженні з'явиться новий формат.--StS обг 19:14, 6 жовтня 2007 (UTC)
Якщо тобі це треба було лише для таблиць, то для них є інші конвертори (напр. HTML -> Wiki; CSV -> Wiki).--Ahonc (обг.) 20:33, 6 жовтня 2007 (UTC)
Ну з китам Вікіпедії, мені тягатися важко. А ось те що саме це повідомлення в майбутьньому збереже час, і не лише при роботі з таблицями, так це точно.--StS обг 20:42, 6 жовтня 2007 (UTC)
На здоров'я!--Leon 19:20, 6 жовтня 2007 (UTC)

Щодо Вікіфікатора

До речі, щодо Вікіфікатора: його треба вдосконалити: у російській Вікіпедії, наприклад, коли в обговоренні натиснути Вікіфікатор, він запитає, чи справді Ви хочете правити репліки інших.--Ahonc (обг.) 20:38, 6 жовтня 2007 (UTC)

Треба таке додати. Хто може? А шаблон у мене зверху підкаже подальші дії :)--Leon 20:42, 6 жовтня 2007 (UTC)

Unsysop me

Please unsysop me.--Leon 14:57, 9 жовтня 2007 (UTC)

А може не треба ? Все колись проходить, навіть цейтнот :о) --Movses
Євгене, ти ж сам таке вчинив кілька місяців тому.--Ahonc (обг.) 15:13, 9 жовтня 2007 (UTC)
Дякую, але цейтнот передбачається довготривалий. Організовую економію часу шляхом ліквідації обов'язків, щоб залишити час на звичайну участь.--Leon 15:29, 9 жовтня 2007 (UTC)

Авторське право

Що розуміють під поняттям авторське право, і які його межі використання. Я питаю ось з якого приводу, з'являються статті які передруковуються із книг один в один, наприклад [4], Процес ВУХИН . Чи дозволяє Вікіпедія передруківку, навідь з дозволу автора?

З дозволу автора дозволяє, а В.С. Білецький дав дозвіл на розміщення своїх книг на енциклопедій у Вікіпедії. --Yakudza -พูดคุย 13:24, 12 жовтня 2007 (UTC)
А це десь офіційно написано має бути, чи достатньо усного дозволу? P.S. До речі, думаю варто ствроити категорію "Користувачі-студенти професора Білецького", щоб знати точно, які користувачі пишуть його статті (наразі таких, здається, п'ять).--Ahonc (обг.) 13:57, 12 жовтня 2007 (UTC)
Користувач:Leon_II/верстат :)--Leon 14:00, 12 жовтня 2007 (UTC)
Взагалі-то, підозрюю, усного дозволу недостатньо. Це не має юридичної сили, допоки десь не зафіксовано.--Leon 14:02, 12 жовтня 2007 (UTC)
Письмовий дозвіл був на сторінках обговорення. Загалом, для отримання дозволу на розміщення зображень буває достатньо пред'явити на коммонс листа електронної пошти. --Yakudza -พูดคุย 14:40, 12 жовтня 2007 (UTC)
А до речі, зображення Білецького можна ж одразу в коммонс завантажувати?--Ahonc (обг.) 14:50, 12 жовтня 2007 (UTC)
Дивився декілька зображень, що Рябчук завантажує. Ліцензія викликає сумніви ("я, автор цієї роботи, ... GFDL), оскільки це м'яко кажучи, не так. Автор для більшості тих зображень вже невідомий. Мабуть слід вказувати правовласника.--Leon 15:49, 12 жовтня 2007 (UTC)
А в тій книзі три автори. Вони всі дозволяють? Чи досить одного?--Ahonc (обг.) 14:05, 12 жовтня 2007 (UTC)
Не знаю. Треба у Володимира Стефановича запитати, мабуть.--Leon 14:08, 12 жовтня 2007 (UTC)
Я збираюсь перекласти з польської запит на використання. Слді трохи зачекати.— 17:09, 12 жовтня 2007 (UTC)

Почитай пошту і дай відповідь на лист.--Ahonc (обг.) 19:25, 13 жовтня 2007 (UTC)

Зараз. Чомусь мій спам-фільтр глюкнув, відправив листа до небажаної пошти.--Leon 19:27, 13 жовтня 2007 (UTC)

Вікіфікатор

Доброго вечора. Може ви шарите чому вікіфікатор не працює. То шось там Агонк творив із Медіявікі --Tomahiv 17:50, 19 жовтня 2007 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 20:05, 19 жовтня 2007 (UTC)

Робота для бота

Див. Обговорення користувача:A1#Робота для бота.--Ahonc (обг.) 22:06, 27 жовтня 2007 (UTC)

Це можливо, у напівручному режимі. Якщо буде час...--Leon 05:10, 28 жовтня 2007 (UTC)

MathType 6.0

Маєш? Можна переслати мені (з пігулками etc). Ціквить також MathCAD. Краще відповідати у пошту.-- 18:34, 1 листопада 2007 (UTC)

А є вже шостий Маттайп? А Маткад слати по пошті мабуть буде накладно:)--Ahonc (обг.) 18:47, 1 листопада 2007 (UTC)
Маткад, — мабуть::). Але може лінки будуть. А я колись пробував Math Type V.5.2a — мені він не сподобався.-- 19:02, 1 листопада 2007 (UTC)

Хотів від себе додати, що математичні формули майже повністю сумісні з TeX та LaTeX, і їх також можно копіювати між системами. --vityok 13:40, 2 листопада 2007 (UTC)

Так. Але MathType 6 має дуже корисну фічу: формулу можна у вікно редагування із статті просто перетягнути мишею. Навіть не потрібно відкривати вікно редагування статті.--Leon 15:03, 2 листопада 2007 (UTC)
Звідки перетягувати?--Ahonc (обг.) 15:23, 2 листопада 2007 (UTC)
Із статті, відкритої у будь-якому браузері. Буквально перетягувати — як файли з папки в папку, наприклад.--Leon 15:29, 2 листопада 2007 (UTC)
Швидше за все, він дивиться, що в нього кинули HTML елемент — зображення, і він, переглянувши зміст атрибуту alt, отримує звідси текст формули. --vityok 21:13, 2 листопада 2007 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 19:00, 22 листопада 2007 (UTC)

Вікіцікавинки

Обговорення_Вікіпедії:Проект:Чи_ви_знаєте#Свіжі пропозиції — і вас прошу виразити своє "фе" --ΑΜακυχα Θ 10:53, 2 грудня 2007 (UTC)

Статистика

Доброго дня! Зайшов на Вашу "Статистику" - а там вже дещо застарілий прогноз по 80 000. Добре, що ми його перевершили. Але жаль, що не досягли 100 000 до кінця 2007 р. З повагою і побажаннями ВСОГО ЩОНАЙКРАЩОГО в Новому 2008-у!!! Білецький В. С.

Дякую дуже

Леоне! Дякую за архівацію. З повагою Білецький В. С.

Будь ласка. З повагою, Leon 19:18, 18 січня 2008 (UTC)

Права на цей день

Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Права на цей день --Ілля 10:18, 22 січня 2008 (UTC)

Патролер

Попроси адміністраторів, нехай тобі нададуть статус патролера. Будеш перевіряти статті Білецького.--Ahonc (обг.) 15:30, 24 січня 2008 (UTC)

І насправді.--Leon 15:33, 24 січня 2008 (UTC)
І справді - я відчуваю, що такого доброго спарринг-партнера у гірництві бракує Білецький В. С.
Дякую. Намагаюсь виділяти час для цього. Приємно спостерігати "посиніння" індексу.--Leon 15:59, 24 січня 2008 (UTC)

Вікізустріч у Донецьку

18 лютого 2008 року відбудеться Вікізустріч у Донецьку. Запрошуємо приєднатись. --yakudza พูดคุย 00:13, 30 січня 2008 (UTC)

Дякую. Ближче до цієї дати буде ясно, чи зможу.--Leon 18:39, 30 січня 2008 (UTC)

маркшейдерські посилання

Ось є правильна думка від Альбедо. Але після моїх "але" у нього пропав інтерес. А зробити шаблон варто. тільки не Альбедо, а фахівцю. Може візьметеся? Білецький В. С.

є сенс замість копіювання списку статей зробити щось на кшталт шаблону, як у статтях з теорії ігор.--A® 14:56, 27 січня 2008 (UTC)

Так, це, напевно доцільно. Тільки там теж треба мати свої "полички" (скажімо: маркшейдерські інструменти тощо). І щараз ще не можна вповні зробити цей шаблон - з наявних статей. Треба застосовувати Індекс підготовлений Leon і взагалі коли підготовити такий шаблон - виставити його для обговорення. Можна й тут. Білецький В. С.

Ну, я особисто не бачу особливої користі від такого шаблону. Як і від списку. Категорії тоді навіщо?--Leon 15:05, 3 лютого 2008 (UTC)
Я зрозумів Альбедо, що так просто "красивіше" виглядає. А нової інформації дійсно це не приносить. Білецький В. С.
Отож. Просто різна форма подання. А інформаційно - це атавізм паперового видання, в якому неможлива система перехресних категорій. (Хоча я не виключаю обмеженого переліку посилань у розділі "Див. також" на терміни, що заслуговують окремої уваги)--Leon 15:11, 3 лютого 2008 (UTC)

Арбітр

Вас висунуто на арбітра української вікіпедії. Будь ласка ознайомтеся з його майбутньою роботою, і якщо ви згодні, підтвердить на сторінці висування.--Xkbz 15:22, 6 лютого 2008 (UTC)

Дякую за довіру, але за браком часу мушу відмовитись.--Leon 15:25, 6 лютого 2008 (UTC)

Інтелектуальна власність

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C У чому сумнівність твердження про Ейнштейна?

Інтелектуальна власність

У чому сумнівність твердження про Ейнштейна?

«У багатьох людей інтелектуальна власність асоціюється із Альбертом Ейнштейном». Це з яких пір? "З Ейнштейном у багатьох людей асоціюється теорія відносності" - факт. А про інтелектуальну власність - вже далеко не факт.--Leon 10:11, 7 лютого 2008 (UTC)

деякі правки

якщо вже відміняти, то став категорію матеріяли, щоб не втрачати її (я частково згоден з правкою), а тут ідеалізація є у самому представлення базових елементів-- 20:37, 7 лютого 2008 (UTC)

1. Не поспішай із зауваженнями ([5]). 2. До ідеалізованих елементів можна віднести резистор, але не електричний опір, який він реалізує. Не плутай елемент із його характеристикою.--Leon 07:56, 9 лютого 2008 (UTC)
так, там трохи плутанини виникло.-- 15:09, 9 лютого 2008 (UTC)

Прохання

Л.Л.! Дуже вибачаюся - у мене негаразди з комп"ютером. Пропала вся вхідна пошта. Маса цінних речей... Чи не можете повторити лист-інформацію стосовно місцезнаходження De Re Metallicy? Дякую. В.С.Білецький

Без проблем. Відправив.--Leon 16:46, 9 лютого 2008 (UTC)

Вимога ліцензування

Шановний користуваче! Зображення, завантажені Вами у Вікіпедію, були або без ліцензії чи даних опису, неправомірного чи невідповідного ліцензування. Будь ласка, перевірте та пропишіть відсутні дані, чи, по можливості, замініть вільними медіями. Перевірити власні чи чужі медія можна по віднесенню до Категорія:Зображення_з_неясним_ліцензійним_статусом, засобами tools.wikimedia.de, вказавши свої дані, за допомогою внеску користувача (бічна панель; вибираючи відповідний простір). Зображення, помічені Вами як добропорядні, мають відповідати en:Wikipedia:Non-free use rationale guideline (Вікіпедія:Критерії обґрунтування добропорядного використання, буде перекладене згодом, як і шаблон для прописання цих даних). Невільні зображення, що не відповідають критеріям добропорядного використання, можуть бути вилучені після закінчення 7 діб (14 діб для зображення завантажених до 25 травня 2007 року) після дати установки шаблону. При зазначенні GFDL вказуйте автора та джерело.Albbot 18:30, 22 лютого 2008 (UTC)

Сумнівні медія:

  1. Image:Schlaegel und eisen-sign of mining klein.png
Окстісь. Зображення вже два дні як вилучено.--Leon 19:39, 24 лютого 2008 (UTC)

Шаблон:Картка:Науковець

Ви є творцем цього шаблону тому звертаюсь саме до вас. В цьому шаблоні встановлений автоматичний розмір портрету 250 на 250 пікселів, але ж часто бувають ситуації коли доступні зображення менші за цей розмір, в таких випадках стаття має не дуже естетичний вигляд. Тому чи ни могли б Ви змінити шаблон так, щоб розміри зображення можна було змінювати.--Leonst 15:04, 9 лютого 2008 (UTC)

Добре, спробую.--Leon 15:05, 9 лютого 2008 (UTC)
Зробив. Там спочатку було це передбачено, але не реалізовано.--Leon 15:26, 9 лютого 2008 (UTC)
  • Подивіться будьласка підпис до зображення в шаблоні — він чомусь не відображається у картці в статтях.--Leonst 19:26, 24 лютого 2008 (UTC)
    А він і не повинний відображатись (явно). Він з'являється, якщо навести курсор на фото.--Leon 19:38, 24 лютого 2008 (UTC)
Зрозуміло, а чи не можна зробити так, що віен відображався постійно, як в інших картках, а не лише коли наводищ курсором на зображення?--Leonst 19:55, 24 лютого 2008 (UTC)
А навіщо? Як на мене, це зайве. Картка - це стисле уніфіковане представлення інформації про об'єкт. Деталі про зображення - це вже другорядна інформація. Відомості про зображення можна переглянути у його описі, або як зараз - у виринаючому повідомленні.--Leon 20:00, 24 лютого 2008 (UTC)
Як на мене, це взагалі не зручно, я наприклад не знав цієї особливості шаблону і не зміг прочитати пояснення, тому й звернувся до Вас, зрозуміло, що інші користувачі потраплять у схожу ситуацію. Крім того в інших шаблонах все по-нормальному, незвичайний лише цей. Тому краще його змінити.--Leonst 20:30, 24 лютого 2008 (UTC)
Пояснення я додам у шаблон. Щодо зручно/не зручно в нас думки не співпадають. Можете запропонувати розширене обговорення, якщо бажаєте.--Leon 20:41, 24 лютого 2008 (UTC)
Він просто нестандартний, не такий як решта карток.--Leonst 20:44, 24 лютого 2008 (UTC)
В цьому сенсі стандартизація не актуальна. У гіпертекстовій енциклопедії текстові підписи з розширеними коментарями зайві (для цього є опис власне зображення, яке має власну сторінку). Інша річ - коли треба вказати, наприклад, автора фото (і тільки!). Але довгий текст у обмеженому просторі картки («Фото зроблене у день арешту Євгена Тимченка органами НКВС. 9 вересня 1938 р.», «Портрет Альберта Ейнштейна роботи фотографа О. Дж. Тернера, Принстон») буде займати декілька стрічок. Треба або залишати як є (розширений підпис у виринаючому коментарі) або робити підпис видимим і тоді обмежуватись ім'ям фотографа або джерелом - у всіх статтях.--Leon 20:55, 24 лютого 2008 (UTC)

Статус зображення Зображення:Mathcad11 Box.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Mathcad11 Box.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ahonc (обг.) 10:26, 27 березня 2008 (UTC)

Діаграма зростання укрвікі до 100 тис.

Чи не могли б Ви її оновити будь ласка.--Leonst 19:17, 30 березня 2008 (UTC)

Ще вдень оновив.--Leon 20:17, 30 березня 2008 (UTC)
Де? Здається така як і була. Зараз графік лише до 90 тис.--Leonst 20:30, 30 березня 2008 (UTC)
Мабуть, у Вас не оновився кеш відповідних сторінок. Інструкція: "...ви маєте відновити кеш вашого браузера, щоб побачити зміни. Mozilla / Firefox / Safari: тримайте Shift, коли натискаєте Reload, або натисніть Ctrl-Shift-R (...); IE: тримайте Ctrl, коли натискаєте Refresh, або натисніть Ctrl-F5; Opera: користувачам може знадобитись повністю очистити кеш у Tools→Preferences...)--Leon 08:22, 1 квітня 2008 (UTC)

Я теж цікавлюся різними "діаграмами зростання" і ось надибав таке. Повільно завантажується, але, як на мене, варто дочекатися. Крім того, раджу звернути увагу на опцію для тих, хто має FF3. --pavlosh ҉ 00:59, 2 квітня 2008 (UTC)

Активація механізму підсторінок

Олександре, Ви не знаєте яким чином можна активувати підсторінки для шаблонів (це було б корисно для використання документації шаблонів, що Ви запровадили)? Зараз, наприклад, посилання на {{BASEPAGENAME}} на «підсторінках» шаблонів не працює, оскільки

m:Help:Link#Subpage feature: «Wikipedia has this feature activated in all talk namespaces and the user and project namespace. The Meta-Wiki also has it in the main namespace. The default is set in DefaultSettings.php. As of revision 1.21, the following namespaces have it activated by default: Special, Main talk, User and User_talk, Meta_talk, and Image_talk. Settings per project are changed in LocalSettings.php.»

Мені здається, нам такі зміни не доступні. До девелоперів?--Leon 17:30, 2 квітня 2007 (UTC)

Спробую з'ясувати, потім розповім. :-) --Akhristov 21:34, 2 квітня 2007 (UTC)
Дякую.--Leon 21:39, 2 квітня 2007 (UTC)
Прийдеться довго ще чекати. Усі девелопери, здається, зайняті. Може можна запитати на meta. Akhristov 23:13, 5 квітня 2007 (UTC)
Добре. Подивлюсь на меті.--Leon 23:39, 5 квітня 2008 (UTC)

Без коментарів

(різн.) (історія) . . Хацукаіті, Хіросіма‎; 16:10 . . (-27) . . Alex K (обговорення | внесок | заблокувати) (правила по правопису у нас теж не діють. ліпи собі на персональну сторінку)

Статистика

Доброго дня! Зайшов на Вашу "Статистику" — а там вже дещо застарілий прогноз по 80 000. Добре, що ми його перевершили. Але жаль, що не досягли 100 000 до кінця 2007 р. З повагою і побажаннями ВСОГО ЩОНАЙКРАЩОГО в Новому 2008-у!!! Білецький В. С.

Категорія:В.Біляїв

Л.Л.! Якщо я не помиляюся, то це Ви колись допомогли створити цю категорію для опису невеликих статей з книги В.Біляїва. Напевно ця категорія була тимчасовою, бо практично всі ті особи - з діаспори. Зараз ця категорія обговорюється на вилучення. Думаю що можна, якщо виставити скрізь "Діаспора". Яка Ваша думка? Висловіться, будь ласка, при можливості на сторінках обговорення вилучення. З повагою Білецький В. С.

Відповів.--Leon 08:02, 26 квітня 2008 (UTC)

Please have a look

Sorry, I did not know where to go on Ukrainian Wikipedia to post this. If you could spread this to interested Ukrainian users participating on English Wikipedia:

  1. Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions[6]
  2. Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org[7]

Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Ukrainian users speaking English.--Moldopodo 21:33, 1 червня 2008 (UTC)

vandal

vandal

Я не адмін. Зараз перенаправлю запит.--Leon 11:52, 7 липня 2008 (UTC)
а я думав що адмін
Був. Я додав ваше посилання на сторінку запитів до адміністраторів.--Leon 11:57, 7 липня 2008 (UTC)

Руднична-Рудникова

1. Л.Л.! Радий бачити Вас у мережі. 2. Щодо термінології. "Рудникова" - це сьогодні більш прийнято, ніж "руднична". Думаю треба перобити. З повагою Білецький В. С.

Доброго дня, Володимире Стефановичу! Щодо перейменування не заперечую, що побачу - зроблю. Вдома доступу до мережі тимчасово немає, як відновлю - запущу бота.--Leon 10:22, 16 липня 2008 (UTC)
Дякую. Бажаю успіху "на всіх нивах". Білецький В. С.
І Вам дякую. З повагою, Leon 06:50, 18 липня 2008 (UTC)

щодо подвійної категоризації

Є декілька категорій зі списками ПЗ Категорія:Вільне програмне забезпечення Категорія:Вільне ПЗ для Linux Категорія:Вільне ПЗ для Windows Категорія:Вільне ПЗ для ГІС і, мабуть інші (з'являтимуться нові)...

Чи потрібно переносити статті з категорії Категорія:Вільне програмне забезпечення у вкладені? Ми таким чином вилучаємо статті про ПЗ зі зручного автоматичного списку вільного ПЗ, та і, в певній мірі, звужуємо застосування цього ПЗ. --Dubyk 12:06, 1 серпня 2008 (UTC)

Повністю погоджуюсь з вами. Я не бачу особливої користі від такої диференціації, як на мене - достатньо однієї категорії (Категорія:Вільне програмне забезпечення). Але цю категоризацію хтось створював, може він/вони має на це якісь аргументи (?), тому я таке питання не порушував (за браком часу, власне). Моє звернення до вас з іншого приводу - так би мовити, щодо принципів категоризації (в існуючій на даний момент структурі категорій стаття повинна знаходитись у вкладених категоріях, раз вони є; має сенс існування вкладених категорій - то інше питання). Врешті решт, можете запропонувати комусь із учасників проекту "Комп'ютерні науки" запровадити зміни.--Leon 18:18, 1 серпня 2008 (UTC)

Гірничий - гірський

ГІРСЬКИЙ, -ого. * р. горный, а. rock, mountain, н. Gebirgs… - 1) Прикметник до слова “гора”. Вкритий го-рами, пагорбами; гористий. Який знаходиться в горах. 2) Який входить до складу земної кори, добувається з надр землі. Напр. гірські породи.

ГІРНИЧИЙ, -ого. * р. горный, а. mining, н. Berg-, Bergbau- - пов’язаний з розробкою надр землі.

Тому не можна писати "Гірський тиск", треба "Гірничий тиск", так само не "Гірські удари", а "Гірничі удари" і т.д. Білецький В. С.

/Перепрошую за невчасну відповідь - був у відпустці./ З огляду на формальне визначення терміну гірничий/гірський тиск та, до речі, іншомовні відповідники (англ. rock pressure, ...; нім. Gebirgsdruck m; для гірського/гірничого удару - англ. rock bump, rock burst; нім. Gebirgsschlag m) - можна стверджувати й зворотне.--Leon 19:19, 18 серпня 2008 (UTC)
Стверджувати можна будь-що. Але крім цього треба дотримуватися прийнятих норм. Назагал не дотримуватися майже нічого - все піддавати сумніву - біда всіх українців. Щодо гірський-гірничий - див. Словники НАНУ, ГЕС та МГЕ. Білецький В. С.
Я не пропоную переглядати норми і не намагаюсь спростувати Ваші пояснення (я сам завжди наполягаю на необхідності дотримання норм). Вважайте це вправою у порівняльній лінгвістиці ). З повагою, Leon 13:50, 19 серпня 2008 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Японія#Райони міст

Вітаю! Прошу вас висловити свою думку у Обговоренні--日本地理 16:47, 28 вересня 2008 (UTC)

Коефіцієнт фільтрації гірських порід

Пане, доповніть буд ласка цю статтю хоч би формулою розрахунку. --Raider 15:49, 23 грудня 2008 (UTC)

Доповнив.--Leon 22:00, 23 грудня 2008 (UTC)
Щиро Вам дякую. --Raider 22:17, 23 грудня 2008 (UTC)

Формат виносок

До вас є прохання. Здається я вас колись просив повернути формат виносок з цифр на літери. Тепер знову треба зробити це ж саме. Повністю дискусія тут. З якихось причин дміністратори не можуть його повернути, чи не знають. Ви не могли б допомогти, хоча б порадою? Дякую. --Гриць 22:15, 7 січня 2009 (UTC)

NickK повернув правильну версію відповідного файлу MediaWiki. Але зміни відбудуться із запізненням (потрібен час на поновлення кешу сторінок на сервері; черга завдань не нульова). Треба зачекати.--Leon 23:29, 8 січня 2009 (UTC)
Ага, добре. Дякую. --Гриць 02:46, 9 січня 2009 (UTC)

Допомога

Леоніде! Щось ніяк у мене не виходить з лічильником "Мої статті" на моїй сторінці. Подивись, будь ласка. Щось там не так. Поправ, при можливості. Буду вдячний. Білецький В. С.

Начебто виправив. Спробуйте зараз. (Хоча зараз сервер може бути перевантаженим. Якщо так, спробуйте пізніше.)--Leon 17:47, 20 березня 2009 (UTC)
Дякую за виправлення. Але щось не працює. Може пізніше. Білецький В. С.

Тепе-Кермен і Качі-Кальон

Доброго дня, Леоніде. Виявив, що у Вікі-сховищі поплутані зображення цих печерних міст Криму. У мене є добра підбірка фото. Якщо Ви маєте час - допоможіть створити нові підбірки зображень для Вікі-сховища. Я можу надіслати Вам E-mail фото. Білецький В. С.

Відповів поштою.--Leon 17:15, 13 травня 2009 (UTC)
Дякую за співробітництво.
Ще одне запитання Леоніде: ось зараз я займаюся континентами. Взяв англійський шаблон і переклав - подивись у Африка, наприклад. Але як його стиснути до рядка у статті? Білецький В. С.
? Я його бачу вже стиснутим. (Праворуч (у заголовку) є кнопка сховати/показати.)--Leon 14:43, 24 травня 2009 (UTC)
То я до Глюка оперативно звернувся, поки Вас не було... Все вже зроблено. Дякую. Білецький В. С.
Будь ласка.--Leon 14:56, 24 травня 2009 (UTC)

Категорії мінералів

Леоне! Напевно потрібні підкатегорії типу: Категорія:Мінерали магнію, Категорія:Мінерали алюмінію тощо. У таких підкатегоріях буде збиратися від декількох до півтори-дві сотні мінералів. Яка Ваша думка?--Білецький В.С. 11:28, 3 вересня 2009 (UTC)

Повністю підтримую, Володимире Стефановичу. Декілька вже є, але не наповнені. Та й інтервіки знайдуться.--Leon 22:03, 3 вересня 2009 (UTC)

Категорія:Флотація

Я відновив цю категорію. Вона дуже важлива.--Білецький В.С. 07:33, 25 жовтня 2009 (UTC)

Нема питань. Статей для неї більш ніж достатньо. До речі, інші процеси теж можна виділити; наприклад "Дроблення і подрібнення". Що скажете?--Leon 08:24, 25 жовтня 2009 (UTC)
Так, звичайно. Можна виділити також: Грохочення, Зневоднення, Термічна сушка, Брикетування, Коксування, Гравітаційні процеси збагачення корисних копалин, Хімічні процеси збагачення корисних копалин, Спеціальні процеси збагачення корисних копалин, Магнітні процеси збагачення корисних копалин. Може з цього вже щось і виділено - я не перепровірив. Але те, що назвав експромтом заслуговує на категоризацію - в кожній з категорій буде багато статей. Ще у збагаченні корисних копалин розрізняють: 1. Підготовчі процеси збагачення корисних копалин (дроблення, подрібнення, грохочення, класифікація), 2. Основні процеси збагачення корисних копалин (графітаційні, флотація, магнітні, електричні, хімічні, спеціальні). 3. Заключні процеси збагачення корисних копалин (згущення, зневоднення, термічна сушка). На основі цього можна вибудовувати ієрархію категорій. З повагою--Білецький В.С. 08:35, 25 жовтня 2009 (UTC)
Зрозуміло. Хоча щодо підготовчих/заключних/основних процесів - навряд чи варто робити категорії, як на мене; виглядатиме надто закатигоризованим. Але не наполягаю. Зараз спробую розсортувати що є.--Leon 10:22, 25 жовтня 2009 (UTC)
Я такої ж думки. Але вже так багато всього накопичилося і так багато ще буде, що напевно і ці три групи не завадять.--Білецький В.С. 10:43, 25 жовтня 2009 (UTC)
Добре.--Leon 10:44, 25 жовтня 2009 (UTC)
Леоніде! В Категорія:Сепарація корисних копалин - погано. Справа в тому, що термін "сепарація" часто застосовується як синонім терміна "збагачення". Тому є магнітна сепарація (цн - магнітне збагачення), пінна сепарація (це різновид флотації), електрична сепарація і т.д. Що ж стосується статті, яка винесена як ОСНОВНА - "Класифікація..." - то це зовсім не сепарація, а розділення за крупністю тонких класів. Взагалі категорії такої як Категорія:Сепарація корисних копалин не повинно бути . Її статті треба розмістити по інших категоріях.--Білецький В.С. 11:27, 25 жовтня 2009 (UTC)
Зрозумів. Це я захопився процесом. Хоча мав підозру, що щось мабуть не так :( Виправлю.--Leon 11:54, 25 жовтня 2009 (UTC)

Шаблон:Картка:Мінерал

Чи мали би Ви ласку допомогти (ботом?) у поліпшенні і вдосконаленні цього шаблону? Був би дуже вдячний. Нема виду симетрії, просторової групи, замість питомої ваги краще густина, 2 рази плавкість, показник відбиття для непрозорих мінералів, основні домішки, замість форми кристалів краще агрегати і габітус, додати двійники і використання --Helgi 10:31, 24 вересня 2009 (UTC)

Потрібен час підготувати список замін, щоб не нашкодити випадково. Найближчим часом спробую зробити.--Leon 17:41, 24 вересня 2009 (UTC)
Бот тимчасово непрацездатний. Поки що немаю часу відновити його та запустити.--Leon 15:39, 27 жовтня 2009 (UTC)

Дякую

1. Дякую, Леоніде за архівацію. 2. Маю робоче запитання. Якщо я у якійсь статті, скажімо, Українська кухня даю посилання на Гуцульська кухня, то я можу в цій останній статті зняти трафарет про відсутність посилань? Чи може бот сам і ставить і знімає трафарети? Чи все ж таки ставить бот, а знімає людина? Яка механіка роботи зі "статтями-сиротами"?--Білецький В.С. 16:56, 1 листопада 2009 (UTC)

1. Будь ласка. 2. Технічно Гуцульська кухня перестала бути "сиротою", але напевно бот про це не знає, оскільки керується автоматичним списком, що оновлюється не миттєво. Чи знімає він шаблон, яка механіка роботи - поки що не знаю, я цим проектом не цікавився.--Leon 17:29, 1 листопада 2009 (UTC)
Мабуть бот все ж досить "інерційний", бо я спостерігав, що навіть після перепосилань і зняття трафарету "сироти" бот його знов вперто ставить. Буду звертатися за роз"ясненнями до авторів того боту. Наразі - дякую ще раз.--Білецький В.С. 17:32, 1 листопада 2009 (UTC)
Подивився лог: бот сам знімає шаблон (коли в базі данних відображаються актуальні зміни). Не звертайте на нього уваги. Запізнення - невід'ємна риса більшості автоматичних сервісів-надбудов Вікі. Якщо зробити оновлення баз данних більш швидким - сервери не "выдюжат".--Leon 17:42, 1 листопада 2009 (UTC)

{{Мінерал}}

У шаблоні {{Мінерал}} посилання Дисперсія веде на дизамбіг. Воно має вести на Дисперсія світла чи кудись в інше місце? — NickK 20:43, 27 грудня 2009 (UTC)

Йдеться саме про оптичні властивості, так.--Leon 06:12, 28 грудня 2009 (UTC)

Вітаю у Новому 2010-у році!

Леоне! Щиро вітаю з Новим роком і Різдвом Христовим. Щойно А1 прислав мені такого листа:

"Прошу глянути Панельна підготовка шахтного поля - основне застереження в тому, що це 100%-й копіпейст, що неприпустимо з точки зору авторських прав. Крім того стаття посилається на відсутній малюнок, що теж не припустимо. --А1 20:12, 5 січня 2010 (UTC)"

Цей матеріал Вам ближче за спеціалізацією. Можливо виберете час щоб подивитися?--Білецький В.С. 20:19, 5 січня 2010 (UTC)

Вас також з Новим роком і Різдвом Христовим, Володимире Стефановичу!
Статтю - виправлено :)--Leon 21:38, 5 січня 2010 (UTC)

Щодо категорій

Леоніде! Яка Ваша думка стосовно необхідності категорії "Природні резервуари" (чи "Природні ємкості"). --Білецький В.С. 04:02, 22 січня 2010 (UTC)

Мені здається, критерії включення в категорію будуть недостатньо однозначні, а отже й категорія - умовна. Пласт пористої породи може бути резервуаром, а може й не бути. І т.П.--Leon 19:51, 24 січня 2010 (UTC)

Witam z polskiej wikipedii

Witam, obecnie edytuję hasła o macerałach i natrafiłam na między innymi Pańskie zdjęcia. Czy jest możliwość aby umieścił je Pan na wikimedia commons w celu udostępnienia ich do wstawiania także na innych wikipediach? Pozdrawiam Wikipedysta Petros.

Witam. To zdjęcia profesora Biłećkyj, z Małej Encyklopedii Górnictwa. Trzeba doń zwracać się.--Leon 06:58, 7 березня 2010 (UTC)
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Serdecznie pozdrawiam. Petros
Будь ласка )--Leon 15:07, 7 березня 2010 (UTC)

Fulltrend

Чи могли б Ви обновити http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Fulltrend.png, це буле б дуже доречно до прес-релізу про 200 тис. статей. --Perohanych 13:18, 23 березня 2010 (UTC)

Зроблено.--Leon 17:20, 23 березня 2010 (UTC)
Дякую. --Perohanych 19:23, 23 березня 2010 (UTC)

Категорія:МГЕ

вітаю :) в результаті приховування багато статей виявились взагалі некатегоризованими. --Erud 16:41, 29 березня 2010 (UTC)

симетрично :) Налаштування → Зовнішній вигляд → Показувати приховані категорії. Вуаля.--Leon 18:13, 29 березня 2010 (UTC)
Ну я взагалі-то мала на увазі, що якось треба організувати категоризування таких статей. Бо, відверто кажучи, Категорія:МГЕ не відносить же поняття до певної сутнісної сукупності. Я б також взяла у цій справі участь (за фахом геологічна тематика мені близька), проте думала, може, Ви маєте якісь до цього плани? --Erud 18:27, 29 березня 2010 (UTC)
Ну, більшість статей категорії власне я й категоризував - в міру їх надходження. Деякі я пропустив - і, зрозуміло, не знаю які саме. Треба якось зробити список статей, які не мають інших категорій, крім МГЕ (як це зробити - ?) - і я їх розсортую. Чисто технічна затримка, а часу на все не вистачає.--Leon 06:14, 30 березня 2010 (UTC)

Картка "Гірська порода"

Щось ця картка не дуже працює. Ось у статті Габро намагаюся виставити зображення і не виходить. У чому справа? Може подивитеся при нагоді. З повагою.--Білецький В.С. 17:49, 11 квітня 2010 (UTC)

Вже зробив. Там треба не лише назву файлу додавати, але й Image: чи Файл: З повагою,--Leon 17:52, 11 квітня 2010 (UTC)
Дякую. Картка картці - різниця. Де так - де по-інакшому.--Білецький В.С. 18:03, 11 квітня 2010 (UTC)
Так. Мабуть, варто буде доробити, щоб було достатньо однієї назви файлу, але доведеться редагувати ботом всі статті з карткою.--Leon 18:05, 11 квітня 2010 (UTC)

Школа підземної розробки

Для цієї статті, яку щойно створив, намагаюся знайти фото. Ось завантажив Файл:IMG 0146.JPG. Але він повернутим вийшов. Нічого не можу вдіяти. На цьому фото - д.т.н., проф. Бондаренко Володимир Ілліч, який очолює вказану Школу, відкриває Міжнародну конференцію-2008. Чи годиться таке фото для ілюстрації статті (за відсутності іншого)? Чи можна його повернути?--Білецький В.С. 15:11, 25 квітня 2010 (UTC)

Виправив.--Leon 16:13, 25 квітня 2010 (UTC)

21-й Світовий гірничий конгрес

Альбедо пропонує вилучити. Прошу висловитися. --Білецький В.С. 17:48, 30 квітня 2010 (UTC)

Вибори до АК

Шановний пане Leon II, я висунув вашу кандидатуру на вибори арбітрів. Нам потрібні такі люди. Прохання відреагувати. З повагою П. Олійник 1998 11:19, 3 червня 2010 (UTC)

Дякую за довіру. Відповів.--Leon 12:07, 3 червня 2010 (UTC)

Категорія:Мінерагенія за регіоном

Колего Леоніде! А1 висуває цю підкатегорію на видалення. Як Ви вважаєте - треба вона чи ні? Висловіть свою думку, будь ласка.--Білецький В.С. 10:35, 3 липня 2010 (UTC)

Картографія

Добрий день!
Приєднуйтесь до проекту Картографія. Україна. SVG. Будемо вам раді! RonRodex 15:37, 4 вересня 2010 (UTC)

Вікізустріч у Донецьку

Вітаю. 11 листопада, у четвер заплановано Вікізустріч у Донецьку. Час десь приблизно 13-15 година. Це може бути незручним, бо робочий день але цього разу ми будемо прив'язані до вільного часу Андрія Бондаренка, який буде у Донецьку з коротким візитом. ----yakudza 22:00, 23 жовтня 2010 (UTC)

Доброго дня. Дякую за запрошення, але робота не дозволить :)--Leon 06:14, 24 жовтня 2010 (UTC)
Дякую за допомогу.--Білецький В.С. 18:11, 13 листопада 2010 (UTC)
Будь ласка.--Leon 07:58, 14 листопада 2010 (UTC)

Обчислювальна техніка

Навіщо не вірне перенаправлення? Сюди відносяться і арифмометри--Kamelot 10:05, 16 листопада 2010 (UTC)

За фактом того, що обчислювальна техніка, що зараз використовується, це власне електронна обчислювальна техніка. "Колеги" міркують аналогічно: Computing_hardware&redirect, Computing_device&redirect Вычислительная_техника&redirect. А аріфмометр - це історія.--Leon 19:36, 16 листопада 2010 (UTC)
Я просто схильний до точних формулювань і не поділяю погляди колег. Проте поки не готовий створити статтю замість редиректу, хоча цікаво взнати історію обчислювальної техніки з часів стародавнього світу--Kamelot 21:33, 16 листопада 2010 (UTC)
В даному випадку я не стверджуватиму, що слід робити саме так як є і ніяк інакше. Стаття "обчислювальна техніка" може існувати й окремо, хоча її зміст скоріше за все зведеться до історії обчислювальної техніки; а про це як раз варто дописувати, і багато.--Leon 06:25, 17 листопада 2010 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 21:05, 21 листопада 2010 (UTC)

Підземний ядерний вибух

Ви вилучили мій файл зі статті про підземний вибух в донецькій шахті з обґрунтуванням, що він до іншого експерименту. Тепер файл загубиться. Або напишіть статтю про цей інший експеримент, або поверніть мій файл назад. Поважайте чужу працю. --Helgi 22:09, 6 березня 2011 (UTC)

Поважайте здоровий глузд, серед іншого. Я вилучив ваш файл із статті, до якої він не має відношення, а не з Вікіпедії.--Leon 22:25, 6 березня 2011 (UTC)
І на біса тоді він потрібен (файл) у Вікі, якщо його зараз нема в жодній статті. Можна було перейменувати підпис, як схематичне зображення підземного вибуху, чи щось подібне... І до речі, можна було поставити автора до відома про вилучення файлу зі статті, а не тишком-нишком --Helgi 22:34, 6 березня 2011 (UTC)
Я теж можу сказати "напишіть статтю про цей інший експеримент" і проілюструйте його, але я не схильний роздавати вказівки іншим дописувачам. І, будь-ласка, не робіть з мухи слона: погодження потребують правки у дискусійних випадках. Ваша ілюстрація - пречудова, як й інші, що ви робите; але тулити її у першу-ліпшу статтю, що назвою підходить, "аби не загубилось" не варто. P.S. Сподіваюсь, ми не напишемо тут тексту більше, ніж у майбутній статті про "Підземний ядерний вибух «Сари-Узень»". На добраніч.--Leon 22:55, 6 березня 2011 (UTC)
Вже не загубиться: [8].--Leon 08:32, 7 березня 2011 (UTC)

Кодові імена НАТО

Доброго вечора!
На жаль на це питання не можу відповісти зі 100% впевненістю. З одного боку, повинні дотримуватися назви оригіналу, з іншого, іноді потрібна деяка «україніфікація». Я з цим зіткнувся, коли почав перекладати назви військових кораблів часів Другої світової. Тому, Ваші доводи цілком мають сенс. З великою повагою, --Olegvdv68 20:18, 11 березня 2011 (UTC)