Обговорення користувача:Вальдимар/Архів 3

Мапи Власенка

Приміром Файл:Чекеровський.PNG.

Або Ви прописали у описі невірно дату, ліцензію, і справте, або невірна ліцензія. Якщо не помиляюсь, Власенко віддає під attribution. Я dfud на Ваші файли не ставив, сподіваюсь, що розберетесь і відпишете тут.--Albedo 07:05, 1 травня 2010 (UTC)

Мапа, точніше фрагмент мапи, взято з сайту Власенка, але домалював кордони я. Але ж радянські військові мапи топографічні є надбанням не Власенка, чи то помиляюсь? --Вальдимар 17:20, 3 травня 2010 (UTC)

О списках репрессированных

Здравствуйте, в списках репрессированных (пример: Азаматово (Алнаський район)#Додаток) не совсем корректные формулировки:

1. «…в селі було заарештовано…» — не все репрессированные были арестованы, многих раскулаченных репрессировали «во внесудебном порядке», то есть решением местных властей конфисковывали имущество и лишали избирательных прав, людей тупо выкидывали на улицу без каких-либо средств к существованию, но при этом никакого формального судебного решения и как следствие ареста не было (подробнее — ru:Раскулачивание#Массовые репрессии).
2. «… 21 особу…» — лично мне кажется, что точную цифру указывать в заголовке не стоит или добавить «не менее», реабилитация репрессированных продолжается, не такими масштабами как в 1989—1992 годах (когда ежегодно рассматривали тысячи дел), но всё-таки списки регулярно пополняются…

Я не настаиваю на данных исправлениях, но как мне кажется подобные не точности могут ввести в заблуждение неподготовленного читателя о методах и характере террора --Виктор В 18:21, 2 травня 2010 (UTC)

Спасибо за корректировку формулировки. Я исправил и думаю, что теперь оно более нейтральное и правдоподобное. --Вальдимар 17:23, 3 травня 2010 (UTC)

Так согласен, по предыдущей формулировке складывалось впечатление хотя бы формального соблюдения законности. --Виктор В 19:04, 3 травня 2010 (UTC)

Геологія

Щодо питань з геології можливо можна звернутися до користувача Helgi — він спеціаліст у цьому. --Pavlo Chemist 12:54, 24 травня 2010 (UTC)

Київський торт—2010

		Київський торт
		Можна не розписувати довго за що ! Моєму черкаському другу, з щирим побажанням подальшої плідної співпраці. Разом ми здатні підвищити якість УкрВікі ! --IgorT 16:35, 24 травня 2010 (UTC)

Вікіджерела

Вітаю! Тут обговорюється вилучення творів удмуртською мовою в українських вікіджерелах. --Tomahiv 10:40, 27 травня 2010 (UTC)

Дякую, я відповів. --Вальдимар 14:44, 27 травня 2010 (UTC)

Вибори до АК

Шановний пане Вальдимар, я висунув вашу кандидатуру на вибори арбітрів. Нам потрібні такі люди. Прохання відреагувати. З повагою П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 11:16, 3 червня 2010 (UTC)

Дякую за довіру. --Вальдимар 12:24, 3 червня 2010 (UTC)

як єдиний автор

відгукніться тут http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_червня_2010#.D0.90.D0.B1.D0.B4.D1.83.D0.BB.D1.8C.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.B2_.D0.9C.D0.B0.D1.81.D0.B0.D0.B1.D1.96.D1.85_3.E2.80.940 хочуть вилучити, мовляв їм гугл нічого не знаходить --Indicer 04:52, 5 червня 2010 (UTC)

як єдиний автор

відгукніться тут http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_червня_2010#.D0.90.D0.B1.D0.B4.D1.83.D0.BB.D1.8C.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.B2_.D0.9C.D0.B0.D1.81.D0.B0.D0.B1.D1.96.D1.85_3.E2.80.940 хочуть вилучити, мовляв їм гугл нічого не знаходить

Земляк земляку

Доброго дня. Я помітив, що Ви черкащанин і написали чудову статтю про Черкаси, яка стала навіть вибраною. Це чудово! Я хочу написати гарні статті про навколишні села. Вже написав про Леськи, Червону Слободу та Хутори передивіться, може щось допишете. В немає фотоапарата, а у Вас він є. то не могли б Ви для мене пофотографувати села коли випаде нагода. І ще — я помітив, що Ви в тексті при посиланні на іншу статтю не пишете велику літеру. Чи нічого страшного при цьому не стнеться? А то воно важко кожного разу натискати зайву клавішу. Наперед дякую. —Черкаси 10:32, 9 червня 2010 (UTC)

І вам доброго. Дякую за лестощі, але стаття писалась не тільки мною. Щодо сіл, то це чудово, що Ви про них хочете удосконалити те, що вже є. Але Ви подаєте лише історію, а якби ще й сучасність. Щодо фотика, то як буде у мене можливість, то я виконаю Ваше прохання. Про велику літеру, то немає нічого жахливого, що вона маленька, посилання все-одно перейде туди, куди треба. --Вальдимар 11:20, 9 червня 2010 (UTC)

Категорія:Пам'ятники Івану Підкові

Навіщо така категорія? Що Івану Підкові багато пам'ятників?--Kamelot 07:14, 10 червня 2010 (UTC)

Мінімум 4 (Канів, Черкаси, Львів та у Молдові). --Вальдимар 12:50, 10 червня 2010 (UTC)

За увагу до ближнього та дружню підтримку

Дозвольте піднести Вам як дуже-дуже невеличку ознаку моєї величезної вдячності цю сибірську шишку зі смаковитими горішками.— See-Saw Itch 16:19, 10 червня 2010 (UTC)

Вікіфікація

В 2010 році школа стала учасником міністерської програми-експерименту з впровадження «Net-Місто»

Який сенс у посиланні на 2010 у вищеприведеному реченні? Невже хтось колись клікне тут на 2010 щоб уточнити що це таке? На мій погляд подібна вікіфікація надмірна і непотрібна. --Perohanych 05:24, 14 червня 2010 (UTC)

Сенс в тому, що можна наповнювати статті про роки, переглянувши які статті посилаються на цю дату. Тож це не надмірна вікіфікація--Kamelot 05:42, 14 червня 2010 (UTC)

Слабо уявляю в статті 2010 інформацію про школу, яка стала учасником міністерської програми-експерименту з впровадження «Net-Місто». В тій же статті Черкаська спеціалізована школа №13 в сімох місцях є посилання на статтю школа. На мій погляд - в першому абзаці достатньо раз послатися. --Perohanych 05:57, 14 червня 2010 (UTC)

Одного разу достатньо. Що скаже Вальдимар? А от що за школа з статті невідомо, може початкова, чи церковноприходська--Kamelot 06:06, 14 червня 2010 (UTC)

Доброго дня, насамперед. Зайву вікіфікацію приберу, стаття була створена, коли я ще любив ставити багато посилань . В статті чітко вказано, що вона є спеціалізованою І-ІІІ ступенів. --Вальдимар 13:52, 14 червня 2010 (UTC)

добрий вечір!

Вибачте, що турбую вас. Мене звуть Клауді Балагер (користувач Capsot від каталонського Viquipèdia) і я теж сподіваємося, що Україна буде в Європейському Союзі скоро! Я є членом каталонського організації під назвою "Amical de la Viquipèdia", який намагається стати каталонської Chapter, але це було відхилено, оскільки не має каталонського держави. Even though I can speak some basic Ukrainian (my wife Inna is from Odessa Oblast), I'll go on in English (I hope you understand it!) because I'm not too sure of the automated translation. I think that being Ukrainian makes you understand too well what it is to have a language that is striving to be used as a normal one and gain some ground (ya uchiv ukrainska mova tak bahato i koly ja buv Ukraina (Odesa) usi hovorily porusky!). So we're striving to become a Chapter and make it possible for the stateless languages to become a Chapter if they work hard to reach it. Mozhesh/mozhete nas dopomohaty z Вікімедіа Каталонія on your user page. Велике дякую! Бажаю вам всього самого найкращого! На добраніч! Capsot 20:35, 18 червня 2010 (UTC)

Дякую за довіру. Я віддав свій голос. --Вальдимар 20:50, 18 червня 2010 (UTC)

Ще раз дякую! Capsot 21:11, 18 червня 2010 (UTC)

Питання про шаблони координат

В описі шаблону Coor dms вказано, що він буде замінений на coord. Це зробить бот чи варто вручну міняти? --Андрій 14:11, 15 червня 2010 (UTC)

Це зробить бот, але можна й вручну. Просто, статей з координатами дуже багато, бот може не всі ще замінив. --Вальдимар 14:29, 15 червня 2010 (UTC)

Дякую. Шаблон:Картка:Природоохоронна територія - скажіть, будь ласка, тут достатньо замінити кілька літер в імені шаблона чи краще не чіпати?--Андрій 17:25, 19 червня 2010 (UTC)

Які саме літери? Не розумію. --Вальдимар 18:47, 19 червня 2010 (UTC)

Ім'я шаблону, фактично замінити літери " dms" на "d"--Андрій 18:58, 19 червня 2010 (UTC)

Імя шаблону - Шаблон:Infobox Protected area.???? --Вальдимар 19:00, 19 червня 2010 (UTC)

Цей шаблон зараз використовує Шаблон:Coor_dms. Чи можна просто відредагувати, замінивши на Шаблон:Coord ? Параметри ніби однакові.--Андрій 19:07, 19 червня 2010 (UTC)

Я вже замінив. --Вальдимар 19:31, 19 червня 2010 (UTC)

Середньоазійський тиждень

Дякую за плановану участь у Тижні. А не міг би ти все-таки вказати бодай 2-3 статті до створення. --IgorT 08:14, 21 червня 2010 (UTC)

Перелік підприємств

Зауважу, що нині в Україні 55 тис. підприємств різних залузей. Цей перелік подати в одній статті навіть у перспективі нереально. Тому напевно треба подавати "Перелік підприємств-лідерів галузі" (тієї чи іншої галузі) Скажімо 10 (15) перших підприємств за обсягами виробництва продукції.--Білецький В.С. 16:26, 22 червня 2010 (UTC)

В мене немає даних по лідерам виробництва і тому це ускладнює диференціацію. --Вальдимар 21:46, 22 червня 2010 (UTC)

Можна написати обережніше: "Основні підприємства..." тощо. Крім того, у такій великій статті треба давати тільки достатній мінімум інформації - все інше у більш широких статтях про окремі галузі (підгалузі). Саме у цих більш широких статтях доцільно привести і списки підприємств, докладніші дані про галузь. Якщо ж перевантажувати одну статтю Промисловість України, то вона буде неприйнятною за обсягом. --Білецький В.С. 05:09, 23 червня 2010 (UTC)

Добре. Тоді допоможіть мені з вибором основних підприємств по галузям. --Вальдимар 05:25, 23 червня 2010 (UTC)

Спробую, але у мене їх теж немає - напевно треба залучити інтернет-ресурси. А от основні дані по окремих галузях (що маю - в основному видобувних, гірничих і дотичних) я виставлю вже за день-два.--Білецький В.С. 05:43, 23 червня 2010 (UTC)

Дуже дякую, що Ви відгукнулись на допомогу. --Вальдимар 07:23, 23 червня 2010 (UTC)

Монте-Кассіно

Доброго дня, шановний Вальдимар!
Чи могли б Ви допомогти та визначити коректну назву статті, яку я запропонував на розгляд спільноті? Сподіваюсь з Вашим досвідом Ви можете це зробити набагато краще й головне — точніше.
По другому питанню, на жаль не маю досвіду переробки карт, тому надіятимуся буду на пана Алех79, який має величезний досвід.
З великою повагою, --Olegvdv68 18:58, 23 червня 2010 (UTC)

Я висловився на сторінці голосування. Коли битва йде за місто, коли спеціально організована операція, тоді вона так і має називатись, тобто Битва за Пусан, Битва за Берлін. Але коли битва проходить поряд якогось міста, коли місто ненароком опинилось на лінії фронту, але операція була організована не за звільнення міста, а за прорив фронту у районі міста, тоді битва повинна називатись, наприклад, Битва при Ватерлоо, Битва при Бадрі. окрім цього слід просто глянути назву битви іншими мовами, де польською мовою звучить Bitwa pod Monte Cassino. З повагою і без образ. --Вальдимар 19:26, 23 червня 2010 (UTC)

Дуже дякую. --Olegvdv68 19:33, 23 червня 2010 (UTC)

Запити на українізацію зображень

Вітаю, пане Володимире! Як би ви поставилися до створення сторінки-проекту Вікіпедія:Запити на українізацію зображень, де би користувачі могли подавати свої побажання щодо переклади мап, схем тощо? Знаю, що ви часто маєте справу із такого роду справами, тому вважаю за належне запитати вас перше про доцільність такого міні-проекту --Tomahiv 10:29, 24 червня 2010 (UTC)

Звичайно я за. Та й сам би брав участь у таких проектах. --Вальдимар 10:44, 24 червня 2010 (UTC)

З Днем Конституції!

Вітаю Вас з цим святом, а також бажаю всього найкращого у вашому житті. З повагою --А. Погодин 10:42, 28 червня 2010 (UTC)

Сарикамиське озеро

Ще одна версія на ваш вибір: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Сарикамиське_озеро&oldid=4578601 --Erudit 20:29, 28 червня 2010 (UTC)

Теж не підходить, причому тут Європа. А Середню Азію зробити не можна? --Вальдимар 20:50, 28 червня 2010 (UTC)

Треба шукати карти Азії в інших вікі. З нуля не вмію робити. Можу здерти в інших.--Erudit 20:56, 28 червня 2010 (UTC)

Міста Андижанського вілояту

Інші вілояти ми областями називаємо, а Андижанський раптом став вілоятом?--Анатолій (обг.) 07:53, 29 червня 2010 (UTC)

Якщо ви не помітили, то я всі області вілоятами називаю. --Вальдимар 07:55, 29 червня 2010 (UTC)

А якже Шаблон:Міста Навоїйської області, Шаблон:Міста Ташкентської області і т.д.… Взагалі, якщо перейменовувати області, то вже треба для всіх середньоазійських країн, в Казахстані це буде облиси, в Туркменістані — велаят, в Таджикистані — вілоят, у Вірменії — марз і т.п. Але я не розумію, навіщо? ЦЕ просто в них своя назва адм. одиниці, але фактично то вона є областю.--Анатолій (обг.) 08:01, 29 червня 2010 (UTC)

Ось будь-ласка - Арарат (марз), Балканський велаят тощо. Слід називати все своїми іменами, а облиси це дійсно область. --Вальдимар 08:03, 29 червня 2010 (UTC)

ТО давайте землі бундесландами називати.--Анатолій (обг.) 08:05, 29 червня 2010 (UTC)

Бундесланд перекладається як земля. Якщо хочете, то називайте, хто вам заважає. --Вальдимар 08:07, 29 червня 2010 (UTC)

А вілоят хіба не перекладається як область?--Анатолій (обг.) 08:13, 29 червня 2010 (UTC)

Ні. --Вальдимар 08:14, 29 червня 2010 (UTC)

А як?--Анатолій (обг.) 08:16, 29 червня 2010 (UTC)

А як перекладається чебурашка? --Вальдимар 08:18, 29 червня 2010 (UTC)

• Колеги, для таких суперечок є ВП:ПС --yakudza 09:01, 29 червня 2010 (UTC)

НЕ МОЖНА У ВІКІПЕДІЇ ПЕРЕЙМЕНОВУВАТИ СТАТТІ «КОПІПЕЙСТОМ»

Для цього є шаблон {{Db-move}}--Анатолій (обг.) 19:08, 30 червня 2010 (UTC)

Хамадані і Румі

Прохання вказувати джерела про перейменування. Щодо Колхозабада, то я зустрічав назву Ісоєв для нього. У 2008 році обидва н/п мали назви відповідно Московський і Колхозабад (джерело: англовікі, а вони брали з «Демографического ежегодника»). Якщо перейменовують район, не обов'язково так само називають і центр (так центр району Рудакі — Сомонійон, хоча раніше обидва були Ленінськими). Назви міст і смт Таджикистану в шаблонах типу {{Населені пункти Согдійської області}} станом на початок 2008 року--Анатолій (обг.) 22:22, 30 червня 2010 (UTC)

Офіційних джерел про перейменування я не знайшов, обрив за сьогодні мабуть з дві сотні таджицьких сайтів. Натомість лише згадки то тут, то там про нові назви. Про Колхозабад — дійсно він називався імені Ісаєва, але потім став імені Румі. Про Хамадані, я навів джерела на вашій сторінці. Американці чи англійці вказали джерело без посилання — тому вірити не можна (я зараз теж можу для Вас спеціально щось надрукувати серйозне і Ви повірити, ще й як). —Вальдимар 22:34, 30 червня 2010 (UTC)

Я спочатку теж здивувався, чому в його даних лише 17 міст, хоча в 2000 році було 21, але потім на сайті www.stat.tj знайшов кількість адм. одиниць, міст і смт і виявилося, що їх дійсно 17!--Анатолій (обг.) 23:05, 30 червня 2010 (UTC)

Бохтар

Селищ має бути 21, а зараз виходить 20. [1]

Я знаю. Десь, мабуть якийсь кишлак став смт. шукати його — це не реально. Таджикистан — це такий туман. —Вальдимар 07:39, 1 липня 2010 (UTC)

Нереально, але іноді знайти можна. Так, наприклад, у РРП в 2008 році з'явилося нове смт Вахдат (не плутати з містом).--Анатолій (обг.) 07:42, 1 липня 2010 (UTC)

Бохтарійон і Сомоні — то 2 різних НП (один з них, схоже, колишній Куйбишевський). Глянь пошту.--Анатолій (обг.) 07:41, 1 липня 2010 (UTC)

Моє мило подано на головній сторінці. Бахтарійон - то назва одного з джамоатів, а Самані - то є смт Октябрськ, Бахтар --Вальдимар 07:44, 1 липня 2010 (UTC)

Знайшов!

Диви, шо я знайшов. Дані на 2007 рік. [2] (див. сторінку 89 і далі)--Анатолій (обг.) 07:47, 1 липня 2010 (UTC)

Золото! Давай тоді так. За основу беремо його (2007 рік), а нові зміни будемо вносити за 2008-2010 роки. Там, до речі, Сарбанд чомусь селищем вказано. --Вальдимар 08:05, 1 липня 2010 (UTC)

Ні. То мабуть слово посёлки слід спустити до слів Согдійська область. Тоді все сходиться. --Вальдимар 08:06, 1 липня 2010 (UTC)

Ні. Не сходиться. Тоді у Хатлонському вілояті 5 міст - разом з П'янджем. --Вальдимар 08:06, 1 липня 2010 (UTC)

Ні. Нормально. За 2008 рік вже 4 міста і П'яндж вказано як смт. --Вальдимар 08:07, 1 липня 2010 (UTC)

Ще одна нестиковочка. В таджвікі в статтях про нохії вказано деякі центри-кишлаки як смт - шахрак ([3]). --Вальдимар 08:10, 1 липня 2010 (UTC)

Хтозна, де вони брали ті дані…--Анатолій (обг.) 12:05, 1 липня 2010 (UTC)

Ось іще знайшов списки н/п: [4], [5]--Анатолій (обг.) 12:05, 1 липня 2010 (UTC)

А чому ти вирішив, що центри джамоатів мають такі самі назви як і джамоати? Див. лінки вище. Наприклад, у Шариповському джамоаті нема села Шарипов.--Анатолій (обг.) 13:09, 1 липня 2010 (UTC)

Логічно подумав так. Отой другий список - це клас. Де знайшов? Може там по всім вілоятам є? За який вони рік, а то там ще Кулябська область вказана? --Вальдимар 13:13, 1 липня 2010 (UTC)

Ну в них воно просто поділено на регіони. В Кулябській області і Курган-Тюбинській областях районів Хамадоні і Джамі не було. Рік на жаль, не знаю. Десь середина 2000-их (зважаючи на те, що вже є район Хамадоні і Джамі, але нема Румі). А взятий він з того самого сайту, звідки ти береш список джамоатів.--Анатолій (обг.) 13:18, 1 липня 2010 (UTC)

Там є дуже цікаві карти - [6] --Вальдимар 13:29, 1 липня 2010 (UTC)

Де саме ти його шукав? Там же все на англійському, для мне це важкувато. --Вальдимар 13:33, 1 липня 2010 (UTC)

Взяв 5 джамоатів зі списку джамоатів, вбив їх у гугл. Один з файлів, які видало, був …Sampling%20Kurgan%20Teppe.xls. Далі методом перебору: спочатку замість Kurgan%20Teppe написав Kulob, написало, що такого файлу нема, потім Kulab, Kulyab, з четвертого разу вгадав — Kuliab, тож …Sampling%20Kuliab.xls.--Анатолій (обг.) 13:41, 1 липня 2010 (UTC)

Ось воно все - [7]. --Вальдимар 17:57, 1 липня 2010 (UTC)

Топографічні мапи

Доброго дня. Звертаю Вашу увагу на те, що згідно з нещодавнім обговоренням було визнано, що радянські топографічні мапи помилково вважалися такими, що знаходяться в суспільному надбанні, оскільки за російським законодавством під {{PD-RU-exempt}} підпадають лише офіційні документи державних органів та органів місцевого самоврядування муніципальних формувань, а військово-картографічні фабрики, які видавали ці мапи, не є ані державними органами, ані органами місцевого самоврядування. Будь ласка, подивіться завантажені Вами мапи та замініть ліцензію на добропорядне використання на тих мапах, які підпадають під критерії добропорядного використання, або спробуйте знайти для цих вілььні заміники, якщо такі існують (це можуть бути мапи Demis, супутникові знімки NASA, мапи OpenStreetMap для міст тощо). Дякую — NickK 11:28, 7 липня 2010 (UTC)

Кібенко Володимир Миколайович

Будь ласка, подивиться Вікіпедія:Перейменування статей/Кібенко Володимир Миколайович → Кібенок Віктор Миколайович. Reader85 17:07, 8 липня 2010 (UTC)

Хом'яки

Розсмішили--Kamelot 05:08, 15 липня 2010 (UTC)

Молдовський тиждень

Доброго дня! Якщо маєте бажання та час, щоб написати декілька статей з географії нашого сусіда - Молдови (ну можна і не тільки з географії ), то запрощую вас долучитися до Молдовського тижня. З повагою, --visem 18:10, 25 липня 2010 (UTC)

Кагульський район

Вітаю!
Я розумію причини перейменування назви статті, проте є певні нюанси.
По-перше, всі назви статей про райони Молдови узгоджено між собою та з картою Молдови 2009 року, тому не бажано перейменовувати якусь одну статтю.
По-друге, офіційні назви районів румунською (або ж молдавською) мовою є іменниками, тому нема причин перекладати їх прикметниками.
З повагою, --Q13 19:10, 26 липня 2010 (UTC)

Вітаю! У багатьох мовах назва пишеться як іменник, але це не означає, що воно має так і писатись. Є усталені назви, які ми повинні використовувати. Для прикладу — Хатлонський вілоят, Андижанський вілоят, Агдашський район, Ризький район тощо. А щодо перейменування лише одного району — нічого, черга дійте і до інших. —Вальдимар 19:56, 26 липня 2010 (UTC)

Запрошую взяти участь у Собачому тижні

Доброго вечора! Якщо у вас є бажання і час, щоб написати декілька статей про собак, запрошую вас взяти участь у тижні, присвяченому собакам. Зразу ж спасибі! З повагою, Волков Михайло Левович 16:26, 27 липня 2010 (UTC).

Вибачте, але по собакам я не дуже розуміюсь. --Вальдимар 21:12, 31 липня 2010 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Komrat Emblem.jpg: Ліцензія без шаблона

--BotCat 20:01, 1 серпня 2010 (UTC)

Портал:Вінниця

Доброго дня!
Додайте, будь ласка, Портал:Вінниця до списку "Братні портали".
З повагою, Георгій --George Chernilevsky ^talk 11:30, 4 серпня 2010 (UTC)

Думаю так Ви хотіли! --Вальдимар 13:21, 4 серпня 2010 (UTC)

Дякую! -- George Chernilevsky ^talk 13:55, 4 серпня 2010 (UTC)

Черкаська область

Я відносишся до ідеї провести Вікі-декаду у вересні по Черкаській області? --Kamelot 10:38, 3 серпня 2010 (UTC)

Двома руками За. --Вальдимар 10:40, 3 серпня 2010 (UTC)

Я тоді у вересні розроблю сторінку і дам анонс на сторінках користувачів області--Kamelot 10:41, 3 серпня 2010 (UTC)

Буду чекати. --Вальдимар 10:42, 3 серпня 2010 (UTC)

Я розпочав. До початку ще далеко, потроху систематизую інформацію. При бажанні долучайся--Kamelot 06:34, 9 серпня 2010 (UTC)

Сербія

Ще раз привіт! Не розумію навіщо при редагуваннях інфо про сербські села вилучати сербські інтервікі? Щоб робот потім їх знову додавав? --visem 22:51, 17 серпня 2010 (UTC)

То в мене автоматично за шаблоном видаляється, бо інфу я беру з СербВікі. Це не спеціально. --Вальдимар 23:02, 17 серпня 2010 (UTC)

Зрозуміло:) Чомусь після переробки моїх статей села общини Каніжа перейшли до общини Новий Кнежеваць. Повиправляйте будь-ласка. --visem 10:15, 18 серпня 2010 (UTC)

Щойно глянув, то все нормально. --Вальдимар 11:07, 18 серпня 2010 (UTC)

Нормально в шаблоні, але не в описі села. --visem 14:07, 18 серпня 2010 (UTC)

Я можу виправити сам, але хочу щоб Ви подивились, бо я не знаю як Ви редагуєте статті за шаблоном, тому щоб потім не повторювалась подібна помилка. --visem 14:11, 18 серпня 2010 (UTC)

Запрошую долучитися до протесту проти свавілля правління Вікімедіа-Україна!

Запрошую вас долучитися до Відкритого листа до правління громадської організації «Вікімедіа Україна» і пана Андрія Бондаренка зокрема! Відреагуйте, будь-ласка, на порушення правлінням Статуту, порушення головою правління авторських прав Вікіпедії, на образи головою правління рядових членів організації. Сподіваюся, вам не байдужа доля Вікімедіа-Україна і ви не бажаєте швидкої марґіналізації цієї організації! — Johnny 07:52, 26 серпня 2010 (UTC)

Дніпровська повітряно-десантна операція

Доброго дня, шановний Вальдимар!
Прошу Вашої допомоги в перевірці мовних та стилістичних ляпсусів у даній статті, якщо Вас це не обтяжить.
З повагою, --Olegvdv68 09:11, 28 серпня 2010 (UTC)

Ґаґауз Єрі

Дякую за правописні виправлення. Пляную продовжувати наповнення статті, що як для близької нам країни, перебуває в незадовільному стані. Через це маю питання щодо таких виправлень, як видалення розділу «За населеними пунктами» та змін у шаблоні (навіщо прибрано зноски щодо інтернет-домену РМ та телефонних кодів, звідки взяті ці дати «19 серпня 1994» і «23 грудня 1990»)? І власне, чому назву автономії «Ґаґауз Єрі» Ви переправили на «Гагауз Єрі». Я, звісно, не є знавцем гагаузької мови, але наскільки розумію, там саме і є проривний звук [ґ], а не фрикативний [г].--рівноденник ✉ 17:30, 31 липня 2010 (UTC)

Вітаю. Список За населеними пунктами я маю переробити в більш досконалий вигляд (вибачаюсь, що затримався з цим). Зноски не потрібні — так як Гагаузія і так є частиною Молдови, то логічно, що домен у неї молдовський. Дати там були, але мені здається переплутані роки. За логікою, спочатку Гагаузія оголосила незалежність, а потім автономію. За українським правописом романське G передається як Г — параграф 87. --Вальдимар 21:07, 31 липня 2010 (UTC)

Ваша позиція зрозуміла. Тож чекатимемо на вдосконалені дані з етнічним складом по селах.--рівноденник ✉ 21:47, 31 липня 2010 (UTC)

Скажіть, будь ласка, на що Ви спираєтесь, транслітеруючи гагаузькі топоніми? Наприклад, Dezgincä як Дезгинджа, Eni як Єни тощо?--рівноденник ✉ 23:24, 31 липня 2010 (UTC)

Гагаузи є родичами тюрків, найближчими до них є турки. У турків немає літери і, у них тверде и. Якщо Bucak і Coltay по-їхньому Буджак та Джолтай, то їхнє с — то є дж. Ну а Єни, так у турків. —Вальдимар 06:50, 1 серпня 2010 (UTC)

У турків є тверде ı (без крапки)та м'яке і (з крапкою). Але спорідненість мов ще не означає тотожність фонетик. --Назар Саман 12:33, 2 вересня 2010 (UTC)

Щодо шаблону «Гагаузія» з вами цілком згоден, переніс зайве до Шаблон:Гагаузи--рівноденник ✉ 23:43, 31 липня 2010 (UTC)

Карти України

Добрий день!

Приєднуйтесь до проекту по вашій спеціальності Картографія. Будемо вам раді! --RonRodex 10:55, 2 вересня 2010 (UTC)

Непогано. Добре, сьогодні ввечері гляну. --Вальдимар 13:22, 2 вересня 2010 (UTC)

Відповідь в обговоренні

Доброго дня. Оскільки я не можу зараз відповісти Вам на місці розмови, на сторінці виборів адміністраторів, то пишу сюди.

Дуже дякую Вам за відповідь. Пане Вальдимаре в мене до Вам велике прохання, буд ласка якщо станете адміністратором, а я потраплю в якийсь конфлікит, то залиште його на іншого. Іншого адміністратора мається на увазі. Бо мені страшно від того, що такий арбітр як Ви буде вирішувати щось щодо мене. Мабуть не варто було отк зразу лазити на сторінку виборів, а спершу освоїтисЯ, але хотілося зрозуміти що це за місцина і з кожним днем Вікіпедія виглядає усе сумніше і сумніше... але ж віконце висіло на видноті! --Савачіка Юя 13:36, 3 вересня 2010 (UTC)

Найактивніші

Маєте підставу замінити на своїй сторінці користувача {{Найактивніші|50}} на {{Найактивніші|20}} --Perohanych 07:00, 4 вересня 2010 (UTC)

Вже. --Вальдимар 17:38, 8 вересня 2010 (UTC)

Привітання з адмінством

Щиро вітаю. Сподіваюсь, тобі принесе адмінство приємні хвилини/години/дні/місяці... :-)

Отепер я вже точно «іду на пенсію» :-))).

Порада: поглянь на тих, хто голосував проти і/або утримався. З досвіду - успіхам твоїм вони не радітимуть, а от підступи чинитимуть. Остерігайся і обходь конфлікти, не доводь свою правоту, навіть якщо на 120 % впевнений у ній, тут це справа — марна. Роби свою справу добре, спокійно та якісно і... пиши статті. Навіть якщо ота купа невігласів і не розуміє, що це головне, ти ж це, я знаю, це знаєш так само добре, як і я. Успіхів тобі у всьому і натхнення !!!!!!! --IgorTurzh 08:07, 8 вересня 2010 (UTC)

Дуже дякую, друже, за теплі слова. Але про пенсію і мови не має бути. У нас ще роботи невпроворот. --Вальдимар 17:37, 8 вересня 2010 (UTC)

Вітаю та бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych 09:16, 8 вересня 2010 (UTC)

Дякую. --Вальдимар 17:37, 8 вересня 2010 (UTC)

Ото забіг привітати цікаву Людину з достойним визнанням. Просю-ю моє голосування за Вас (та послідуючу маханину оселедцем:) не сприймати як індульгенцію, в моїх якихось емоційних чи повчальних діях, вважаю, що своїми якісними й виваженими кроками Ви освіжите вікі-побратимство. З надією на розквій вікі-середовища та побажання життєвих гараздів та творчих успіхів!!! --Когутяк Зенко 09:53, 8 вересня 2010 (UTC) Слава Україні!!!

Дякую. --Вальдимар 17:37, 8 вересня 2010 (UTC)

Щиро вітаю з адмінством, радий за Вас! Було б непогано подумати про першу Вікі-зустріч у Черкасах. --Maxim Gavrilyuk 18:38, 8 вересня 2010 (UTC)

Дякую. Вже одного разу мали зібратись, але не вийшло. Буду надіятись на реальну зустріч. --Вальдимар 20:16, 8 вересня 2010 (UTC)

Дозвольте і мені привітати Вас з цією чудовою Вікі-подією! Ви цього давно заслуговували! Успіхів Вам у цій нелегкій, але корисній праці! --visem 20:12, 8 вересня 2010 (UTC)

Дякую. --Вальдимар 20:16, 8 вересня 2010 (UTC)

У цьому випадку молодість перемогла досвід (мається на увазі вікімолодість і вікідосвід): досвідчені користувачі голосували в основному проти, а молоді, які у Вікіпедії по кілька місяців, — за. Подивимося, що з цього вийде…. P.S. Не забувайте свою обіцянку вантажити зображення на Commons :)--Анатолій (обг.) 21:52, 8 вересня 2010 (UTC)

Дякую. Обіцянку пам'ятаю. --Вальдимар 21:59, 8 вересня 2010 (UTC)

ВП:ДС та шаблони

Доброго вечора. Перепрошую, а нащо там ті шаблони та хто їх оновлюватиме? Там десь наразі написано 4 дні, десь 10 днів, це що, все вручну оновлюватиметься? І який взагалі сенс шаблонізації, якщо там лише два показники — 1/2 і 2/3, які можна підрахувати вручну, на відміну від 70% для адміністраторів? Тобто кількість голосів оновлювати один, а не два рази, що менш зручно, відсотковий показник ні про що не говорить (бо за рахунку 1—0 статті і 100% підтримки не допоможе стати доброю, а оцінити 2/3 можна і без нього), а тривалість голосування визначається невідомо як (адже вона може становити менше тижня, один повний тиждень або два повних тижні залежно від ходу голосування). Поясніть, будь ласка, у чому потреба в цих шаблонах, крім того, що вони добре кидаються у вічі. Дякую — NickK 17:47, 8 вересня 2010 (UTC)

По-перше, так дійсно набагато краще, адже одразу видно відсотки і термін голосування. По-друге, оновленням голосів буду займатись безпосередньо я. Окрім цього слід ще привести до порядку сторінки, що зв'язані з правилами вибору добрих та вибраних (її немає) статей, слід розробити точніші критерії і правила. Окрім цього Вам слід краще знати ті правила, які є. Стаття не може бути обрана доброю чи вибраною менш як за 7 днів. --Вальдимар 17:55, 8 вересня 2010 (UTC)

Співвідношення голосів було добре видно і так (не знаю, який сенс у відсотках), а оновлювати щодня вручну терміни, ІМГО, марна трата часу. Як немає правил для вибраних? На ВП:ПВС перелічені всі правила вибору (яким вже кілька років), а критерії доступні через верхнє меню. А стосовно голосування менше тижня, то, справді, обрати добру статтю менш ніж за тиждень справді не можна, але вона може бути знята з голосування менш ніж за тиждень з дня номінації. Тому Ваші звинувачення в незнанні правил необґрунтовані — NickK 18:01, 8 вересня 2010 (UTC)

Я Вас ні в чому не звинувачував і вибачаюсь, якщо Ви зрозуміли це так. Щодо правил, то я мав на увазі окрему сторінку, де чітко висловлювались усі аспекти - як от у добрих статтях. --Вальдимар 18:11, 8 вересня 2010 (UTC)

Перепрошую за непорозуміння. Є сторінка з критеріями, а правила голосування там значно простіші та вмістилися в три абзаци в шапці ВП:ПВС — NickK 18:14, 8 вересня 2010 (UTC)

Я знаю що є, тому й кажу, що слід створити ще й правила, а вони не такі вже й прості (як мінімум однакові). --Вальдимар 18:21, 8 вересня 2010 (UTC)

Якесь дежа-вю: приходить новий адміністратор, починає свої правила запроваджувати. Колись так само AS робив, але його швидко поставили на місце.--Анатолій (обг.) 22:03, 8 вересня 2010 (UTC)

Які це я правила запроваджую? --Вальдимар 22:05, 8 вересня 2010 (UTC)

Ну он вище вам Нік розказав. До того ж сьогодні середа (точніше вже навіть четвер, але це не міняє суті), а ви підводите підсумки по вибраних і добрих статтях. Хоча це має робитися в суботу для вибраних і в п'ятницю для добрих.--Анатолій (обг.) 22:20, 8 вересня 2010 (UTC)

Я це прекрасно знаю, тому і не підвожу, а лише проставив шаблони. --Вальдимар 22:31, 8 вересня 2010 (UTC)

Щось не розумію, а на позбавленні у нас підводиться за принципом «коли прокинувся — тоді й ранок» (тобто коли згадав, тоді й підводжу)?--Анатолій (обг.) 22:41, 8 вересня 2010 (UTC)

І я не розумію. Там взагалі прописано, що стаття може бути на голосуванні 1 місяць. 1 тиждень якщо порушено авторське право або якщо більше 3 За і жодного проти. А скільки вони у нас вже висять? Чи це теж за правилами. --Вальдимар 04:59, 9 вересня 2010 (UTC)

Позбавлення

Будь ласка, не замінюйте дати в шаблонах. Це дата обрання, а не позбавлення, таким чином, посилання на номінацію перестає працювати — NickK 21:44, 8 вересня 2010 (UTC)

О, точно. Я за зразок взяв шаблон із статті Китай (цивілізація). Підскажіть, як це виправити? --Вальдимар 21:45, 8 вересня 2010 (UTC)

Просто не змінювати дату, нові параметри додаються правильно — NickK 21:53, 8 вересня 2010 (UTC)

Справді працює. Дякую. --Вальдимар 21:56, 8 вересня 2010 (UTC)

Коли позбавляєте статті статусу, потрібно також вилучати їх зі сторінки Вікіпедія:Добрі статті і робити сірими на сторінках Вікіпедія:Автори добрих статей та Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів. Надіюся, що у майбутньому ви це робитимете. Дякую, — Johnny 15:42, 9 вересня 2010 (UTC)

Корекции

Скажите, смысл Ваших корекций? Вы не улучшили статью, не улучшили дизайн, на внесли ничего полезного. Я исправил шаблон, сделанны безвкусным человеком два года назад - Вы поставили его на место. Я залил картинки, сделанные мною и размещенные на оф. сайте полит. партии - Вы их стерли с сервера.

Это что за произвол, простите? Другие статьи, партии имеют точно такие шаблоны с корекциями похлеще моих. Зачем Вы это делаете, скажите.

Я не можу зрозуміти жодного Вашого звинувачення в мій адрес. --Вальдимар 20:35, 9 вересня 2010 (UTC)

Вулиця Пушкіна

Навіщо уродовать статтю?--Kamelot 14:45, 11 вересня 2010 (UTC)

90% статей, які я зустрічав про вулиці мають саме такий вигляд. --Вальдимар 14:54, 11 вересня 2010 (UTC)

Потрібно перероблювати. То Альбедо було ліньки нормально оформити. Подивись в інші Вікі. там такого дизайну нема--Kamelot 14:55, 11 вересня 2010 (UTC)

Без питань, значить перероблюємо. --Вальдимар 14:57, 11 вересня 2010 (UTC)

Отак буде найкраще — Вулиця Енгельса. --Вальдимар 14:59, 11 вересня 2010 (UTC)

Ок--Kamelot 15:00, 11 вересня 2010 (UTC)

Замок Любарта

І куди Ви поспішаєте? Я її ненароком вчора додав до списку, але помітив, що вона поставлена в суботу після обіду, тому одразу відкотив. Але ж добрі статті обираються у п'ятницю, а станом на п'ятницю минуло лише 6 діб. І, будь ласка, не ламайте оформлення архівів, після Ваших змін на сторінках обговорення статей перестало відображатися голосування. Будь ласка, будьте уважніше — NickK 19:51, 11 вересня 2010 (UTC)

Знак Пошани

Вже існує такий шаблон. --Kamelot 15:24, 12 вересня 2010 (UTC)

Оперативно. Я вже побачив і прибрав свій. --Вальдимар 15:25, 12 вересня 2010 (UTC)

Пpийняття

Дoбрий день. Запрошую вaс пpийняти гомoсексуалізм. Бyти гомoсексуалoм — це крутo та стильно! Tomahiv, гомосексуаліст 05:37, 14 вересня 2010 (UTC)

Погода

Посилання з погодою використовуються в статтях як джерело для висоти центра села. Будь ласка, не вилучайте їх зі статей, а переносьте у примітки ось так — NickK 21:04, 15 вересня 2010 (UTC)

Добре. Просто, раніше, я згадую, мені вказували на те, що це є спамом і його слід видаляти. --Вальдимар 21:05, 15 вересня 2010 (UTC)

Так тоді і зазначалося, що той сайт потрібен лише як джерело висоти — NickK 21:08, 15 вересня 2010 (UTC)

Можливо, краще ось так виноскою? В картці той текст виглядає явно зайвим, а просто [1] — поганий стиль посилання на джерела — NickK 21:11, 15 вересня 2010 (UTC)

Чи назвати статтю одразу з уточненням?

Хочу перекласти ru:Муниципальное образование. Чи варто назвати статтю Муніципальне утворення (Росія), чи поняття унікальне — однойменних утворень більше немає?--Андрій 10:39, 18 вересня 2010 (UTC)

Слід уточнити, адже муніципальні утворення є не тільки в Росії. --Вальдимар 16:45, 18 вересня 2010 (UTC)

Ктулху розперезалися

Зверніть увагу, будь-ласка. Треба відновити прислів'я --Дядько Ігор 17:17, 23 вересня 2010 (UTC)

Відкотив, там досить було просто в історії відкрити необхідну версію та зберети. --Microcell 17:22, 23 вересня 2010 (UTC)

Адміністратори мають інструмент, як робити це краще. Щоб і сліду не було. --Дядько Ігор 17:26, 23 вересня 2010 (UTC)

Цмівка (Шепетівський район)

Доброго вечора. А де ще є село з такою назвою, що Ви додали уточнення? — NickK 20:11, 17 вересня 2010 (UTC)

Є ще Цмівка (притока Смолки) --Вальдимар 16:44, 18 вересня 2010 (UTC)

Так якщо інших сіл немає, чи не краще додавати просто уточнення (село)? — NickK 18:27, 20 вересня 2010 (UTC)

Я намагаюсь підводити все до одного показника. Якщо село, тоді уточнюється район розташування, якщо річка — то чия вона притока. —Вальдимар 18:32, 20 вересня 2010 (UTC)

Але ж за ВП:ІС рекомендується якраз протилежне: якщо річка з такою назвою одна, то вона просто (річка), а уточнення (притока ХХ) додається лише якщо річок з такою назвою кілька — NickK 18:56, 20 вересня 2010 (UTC)

Згідно цих правил - В разі, якщо Вікіпедія має статті про декілька однойменних об'єктів, в дужках пишеться уточнення, в якому саме населеному пункті знаходиться згаданий об'єкт. От я і уточнюю їхнє розташування. --Вальдимар 20:10, 20 вересня 2010 (UTC)

Перепрошую, але це правило для вулиць... — NickK 21:26, 23 вересня 2010 (UTC)

Шаблон:Історія України

• Дякую за швидке реагування. Оце якраз виповнюється 20 років із цієї видатної події. Мені здається її значення для України зовсім не висвітлено ні в підручниках, ані в пресі. Прикро. З повагою --Krystofer 17:06, 24 вересня 2010 (UTC)

  Радий, що зміг допомогти. Звертайтесь. --Вальдимар 17:07, 24 вересня 2010 (UTC)

Вибрані портали

Вітаю! У мене є до вас прохання допомогти у прискоренні створення проекту вибрані портали, критерії майже готові (залишилось тільки визначити термін оновлюваності вибраного порталу), а для цього привернути увагу спільноти в "оголошенні" до дообговорення критеріїв і зробити остаточне голосування у кнайпі) Допоможете? --Dimant 21:09, 27 вересня 2010 (UTC)

Вітаю і Вас. Я згоден. Допоможу чим зможу. --Вальдимар 13:27, 28 вересня 2010 (UTC)

Кацапстан

Націщо було видаляти цю створену мною статтю за вандалізм, я нормально зформулював значення цього слова, і нічого "вандального" не зробив? У нас же є статті москаль і кацап і вандальними вони не вважаються.--Olmi 17:57, 2 жовтня 2010 (UTC)

Останнє речення містило національну образу. --Вальдимар 17:59, 2 жовтня 2010 (UTC)

Ну добре, можна зилишити було б хочаб статтю без останнього речення, всеодно її рано чи пізно знову створять, вибачаюсь якщо когось образинв нею, але написав як воно є, у найбільш м'якій формі.--Olmi 18:04, 2 жовтня 2010 (UTC)

Позбавлення вибраних

Доброго вечора. Для чого Ви замінюєте дату обрання статті вибраною на сьогоднішню? — NickK 16:49, 3 жовтня 2010 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу

Чому ви залишили статус вибраних кільком статтям, хоча більшість проголосувала за позбавлення статусу?--Asiox 19:01, 3 жовтня 2010 (UTC)

Тому що голоси За не набрали 2\3. --Вальдимар 19:16, 3 жовтня 2010 (UTC)

Чому 2/3, а не проста більшість? Наскільки мені відомо, правила про 2/3 щодо позбавлення статусу у нас немає. Якщо я помиляюсь, наведіть, будь-ласка, посилання на нього.--Asiox 19:25, 3 жовтня 2010 (UTC)

В правилах не записано також щодо простої більшості. Самі подумайте, як можна видаляти статтю, за яку проголосувало всього на 1 чи 2 більше. А щодо правил, то вони дійсно в чомусь не досконалі. З часом виправиться і це. --Вальдимар 19:29, 3 жовтня 2010 (UTC)

Про видалення мова не йде. Лише про позбавлення статусу. Якщо більшість вважає, що стаття не відповідає критеріям, то чому і не позбавити. Щодо ж правил, може вони й недосконалі, але не слід їх вигадувати у спірних питаннях. У випадку з голосуванням це є неповагою до тих, хто витратив час на перевірку відповідності статей критеріям. Якщо бажаєте, пропоную винести питання на обговорення адміністраторів або загальне (хоча останнє викликає тривале головування), але зараз мені здається що ви, як адміністратор, маєте слідувати тим правилам, що існують.--Asiox 19:33, 3 жовтня 2010 (UTC)

Я ще раз наголошую, що в правилах не прописано ні щодо простої більшості, ні щодо 2/3. --Вальдимар 19:51, 3 жовтня 2010 (UTC)

Якщо не згадано, маєте слідувати думці більшості. Чим ти, хто проти, кращі за тих, хто за?--Asiox 20:19, 3 жовтня 2010 (UTC)

Вікіпроект «Школа»

Загалом, для створення уроків краще вам стати адміністратором інших проектів фонду Вікімедіа, які спеціально були створені для подібних завдань:

• wikiversity.org (української версії ще немає)
• Вікіпідручник

--Α.Μακυχα Θ 21:50, 4 жовтня 2010 (UTC)

Всьому свій час. Вікіпідручник - це трохи і мабуть дуже не те, а Віківерситет ще не створено. --Вальдимар 22:47, 4 жовтня 2010 (UTC)

Стосовно Вільнера Якова Семеновича

Виникло пов'язане запитання. Чи на Вашу думку є правомірною така категоризація? Я схильний думати що мабуть так. --А1 21:55, 4 жовтня 2010 (UTC)

Я згоден з Вами. Нам не слід забувати жодного потенційного українського діяча. --Вальдимар 22:50, 4 жовтня 2010 (UTC)

Вікіпедія:Вікіпроект:Школа

Взагалі-то для уроків існують інші проекти — вікіпідручник для підручників та Віківерситет для організації власне такого формату навчання. Український Віківерситет ще не створений, зокрема, через відсутність систематичної роботи над ним. Поточні напрацювання доступні тут: betawikiversity:Category:UK, гадаю, цей проект краще продовжувати на тому майданчику, заодно і підвищимо шанси на створення українського Віківерситета — NickK 21:52, 4 жовтня 2010 (UTC)

Почати слід тут, і відповідно розвивати там. Адже учні та вчителі не зможуть вільно блукати сторінками віківерситета, який ще тільки народжується. А уроки на цьому проекті будуть представлені своєрідними веб-вузлами, які будуть направляти педагогів та учнів на відповідні статті з теми. А це в свою чергу призведе до покращення вже існуючих і написання нових статей. --Вальдимар 22:49, 4 жовтня 2010 (UTC)

Чому? Як варіант можна розглянути список статей за шкільною програмою у просторі Вікіпедія:, але окремі уроки точно не в форматі Вікіпедії. Віківерситетом можна так само блукати, як і Вікіпедією, посилання між ними чудово працюють. А якщо всі матеріали тримати тут, Віківерситет ніколи і не з'явиться — NickK 11:21, 5 жовтня 2010 (UTC)

А що ж потрібно для того, щоб він з'явився? --Вальдимар 12:58, 5 жовтня 2010 (UTC)

Ну перш за все потрібно подати заявку, що ви і зробили. Далі потрібно перекласти інтерфейс (з цим проблеми практично немає, українською він нормально перекладений) та підтримувати активність проекту. Для того, щоб проект створили, потрібно, щоб він мав щонайменше трьох активних (10 і більше редагувань) щомісяця та певну кількість змістовних сторінок. Тобто український Віківерситет так просто не відкриють, якщо там не буде наповнення, потрібно спочатку наповнити його у betawikiversity:Category:UK, а вже потім його відкриють. Якщо не подобається нестворений Віківерситет, то можна використовувати Вікіпідручник, підручники туди теж непогано підуть. У будь-якому разі проблема зв'язування посиланнями тієї школи та статей Вікіпедії не стоїть, посилання між різними проектами Фонду чудово працюють — NickK 19:31, 5 жовтня 2010 (UTC)

Ну так можна створювати статті в Інкубаторі, коли буде багато статей, тоді може і створять окремий розділ. А зараз там лише кілька статей, та й активних дописувачів мало. Сам Вальдимар його не витягне. Також ІМХО ініціаторам створення ук-віківерситету треба заручитися підтримкою ВМ-УА.--Анатолій (обг.) 20:12, 5 жовтня 2010 (UTC)

"Покращення вибраних"

Дякую за створення цієї сторінки, але Ви не вказали на ній найголовніше = критерій, за яким адміністратори підводять підсумок. Критерій був таким запропонований - "обов'язкове вказання недоліків щодо неправдивих фактів, проблемних зображень та порушення авторського права". Без цього проект приречений на сваволю адміністраторів. --А1 19:28, 16 жовтня 2010 (UTC)

Дякую за дякую . Вона ще не є 100% працюючою, адже створити я створив, а тепер її ще слід обговорити, підправити, тому в обговоренні точаться розмови. --Вальдимар 05:51, 17 жовтня 2010 (UTC)

Роїк Віра Сергіївна

Я поставив фото Роїк Віра Сергіївна з УНІАН. Наскільки це дозволяється? Чи не буде колізій?--Білецький В.С. 06:07, 17 жовтня 2010 (UTC)

Файл не є знімком сайту, а зображенням з нього. Вам слід вставити шаблон {{Шаблон:Fairuse in}} та описати добропорядне використання, інакше файл може бути видалений. Для прикладу можете використати опис з російської Вікі, звідки Ви і взяли файл. --Вальдимар 06:17, 17 жовтня 2010 (UTC)

Ви неуважно дивилися. У статті Роїк Віра Сергіївна я поставив ДВА фото. Одне - дійсно з російської Вікіпедії, про що описав. Друге - з "України Молодії" (фото УНІАН) - ось про це я і запитую. Взяв САМЕ ЦЕ фото з екрана сайту газети "Україна Молода". Тепер, думаю, зрозуміло. Так як же бути з фото УНІАН? Наскільки це дозволяється? Чи не буде колізій?--Білецький В.С. 07:55, 17 жовтня 2010 (UTC)

Ви не уважно запитали. Обидва фото ви заліцензували як фото з сайту, що вже говорить про неправду з вашого боку. Адже перше фото ви взяли з росвікі. Щодо другого фото, то слід в графі Джерело вказати посилання на сторінку, звідки було зняте зображення, а не ваш текст. --Вальдимар 08:10, 17 жовтня 2010 (UTC)

З УНІАН було поставлене тільки одне фото - про нього й питалося. А відповідалося про інше - з Рос. Вікі. Наразі ВСЕ ЗРОЗУМІЛО. Консультація отримана. Дякую.--Білецький В.С. 08:28, 17 жовтня 2010 (UTC)

Проект

Черкаський тиждень закінчується. Зроблено досить мало. Пропоную створити Вікіпедія:Вікіпроект:Черкащина. Коли вкотре і впритул торкнувся теми області, побачив, що прогалин дуже і дуже багато. Я родом з Чигиринського району, тому більш менш його довів до ладу, але і там роботи ще не початий край. Сам невзмозі охопити тему, оскільки мені цікавий і мій Київ, де я мешкаю 22 роки і інші регіони і не тільки України, тому пропоную тобі, як черкащанину і адміну проект розпочати, а я долучусь--Kamelot 15:07, 10 жовтня 2010 (UTC)

Я теж. До кінця року перегляну більш детально Золотоношу і Чорнобай, Звенигородщину, можливо Жашківщину (у мене там родичі). --IgorTurzh 15:13, 10 жовтня 2010 (UTC)

Звичайно сам хотів зробити більше в рамках тижня, але час змушував робити інші справи. Тому я однозначно підтримую думку створення проекту по моїй і Вашій рідній Черкащині. Хотілось б тільки, що він був не мертвонародженим як більшість аналогічних. P.S. Я і не знав, що Камелот з Чигиринщини, а звідки саме? --Вальдимар 15:16, 10 жовтня 2010 (UTC)

Дякую. Тепер в населені пункти Черкащини можна буде додавати посилання на проект. 2.Я родом з Тіньок--Kamelot 13:27, 13 жовтня 2010 (UTC)

Статті до створення

Запити і статті до створення різні речі. Я там хотів розмістити готовий список значимих статей, а в запитах можна розмістити Вулиця Іванова (Кудикіногорськ)--Kamelot 08:34, 17 жовтня 2010 (UTC)

До речі статті про сільради я буду ставити на вилучення. Тривіальна інформація--Kamelot 08:36, 17 жовтня 2010 (UTC)

Вибрана стаття

Привіт! Недавно до списку вибраних за результатами обговорення ти включив статтю Медаль Пошани (США). Постав її будь-ласка на головну. --visem 21:55, 18 жовтня 2010 (UTC)

Зроблено. --Вальдимар 17:47, 19 жовтня 2010 (UTC)

Навіщо ти видалив статтю, яка була частиною запиту на арбітраж?

?????? ??? Поверни так як було.

По-перше не треба мені вказувати, що робити. По-друге слід представитись, а то за цією ІР-адресою жодна стаття не редагувалась. По-третє, я не бог, щоб дізнатись про що йде мова. --Вальдимар 12:12, 18 жовтня 2010 (UTC)

А хто ж буде вказувати, як не я? Адміністратори повинні сприймати вказівки їм саме від «простих» користувачів як належне, що б вони собі не думали і що б не понаписували у недо«правила»...це по-друге. А по-третє, треба пам’ятати або записувати власні дії... )))

По-перше, слід представитись, а то я не знаю з ким веду розмову. По-друге, знову наголошую, мною видаляються багато сторінок та нестатей, я не можу прослідкувати ваші дії, тому що за цим ІР ви не робили ніяких дій із статтями. Мені ще якось це прояснити??? Є така казка - Іди туди, не знаю куди. Роби те, не знаю що. --Вальдимар 20:13, 19 жовтня 2010 (UTC)

Пробіл

Навіщо ти робиш пробіл між карткою і текстом у статтях про села. виглядає дуже погано--Kamelot 16:46, 20 жовтня 2010 (UTC)

Я мені навпаки . --Вальдимар 17:54, 20 жовтня 2010 (UTC)

Текст на строчку нижче картки. На одному рівні симпатичніше--Kamelot 18:22, 20 жовтня 2010 (UTC)

Це лише твоє ІМХО. --Вальдимар 18:26, 20 жовтня 2010 (UTC)

Ага, а ще коли в стаття зображення скакають, або не в тему; таблиці різних розмірів. Мене це бісить. Стараєшся привести до естетичного вигляду, а тут у когось смаки інші (точніш відсутність смаку)--Kamelot 19:11, 20 жовтня 2010 (UTC)

Вибори до Черкаської обласної ради 2010

Вітання. Чи не могли б Ви за можливості сфотографувати бюлетень цих виборів, можливо, якісь інші матеріяли, що стосуються цих виборів? --Vasyl` Babych 12:22, 25 жовтня 2010 (UTC)

Потапці

Якщо хочеш, скину тобі файл з Потапцями Похилевича на емейл--Kamelot 14:31, 28 жовтня 2010 (UTC)

Звичайно хочу. --Вальдимар 14:38, 28 жовтня 2010 (UTC)

Відпиши, щоб я прикріпив файл--Kamelot 14:43, 28 жовтня 2010 (UTC)

Вже. --Вальдимар 14:46, 28 жовтня 2010 (UTC)

Дякую, отримав. --Вальдимар 14:57, 28 жовтня 2010 (UTC)

Черниші (Канівський район)

209 чоловік в селі мешкало в 2001 році, під час перепису населення, про свідчать дані сайту ВРУ, звідки дані що ця цифра за 2007 рік? І навіщо прибирати вікіфікацію і збивати в один абзац події, які відносяться до різних періодів?

Так наприклад Похилевич писав про стан речей до 1864 року і в одному ж абзаці речення про 1900 рік не доречне. Так само ІМСУ подає дані за 1971 рік і в тому ж абзаці про розпаювання 1996 року. Повна маячня виходить.

Чому ти вікіфікуєш століття цифрою, теж не зрохуміло, коли це цифра із словом століття. Виправляв кучу твоїх такких самих безглуздих посилань на одне прізвище замість повного імені типу Іванов І. І.--Kamelot 11:32, 28 жовтня 2010 (UTC)

Не слід ображатись і псувати собі настрій через якісь статті. Дані на сайті ВР подані за 2007 рік, а не за 2001. Зайва вікіфікація не є добрим показником статті. Я раніше теж полюбляв проставляти посилання на все підряд, але мені вказували на це як на помилку. Розділяти на малюсенькі абзаци не доречно, адже вони складаються всього з одного чи двох речень. Село має невелику історію, і нічного страшного, якщо вона буде подана всього одним чи двома абзацами. Але якщо бажаєш, хай буде так. Століття так (XVIII, XIX, IX) виглядають істотніше та краще, аніж арабськими цифрами. Тим більше в істориків так прийнято. Про Іванова не зрозумів. --Вальдимар 12:20, 28 жовтня 2010 (UTC)

Я не ображаюсь. Я ж пояснив що в абзаці де йде мова про свідчення Похилевича за 1864 рік не може бути речення про 1900 рік, а в абзаці з ІМСУ за 1971 рік не може бути даних за 1996 рік. А у читача може скластися таке враження. Щодо вікіфікації, то в нас хто як хоче так і робить. Надмірна, це коли одне слово провікіфоване кілька раз, або не в тему. Якщо є понятття зернові культури чи тваринництво то на нього необхідно дати посилання. Я не знаю хто тобі міг на таке вказати. Щодо Іванова, то це стосується не цієї статті. Бачив як ти рік назад вікіфував лише прівища, а ініціали залишав за квадратними дужками і посилання звичайно ж вели не в той степ--Kamelot 12:32, 28 жовтня 2010 (UTC)

Ну я вже розумнішим став . А надмірна вікіфікація таки дуже погано, навіщо вікіфікувати в статті про село слова жінка чи магазин. Окрім того куди дівати категорії по Геопунктам Че та іншим? --Вальдимар 12:34, 28 жовтня 2010 (UTC)

Я ні літерні категорії ігнорую. Це парадокс лише української Вікі. Щодо вікіфікації, то я вікіфую майже все і не бачу в цьому нічого поганого--Kamelot 12:41, 28 жовтня 2010 (UTC)

І чому ти даєш посилання на ВВВ, а пишеш Друга світова війна. Ні те ні те не правильно. Скрізь крім росії ВВВ називають радянсько-німецькою війною, а ВВВ штучний термін придуманий радянськими ідеологами--Kamelot 12:58, 28 жовтня 2010 (UTC)

А навіщо змінювати Кудряшов Петро Єгорович на Григорович. Єгор і Георгій одне і теж і я б не проти перейменування на Георгійович, але не Григорович. То вже чиясь помилка, якщо ти брав інформацію не з неба а джерел--Kamelot 16:35, 28 жовтня 2010 (UTC)

Я брав з ІМСУ, там П. Г. Кудряшов. Я забув, що крім Григорія може бути і Георгій. Виправ. До речі, Воскрекасенко у Лазірцях було подано неправильно — Воскресенко. —Вальдимар 16:40, 28 жовтня 2010 (UTC)

Топокарты

Здравствуйте. Я вынес на уточнение лицензии, загруженные Вами файлы топокарт. Лицензия выставленная вами {{PD-RU-exempt}} не соответствует действительности. --Insider 07:39, 29 жовтня 2010 (UTC)

Я думаю, щоб не виникало більше проблем, тому що Ви не перші, то їх краще видалити. Адже іншої ліцензії, яка б підходила, не існує. --Вальдимар 10:51, 29 жовтня 2010 (UTC)

Пропозиції

Є дві пропозиції:

• як буде час, чи не зміг би сфотографувати могили Героїв РС на Пагорбі Слави і Герої та відомих людей на кладовищі;
• проводити в рамках Вікіпроекту Черкащина тижні по районах і містах обл. значення.--Kamelot 04:59, 30 жовтня 2010 (UTC)

Фото зроблю, як буду там. Як саме провести цю процедуру тижнів в рамках вікіпроекта? --Вальдимар 18:11, 30 жовтня 2010 (UTC)

Є ідея. З часом висловлю--Kamelot 18:30, 30 жовтня 2010 (UTC)

Псування статей

Навіщо псувати статті стабовими шаблонами. Я розумію стабовий шаблон на статтях, де лише одне визначення, в інших випадках уродство статей, вандалізм--Kamelot 18:04, 30 жовтня 2010 (UTC)

Якщо стаття дійсно не є дописаною, то це не уродство. Порівняй статті Трахтемирів та Лазірці, для прикладу. І я б бажав, щоб ти, коли звертаєшся до мене, якось полегше підбирав слова. Щоб ми не посварились. --Вальдимар 18:09, 30 жовтня 2010 (UTC)

Власне нічого особистого. лише до теми дій. Щодо наведеного прикладу нічого не маю проти, але ти коханий створений тобою шаблон і в більш-менш нормальні статті ставиш--Kamelot 18:29, 30 жовтня 2010 (UTC)

Фор екземпл. --Вальдимар 18:31, 30 жовтня 2010 (UTC)

Черкаські висотки

Оформи будь-ласка статтю подібно до моєї Список найвищих хмарочосів України, і церква ніяк не лізе в той список, бо церква — не хмарочос і не висотка . Якщо хочеш, то я допоможу тобі зі статтею? --βρσωαρ 21:25, 30 жовтня 2010 (UTC)

Оформлювати не бачу сенсу, адже це не хмарочоси, а звичайнісінькі висотки. Церкву вставив, адже це все ж таки будинок, і без нього в Черкасах лишиться лише один 20-поверховий будинок. Хай буде! Якщо хочеш щось підправити, вперед, я не проти. --Вальдимар 21:31, 30 жовтня 2010 (UTC)

Ну 20-поверхівка майже хмарочос! А церква всеж-таки не лізе, на мою думку. Нехай я завтра підправля саттю, бо вже спати хочу. --βρσωαρ 21:36, 30 жовтня 2010 (UTC)

Голосування

Чому Вальдимар забрав мій голос "ЗА" Це підтасовка?

Я не бачу свого голоса за! в готовому результаті голосування! Що це за вибори тоді?

Я б радив придбати окуляри!!! --Вальдимар 17:49, 31 жовтня 2010 (UTC)

Придбав )

Залізнична станція

Чому прибрав залізнична. В списках станцій уточнення залізнична станція, в статтях також. Та і так зрозуміліше. Є ще автостанції--Kamelot 13:49, 2 листопада 2010 (UTC)

А ти просто глянь сюди. Окрім цього навіщо подовжувати назви? --Вальдимар 18:34, 2 листопада 2010 (UTC)

Флора

Цей, не видаляйте статтю, я її якраз створюю --Habibul 23:04, 3 листопада 2010 (UTC)

Тоді слід проставляти відповідний шаблон. --Вальдимар 23:09, 3 листопада 2010 (UTC)

Сіль чи просто сіль?

Доброго дня! Прошу висловитись з цієї теми (Вікіпедія:Перейменування статей/Кухонна сіль → Кам'яна сіль), яка вже висить з 6 серпня. Наперед дякую за увагу. --Helgi 06:50, 4 листопада 2010 (UTC)

Новий черкаський пам'ятник

Вітаю, друже. У тебе все одно стаття Пам'ятники Черкас на замітці, тож сфоткай і цей новий (заодно і будівлю вишу). Заздалегідь дякую. --IgorTurzh 09:00, 4 листопада 2010 (UTC)

Виш я нафоткав, у Вікі є багато його фото. А пам'ятник ніяк не зніму, хоч і живу за 300 м від нього . Дуже зайнятий та багато роботи маю зараз. --Вальдимар 17:06, 4 листопада 2010 (UTC)

Шор Осип Беньямінович

Дякую Вам за підтримку моєї статті. З повагою --О. Погодін 15:26, 5 листопада 2010 (UTC)

Стаття

Не розумію, що вам заважає виправити ці самі помилки. По факту:

в слові НАВКОЛО просто описка;

в словах РЕЦИДИВУЮЧИЙ і ЗА ЧАСТОТОЮ немає ніяких помилок! Ви далі першого абзаца читали? Чи побачили одну помилку і вже голосуєте проти? --Oloddin 11:41, 7 листопада 2010 (UTC)

Не розумію, що за тиснення. Звичайно, я читав і помітив помилки. Для прикладу я навів лише перший абзац-вступ, щоб показати Вам, що стаття не вичитана повністю. Щодо тих слів, то слід писати рецидивний, а не рецидивуючий. Частота означає в науці геть інше. --Вальдимар 12:24, 7 листопада 2010 (UTC)

Зробіть пошук. У результатах побачите І РЕЦИДИВНИЙ, І РЕЦИДИВУЮЧИЙ - про хвороби. Щодо ЧАСТОТИ: подивився у словник - слово ЧАСТОТА можливе для вживання у сенсі, потрібному для статті. Після вашого коментаря я передивився статтю, виправив ще деякі неточності. Але мене одного мало - нехай ще декілька учасників перевірять. І це не тиснення. Просто це Вікі-енциклопедія: і заради того, щоб ще якась стаття медицини стала доброю, треба не голосувати проти і вказувати на помилки, а поставити свій голос в «утримуюсь». Просто це не означає, що лише номінатор має виправляти всі ваші недоліки, на які ви вказуєте: побачили - виправляйте. Чи ні ? --Oloddin 12:30, 7 листопада 2010 (UTC)

Значення слів рецидивний і рецидивуючий різне, тому їх потрібно правильно вживати. В мене зараз не має часу перевіряти дані статті, але коли номінатор бере першу ліпшу статтю, виставляє її на голосування (замітьте голосування) і при цьому вона сира, то вона від цього кращою не стане. Коли я виставляю свою статтю на голосування, то перед цим сто раз її перевірю і допишу ІМХО. Тому давайте без образ, я голосував не проти Вас, а проти статті. --Вальдимар 12:39, 7 листопада 2010 (UTC)

Не будемо сперечатися про лінгвістичні відтінки. У статті небагато помилок. У критеріях обраності немає пункту «стаття не повинна бути сирою», а «очевидні мовні помилки» я майже всі перевірив. Просто мені здається, що варто допрацьовувати статті, а не просто вказувати на недоліки.. Поставте краще шаблони на статтю. --Oloddin 13:06, 7 листопада 2010 (UTC)

і доповнення: з великою радістю виніс би спочатку статтю на рецензування (у РуВікі саме так і роблять), якби воно було гідної якості. А в УкрВікі такої можливості, щоб дійсно оцінили статтю і вказали на недоліки, немає, оскільки рецензування майже не існує (як про це мені повідомив інший адміністратор - що можна створити запит на рецензію, але навряд чи хтось його розгляне). Тому і залишається те, щоб висувати майже завершену статтю (з недоліками) вже на добру, звідки, як я бачу, доведеться відправляти на допрацювання, і лише після нього знову номінувати. Якби було якісне рецензування, я б висунув статтю туди. В мене є ще одна стаття, начебто схожа на добру, але я знову-таки не знаю, куди її приткнути. все, не переймайтеся, я скасовую номінацію. Статтю ще треба довго допрацьовувати. --Oloddin 13:10, 7 листопада 2010 (UTC)

Про шахістів

Вітаю :) Пане Вальдимаре, Ви б не мали права блокувати користувача Friend наступного разу, оскільки явно перебуваєте із ним у конфлікті, а також разом із ним вели війну правок. Ви мали б обов'язково звернутись до іншого, не втягненого у конфлікт, адміністратора. Також Ви не мали права додавати у статтю категорію і захищати її на своїй версії від редагувань, оскільки таким чином отримуєте перевагу. Знову таки, Ви мали б обов'язково звернутись до іншого адміністратора.

Не хотілося б про це говорити, але подумайте, таким чином Ви зловживаєте правами і даєте підстави сумніватись у неупередженості. Іншим разом Friend може не запит на ВП:ЗА подати, а подати Вас на позбавлення прав, бо формальний привід є. Не дозволяйте втягнути себе у війну правок, звертайтесь за допомогою до інших адміністраторів. --Erud 12:46, 8 листопада 2010 (UTC)

Шановна, Катерина, якщо я не помиляюсь. Того разу, коли існувала війна правок, ображений користувач звернувся до мене з проханням призупинити це, навіть у письмовій формі електронним листом, проти дій Френда. Я звернувся до адміністраторів і користувачів, які підтримали мене і ображеного користувача в цьому конфлікті. Я тоді наклав захист на статтю і все ніби припинилось. Пройшов місяць (може й менше чи більше, не пам'ятаю), а користувач Френд думаючи ІМХО, що тепер за статтею ніхто не слідкує, знову почав за своє. Я знову захистив статтю від редагувань, звернувся до нього, а до спільноти мав звернутись сьогодні. Але це звернення призведе до все того ж довгого обговорення, яке не потрібне нікому. Так що я не порушував нічого і ні в якому разі не намагався отримати перевагу над Френдом. Зараз знайду посилання на ті обговорення і додам --Вальдимар 14:11, 8 листопада 2010 (UTC)

Погоджуюсь (поки писала статтю, скрізь багато написали, я не встигаю :)). Погано, що Friend випередив Вас, вийшло негарно. --Erud 17:37, 8 листопада 2010 (UTC)

Може допоможете

Завантажив широковідоме фото Файл:Прапор у ВР.JPG, яке мені надіслав колега з ВР України. Фото, на жаль, поганої якості. Але проблема і в іншому - фото не має ліценції - разом з тим обійшло у 1990-х чи не всі мас-медіа країни. Як бути? Треба б, щоб таке загальновідоме фото було у Вікіпедії.--Білецький В.С. 16:53, 9 листопада 2010 (UTC)

По-перше, фото досить важливе, тому адміни його вилучати не будуть. По-друге, нормально заповнене добропорядне використання, що вітається і дозволяється. По-третє, якщо Ви бажаєте, у мене навіть відео є цього процесу. --Вальдимар 17:27, 9 листопада 2010 (UTC)

ВВВ

Я з тобою таки полаюсь. Навіщо змінювати в статтях радянсько-німецька війна на ВВВ. Перша стаття про війну, друга про термін радянської історикографії--Kamelot 17:34, 9 листопада 2010 (UTC)

У стаття ВВВ, в першому розділі, 3 абзац сказано, що радянсько-німецька війна або німецько-радянська війна — це німецька назва ВВВ. Краще вже використовувати радянську, аніж німецьку. —Вальдимар 17:48, 9 листопада 2010 (UTC)

Для України війна ніколи не була Вітчизняною. Воювали дві імперії--Kamelot 17:59, 9 листопада 2010 (UTC)

Україна була частиною СРСР, і з цим нікуди вже не дінешся. --Вальдимар 18:02, 9 листопада 2010 (UTC)

Ну і що? Термін ідеологічний, а Вікі поза ідеологією. --Kamelot 18:10, 9 листопада 2010 (UTC)

Він не ідеологічний, як на мене. Повір, сама б Україна не змогла б побороти фашистів аж ніяк. І про це не слід забувати. --Вальдимар 18:12, 9 листопада 2010 (UTC)

Припустим я німець, чи француз. Мені не зрозумілий термін ВВВ, а от кои вказано сторони конфлікту і чукчі зрозуміло хто з ким. Вікіпедія ж не українська, а лише українською мовою, а пишеться для всіх, і німців і ескімосів, які володіють мовою--Kamelot 18:14, 9 листопада 2010 (UTC)

Ті німці і ескімоси, які ніби володіють українською мовою, значить і знають нашу історію і ВВВ. --Вальдимар 18:16, 9 листопада 2010 (UTC)

Ще до твого появлення у Вікі обговорювалось це питання. ВВВ не наше слово--Kamelot 18:20, 9 листопада 2010 (UTC)

Зміна заголовка статті "Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи"

Шановний Вальдимар! Для чого було переіменовувати статтю "Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи" в "Львівський обласний шпиталь..."!? Я розумію, що так звучить приємніше, але насправді ця установа має назву "госпіталь". Стаття була скопійована з попередньої (вже відредагованої адміністраторами) видаленої статті з неточною назвою установи. В результаті маємо знову не те що треба (як завжди). Велике прохання: ЗРОБІТЬ ЯК БУЛО!!!

По-перше, слід представитись, а то я не знаю з ким веду мову. По-друге, українською мовою госпіталь буде саме шпиталь. --Вальдимар 18:30, 10 листопада 2010 (UTC)

Ви ведете розмову з автором статті. Мене звати Андрій. Smal-net. Тут не йде мова як буде українською "госпіталь". А питання в тому що це офіційна назва установи. Хочете сперечатись - сперечайтесь з чиновниками. Повторюю: стаття вже була у Вікіпедії. Я хотів виправити тільки НАЗВУ СТАТТІ. А Ви все перекрутили. --Smal-net 20:06, 10 листопада 2010 (UTC)

Сортування

Я бачу, що Ви основний автор шаблонів із цієї категорії. Чи не могли б Ви допомогти у сортуванні за абеткою шаблонів у цій категорії? Сортування потрібно для наочності та зручного користування. --Sodmy ^обг 10:25, 12 листопада 2010 (UTC)

Не основний, а мабуть єдиний, тому що Удмуртією ніхто більше не цікавиться. Я б не проти, але хочу почути башу думку чи бачення щодо цього. --Вальдимар 14:51, 12 листопада 2010 (UTC)

Може бота направити? Бо вручну дуже нудно це робити. Не памятаю хто точно, але хтось із наших активних користувачів казав, що його бот простоює, може роботи йому «підкинути»? Треба всього-то в потрібному місці вставляти в кожен шаблон напис «|{{PAGENAME}}». Якщо все буде добре, я потім ще «роботи додам». --Sodmy ^обг 15:25, 12 листопада 2010 (UTC)

Окулярі сонцезахисні

А ви самі, до речі, носите чи не носите темні окуляри?

Ні. --Вальдимар 11:25, 13 листопада 2010 (UTC)

Навіть на пляжі?

Навіть. --Вальдимар 22:47, 13 листопада 2010 (UTC)

А я не вірю.

Ну, це Ваше право. Так само як і бути анонімом. --Вальдимар 09:19, 14 листопада 2010 (UTC)

А мені в університеті доводилося багато читати у літні канікули. Звідси й окуляри а-ля Джон Леннон, тільки без діоптрій.

А как же тогда вставить дополнительную главу в эту статью?

Вы ошиблись. Эту главу надо было вставить так:

Ну, так куда же вы ее девали?

--Газдюк Юхим 16:04, 14 листопада 2010 (UTC)

Почекали б трохи. Я б додав і зображення і все. Просто тоді не було часу.

Це ти про що??? --Вальдимар 17:49, 14 листопада 2010 (UTC)

Біжи, скоріше :))))))))))))

Друже, привіт. Сфоткай, будь ласка, пам'ятник Симоненку. --IgorTurzh 10:55, 18 листопада 2010 (UTC)

А що вже встановили? --Вальдимар 16:43, 18 листопада 2010 (UTC)

Сьогодні... урочисто :-) --IgorTurzh 16:46, 18 листопада 2010 (UTC)

Вже знайшов — завтра буде фото, обіцяю. —Вальдимар 16:50, 18 листопада 2010 (UTC)

Статтю Категорія:Геопункти Єф номіновано на вилучення

Стаття Категорія:Геопункти Єф, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 листопада 2010. — NickK 16:24, 19 листопада 2010 (UTC)

ХХ

Пан Вальдимар. Чи не читав ти аргументи проти ХХ. Тим більш голосування завершене. Твій голос не враховується. Навіть якщо враховувати він нічого не змінює Геть ХХ--Kamelot 16:16, 20 листопада 2010 (UTC)

Звичайно читав, тим більше підведення підсумків по обговоренню я не побачив Голос повинен в такому разі враховуватись, хоча і не вирішує нічого (на твою думку). --Вальдимар 16:18, 20 листопада 2010 (UTC)

Так не потрібно річки ХХ, є річки за алфавітом, за країною тощо. А ХХ жодна Вікі не використовує--Kamelot 16:22, 20 листопада 2010 (UTC)

Слухай, я не виступаю проти тебе, чи ще когось. Я висловив свою думку. Вона може не сходитись з твоєю, але не потрібно мене переконувати. Для чого. Спільнота прийме загальне рішення і воно буде правильне, бо за нього більшість. На то і демократія. --Вальдимар 16:40, 20 листопада 2010 (UTC)

Я вважаю, що переконувати людину в чомусь, сама погана справа. Я просто хочу почути контраргументи, а не «соплі» типу мені так зручно, я так звик. Тому і звернувся до тебе, може ти мене переконаєш, що я не правий. Проте ти пасуєш. Тож я вважаю що я правий. (вираз «соплі» не сприймай як образу. це образно щодо аргументації всіх опонентів у голосуванні)--Kamelot 16:45, 20 листопада 2010 (UTC)

Дуб Шевчека

поняття вимагає уточнення (Прохорівка). Насправді їх багато--Kamelot 18:29, 20 листопада 2010 (UTC)

Без питань, а в тебе немає даних які і скільки? --Вальдимар 18:29, 20 листопада 2010 (UTC)

Ні, просто зустрічав таке в різних місцях. Вже забув--Kamelot 18:31, 20 листопада 2010 (UTC)

Діяльність бота

Привіт! Звертаюся як до географа-адміністратора. З якої це радості бот почав видаляти категорію Геопункти. Посилається на ВП:ВИЛ. Коли це таке рішення прийняли? Може я щось пропустив? --visem 20:33, 20 листопада 2010 (UTC)

Пару годин назад затвердили. Навіть святкують. --Вальдимар 20:58, 20 листопада 2010 (UTC)

Да, дуже прикро. Пропустив я це голосування, на жаль. Камелот таки добився свого. Дуже хороший користувач, але шось дуже муляють йому ці геопункти і все :( --visem 21:05, 20 листопада 2010 (UTC)

Пам'ятник

Десь до 500 метрів від початку бульвару Шевченка в Черкасах праворуч стоїть кам'яний хрест. Не зміг зупинитись сфоткати. Не вкурсі, що таке?

В бік по бульвару, чи в бік Соснівки? Бо якщо по бульвару, то це перехрестя з вулицею Красіна - там пусто, приватні будинки і нічого більше. Якщо це в Соснівці, то це головний вхід до Ювілейного. А хрест мабуть лишився після фестивалю Живий камінь. --Вальдимар 19:17, 21 листопада 2010 (UTC)

Я і не знав що нумерація йде від Соснівки. В іншому кінці. В районі площі Знань, тільки навпроти--Kamelot 19:51, 21 листопада 2010 (UTC)

Там біля магазину Абсолют за Машбудом, на розі з вулицею Горького стоїть велика кам'яна брила, був якийсь пам'ятник, а хреста не знаю. Ось тут обведи місце, де ти його бачив, а я розберусь. --Вальдимар 20:18, 21 листопада 2010 (UTC)

Не пам'ятаю. До Хмельницького ще дуже далеко, а де точно? Через місяць тільки ще буду проїзджати через місто, якщо не знайдеш, сфоткаю--Kamelot 20:33, 21 листопада 2010 (UTC)

Згадав!!! Там на повороті на Митницю стоїть. Дійсно є, а в честь чого не знаю. Як буде час - дізнаюсь. --Вальдимар 21:32, 21 листопада 2010 (UTC)

Проект:Крим

Вітаю! Запрошую Вас долучитись до учасників новоствореного проекту про Крим і взяти участь у кримському вікі-тижні, який проводитиметься з 1 по 15 грудня. З повагою --Dimant 19:50, 23 листопада 2010 (UTC)

Обов'язково. --Вальдимар 21:21, 23 листопада 2010 (UTC)

Битюцький Петро Семенович

Я коли сфоткав плити, додав до статті Пагорб Слави ще і Битюцького (якого не було в твоїй версії), але плита там є, але тепер маю сумніви щодо його поховання у Черкасах. Загинув під Києвом. Можливо просто вшанували?--Kamelot 17:55, 23 листопада 2010 (UTC)

Згідно цього сайту він загинув під Черкасами. Ось тут вказано місце смерті. --Вальдимар 21:25, 23 листопада 2010 (UTC)