Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 10:33, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого. Значимість під сумнівом. --Mcoffsky (обговорення) 10:33, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимий як переможець кількох журналістських конкурсів, але от розділ про резонансні матеріали слід або переписати, або вилучити, оскільки в ньому відсутні надійні незалежні джерела, а все побудовано лише на роликах і відео з ютубу. --Kharkivian (обг.) 11:50, 5 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументом «Проти» як переможець кількох журналістських конкурсів. --Олег (обговорення) 04:35, 9 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:35, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Шаблон у жахливому стані і псує вигляд сторінок (вже 9 років!), у яких використовувався (див. постійна версія № 24879920 та постійна версія № 16869926). Замінено шаблоном {{Картка:Персонаж}}. --Andriy.v (обговорення) 11:35, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Боже, він ще на HTML писаний ! Хоча мені завиграшки зробити з нього цукерочку, але чи варта гра свічок? Тобто чи настільки він необхідний поряд із {{Картка:Персонаж}}? --Рассилон 12:51, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище --Jphwra (обговорення) 20:55, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Є функціональніший {{Картка:Персонаж}}. Це зайвий шаблон, який лише створює Error 404 для населення Вікіпедії. Перенаправлення не створено так як усі включення були виключені. --『 』 Обг. 19:38, 2 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:47, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Вже видаляли --Zvr (обговорення) 17:47, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- @Zvr: То треба на ШВ як репост. --Anticop (обговорення) 10:59, 11 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Жахлива недостаття, навіть немає елементарного оформлення, дати народження та іншого. Значимість дуже сумнівна. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:01, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]7 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: зміст: «{{Delete|10 червня 2019}}
== Біографія == Доцент кафедри бібліотекознавства і бібліографії. Кандидат технічних наук (1992 р....»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 7 липня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:32, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не структурований шмат тексту. Без джерел --Zvr (обговорення) 20:32, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- На швидке як копію Золота доба Іспанії--Олексій Мажуга (обговорення) 22:05, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Створити перенаправлення на Золота доба Іспанії --Anticop (обговорення) 10:57, 11 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено на Золота доба Іспанії через наявність внутрішніх посилань. --Рассилон 11:38, 11 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:40, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не має окремої енциклопедичної значимості --Zvr (обговорення) 20:40, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Вилучити. Повністю підтримую аргументи номінацій інших філій служби Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2019--Олексій Мажуга (обговорення) 22:08, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- User:Liubomir G Наразі це перша частина статті. Офіс складається з різних підрозділів в яких багата історія як колишніх підрозділів КРУ та ДФІ, а також специфіка здійснення заходів контролю. На сторінці Державна аудиторська служба України визначається інформація про становлення та функціонування служби в цілому. Перенесення цієї статті в склад сторінки Державна аудиторська служба України приведе лише до зайвого нагромадження змісту. Надалі планується розширення та доопрацювання змісту статті. Навіть поверховий пошук дав такі приклади територіалних органів ЦОВ, про які є окремі статті, але їх зміст не дуже сильно розкриває якісь особливості роботи Головне управління Національної поліції в Харківській області, Управління НБУ в Чернігівській області, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України , Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства.
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів «За». Автор має інформацію, щоб її додавати до основної статті. --Mcoffsky (обговорення) 11:42, 8 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:54, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама --Zvr (обговорення) 20:54, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- зараз заполонило Вікіпедію різним спамом --Jphwra (обговорення) 20:56, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]7 липня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст був: «{{Delete|10 червня 2019}} {{DISPLAYTITLE:Мультиме...», єдиний автор: [[Special:Contributions/VLADYSLAV-BURNOS|VLADYSLAV-BURNOS]] ([[User talk:VLADYSLAV-BURNOS|обговорення]])». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 7 липня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:56, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не структурований шмат тексту. Без джерел --Zvr (обговорення) 20:56, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Жахлива стаття без джерел. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 22:11, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище. --M. Humeniuk (обговорення) 10:05, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- На швидке можна було — Alex Khimich 21:37, 14 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено згідно аргументів «за». --Nina Shenturk (обговорення) 13:40, 3 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:57, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Окремого значення не має --Zvr (обговорення) 20:57, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Нерозумію навіщо створювати статтю сумнівної значимості про відділення, коли немає статті навіть про саму лікарню. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 22:15, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- крім сказаного вище, з копівіо з першоджерела --『 』 Обг. 04:09, 14 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Аргументація Zvr та Олексій Мажуга не переконлива.
Стаття містить фактичну корисну інформацію щодо відділення, котре діє у складі та є одним з ключових підрозділів лікарні, має величезну історєю та здобутки. Стаття спонукатиме доповнювати її, зокрема студентами кафедри. Відділення очевидно заслуговує на згадку у Вікіпедії. — Це написав, але не підписав користувач Ashodan (обговорення • внесок) 12:59, 12 червня 2019 (UTC).Відповісти- @Ashodan: Аргументуйте, будь ласка, самостійну енциклопедичну значимість окремо від лікарні. Дуже бажано з посиланнями на незалежні ВП:АД. --Рассилон 13:11, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Власну значимість відділення можна було б довести у разі значного розростання окремого розділу у статті про лікарню (якої, на жаль, нема). Вилучено. --Fessor (обговорення) 16:08, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:40, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Нерозумію значимості, інтервікі немає. Статей схожої тематики в інших мовних розділах не знайшов, в нас навіть намає статей про цих депутатів. Навіщо потрібен цей так званий список з однієї бійки? Вікіпедія не сайт новин та не каталог.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:40, 10 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Не значима. --M. Humeniuk (обговорення) 10:01, 12 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Не значима та і стаття з помилками --Дмитро Савченко (обговорення) 21:49, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено згідно аргументів «за».--Nina Shenturk (обговорення) 12:28, 3 липня 2019 (UTC)Відповісти