Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 лютого 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:20 вересня21 вересня22 вересня23 вересня24 вересня25 вересня26 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Жигало Богдан Богданович[ред. код]

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Самостійний пошук не дав результату у пошуку джерел. Вся інформація - ВП:ОД. ВП:АВТОБІО --reNVoy (обговорення) 08:11, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. замало джерел для значимості --pig1995z Обг@ 15:38, 23 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

За наведеними джерелами значущості не видно, вилучено. --Yukh68 (обговорення) 18:37, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Паньків Михайло Петрович[ред. код]

  1. не відповідає критеріям значущості осіб --Anntinomyобг 09:48, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Керував Укрпоштою --Perohanych (обговорення) 10:19, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    виконував обов'язки керівника півроку --Anntinomyобг 14:36, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    хіба цього не достатньо? --pig1995z Обг@ 16:52, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ні --Anntinomyобг 11:35, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Однозначно є значимим. Був керівником «Укрпошти». Про його діяльність писали: Радіо Свобода, Урядовий портал, Економічна правда, Обозреватель та інші солідні ЗМІ. Достатньо для значимості. --95.158.41.37 (обговорення) 21:17, 18 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Потребує доопрацювання. Зокрема додавання значущих лінків. --Kat Alpatova (обговорення) 10:17, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

У статті наведено кілька посилань про роботу об'єкта статті як керівника великої державної компанії, зокрема й з критикою його роботи. Для значущості досить і керівництва «Укрпоштою», хоч і півроку. Залишено. --Yukh68 (обговорення) 16:28, 27 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Dr.cat ютуб[ред. код]

  1. Вандалізм --HutheMeow (обговорення) 10:07, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@HutheMeow: Ця сторінка не призначена для вилучення очевидно неякісних статей. Наступного разу для усунення вандалізму користуйтесь шаблоном {{Db-reason}}.
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за критеріями ШВ.--Nina Shenturk (обговорення) 20:26, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Коен Наум Якубович[ред. код]

  1. одне замовне інтерв'ю, реклама бізнесів, гучна обіцянка результати якої невідомі. варто обговорити --Anntinomyобг 10:10, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Підтримую номінацію. реклама псевдобізнесу. --176.113.167.87 13:31, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Значущість особи не пок5азана та не розкрита. Пересічний бізнесмен без надзвичайних досягнень у різних галузях. Наявність статті у Блумбергу - це добре. але вона не визначальна. Якби таких інтерв'ю було би кілька - тоді особа могла би бути значуща. Загалом, нічого крім різних проджектів, багато з яких так і лишилися на рівні проджекту, не показано. Частина інформації про особисте життя - без джерел. Проте на цей час особа не значуща як бізнесмен. Наявність інтервікі в цьому разі не є безумовним показником значущості, зокрема, ВП:КЗП. Вилучити.--Kharkivian (обг.) 17:07, 9 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. є стаття в англ вікі,також і про його бізнес. там же є і інші джерела. ось, наприклад, Блумберг, поважне видання https://news.bloomberglaw.com/mergers-and-acquisitions/uae-based-israeli-in-talks-to-buy-israir-while-al-habtoor-passes. зара нема часу цим займатись. але для мене дивним є, коли в укрвікі видаляють статі про українців, які в англвікі лишають. з повагою, --Pozytyv (обговорення) 20:35, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Трубілко Микола Леонтійович[ред. код]

  1. Є питання про значущість. --Rina.sl (обговорення) 17:09, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відсутність енциклопедичного стилю та відповідного текстового складання/оформлення. Використанні сумнівні джерела для посилань. --Kat Alpatova (обговорення) 10:15, 21 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено. Безсумнівна невідповідність ВП:КЗП та відсутність неафільованих джерел.--reNVoy (обговорення) 08:09, 21 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кузнецов Омелян[ред. код]

  1. Є питання про значущість. --Rina.sl (обговорення) 17:09, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тобто? Ви одночасно поставили статтю на поліпшення і на видалення. Це як? До того ж, просив би оформлювати належно шаблони або увімкнути відповідні застосунки для автоматичного оформлення підсторінок, посилань на них та повідомлення авторів. --Юрко (обговорення) 20:37, 19 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Чому Ви не сповістили автора? --Юрко (обговорення) 20:40, 19 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Номінацію закрити, дати час на покращення.--Юрко (обговорення) 20:38, 19 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Юрко Градовський Вже пів року пройшло, а статтю так ніхто і не покращив, хоча особа значуща. --Venzz (обговорення) 07:45, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    То видаліть. --Юрко (обговорення) 08:59, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значущості не встановлено, не поліпшено за майже 7 місяців. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:54, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Загін 731[ред. код]

  1. Описує причину --Іван Мазепа (обговорення) 19:13, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Швидко залишено, оскільки номінація не відповідає заявці: виставлено не шаблон, а доволі стару статтю, предмет якої значущий.--Nina Shenturk (обговорення) 20:26, 17 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]