Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 грудня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:15 січня16 січня17 січня18 січня19 січня20 січня21 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…
  1. Тест новачка. Без джерел. Сумнівна значущість. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:10, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --ZERTINHO (обговорення) 14:06, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відповідає ВП:КЗВ. Нагадаю, що значущими для Вікіпедії є: усі вулиці обласних і районних центрів, які мають офіційно затверджені назви. Коростень райцентр--Zubryckiy (обговорення) 01:38, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Zubryckiy, Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. --Mitte27 (обговорення) 12:18, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо не має критеріїв значущоситі, для чого ставити не видалення? Що ще за манера ставити на видалення все, що на суб'єктивну думку дописувача є "малозначущим"? Допрацювати статтю і все.--Zubryckiy (обговорення) 14:10, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо немає сформованого правила або критерію, тоді спільнота вирішує, чи значущий предмет статті чи ні. Для цього вона й ставиться на видалення --ZERTINHO (обговорення) 14:47, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо відсутні детальні критерії значущості для географічних об'єктів чи окремо для вулиць, то тоді застосовні загальні ВП:КЗ. І будь що, описуване у Вікіпедії, має відповідати загальним критеріям значущості. А відповідно до ВП:КРВИЛ та ВП:ВИЛ у разі сумнівів із значущістю - це слід обговорити із спільнотою. --Kharkivian (обг.) 14:36, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Халтура від аноніма (без джерел, вікіфікації, плутанина в датах). Понад рік на покращенні --Олексій Мажуга (обговорення) 01:24, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Як вище --ZERTINHO (обговорення) 14:03, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 17:01, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Жахливий автопереклад. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:37, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. "Іранські військові геї проти ЛГБТ" - то є скарб. --ZERTINHO (обговорення) 14:02, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Сира й поганоперекладена стаття, за яку ніхто не береться, щоб поліпшити. Видалити --Artmnv (обговорення) 10:25, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Крім того, що жахливий автопереклад, сам Алі Реза за рік смерті набув окремої значущості (підтверджується Гугл-пошуком), тому в більшості розділів створено статтю про нього, а не про злочин. То не варто й поліпшувати. Вилучено. --Brunei (обговорення) 06:53, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Не стаття (ВП:КЗМ, без джерел) --Олексій Мажуга (обговорення) 01:49, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --ZERTINHO (обговорення) 14:05, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Без джерел і посилань на статтю у вікі. Предмет не відповідає значущості --Artmnv (обговорення) 10:43, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. Значущість гурту не показано та не розкрито. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (публікація в ЗМІ). Серед джерел - лише інстаграм самого гурту. Ознаки ВП:Реклама. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:16, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. В Україні доволі слабко розвинена музична журналістика, тому потрапляння в джерела є дещо везінням, а не об'єктивним критерієм значущості (хоча суто формально я з вами згоден, потрібні незалежні джерела). Гурт є достатньо популярним: станом на зараз має 7859 слухачів на місяць (більше за також відносно відомі гурти Ukie'z, Пиріг і Батіг, що мають свої статті) в Spotify. Я ніяким чином не дотичний до гурту, тому реклама виключена. Я вважаю, що статтю варто залишити, оскільки гурт однозначно має свою авдиторію, користується певною популярністю, і розвивається — і протягом деякого часу має шанси вийти на рівень того самого везіння, коли напишуть про них відомі автори. Хочу запропонувати зачекати деякий час. — Це написав, але не підписав користувач RajatonRakkaus (обговореннявнесок) 15:48, 1 грудня 2022 року.
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

ВП:КЗМ не відповідає, бо відсутнє суттєве висвітлення творчості гурту у вторинних незалежних авторитетних джерелах. Основні джерела - це інстаграм, або новини про регіональні концерти, або інтерв'ю невідомо де і невідомо кому. Статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 20:04, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Значущість не розкрита --ZERTINHO (обговорення) 13:53, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Піар співачки --Artmnv (обговорення) 10:22, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 08:10, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Сторінка неоднозначности з одним значенням, головним. --Юрко (обговорення) 14:20, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. цілком пристойне розгалуження --Л. Панасюк (обговорення) 16:52, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Залишити. Сподіваюся що незабаром напишуть статті, про ті ж фільми, і неоднозначність доповниться.--Zubryckiy (обговорення) 14:13, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    її можна доповнювати навіть ще не існуючими статтями --ZERTINHO (обговорення) 14:46, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Якщо у пошук Вікіпедії ввести телебачення, то у ту сторінку можна ще огого скільки додати. Очевидна перспектива наповнення. — Alex Khimich 21:29, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Завданням сторінки значень є розпровадження по відповідних статтях, а не список подібного. --Юрко (обговорення) 22:12, 2 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. та сама ситуація, що і зі сторінкою значень Архів. Важливий, потрібний дизамбіг. Купа значень (див. англвікі). Залишити. --Flavius (обговорення) 07:48, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: