Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 квітня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Перина, латина, дитина

• Поставив:--Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія не словник. --Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)
2. інфу можна перенести в статтю про автора висловлювання (тим паче, як окремий розділ). Пошуком це можна легко знайти. Також існують перенаправлення, які можна виставляти на розділ статті. Я "за" при умові збереження інфи в тексті котроїсь статті.--Alfashturm (обговорення) 14:26, 11 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Хай буде, у вікіпедії є ж відомі латинські вирази, хай буде і один Хмельницького :) --Spudei (обговорення) 12:41, 5 квітня 2012 (UTC)
2. Дуже відомий вислів.--Білецький В.С. (обговорення) 16:34, 5 квітня 2012 (UTC)

   Де АД, що вислів "відомий" і дорівнює латинському виразу)))? --Bulka UA (обговорення) 03:39, 6 квітня 2012 (UTC)

   Мабуть відповідь на ваше питання у загальній освіченості - у школі, вузі, у книгах. ..... Гуглі.--Білецький В.С. (обговорення) 03:50, 6 квітня 2012 (UTC)

   якби ж то в освіченості. можете провести простий експеримент. гугля не потрібна. виходите на вулицю і перших 25 перехожих питаєче чий це вислів. хто відповість тому ускладнююче питання чи знає інші вислови БХ. інший спосіб спростувати вашу бурхливу фантазію схожий із першим тільки цього разу роздруковуєте три портрети уміщені у статті і гайда на вулицю до перехожих. мають же ж знати відомих бо ж їх вислів відомий стосується. --Bulka UA (обговорення) 04:16, 6 квітня 2012 (UTC)

3. Вислів дійсно відомий. А те що в нашому суспільстві про це мало знають, не показник. Запитайте у школі: Хто такий Хмельницький? В кращому разі скажуть - базарне місто. Я вже не говорю про Конецпольського. --ValeriySh (обговорення) 08:30, 6 квітня 2012 (UTC)

   шкода на 5 гривнях не написали( --Bulka UA (обговорення) 10:34, 6 квітня 2012 (UTC)

4. Цей вислів є фразеологізмом, який цінний сам по собі. Нікуди його не слід переносити, а тим більше видаляти. Про деякі фразеологізми цілі книги написані. І для цього прийде час. --ДмитрОст 14:53, 11 квітня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як на мене, то краще було б приєднати до статті Пилявецька битва.--Stanislavovich (обговорення) 16:29, 5 квітня 2012 (UTC)

Підсумок

Вилучити. Значимість не розкрито. Переніс до Вікіцитат ([1]) --AS^ƨɐ 00:31, 15 квітня 2012 (UTC)

Категорія:Колишні районні центри УРСР

• Поставив:цитата: були районними центрами УРСР з 1923 по 1991 роки і не є районними центрами станом на 2012 рік. --Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)
•  За:

1. Існування категорії позбавлене сенсу. УРСР вже не існує. Отож і колишніх чи нинішніх районних центрів. --Bulka UA (обговорення) 09:59, 5 квітня 2012 (UTC)
2. Підтримую. Тим паче, переважна більшість районних центрів УРСР так і залишилися районними центрами, але вже в Незалежній Україні. --Stanislavovich (обговорення) 16:33, 5 квітня 2012 (UTC)

   Ну так тоді можна перейменувати на "Колишні райцентри". Районів колись було в кілька разів більше. --Spudei (обговорення) 17:46, 5 квітня 2012 (UTC)

   там же написано, що входять туди лише райцентри, які зараз не є райцентрами. А колишні райцентри були і в РРФСР, і в БРСР, і в республіках Центральної Азії. А назва колишні районні центри України, на мою думку, не зовсім правильна. Бо в Україні фактично лише один райцентр колишній. Інші райцентри перестали ними бути ще за часів УРСР. А щодо переважної більшості не згоден. У 1923 році було понад 700 районів і це на території без Західної України, а зараз 490 разом з Західними областями. Тобто колишніх буде якщо не половина, то третина точно.--Анатолій (обг.) 20:08, 5 квітня 2012 (UTC)

   Ну я запропонував "Колишні райцентри", а не "Колишні райцентри України"! :)--Spudei (обговорення) 20:21, 5 квітня 2012 (UTC)

   А Росію, Білорусь, Молдову та інші радянські республіки, де були райцентри, куди? — NickK (обг.) 20:43, 5 квітня 2012 (UTC)

   Я подумав україновікіцентрично :) Можна і "України", Україна ж спадкоємиця УРСР. І так зрозуміло, що і до чого. Райцентрів в Рос.імп. чи Гетьманщині не було :) Ну воєводства чи повіти України було б незрозуміло, але з райцентрами ситуація виглядає інакше. Почитати краєзнавчу літературу, то ніхто не наголошує на тому, чи село було райцентром в СРСР чи незалежній Україні, головне що було райцентром. --Spudei (обговорення) 21:01, 5 квітня 2012 (UTC)

   Якщо називати категорію просто «Колишні райцентри», то туди потраплять і такі статті як Новий Мултан (Увинський район), Пудем (Ярський район), Аїм, Кіпчак (міське селище) тощо.--Анатолій (обг.) 21:17, 5 квітня 2012 (UTC)

   Я вже вище визнав, що трохи "завтикав" :) Колишні райцентри УРСР - вони і так колишні. А України - буде зрозуміло, що розташованих на території України райцентрів. Якщо ми успадкували радянський територіальний поділ, тоді чому не можна занести до історії райцентрів України і райцентри радянських часів? :) --Spudei (обговорення) 21:26, 5 квітня 2012 (UTC)

   Я ж кажу: різниця між колишніми райцентрами сучасної України і колишніми райцентрами УРСР в одному селі. Хоча ні, є ще Велика Білозерка, Розівка (смт), Шацьк і ще кілька райцентрів, які перестали бути райцентрами в 1960-х, але в 1990-х знову стали райцентрами, тобто для УРСР вони фактично є колишніми райцентрами, але для України діючими.--Анатолій (обг.) 21:38, 5 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Не бачу зв'язку в тому, що не існує УРСР, з існуванням категорії. Російська імперія теж не існує, але категорій волостей і повітів у нас багато. Окрім того, є категорія Категорія:Ліквідовані райони України, вона теж неповна, але ж її не вилучаємо. Я зараз створюю статті про ліквідовані райони. По мірі створення районів, буду додавати і в категорію колишніх райцентрів.--Анатолій (обг.) 20:08, 5 квітня 2012 (UTC)
2. Інформація не стає "неінформативною" лише через те, що центрів тих уже нема. Інформація є корисною. --Alfashturm (обговорення) 13:39, 11 квітня 2012 (UTC)

   Корисною є лише адекватна інформація, а не уся підряд. --Bulka UA (обговорення) 13:43, 11 квітня 2012 (UTC)

   в чому неадекватність інформації при способі отримання адекватної інформації шляхом навігації за допомогою існуючої категорії? В чому відсутність корисності при способі отримання адекватної інформації шляхом навігації за допомогою існуючої категорії? Окрім того, категорія має назву "Колишні районні центри УРСР" - і вони від того "колишніми" не перестають бути, як і УРСР, як і територія.--Alfashturm (обговорення) 13:54, 11 квітня 2012 (UTC)

   Обгрунтування номінації категорії на вилучення користувачем лише в тому, що вони колишні?? О_о --Alfashturm (обговорення) 14:14, 11 квітня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Насправді недолік у тому, що список не повний. Адміністративний поділ областей змінювався, і ще за УРСР були колишні райцентри, однак, в категорії деяких, відомих мені, нема, а хто його знає скільки ще нема, про яких я нічого не знаю. --Дядько Ігор (обговорення) 18:48, 5 квітня 2012 (UTC)

   Ну так і колишніх районів дуже мало.--Анатолій (обг.) 20:11, 5 квітня 2012 (UTC)

2. Переформувати у Категорія:Колишні районні центри України. Булка правий, виходить якась тавтологія. --yakudza 21:38, 5 квітня 2012 (UTC)

   У такому разі як бути з Дубоссарами, Тирасполем, Устриками-Долішніми, Шахтами, які були районними центрами в складі УРСР, але зараз не знаходяться на території України?--Анатолій (обг.) 21:53, 5 квітня 2012 (UTC)

   Тоді треба назвати Районні центри УРСР. Обов'язково також слід створити категорії за відповідними районами: Центри сільських рад такогото району УРСР. І на вікісховищі продублювати, щоб англійськомовні невігласи не плуталися. І за округами те саме тощо. Коротше, роботи ще багато. Тільки навіщо потрібні ці категорії, якщо про все можна вказати у відповідних статтях. Ось є Адміністративний поділ УРСР стаття без жодного джерела. Займися. --Bulka UA (обговорення) 03:37, 6 квітня 2012 (UTC)

   Не розказуйте іншим користувачам, чим їм займатися. Займуся, але ж воно те так швикдо робиться. Хочеш, допоможи — постворюй категорії у Вікісховищі. Просто «Районні центри УРСР» — це неправильно, бо туди увійдуть і ті НП, що зараз є райцентрами. А колишні райцентри — це центри районів, які були ліквідовані в УРСР, або коли райцентр був перенесений до іншого НП.--Анатолій (обг.) 09:43, 6 квітня 2012 (UTC)

Підсумок

Залишити. Якось перейменувати... --AS^ƨɐ 15:40, 16 квітня 2012 (UTC)

Південна транзитна магістраль 750 кВ (Південне напівкільце)

• Поставив: --Газдюк Юхим (обговорення) 15:42, 5 квітня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті --Газдюк Юхим (обговорення) 15:42, 5 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Ну, наскільки я розумію, проект існує. Поліпшити --AS^ƨɐ 15:55, 16 квітня 2012 (UTC)

Категорія:Компанії за країною і галуззю та Категорія:Підприємства за галуззю і країною

• Поставив: --А1 23:24, 5 квітня 2012 (UTC)
•  За:

1. Зайві ланки категоризації, жодної користі чи інформативності --А1 23:24, 5 квітня 2012 (UTC)

   Чому зайві? По-перше подивіться інтервікі, більше 10-15 вікіпедій не вважає їх непотрібними. По-друге коди ви пропонуєте віднести категорії які знаходяться в даних кетегорія? Наприклад категоризація категорії Компанії Японії за галузями буде неповною якщо лишити тільки одну категорію Підприємства Японії. Аналогічні категорії Компанії ххх за галузями згодом будуть створені для всіх країн і вони наповнять дану категорію.--John (обговорення) 15:20, 21 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Подрібні та корисні категорії які мають перспективи для наповнення.--John (обговорення) 15:20, 21 квітня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Ще уточнюю, чи автор заповнить категорію --AS^ƨɐ 16:10, 16 квітня 2012 (UTC)

Категорія:Персоналії:Казахська РСР

• Поставив: --А1 23:28, 5 квітня 2012 (UTC)
•  За:

1. Існує Категорія:Персоналії:Казахстан. Розрізнення просто казахів від радянських казахів дуже проблематичне. --А1 23:28, 5 квітня 2012 (UTC)
2. Для нас має бути не принциповим, нехай казахи розбираються у цих ньюансах. Geohem (обговорення) 05:53, 8 квітня 2012 (UTC)

   До чого тут казахи чи не казахи. УкрВікі не має бути Україноцентричною, а Казахська вікі Казахоцентричною. Правила у всіх одні--Kamelot (обговорення) 05:56, 8 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. то давай і статтю Казахська РСР вилучим. Є ж Історія Казахстану. Маячня. Аналогічно Категорія:Персоналії:УРСР теж в топку?--Kamelot (обговорення) 01:03, 6 квітня 2012 (UTC)

   Про УРСР див. трьома розділами вище: «Існування категорії позбавлене сенсу. УРСР вже не існує.»--Анатолій (обг.) 09:45, 6 квітня 2012 (UTC)

   Але ж не правильно називати заслужених і Нардних, Почесних... діячів УРСР діячами України. Зовсім різна історія у відзнак і самі відзнаки України хоча і є кальками з відзнак УРСР, але відрізняються своєю історією. Мене бісить перенаправлення Заслужений артист УРСР → Заслужений артист України де я читаю, що звання присвоюється Президентом України відповідно до Закону України «Про державні нагороди України». Згідно з Положенням про почесні звання України від 29 червня 2001 року. Маячня сивої кобили. Були перенаправлення Верховна Рада УРСР на Верховна Рада України та інші, але це робили ідіоти--Kamelot (обговорення) 09:53, 6 квітня 2012 (UTC)

   Проти вилучення статті Казахська РСР. Але людина - не держава, і від зміни КРСР на просто Казахстан не перефарбовується. --А1 17:50, 6 квітня 2012 (UTC)

   Я в сенсі того, що була така республіка і є статті що стосуються саме РСР, а не Казахстану, тому краще тему локалізувати. Ми ж виокремлюєм нардепів за скликаннями, в росвікі виокремлюються кавалери нагород за ступенями. Це не зайве--Kamelot (обговорення) 17:53, 6 квітня 2012 (UTC)

   Республіка була, ніхто не сперечається. Але ми ж не про республіку, а про людей. Казах лишається просто казахом не залежно від того, за якого режиму він отримав нагороду. До речі, в Україні народні артисти часів Щербицького, Кучми чи Януковича мають однакові привілеї і надбавки, так що навіть артистичні категорії немає смислу розділяти. 99,9% впевнений що в Казахстані так само. --А1 18:56, 6 квітня 2012 (UTC)

   Не існувало до 1991 року таких держав, як Казахстан і Україна, були радянські республіки, тому не коретно діячів УРСР називати діячами України не залежно від нинішніх привілеїв. Я завжди пишу Народний артист УРСР (якщо звання отримане за СРСР), член ВКП (б) (якщо в партію вступив у 1925—1952 роках, Народився в селі ХХХ (нині ХХХ області) (якщо на час народження такої області не існувало. Це не дрібниці.--Kamelot (обговорення) 02:11, 7 квітня 2012 (UTC)

2. Проти, Оскільки існує перспектива наповнення її підкатегоріями про діячів КазРСР (див. подану вищк аргументацію Kamelot'а, то вилучати немаэ сенсу. Номінація позбавлена сенсу. Стосовно УРСР така категорія, то чим Казахстан гірший? Кожна держава має своїх значимих постатей. Те, що між КазРСР та Казахстаном є багато відмінностей ні в кого не викликає сумнівів. В даному разі існує можливість непогано її доповнити (депутати, діячі тощо). --Kharkivian (обг.) 08:45, 7 квітня 2012 (UTC)
3. проти. Чому українці не мають володіти інформацією чи благом навігації? Перспектива наповнення існує.--Alfashturm (обговорення) 14:21, 11 квітня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити --AS^ƨɐ 16:08, 16 квітня 2012 (UTC)

Категорія:Мотоцикли Урал

• Поставив: --А1 23:28, 5 квітня 2012 (UTC)
•  За:

1. Карликова категорія, перспектива наповнення сумнівна, відтак жодної користі.

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• У росвікі дві статті у цій категорії. Якщо дві статті це замало, то давайте видалимо, але куди тоді перенаправити цю статтю? --ДмитрОст 13:40, 9 квітня 2012 (UTC)

Підсумок

Вилучити. Власне моделей мотоциклів цієї марки там нема --AS^ƨɐ 16:23, 16 квітня 2012 (UTC)