Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 листопада 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:15 листопада16 листопада17 листопада18 листопада19 листопада20 листопада21 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Подкаст терапія[ред. код]

  1. Обхід ВВС. --Vlad Обговорення 15:49, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:ВВС і суцільна реклама! переписуйте--Дмитро Савченко (обговорення) 16:57, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Джерелами є суспільні мережі, значущість не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:05, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Адоніна Ірина Олексіївна[ред. код]

  1. Так само, обхід. --Vlad Обговорення 15:51, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
відсутність КЗ і ВВС--Дмитро Савченко (обговорення) 16:59, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. @Vlad398: таке можна на швидке номінувати. Є і шаблон відповідний. називається "Ідентична копія раніше вилученої сторінки". Flavius (обговорення) 19:09, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Flavius1 Я номінував сюди, аби обговорити це вилучення. --Vlad Обговорення 12:41, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Халус Іштван[ред. код]

  1. відсутня значущість особи, окремо від гурта--白猫しろ ねこОбг. 16:42, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. відсутність КЗ--Дмитро Савченко (обговорення) 16:58, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. як завжди без КЗ. --Jphwra (обговорення) 20:20, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --ZERTINHO (обговорення) 09:39, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Методи сходження[ред. код]

  1. Відсутня неоднозначність як така. --Юрко (обговорення) 17:12, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. По-перше, сторінка неоднозначності має називатись Метод сходження; а Методи сходження — це претензія на повноцінну статтю, яка тут буде ВП:ОД, бо в жодному джерелі, здається, ці методи не об'єднуються. Але й сторінка неоднозначності не потрібна, бо окрім методу у гірництві, два інших предмети статті називаються не так, а останній — математичний — не факт що значущий. Тому цю сторінку варто вилучити. --Good Will Hunting (обговорення) 10:19, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Присутня неоднозначність як така.--Білецький В.С. (обговорення) 17:52, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Див. неоднозначний : 1. Неоднаковий, різний, різноманітний у своєму прояві. 2. Що допускає можливість різного тлумачення, розуміння чого-небудь, підходу до чого-небудь.--Білецький В.С. (обговорення) 18:00, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. в діалектиці є такий собі метод сходження від абстрактного до конкретного – метод вивчення реальності, чия сутність полягає в послідовному переході від абстрактних і однобічних концепцій про реальність до прогресивно більш конкретних репродукцій теоретичної думки., [1], [2]. За неприйнятим ВП:БЗ Сторінка значень — спеціальна сторінка Вікіпедії, на якій наведено перелік коротких визначень понять чи об'єктів, назва яких збігається з назвою сторінки (без уточнення «(значення)»), або їх назви мають впізнавану схожість, чи якимось чином асоційовані з назвою сторінки значень. --Flavius (обговорення) 18:13, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    На мою думку, дивитись на часткове співпадіння назв термінів — це тупиковий шлях. Пошуком по Гугл-Книжкам можна знайти також "метод сходження від простого до складного", "метод сходження від абстрактного до конкретного", "метод сходження від конкретного до абстрактного", "метод сходження від часткового до загального" тощо, але жодної енциклопедичної цінності перелік цих часткових співпадінь, не кажучи вже про об'єднання із гірничими або математичними термінами, які називаються дослівно "методами сходження", не має. --Good Will Hunting (обговорення) 10:27, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --StSasha (обговорення) 20:53, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Залишити. --Vlad Обговорення 15:50, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Нікіта Беллуччі[ред. код]

  1. сумнівна значущість яку варто обговорити, у порно найімовірніше незначуща, але є її деяке висвітлення в ЗМІ щодо булінгу до неї, а також ситуації з фейковим викраденням, але чи переходить це від НЕНОВИН до значущості особи сумнівне. --白猫しろ ねこОбг. 17:14, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. на мій погляд усіх порнозірок без престижних призів (не номінацій, а саме нагород) можна сміливо вилучати, а окремі новини про "булінг", "фейкові викрадення" і інші правдиві чи вигадані історії, які рясно друкують у пресі відповідної тематики, значущості не додають. Подальші номінації статей цього жанру також підтримую. --A1 (обговорення) 18:59, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. є висвітлення в джерелах. --Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значимість є безсумнівно. Подивіться скільки інтервікі до статті. І не апелюйте до того, що інтервікі нічого не варті. Може Ви думаєте, що у стількох мовних розділах вікі критерії значимості гірші за критерії значимості в українській вікіпедії? То така думка помилкова. Exroader (обговорення) 08:10, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Exroader інтервікі нічого не варті, їх "клепають" перекладами не задумуючись про значущість. Єдина Вікіпедія що зазначає більш детальніше, це франковікі. Проте я не впевнений, що вистачає висвітлення скандалів у таблоїдах на значущість. Отже, варто це обговорити. Якраз і для цього потребується ВП:ВИЛ, обговорювати питання значущості конкретних статей. --白猫しろ ねこОбг. 10:08, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Тайра Бенкс (порноакторка)[ред. код]

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 17:16, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Значимість є безсумнівно. Подивіться скільки інтервікі до статті. І не апелюйте до того, що інтервікі нічого не варті. Може Ви думаєте, що у стількох мовних розділах вікі критерії значимості гірші за критерії значимості в українській вікіпедії? То така думка помилкова. Exroader (обговорення) 09:44, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бетані Бенц[ред. код]

  1. значущість? Лише номінації --白猫しろ ねこОбг. 17:19, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. 12 інтервік. --Alex Blokha (обговорення) 12:20, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Alex Blokha у ВП:КЗ немає такого пункту. І з великих Вікіпедії там лише франковікі, з якої видалити легко, але мені лінь. Та й лізти до інших вікіпедії з аргументами, що оригінальний текст з англвікі вилучили - це як лізти в чужу хата без запрошення. Або можемо й далі творити енциклопедію на залежних джерелах чи таблоїдах. Тоді її якість упаде до рівня… не#нциклопедії. --白猫しろ ねこОбг. 17:32, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    З великих там ще перська та іспанська як мінімум. --Alex Blokha (обговорення) 20:23, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Одрі Бітоні[ред. код]

  1. сумнівна значущість, лише номінації, кішечка року, та другорядна роль у одному значимому фільму. Можете ознайомитися також з аргументами колег з en-розділу en:Wikipedia:Articles for deletion/Audrey Bitoni (2nd nomination) --白猫しろ ねこОбг. 17:27, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Бріана Блер[ред. код]

  1. сумнівна значущість: лише номінації, як баскетболістка обрала маловідому лігу, тому популярності не набрала --白猫しろ ねこОбг. 17:30, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. більше 24 інтервік. --Alex Blokha (обговорення) 12:21, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Блю Ейнджел[ред. код]

  1. сумнівна значущість: лише номінації та епізодичні ролі в телесеріалах --白猫しろ ねこОбг. 17:32, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. як у попередній номінації. --Alex Blokha (обговорення) 12:22, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Санаторій «Біла Акація»[ред. код]

  1. Реклама --Zvr (обговорення) 17:33, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість відсутня або не показана, реклама.--Юрко (обговорення) 18:46, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

Ця сторінка не є рекламою санаторію. Стаття написана в нейтральному стилі, без вихваляння цього закладу. Я лише початківець у створенні сторінок, тому дуже буду вдячна, якщо мені допоможуть правильно відредагувати статтю

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Суцільна реклама. Жодного вторинного джерела, що натякало б на енциклопедичну значущість установи (ВП:КЗО), не наведено. Статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 10:29, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бренді Лайонс[ред. код]

  1. сумнівна значущість: лише колективна нагорода за груповий лесбі-секс --白猫しろ ねこОбг. 17:37, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. купа номінацій. Більше 10 інтервік. --Alex Blokha (обговорення) 12:23, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. ну коли колектив авторів отримує нагороду за якусь книгу, то всі ж автори значущі. Те саме і тут. Нагорода є нагорода. Але тут крім нагороди, великий творчий доробок у більш ніж 400 картинах. Десь на межі. Flavius (обговорення) 17:51, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    чому? Значуща книга ж, а не її автори. Хоча загалом це вже інша тема, яку варто обговорити окремо, бо є різні погляди на це у вікіпедіях. --白猫しろ ねこОбг. 18:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ну добре, щоби було більш зрозуміло, що я маю на увазі, то колектив авторів, що працювали над науковою роботою і їм присудили премію у цій галузі. Значущі всі чи ніхто? Зрозуміло, що їх робота сама по собі значуща, але ж і вони теж. Роботу хтось писав? От так само з книгами, кіно. Тут відзначили декількох одночасно, бо така категорія. Групова :-). І нагорода ж неабияка. Це якщо порівнювати, щось типу оскара в цій індустрії. --Flavius (обговорення) 19:01, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    можете ознайомитися зі затверженням та попередніми критеріями en:WP:PORNOBIO, щоби краще зрозуміти мою точку зору й чому я не згоден із Вашою. --白猫しろ ねこОбг. 16:09, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Саммер Бріель[ред. код]

  1. сумнівна значущість: номінацій багато перемог мало --白猫しろ ねこОбг. 17:39, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Що таке "мало перемог"? Надуманий аргумент, який добре прокоментував В.Маяковський у своїй "Что такое хорошо и что такое плохо". Ряд інтервік. --Білецький В.С. (обговорення) 21:58, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    facepalm... --白猫しろ ねこОбг. 16:07, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значимість є безсумнівно. Подивіться скільки інтервікі до статті. І не апелюйте до того, що інтервікі нічого не варті. Може Ви думаєте, що у стількох мовних розділах вікі критерії значимості гірші за критерії значимості в українській вікіпедії? То така думка помилкова. Exroader (обговорення) 08:13, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Брінн Тайлер[ред. код]

  1. сумнівна ВП:КЗ: лише номінації? --白猫しろ ねこОбг. 17:40, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. купа номінацій. Більше 7 інтервік. --Alex Blokha (обговорення) 12:24, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Зої Бріттон[ред. код]

  1. сумнівна ВП:КЗ: лише парні номінації --白猫しろ ねこОбг. 17:42, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. погоджуюсь. Як вище. Flavius (обговорення) 17:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. 7 інтервік. В інших номінаціях по 20 інтервік. Це прикол такий ставити на видалення значущі статті? --Alex Blokha (обговорення) 11:15, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Леви на джипі[ред. код]

  1. Висвітлення у авторитетних джерелах недостатнє. Не відповідає ВП:КЗ --reNVoy (обговорення) 20:28, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Вважаю, що висвітлення у авторитетних джерелах є достатнім. Ця стаття має право на існування, оскільки учасники каналу роблять надзвичайно великий внесок для досягнення перемоги України у війні з росією --Оксана Палій (обговорення) 08:59, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. 700+ тис. підписників на ютубі. Значна відвідуваність у вікі. --Alex Blokha (обговорення) 12:30, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: