Обговорення:Рашизм

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

В разделе «рашизм в массовой культуре» есть ссылка на песню «С чего начинается гадина». Может кто-нибудь добавить ссылку на автора? Текст написан известным поэтом и политическим публицистом Юрием Нестеренко. Ниже собственно ссылки на статью о нём в википедии, и на стихотворение "С чего начинается гадина» на его личном сайте.

Джордж Юрій Райт

https://yun.complife.info/1st.htm

"Політолог Андрій Піонтковський стверджує, що ідеологія рашизму за принципами багато в чому схожа з фашистським нацизмом...", що таке цей ваш фашистський нацизм?))))0

Рашизм і русизм

В статті немає однозначного відокремлення цих понять, треба це пояснити детальніше, бажано з джерелами. А ще наявні джерела добре було б оформити як виноски.--PiramidionTetraeder-Animation.gif 12:37, 30 березня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

саме так. А взагалі треба відокремити статті. Cathry (обговорення) 15:18, 30 березня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
Мій короткий допис в соціальних мережах. Винятково, як репліка, без жодних посилань на джерела.
РАШИЗМ - це НЕ ІДЕОЛОГІЯ.
Рашизм - це не ідеологія. Бо що таке "ідеологія"? Це структурована система ідей одного чи кількох авторів, яка формується та поширюється в маси з метою їх підпорядкування для досягнення певної політичної мети. Для прикладу і дуже стисло: комунізм - це утопічна ідея максимальної соціальної справедливості та рівності в суспільстві; фашизм - ідея об'єднання суспільства навколо вождя в тоталітарну систему з метою концентрації зусиль держави; нацизм - ідея вивищення одного народу над іншими, теорія "надлюдини", яка нібито дає право розпоряджатися долями цілого світу.
Рашизм же це не зміст, а лише форма росіянізму; під останнім слід розуміти багатовікову сутність, образ буття і колективний світогляд населення Російської імперії (а Російська Федерація має всі ознаки імперії, хто б там що не казав). В гітлерівській Німеччині нацизм опанував суспільство, він на певний час став його кістяком. Росіянізм - це така собі отруйна субстанція, для збереження якої і зліпили, наче глека з глини, рашизм. Отруйна субстанція росіянізму поставала за багато віків - рашизм лише похідна від росіянізму, лише набута задля солідності форма. А етикеткою на цій формі слугує "вєлікая россійская літєратура", точніше - "вєлікоє россійскоє іскусство".
Тобто, ще раз: ідеології ставлять за мету створити суспільство під себе. У випадку з рашизмом все навпаки: вкрай специфічне суспільство вдягнулося у форму, що нагадує ідеологію, але ідеологія ця не чиста, тим більше, не оригінальна. Почитайте останнє визначення Вікіпедією рашизму і ви побачите, що він має всі ознаки і фашизму, і нацизму, і ще бозна чого вкрай відворотного: від мракобісся російського "православ'я" до "понятій" злочинного світу. І ще одне, вельми суттєве: субстанція росіянізму бродила вісім століть, перш, ніж досягла необхідного градусу і поживившись ідеєю комунізму, вивергнула себе світові. Саме успіхом російського більшовизму надихався Муссоліні, коли породив фашизм. В заразі росіянізму коріння й нацизму. Але, поживившись негативом росіянізму, автри як фашизму, так і нацизму змогли зліпити дещо оригінальне, тоді. як рашизм несе у собі все запозичене, точніше вкрадене в інших ідеологій.
А в чому тут проблема? Хіба не все одно: рашизм це ідеологія, чи спосіб буття? Як на мене, річ у тому, що основа рашизму, росіянізм, є неосудним, як є неосудним божевільний злочинець. Можна і треба засудити комунізм, необхідно засудити всіх військових злочинців з Росії, до кого тільки вдасться дотягнутися, але засудити колективний росіянізм не вдасться. Бо рідні російських мародерів, які закликають своїх до грабунку і вбивств, радіють кадрам з Бучі, кримінальному переслідуванню не підлягають. Бо засудити суспільство, хай воно і прямо заохочує своїх військових злочинців до дії, не вдасться.
І це найбільша соціальна проблема сучасної цивілізації: як дезактивувати цю отруту росіянізму? Просто розбити його форму - рашизм? Це нічого не дасть - субстанція лишиться і далі отруюватиме собою світ, формуючи з себе черговий якийсь "-ізм". Як відновити в росіянцях людяність, тобто регуманізувати тамтешнє суспільство? От над чим має ламати голову світова спільнота. І ми з вами теж - бо ж це наш сусід. --178.93.118.117 13:27, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Історія

Взагалі термін рашизм вперше введено і інтенсивно використовувався під час обговорень статей на сайті Gazeta.ua [1] в 2008 р. під час нападу Росії на Грузію. Вперше цей термін почав використовувати користувач, що підписувався ніком "В". Вже з Gazeta.ua термін потрапив в широке використання. Терміни рашизм і русизм - різні.

Теж вважаю, що "русизм" притягнуто за вуха. --Jurwolf (обговорення) 03:07, 17 липня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
В чому ж Ви бачите різницю? ІМХО, рашизм=русизм, але не панрусизм.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:12, 20 жовтня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Jurwolf ні, термін Рашизм почав історію з першої чечегської війни, коди Джохар Дудаев її активно почав використовувати в формі як "Русизм" (Росія і нацизм), потім уже перетворено в "Рашизм - Росія і Фашизм Grecds (обговорення) 14:32, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Використати б у статті

Олег Панфилов. В Крым пришел русизм. 14.04.2014

Ілюстрації

В мережі існує безліч зображень на тему рашизму. Бажано проілюструвати статтю. Може візьметься той хто вміє ліцензувати зображення? --Zibex (обговорення) 08:10, 8 червня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Преамбула: алогічність та плутанина

Внутрішній сенс самого поняття - це перебільшений та карикатурний російський націоналізм — у всіх його проявах, і в першу чергу в культурі і ідеології. (Наявність "англіцизму" видає великий елемент сатири). Автор же преамбули статті починає з "ідеології й соціальної практики", а через три рядки кінчає "геоекономікою" та "енергоносіями" (з посиланням на не зовсім авторитетне джерело). Це є нажаль алогічна зверхність та ідейна безпорадність («На городі бузина...»). Вона низводить значення статті до не дуже якісного ВП:ОД. Поняття в преамбулі нажаль не розкрито (стисло, хоча б одним реченням).

Далі: автор(и) переніс логічний центр ваги визначення (дефініції) в розділ =Етимологія=. Однак "етимологія" - це мовне походження поняття, а не його ідейний або політичний зміст ("тоталітарна, фашистська ідеологія, симбіоз основних засад фашизму і сталінізму"... тощо). Рекомендую автору чи авторам переробити Преамбулу статті. --85.176.134.192 10:28, 20 червня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Харківський кліп "Рашизм, православний фашизм"

Додайте до статті http://www.youtube.com/watch?v=xq7EA8UuQdA

Об'єднання з Путінізм

Як на мене - можна сміливо об'єднувати. --Jurwolf (обговорення) 03:03, 17 липня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ні, путін здохне, а рашизм залишиться - от побачите--zmi (обговорення) 08:48, 28 липня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
До чого тут Путана до Рашизму? Він лише один із носіїв цього імперскього вірусу. --Rayan Riener (обговорення) 05:43, 23 жовтня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
Путінізм - лише один із варіантів рашизму. Після усунення його від влади населення з промитими мізками нікуди не дінеться. --188.163.34.247 04:06, 22 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Джерело

Не помітив у статті цього джерела, де згадується термін, тому залишу тут — на розгляд тих, хто побажає чимось доповнити статтю:

З повагою, — Шиманський હાય! 16:04, 27 вересня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відгуки

Оскільки я робив переклади цієї статті до інших мов вікі, були навіть дуже хороші відгуки, особливо від каталонської аудиторії! --Kvitka Cvit (обговорення) 11:05, 29 вересня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Супер, дякую що написали цю статтю) Anonimusik007 (обговорення) 20:16, 20 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Охлобистін

  • Якби хтось знайшов слова Охлобистіна де він схвально відгукується про ідеологію рашизму і пишається тим що він є рашистом. Також він зробив собі тату - символ рашизму. Можна було б доповнити розділ "Рашисти". --Zibex (обговорення) 17:23, 23 жовтня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
[2]--Ejensyd (обговорення) 19:53, 24 жовтня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
А ось "тавро рашиста" яке він собі зробив. Нажаль, не знаю як завантажити це зображення. --Zibex (обговорення) 08:15, 30 жовтня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]
На татуюванні, власне, нічого рашистського — див. Хризма. Зображення не зовсім по темі (крім того, схоже, не є вільним) — видаляю. --Djadjko (обговорення) 01:33, 18 січня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон НТЗ

Стояв шаблон НТЗ під сумнівом з липня 2014, проте на сторінці обговорення не знайшов ніяких причин чому він стоїть, і які саме визначення, факти чи події висвітлені у статті є сумнівними (якщо не враховувати «укри долбанулісь»). Також ніяких очевидних порушень ВП:НТЗ начебто немає. Тому думаю треба прибрати, що і зробив.

Все вірно. Я хотів то зробити, але не наважився.
З приводу русизм / рашизм. Я не великий філолог, і то розумію: русизм це неправильне вживання в українській мові окремих слів чи виразів за правилами не української, а російської граматики (наприклад: я рахую, що вірно те-то замість я вважаю; бо у москалів я считаю вживається в обох випадках однаково, і т.д.
Явище, описане у статті — (Ра)ша + Фа(шизм) = РАШИЗМ. І тільки так. На картинці в статті проілюстрував наглядно. -- Usik64 обговорення 09:00, 4 грудня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Посилання на порівняння з фашизмом

Рашизм или российский фашизм - детально порівняння рашизму з класичним фашизмом (це б у Посилання).

Почему термин Рашизм это проявление неадекватности?

Использование термина рашизм является проявлением русофобии и политизации истории. Так что если хотите дальше доказывать, что на Украине нет русофобии - лучше удалите статью.

Хотілося б почути/побачити обґрунтування, чому саме термін "рашизм" є проявом русофобії і політизації історії. Не бачу у ньому власне проявів русофобії, оскільки терміном описуються саме російські шовінізм, імперіалізм, націоналізм (в сукупності), а не російський народ. Якщо у вас є кращий термін для позначення явища та ідеології рашизму, то пропонуйте. А поки що такі заявки мало відрізняються від подібних претензій апологетів "рускава міра". Інша справа, що деякі тлумачення у самій статті можуть не завжди бути об'єктивними, визначення точними і досконалими, а факти безперечними, але ви завжди можете допомогти прокращити нашу статтю про рашизм, адже таке негативне явище шкодить як російському народу та державі, так і їхнім сусідам.
P.S.: Cтавте підпис, щоб люди знали, хто і коли написав. Xpoback (обговорення) 13:04, 15 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якобы "рашизм" есть придуманное украинскими националистами антироссийское пропагандистское клише. Данное "слово" характерно для маргинальных украинских националистов. Нигде за пределами "независимой" Украины это "слово" не используется. Так что не позорьтесь и лучше удалите статью. В англовики вам создать статью не позволили и быстро удалили, но маргинальная укро-вики, пропитанная ненавистью, национализмом и невежеством это, конечно, другое дело. Если вам нужно обоснование, возьмём то, что это "слово", которое якобы описывает "шовинизм, национализм, империализм" можно подобрать в отношении любой страны. В любой стране вы найдёте своих националистов, шовинистов и империалистов. Или на Украине националистов и шовинистов нет? Почему бы вам тогда не создать статью "Укрофашизм" или "украинский нацизм"? Никаких трудностей при создании такой статьи не будет, благо, украинские националисты придумали такие извращённые и шовинистические теории по сравнению с которыми мифический "рашизм" кажется просто детской забавой.46.191.151.71 23:25, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вам нужно напомнить, многоуважаемый защитник "великой" россии в интернете то, что обсуждение в Википедии, если мне не изменяет память, должна быть насчёт статьи, а не вашего глупого поведения и политических взглядов?
Может быть, а вернее так и есть, у вас на россии и можно проталкивать любой бред без аргументов, но википедия то здесь причём?)
"Укрофашизм" Дело в том, что в Украине шовинизим, нацизм и империалистичность не является национальной идеей которая объединяет любого необразованного граждана Рашкостана, из-за чего даже предпосылок к этому нет. Либо же вы осведомленны и имеете соответствующее высшее образование, мировое имя и так далее, чтобы вы являлись авторитетным источником?
~~~~ --Wastlender (обговорення) 09:58, 20 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Xpoback извините, но термин как "Рашизм" был употреблён куда ранее и его создателем является Джохар Дудаев, Джохар Дудаев: Интервью 1995 г. Ильяс Богатырев -Программа "ВЗГЛЯД" 2 минута 40-48 секунда, это первое употребление данного слова в именно этом интервью, слово зародилась ещё ровно 27 лет назад. Grecds (обговорення) 14:06, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Предвзятая статья

Стаття не написана з нейтральної точки зору. Я думаю, що ця стаття повинна бути перероблена. І так, я використовую Автоматичний перекладач, але я все ще бачу, що стаття є своєрідним упередженим і написана в неенциклопедичний стиль, як "рашисты думают, як діти, що кожен атакує їх"-ясно, що є чужий думки. Стаття є значним, але упередженим і не Енциклопедичний.

Мушу погодитися, що стаття, незважачи на однозначну значимість, не є зразком об'єктивності та енциклопедичного стилю. Дякуємо за зауваження, з часом наша спільнота докладе зусиль на покращення якість статті. P.S.: Ставте підпис, щоб було зрозуміло, хто і коли писав. Xpoback (обговорення) 13:09, 15 травня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вважаю, що цей термін має місце,бо привів уже до неймовірних наслідків. Це не просто ідея - вона підтверджена практикою і принесла дуже багато горя. Якщо явище маснтабне, то треба його назвати. Рашизм - гарно підходить, бо не має нічого спільного з Руссю. --2001:16B8:2B0E:5200:D52:C91B:42B6:1909 18:36, 20 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Проблема не в терміні, він однозначно існує. Але стаття з самого початку посилається на рішення ВРУ та називає "рашизм" різновидом нацизму, посилаючись лише на українські джерела. Потрібно аналізувати ставлення світової спільноти до рашизму, а не тільки України. Можливо, можна перенести офіційну позицію України в окремий розділ. У будь-якому разі, це потрібно обговорити. --Sandsgami (обговорення) 12:09, 8 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Русский фашизм

Рашизм есть в реальности. Тысячи невинных людей в больших городах РФ были убиты русскими скинхедами (расистами-террористами) на почве расовой ненависти. Добавьте в эту статью информацию о русских скинхедах. Русское скинхедство является одной из форм проявления русского фашизма. Плюс, полицейский произвол в отношении лиц с неславянской внешностью. В России расизм присутствует везде! На улицах, в школах, больницах, армии, аэропортах, вузах, во дворах... В США за публичные расистские оскорбления предусмотрено уголовное преследование. А в РФ не только расистские оскорбления, но и нападения стали безнаказанной нормой... А лозунг "Россия -- только русских" является фашистским. Чагылган (обговорення) 09:14, 27 червня 2021 (UTC))Відповісти[відповісти]

Приведите источники, приведите доказательства. Вообще-то, в России есть наказание за расизм, антисемитизм. Так что прежде чем бросаться словами, умерьте свою пристрастность и докажите то, что вы сказали. LD14bro (обговорення) 09:40, 30 березня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А еще в Росссии есть наказания за разжигание межнациональной розни, призыв к войне, а также планирование, подготовку и ведение аггресиивной войны, и т.д. и т.п., но почему-то арестовывают людей с мирными лозунгами или вообще белыми плакатиками. --188.163.34.247 04:21, 22 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Данная расистская и антисемитская активность в России не имеет отношения к рашизму Dimitri Chromow (обговорення) 19:48, 3 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

В англ вікі статтю тихо видалили - треба допомога

Колеги, в англ вікі статтю про рашизм редиректнули на сторінку значень. До самої статті є зауваження, що вона описує надто багато і нічого зокрема. Як сам термін "Рашизм" тільки зараз починає операціоналізуватися вченими і політологами, тому важко пояснити англомовному світу що ми маємо на увазі. Хто має час, приєднайтеся до дискусії: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Careful_attention_to_the_page_Russian_fascism_(ideology) --IgorTurzh (обговорення) 19:05, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

все добре — стаття знову існує. допомогли англомовні і російськомовні (як виявилося) вікіпедисти. дивен світ. --IgorTurzh (обговорення) 16:39, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Заборона латиниці -- показовий прояв рашизму

Закон про єдину графічну основу --Reuserockreuserock (обговорення) 12:26, 20 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пропоную додати посилання на цю статтю в розділ "Див. також".

Зоологічна ненависть до Галичини -- маркер рашиста

Мабуть тому що Галичина стала символом культурного та збройного опору рашистам.



Таку саму ненависть в них викликає все що підкреслює той факт, что українська мова -- не "наріччя" російської. Наприклад їх бісить що в українській мові є літера "ґ" оскільки в російській може бути або [г] або [ґ], що Грецьку "тету" можна передавати не так як в російській: напр. "етер", хоча "математик" їх не бісить, так само -- латинську "h": Сельма Гаєк їх бісить, але не Генрі. Не кажучи вже про двоїну і т.п. Свою боротьбу за зросійщення вони зазвичай ведуть під гаслом "боротьби з галицьким впливом". Ось показовий приклад: [3]

Головна ідея рашизму — «захист росіян» за допомогою збройних вторгнень у сусідні країни

Не згоден з цією тезою. «Захист росіян» це привід та виправдання рашизму. А головною ідеєю рашизму можна вважати захоплення сусідніх держав та відтворення Російської імперії в її останніх кордонах чи у кордонах СРСР. Для цієї мети рашизм застосовую дуже різні приводи, одним із яких є нібито «захист росіян». Avraimov (обговорення) 09:25, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Згоден: "захист" -- це є просто рашиська демагогія: усіх країнах, де рашисти намагаються захищати росіян ті живуть краще, як в побутовому, так й в правовому й культурному плані ніж на РФ. Можна навести й зворотні приклади: на відміну від наприклад Прибалтики, в країнах Середньої Азії кількість росіян скоротилася в рази однак ніяких претензій в рашистів це не викликало.
Можна сказати, що мета рашистів -- перетворення всіх інших без винятку на таких самих манкуртів, якими є вони самі, себто вони ненавидять всі без винятку народи!
Також можна відмітити таку манію рашистів, як "визволення" народів від їхніх власних писемностей і насадження російської, яку вони позиціонують як єдино вірну, тоді як усі інші в них "неправильні". Серед "неправильностей" називається наприклад наявність діграфів: рашисти настільки тyпi, що не вміють рахувати до двох: "нь" і т.п. в російській -- це ті ж диграфи. Особливостями нав'язаних таким чином писемностей є те що російські слова там ніяк не адаптуються в т.ч. фонетично, тобто це є нав'язування зросійщенної вимови через фонетику. Reuserockreuserock (обговорення) 15:29, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перевод стрілок на Орду -- чисто російський наратив

Ну от кримські татари -- "ординці", однак ми бачимо різницю між ними та московитами.


Можна також згадати про геноцид росіянами казахів: там був такий самий Голодомор як й в нас.


Так, монголи захопили на деякий час Русь (по контрасту з чисто московитською ненавистю до кочовиків, можна згадати, що руські князі тоді заступитися за половців...), однак не вони, а саме московити знищували саму душу Русі, як коли вони виривали язики вічовим дзвонами у Новгороді, не кажучи вже про геноцид новгородців.Reuserockreuserock (обговорення) 15:41, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можем павтаріть

Одним із проявів рашизму вважаю такі фразочки як "дєдиваєвалі", "можемпавтаріть", "адіннарот" тощо. Бажано додати відповівдні зображення в статтю.

+1
Це дуже важливо, оскільки повторюють рашисти Другу Світову війну, за котру до речі відповідальні так само як й німецькі нацисти.
Можна порівняти окупацію Криму та окупацію Судет: та сама риторика!
Тобто на відміну від німців рашисти можуть повторити і Голодомор і Депортацію і ГУЛАГ і всі інші свої злочини котрі вони називають "ефективним менеджментом".
Зараз рашисти атакують ядерні об'єкти тобто намагаються розпочати ядерну війну! Reuserockreuserock (обговорення) 06:00, 22 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Reuserockreuserock Можна повільніше та з меншою долею агресії і сліпих фактів? Течія ваших думок незрозуміла для простого люду. Cyanscarf (обговорення) 13:21, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статья в русской википедии

Планируется ли создать подобную статью в русской Википедии (ru.wikipedia.org)? --84.54.122.137 07:48, 22 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Російське православ'я чи Тенгріянство, Шаманізм та Буддизм.

Пропоную трошки більше висвітлити історію релігій московії та прилеглих до неї великих територій, адже саме ця інформація позволить і українцям і світові краще зрозуміти ментальність цих різноманітних народностей, які увібгала в себе російська сучасна імперія через багато століть свого становлення. Адже, беручи до завваги "різношерсність" цих націй, спадає на думку й те, що їх аж ніяк не може об'єднати російське православ'я, хоча б як нам не хотілося в це вірити. Бачимо таке розмаїття націй в одній імперії, від крайньої півночі, Чукотки та Сибіру аж до Заполяр'я, до кордонів з Монголією та Китаєм; від Японії та Курил, аж до крайнього заходу, що межує з Донеччиною та Луганщиною в Україні. Та неможе такого бути, щоб оцих розмаїтих і барвистих торгашів кіньми, північними оленями, вовною овець, рибою й китовим жиром, об'єднувала й зцементовувала російська православна церква. Нє, ну хіба номінально, як загальнодержавна релігійна секта, то православ'я трошки робить картинку, видимість порядку в "клозетах та головах". Але де факто, за відсутності Томосу, на росії таки панує серед православних прихожан (та й духовенства теж!) деяке "униніє" та розчарованість, що породжує появу в храмах ікон Сталіна та Лєніна, а в богослужіннях зовсім нецерковних пісень з агітаційним радянським вмістом. Через таку "неканонічність" церква давно втратила вплив на громадську думку громадян, як носій моральних цінностей та сакральних традицій. На росії віддавна виникли і успішно процвітають секти різного пошиву: від шаманів та гадалок, шептух та заговорниць, до Тенгріянства та Буддизму (при чому Буддизм часто проникає на росію саме в його тоталітарних сектантських формах). Отож беручи ці всі деталі до уваги, вбачаю доцільним Рашизм як явище не пов'язувати виключно з російським православ'ям. --Paul Shutko (обговорення) 22:30, 23 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Взагалі рашисти не вважають насправді окуповані ними народи росіянами і нормальні представники цих народів теж росіянами себе не вважають. Росіяни -- це манкурти, дійсно різного походження, яких об'єднує лише те що вони зреклися своїх націй.
Ви зараз тиражуєте російську тезу, що всі "громадяни" РФ складають одну політичну націю. Росіянам дійсно вдалося задавити національні рухи, особливо потужні в Татарстані, Чечні та Якутії, однак це не означає, що росіянська політична нація відбулася, як наприклад не відбулася совєтська політична нація. По контрасту, кримськотатарський національний рух є й українським і навпаки...
До речі, а чому тоді іслам не згадали? Якщо для Вас чеченці -- це кадирівці? (Тоді як для мене чеченці -- це Джохар Дудаєв або Іса Мунаєв що загинув за Україну...)
Можна дійсно казати про "православ'я" як про деяку "скрепу", однак я би не сказав що можна щиро вірити і в православ'я і в комунізм, тобто бути рашистом значить бути лицеміром передусім. До речі, кумедно що ніхто не може сказати, що таке комунізм...
Об'єднавчим фактором для рашистів є сталинська кирилиця (можна згадати відкриття Олімпіади в Сочі) і та ідея, що як писати та розмовляти всім указують з Кремля. Наприклад, пунктуація чукотської мови визначається в Москві, а всі писемності окрім сталинської кирилиці заборонені [4]
РФ насправді колос на глиняних ногах, і відміна заборони латиниці його суттєво похитне. Однак комусь вочевидь цього ДУЖЕ сильно не хочеться.....
— Ця репліка додана з IP 46.211.75.253 (обг.) 21:28, 23 липня 2022
«Можна» (на противагу до «можливо») означає «дозволено». Ким дозволено (щиро вірити і в православ'я і в комунізм)? ) Крім того, вірити в християнство (не обов'язково навіть саме в православ'я) вже означає вірити в модель світу, яка широко суперечить сама собі. Що змінює додавання сюди комунізму? ) Може, додавання цієї додаткової суперечності лише викликає ще більший захват, і це дійсно один із важливих чинників? --Olexa Riznyk (обговорення) 10:48, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Цитаты

Как насчёт в ссылки или и в саму статью добавить также цитаты Джохара Дудаева, как по мне то он один из первых кто употребил слово как "Рашизм", например: Джохар Дудаев: Интервью 1995 г. Ильяс Богатырев -Программа "ВЗГЛЯД", 2 минута 40-48 секунда, конечно всё звучит как слово "русизм или расизм" но все мы понимаем что в контексте эти слова имеют значение как "Русский нацизм" что он и имел ввиду как таковой, говоря простым языком "русизм", но уже начиная с начала 21 века Русизм стал Рашизмом как "Русский Фашизм", но можно считать что именно Джохар Дудаев породил и создал это значение как Рашизм (Русизм) и должен быть записан в статью. Grecds (обговорення) 13:51, 19 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Принципи рашизму

Принцип 1. Домінування культу традиціоналізму: Росія зараз вважає себе останнім форпостом духовності та консервативних цінностей. Відбувається регулярне протиставлення російського традиціоналізму та європейського лібералізму.. Наприклад В 2020 в Росії проходило голосування щодо оправок до конституції. Для того, щоб у плебісциті взяла участь якомога більша кількість людей, роздмухувалася хвиля гомофобії.Також Суд у Москві, оштрафував компанію Meta, якій належать соцмережі Facebook та Instagram, на суму у чотири мільйони рублів через відмову компанії видаляти контент про ЛГБТ-спільноту. Платформу TikTok, також визнали винною у невидаленні заборонених у РФ публікацій "із пропагандою ЛГБТ-спільноти" та наклали штраф у розмірі двох мільйонів рублів1. Російський традиціоналізм полягає і у відмові від модернізму. Наприклад російський журналіст та націоналіст Єгор Просвірнін стверджує: «Мы не дали миру ни Цыцерона, ни Наполеона, бездарный мы народ. И от бездарности своей мы вы#бали и тех, кто дал Цыцерона, и тех, кто дал Наполеона. Вы#бали, а потом, ещё и х#й о занавеску вытерли»2.

Принцип 2. Культ дії заради дії: Дія заради дії може походити з часів кріпацтва, коли велика частина населення Російської імперії працювала заради задоволення потреб пана майже нічого не отримуючи натомість. Далі ж в часи СРСР та примусової колективізації та індустріалізації люди працювали за трудодні та була концентрація на самому робочому процесі, а не результаті та якості. Схоже, що подібна звичка вкорінилася в російському суспільстві. Відбувається домінування волі над розумом. Культивується необхідність робити та не задавати питання. Російська правляча верхівка, як і радянська партократія робить акції та реформи, щоб показати красиву картинку позитивних змін, яких насправді немає.

Принцип 3. Ксенофобія та расизм: Етнічно мотивовані атаки характерні загалом більшості регіонів Росії, однак найчастіше такі випадки фіксують у Москві. Другий у списку — Санкт-Петербург. Якщо зробити екскурс у минуле, то можна дізнатися, що КДБ активно використовувало практику провокацій на етнічному грунті у боротьбі з дисидентами у 1960-70-х роках, а також для підриву закордонних емігрантських організацій та єврейських громад3.

Принцип 4. Націоналізм та одержимість теоріями змови, культивація почуття знаходження в облозі.

Російський націоналізм концентрується на особливому шляху Росії та божого благословення. Подібна теорія з одного боку закріплює в російській ментальності почуття зверхності, потреби домінування та месіанства, яка й є їхньою визначальною етнопсихологічною характеристикою. З іншого ж боку виправдовує їх історичні програші та відсталість від цивілізованих країн на культурному і технологічному рівнях.
Тяга до фальсифікації та теорій змов переслідує Росію від початку її існування. Російська ніким не визнана церква проголосила Москву третім Римом, щоб укоренити амбіції Європейського масштабу. Переписана історія слугує прикриття комплексу меншовартості, а історії про колективний захід задля протиставлення та реваншизму із-за програшу в Холодній війні. В той же момент теорії змови серед населення закріплюють відчуття неоднозначності та заплутаності подій та впевненість, що звичайні люди правду дізнаються через багато років, або не дізнаються, взагалі.

Принцип 5. Ворог зображується як дуже потужний, щоб послідовники відчували себе приниженими, і водночас досить слабкий, щоб його можна було подолати.

Подібний прийом використовується ще з часів СРСР та Холодної війни. Для того, щоб стимулювати населення країни до певних дій та змістити акцент з недоліків внутрішньої політики. Також подібний метод допомагає дегуманізувати супротивника, щоб російські військові без зайвих сумнівів могли йти на військові злочини заради досягнення поставлених цілей, а суспільство могло все це прийняти та виправдати. Приниження та знецінення ворога добре відпрацьовує мілітаристичний наратив побєдобєсія.

Принцип 6. Життя розуміється як безперервна війна, а пацифізм як співпраця з ворогом: «У Росії є тільки два союзники — її армія і флот» — крилатий вираз, ймовірно, що належав російському імператору Олександру III. В часи СРСР використовувалася ідея світової революції та боротьби зі світовим імперіалізмом. Тоді ж радянська країна перебувала в стадії холодної війни та гонки озброєнь, тому більшість виробничих потужностей були переведені розробку зброї. Також просувалася іде інтернаціонального обов'язку. Зараз же в Росії процвітає мілітаризм. У 2016 році за ініціативи Міністра оборони Росії Сергія Шойгу була створено Юнармію 4. За інформацією офіційного сайту організації, вона «допоможе дітям розвиватися». Крім навичок командної взаємодії, доброти тощо, там готують «до служби у Збройних силах РФ». На місцевих пропагандистських телеканалах в ОРДЛО та Криму розповідають «мотивуючі сюжети» про дітей, які тренуються в Юнармії. На відео вони відпрацьовують антитерористичну операцію — звільняють заручників, захоплюють терористів або «не здають інформацію», потрапляючи у полоні, розміновують територію. У Москві уже побудували найбільший військово-патріотичний центр «Авангард». За даними офіційного сайту Юнармії, тут є тренажери для водіння важкої техніки, симулятори стрибка з парашутом, спортивний комплекс, скеледром, інтерактивний тир. Фактично юнармійці проходять ідеологічну промивку мізків, щоб в майбутньому стати слухняними солдатами, які готові все віддати за Росію5.

Принцип 7. Культ особистості: Культ особистості прослідковується в багатьох авторитарних та тоталітарних режимів. Наприклад у фашисткій Італі, нацисткій Німеччині чи в СРСР. Культ особистості зручний для перетворення громадян в слухняну та покірну масу, яка не буде приймати участь в державних справах. Оскільки є великий та мудрий вождь, який ніколи не помиляється та знає, як краще потрібно робити.

Принцип 8. Елітизм, зневага до слабких: У російському пропагандистському наративі Росія зображується, як надкраїна місією якої визначення долі світу. Слабші ж країни повинні їй підкорятися. Наприклад, одним із стовпів ідеології рашизму, є монографія «Походження українського сепаратизму» 6 російського письменника та історика Миколая Ульянова. Центральною ідеєю роботи Ульянова є розгляд українського руху як «сепаратистського», штучного та надуманого. Автор пише: «На противагу європейському та американському сепаратизму, що розвивалися, найчастіше, під знаком релігійних та расових відмінностей чи соціально-економічних протиріч, український не може залишатися на жодному з цих принципів. Козацтво підказало йому аргумент від історії, склавши самостійницьку схему українського минулого, побудованого суцільно на брехні, підробках, на протиріччях з фактами та документами». На підставі даного уявлення автор стверджує, що, окрім цих сумнівних історіографічних побудов, не існує інших переконливих причин поділу між собою української та російської держав.

Принцип 9. Міф про колишню велич імперії та бажання цю велич повернути: Після програшу Холодної війни та розпаду СРСР, Росія опинилася в кризі 90-х років. У результаті чого відбулася ще одна трансформація російського суспільства. Почалася ностальгія по втраченій та забутій величі імперії. Російські національні кола почали постійно озиратися в минуле, та рефлексувати над тим чим могла стати їх велика держава, якби не відбулася жовтнева революція. З іншого ж боку, прибічники комунізму почали рефлексувати над тим, чим міг би тати СРСР, якби не розпався. Таким чином, сформувався новий тип російського націоналізму, який базується на духовних скріпах та релігійності Російської імперії та досягненнях Радянського союзу.

Принцип 10. Культ героїзму та культ смерті: Головним святом в Російській федерації є 9 травня, як день перемоги, де не вшановуються жертви другої світової, а відбувається військова вакханалія. Гаслом якої є: «діди воювали». Шкільна програма курсу історії, навчання юнармійців та російська культура зациклені на самопожертві заради вітчизни. Населення ідеологічно програмують та необхідність смерті заради досягнення поставлених цілей.

Принцип 11. «Виборчий популізм»: індивіди сприймаються інакше як єдиний народ, чию волю висловлює верховний лідер. Неприйняття парламентаризму: Справжній популістський політичний лідер стверджує, що репрезентує волю народу і виступає проти ворогів того ж народу, які нібито контролюють існуючу систему. Подібні лідери, наприклад, обіцяють «осушити болото», або ж боротися з зовнішніми загрозами. Подібний тип популізму використовується російською пропагандою задля досягнення покірності населення.

Принцип 12. Використання ново мови: Російська пропаганда є фактичною реалізацією найстрашніших снів Джорджа Оруелла. Регулярно використовується підміна понять, перекручування фактів та викривлення реальності, слова втрачають своє первісне значення і мають цілком протилежний (наприклад, «окупація — це звільнення»), нерідко безглуздий зміст. Все спрямовано на підтримку своєї політичної позиції в середині держави та створення ілюзії правильності подій серед населення 7. --Олексій Чернецький (обговорення) 20:23, 25 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]