Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус вибраної. Ви можете подати на розгляд спільноти статтю, яка, на ваш погляд, повністю відповідає вимогам до вибраних.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає вимогам, намагайтеся врахувати рекомендації щодо досконалості статті. Висувайте, будь ласка, статтю на вибрану лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження.

Зверніть увагу, що вибраною статтею може стати лише та, яка має статус доброї.

Правила вибору: Голосування за кожною номінацією повинно тривати не менше двох тижнів з дня висунення. Стаття може бути обрана вибраною, якщо її підтримало не менше п'ятьох користувачів, кількість голосів «за» перевищує дві третини і немає аргументованих зауважень. Голоси анонімних користувачів та користувачів, кількість редагувань яких становить менше 50 в основному просторі статей на момент номінації статті, не враховуються, але ці користувачі можуть залишати зауваження у відповідному розділі. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за».

Якщо стаття не набрала 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше місяця, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти її з голосування для подальшого опрацювання.

Періодичність розміщення нової вибраної статті — 1 тиждень. Щосуботи пропонована стаття із найбільшою підтримкою буде розміщена в списку вибраних статей та переміщена до архіву. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Медаль}}, який включає до відповідної категорії, та заносяться до архіву.

Коли Ви віддасте свій голос за певну статтю, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підбити підсумок голосування може будь-який досвідчений користувач; номінатор або основний автор статті має право будь-коли зняти статтю з номінації.


Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Пропонує: Досить повна, вичитана та ілюстрована стаття, яка описує як альбом як такий, так і обставини його створення, внесок, місце в культурі та дискографії гурту. До того ж окрім звичайних для музичної тематики онлайн-джерел використовувалися біографія вокаліста гурту, а також детальна наукова стаття, присвячена альбомові. Оригінальна, не перекладена, написана по джерелах напряму, а не зі слів редакторів інших мовних розділів. Вважаю, що може бути орієнтиром для створення інших статей, тому тут. --Фіксер (обговорення) 10:40, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Roots (альбом Sepultura) 2 0 0 100% 13 жовтня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. --Фіксер (обговорення) 10:40, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Звісно, за. -- RajatonRakkaus 14:50, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Це не зовсім зауваження, скоріше коментар. Як на мене, пояснювальні примітки мають занадто короткий текст, [к n] сильно зливається зі звичайними примітками типу [n]. Сам не зауважив кілька приміток і ледь не кинувся вікіфікувати те, що далі пояснено. В таблицях це нормально виглядає, а от у тексті з примітками я їх погано помічаю. -- RajatonRakkaus 14:50, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Виправив на "ком." --Фіксер (обговорення) 19:33, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Cut-throat — через дефіс це не перерізане горло, а скоріше або головоріз, або жорстокі безпринципні методи ([1]). Spit — напевно «плюй», бо вся пісня має виражений наказовий характер. «I look at you, (then) you look at me, (then) you look away» — мабуть, коректніше буде «ти відвертаєшся»/«відводиш погляд» або з урахуванням злитного написання назви, то це скоріше іменник типу «погляд убік» чи щось таке, але це вже незначні дрібниці. Endangered Species — буквально це загрожений вид, а не вимираючий, але якщо контекст такий, то хай буде. -- RajatonRakkaus 15:05, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Дякую, виправив. --Фіксер (обговорення) 19:38, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Стаття пропонує найбільш вичерпний та детальний опис історії та діяльності Експедиції заготовок державних паперів, структурного підрозділу Міністерства фінансів Української Народної Республіки періоду 1917-1921 років. На момент 2024 року, вона є найбільш повним викладом теми, заснованим на доступних вторинних джерелах, і демонструє унікальну роль цієї установи у фінансовій та політичній історії України, зокрема у контексті визвольних змагань. Текст є авторським, з максимальною увагою до точності, нейтральності.

Сподіваюся, що стаття буде гідною уваги як вибрана, оскільки вона охоплює маловідому, але важливу сторінку української історії.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Експедиція заготовок державних паперів 4 0 0 100% 7 жовтня 2024 1 тиж. триває
  •  За:
  1. --Viktor Chernov (обговорення) 06:50, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. --Фіксер (обговорення) 08:23, 10 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. --безумовно за, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 22:27, 12 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. На мій суб'єктивний погляд, ця стаття виглядає однією з найкращих, які я бачив. -- RajatonRakkaus 14:36, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Зі статті варто прибрати всі посилання на сторінки неоднозначності: Михайловський, Данильченко, секвестрацію, Комісаров, Аристархов, Супрун, Паскевича, Парамонов, Ігнатовичем, Вронський, Грабовський, українських визвольних змагань, гривень. Якщо предмет статті значущий, варто додати правильне посилання, нехай навіть і червоне. Якщо незначущий, прибрати посилання взагалі. Коротку інформацію про найбільш відомих з незначущих, як-то посаду або роки життя, можна додати за допомогою коментаря (примітки), або шаблону {{abbr}}. Про найбільш значущі та важливі поняття, на які йдуть посилання з номінованої статті, можна створити хоча б короткі стаби. --Фіксер (обговорення) 07:37, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено
    Прибрав всі неоднозначності та створив стаби, переклади, статті для червоних посилань. Залишив лише малозначні та ті для яких занадто мало даних, щоб створити статтю. --Viktor Chernov (обговорення) 11:19, 9 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Не впевнений, що шаблони {{lang-de}}, {{lang-pl}} та подібні варто вживати прямо в тексті. Зазвичай їх використовують для необов'язкового доповнення в дужках (див. також документацію до шаблонів). Тому замість "8 жовтня 1920 року було підписано додаткову угоду між Є. Федосієвим і власником друкарні пол. Piotr Laskauer, дос. «Пьотр Ласкауер»" варто писати щось накшталт "8 жовтня 1920 року було підписано додаткову угоду між Є. Федосієвим і власником друкарні Пьотром Ласкауером (пол. Piotr Laskauer)". --Фіксер (обговорення) 08:31, 10 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Viktor Chernov (обговорення) 13:07, 10 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Врізка "У Вікіджерелах є Фінансова гангрена України (1918)" має незрозумілий стосунок до тексту, оскільки більше ніде це словосполучення не використано. Варто пояснити напевно. -- RajatonRakkaus 14:34, 13 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Цей артефакт залишився ще з чернетки статті. Я використав термін, який застосовували в деяких джерелах при описі подій тих часів, і деякі автори називали рубль саме «гангреною для України»: «[...] фінансова гангрена Совдепії смертельно заражує гангренозним ядом фінанси України, підриваючи її економічну міць, а одночасно спричиняючи занепад її політичного становища [...]». Однак пізніше я переробив цей текст, оскільки він виглядав не зовсім енциклопедично та нейтрально, а шаблон Вікіданих залишився. --Viktor Chernov (обговорення) 05:29, 14 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Добавлені зображення, описи та уточнення. Стаття створена з чистого листа. Англомовна та німецька версії ще не існують, є лише кілька фраз у загальних статтях про дорожні одяги. --Estabiano (обговорення) 21:37, 2 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Жорсткий дорожній одяг 1 0 0 100% 2 жовтня 2024 1 тиж. триває
  •  За:
  1. --Estabiano (обговорення) 21:37, 2 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Дуже дивно бачити в першому абзаці преамбули декілька цитат, та ще й з різними означеннями. Я розумію, що формально в стандартах означення можуть бути різними, але ж ми як автори знаємо про що саме ми пишемо статтю, тому оце надмірне цитування підштовхує до думки про авторську безпорадність (я зараз не про автора тексту конкретно, а взагалі), нездатність описати предмет статті своїми словами. --Фіксер (обговорення) 09:04, 3 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Не вважаю, що автор безпорадний, якщо два державні стандарти не узгоджені між собою. Залишаю означення з головнішого (для інженера) стандарту, інше винесене у примітки. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 13:23, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. В статті неодноразово використовуються слова «… років тому», «сучасні», «зараз». Варто ставитися до статті як до чогось, що читатимуть і в умовному 3000 році, тому замість відносних дат мають бути абсолютні: роки, віки, тисячоліття, епохи тощо. --Фіксер (обговорення) 09:07, 3 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Згідний, виправив. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 13:23, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Деякі абзаци не мають жодної примітки, або не мають примітки у кінці. Деякі також містять прямі посилання, наприклад, на Ютуб; на мою думку, вони також мають бути оформлені як примітки. --Фіксер (обговорення) 09:13, 3 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Добавив посилання. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 14:50, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Якщо є необхідність надати чіткі визначення цитатою, то краще навести їх у розділі "Класифікація" або окремому розділі "Визначення". У вступі ж слід описати своїми словами без надмірних формальностей. -- RajatonRakkaus 11:33, 4 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Згідний, виправив. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 15:39, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. Вступ загалом варто дещо переробити. Будова до будови, особливості до особливостей. Замість догляду (професійний факт) варто додати стислий огляд історії та поширення. -- RajatonRakkaus 11:33, 4 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Переробив. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 16:07, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Посилання в тексті не використовуються, відео слід розмістити в {{External media}}. -- RajatonRakkaus 11:33, 4 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Згідний, виправив. Дякую за зауваження.--Estabiano (обговорення) 16:07, 7 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Інструкція

[ред. код]