Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Квітень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Akcfif (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати прапорець патрульного.--Akcfif (обговорення) 20:33, 29 квітня 2013 (UTC)

 За

1. --Geohem 12:50, 1 травня 2013 (UTC)
2. --Roman333 12:27, 4 травня 2013 (UTC)
3. --ROMANTYS 15:34, 4 травня 2013 (UTC)
4. --SteveR (обговорення) 11:46, 12 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

• Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Вимоги не відрізняються.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Так. Вікіфікатором користуюсь рідко і лише попередньо виділивши фрагмент тексту.

Підсумок

За результатами обговорення надано статуси патрульного (редактора) і відкочувача. --Aced^talk 18:17, 15 травня 2013 (UTC)

Jphwra (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Шановні пані та панове, виношу на Ваш розсуд свою кандидатуру (трохи помилився спершу з подачею заявки). На сьогодні вже маю 110 власних статей (1 з яких перебуває в роботі, а ще три будуть доповнені в найближчі дні). Власне для роботи над своїми статтями і прошу надати мені статус патрульного. --з повагою Jphwra 19:03, 29 квітня 2013‎

 За

1. --Geohem 12:52, 1 травня 2013 (UTC)
2. --Roman333 12:28, 4 травня 2013 (UTC)
3. --SteveR (обговорення) 11:46, 12 травня 2013 (UTC)
4. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:47, 12 травня 2013 (UTC)
5. // Dustborn 21:41, 13 травня 2013 (UTC) //

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

• Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Майже нічим

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Вікіфікатором користуюсь з минулого тижня

• Чи вважаєте ви, що 110 статей - то є великий внесок?--Shao (обговорення) 22:19, 30 квітня 2013 (UTC)

на даний час вважаю, так. Чи краще дивитись на «Неперевірена версія» в своїх статтях і не тільки. --Jphwra, 1 травня 2013

Підсумок

• За результатами обговорення надано права патрульного та відкочувача. --yakudza 18:24, 16 травня 2013 (UTC)

Леонід Панасюк (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Шановне панство! Не знаю, досягнув певної межі чи ні, межі вдосконалення нема, але спробую з Божою поміччю виставити на кандидування свою особу. Повністю ще не осягнув всього, але найбільше бентежить велика кількість неперевірених дописів. Принаймні гарантую, що свої перевірю - вам менше роботи. Не гарантую, що встигну перевірити геть усі сторінки, на які заходитиму, бо тоді дня не вистарчить. Вікі намагаюся провести на кожній відвідуваній сторінці, додаю джерела та категорії. От на скорочення і вимітання торб лишнього нервів не маю.-- з повагою Леонід Панасюк 18:12, 26 квітня 2013‎.

 За

1. --Geohem 06:54, 27 квітня 2013 (UTC)
2. --ROMANTYS 05:37, 28 квітня 2013 (UTC)
3. Дрібні правки користувача не викликають зауважень. --SteveR (обговорення) 08:19, 28 квітня 2013 (UTC)
4. --Pavlo1 (обговорення) 18:51, 29 квітня 2013 (UTC)
5. Створюєте непогані статті, але не забувайте для персоналій використовувати шаблон {{Особа}}, або ж вибирати специфічний шаблон для певної категорії людей.--Krystofer (обговорення) 22:13, 30 квітня 2013 (UTC)
6. --robot777 (обговорення) 19:45, 2 травня 2013 (UTC)
7. --Roman333 12:29, 4 травня 2013 (UTC)
   • Вас почув, це сповільнить роботу, але намагатимуся. Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 14:50, 1 травня 2013 (UTC)
8. Вже почав добавляти картки, та й нагороди оформляти шаблонами. Ще залишилось навчитись розміщувати нагороди в ряд (тут приклад {{орден Леніна}}) і оформляти дати старого стилю в картці і поза нею.--Олюсь (обговорення) 06:40, 12 травня 2013 (UTC)
9. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:46, 12 травня 2013 (UTC)
10. Конструктивний користувач. // Dustborn 21:30, 13 травня 2013 (UTC) //
11. --Qypchak (обговорення) 14:13, 17 травня 2013 (UTC)
12. --Jphwra 10:08, 18 травня 2013

 Утримуюсь

1. --Ragnarok (обговорення) 19:21, 20 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Знайомлюся ввесь час.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Як на мене, це два словотвори одного поняття.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Неоднозначності і перенаправлення намагаюся уникати, спробую їх увімкнути на приладовому підручнику.

• Як ви прокоментуєте зауваження щодо порушення авторських прав? Чи наявні у вас статті з копівіо? Як ви загалом ставитеся до використання «невільного» тексту в статтях? --Aced^talk 17:12, 15 травня 2013 (UTC)

Вважаю заявки слушними з огляду на поступовість зрозуміння мною вимог щодо нетотожності словесного наповнення копійованих пасажів. Разом з тим вважаю за можливе завважити, що один раз написане слово вдруге є компілятом, тому де-факто всі писані сучасні статті є копіями. Зауваження вважаю за правильні і доцільні, маєте можливість пересвідчитися у теперішньому тотожному реагуванні на критичні завваження. Безперечно, нестовідсоткові копіювання наявні, проте, знову ж-таки, маєте нагоду переконатися в постійному намаганні трохи переробити такі фрагменти. Щодо невільних частин тексту у статтях - намагаюся їх виокремити як прямий текст чи роблю посилання безпосередньо на них. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 14:51, 16 травня 2013 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення надано статуси патрульного (редактора) і відкочувача.--Geohem 19:34, 25 травня 2013 (UTC)

Basio (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Двічі отримував запрошення на патрулювання від п. yakudza. Слідкував за патрулювання свої своїх статей, в основному вимоги до статей виконувалися. Дуже велика кількість мої правок не відпатрульовано. Якщо буде надано статус патрульного, то патрулюванням файлів в даний момент не буду займатися не буду, так як не маю досвіду (хоча як я розумію з файлами дуже велика проблема). Надалі має намір детально ознайомитися з вимогами до них і зайнятися цією темою. --Basio (обговорення) 18:06, 23 квітня 2013 (UTC)

 За

1. Нарешті. --yakudza 20:58, 27 квітня 2013 (UTC)
2. --Geohem 07:48, 28 квітня 2013 (UTC)
3. Часто натрапляю на дрібні правки користувача. Зауважень не виникало. --SteveR (обговорення) 08:19, 28 квітня 2013 (UTC)
4. Ви принципово не працюєте з файлами? Будьте уважні, там море підводних каменів (вийшов каламбур) --Pavlo1 (обговорення) 19:00, 29 квітня 2013 (UTC)

   Через ці камені я поки-що за файли не берусь. Зараз розгрібаю те, на що вказав Сергій (авторські права) --Basio (обговорення) 04:31, 30 квітня 2013 (UTC)

5. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:51, 12 травня 2013 (UTC)
6. Досвідчений користувач, внесок суттєвий. // Dustborn 21:33, 13 травня 2013 (UTC) //
7. --Qypchak (обговорення) 14:14, 17 травня 2013 (UTC)
8. --Jphwra
9. --Sachkot (обговорення) 12:41, 11 червня 2013 (UTC)

 Проти

1. Ви не прокоментували зауваження від пана Сергія, якому вже понад три тижні. Чи всі ваші статті хоча би за останні кілька місяців ліцензійно чисті? Наприклад, у двох за 21 квітня (Опаренко Михайло, ‎Еміль Жак-Далькроз) гуглиться копівіо ([1], [2]). --Aced^talk 17:06, 15 травня 2013 (UTC)

   Після зауваження пана Сергія, я став переробляти статті, де було копіво (зокрема і Опаренко Михайло, може не зовсім вдало). Якщо передивитись історію редагувань після 23 квітня, то це побачите. Я вже значну частину переробив. Буду переробляти інші. Просто зараз я можу приділити менше часу Вікіпедії. З авторськими правами я вважаю, що розібрався. Проблема в тому, що більшість моїх редактувань (особливо за останній рік, коли створював статті, що мали значний розмір або були великі доповнення) не були відпатрульовані (було тільки декілька випадків повідомлення про порушення у статтях порівняно невеликих розмірів). І це не зупиняло мене в написанні більшої кількості статей. Проте я вважаю, що це для мене пройдений етап. Надалі старатимусь такого не допускати. До-слова є декілька відпатрульованих моїх редагувань, де є явне копіо (я їх виправлю). Взагалі-то патрулювання у мене буде кращим ніж редагування, Я думаю в цьому ви переконаєтесь. --Basio (обговорення) 19:41, 15 травня 2013 (UTC)

   Чудово, що переробили, але ж не всі (наприклад, ті, на які я вказав, неперероблені). Що стосується вашої останньої тези, то в патрульного редагування теж мають відповідати правилам, бо вони перевіряються автоматично. Думаю, надання вам статусу патрульного до того моменту, поки ви не переробите всі статті з копівіо (або просто не вилучите його звідти), передчасне. --Aced^talk 20:12, 15 травня 2013 (UTC)

   Я переробляю статті з копівіо. Переробив вже більшу частину. У зв'язку з тим, що у мене у данний момент є менше часу для Вікіпедії, цей процес затягнеться ще десь на місяць. Якщо Ви вважаєте, що мені ще рано давати статус патрульного, то знімайте мене з номінації. Декілька думок про патрулювання: Якщо взяти мої редагування за останні 2 місяці (а їх приблизно 1500), то неперевірених сторінок десь буде більше 1000, а неперевірених змін - біля 100. В мене складається враження, що великі нові статті або з великим об'ємом змін майже не патрулюються. Так само і статті створені десь більше 4 років. Тому якість української Вікіпедії важко оцінити. --Basio (обговорення) 11:43, 27 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

• Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Вимоги такі самі.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Посилання на неоднозначності ввімкнуте відносно давно, я їх стараюся правити. Перенаправлення ввімкнуте. Вівіфікатаром користуюся відносно недавно, намагаюся використовувати частіше.

• Пане Basio, у грудні я вперше зіткнувся з вашими доповненнями — це були без змін скопійовані фрагменти текстів. Наприклад у статті про краєзнавче товариство «Плай». Недавно ви створили статтю Бурхард Шіверек там та ж сама проблема. Розумієте, у Вікіпедію не можна дослівно копіювати захищені авторським правом тексти. Бо Вікі розповсюджує їх під вільною ліцензією — вільне комерційне і некомерційне використання і модифікація. Я бачу у вас статті, писані суто з друкованих джерел. Через місцями специфічний їх стиль припускаю, що і там така ж проблема. Лише припускаю, бо перевірити не можу. Я би радив вам відкласти номінацію на патрульного, переглянути ваш внесок і виправити (переписати скопійоване, тобто переказати ті ж факти, але своїми словами). Проблема справді серйозна. Після цього подати заявку ще раз, бо патрульні справді потрібні.--Сергій (обг.) 19:16, 23 квітня 2013 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення надано статуси патрульного (редактора) і відкочувача.--Dim Grits 16:47, 11 червня 2013 (UTC)

Volodymyr D-k (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Volodymyr D-k (обговорення) 08:31, 22 квітня 2013 (UTC)

 За

1. Всі створені статті справляють дуже приємне враження. --Олег (обговорення) 15:57, 27 квітня 2013 (UTC)
2. --Geohem 07:48, 28 квітня 2013 (UTC)
3. --SteveR (обговорення) 08:19, 28 квітня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

• Так, знайомий.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Відмінностей немає.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Додатки щойно увімкнув. Вікіфікатором користуюсь регулярно.

Підсумок

• За результатами обговорення надано статус редактора та відкочувача.--Krystofer (обговорення) 22:24, 30 квітня 2013 (UTC)

Fishkin (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного. При можливості буду патрулювати цікаві мені статті. Взагалі хочеться бути корисним вікі та розвивати даний проект вносячи свій внесок--Fishkin (обговорення) 09:03, 16 квітня 2013 (UTC)

 Проти

1. Просування якихось політзамовлень у Вікі. Це здається головна ваша робота тут. Плюс чисто технічне — у вас порушення в ліцензуванні маси файлів.--Сергій (обг.) 09:26, 16 квітня 2013 (UTC)

   Згоден з вами. Але я не можу редагувати ті статті, які мені не цікаві. Я цікавлюся політикою, це логічно, що я редагую статті даної тематики.--Fishkin (обговорення) 10:06, 16 квітня 2013 (UTC)

2. Переглянув внесок користувача. 1. Копіво. 2. Файли з нез'ясованим ліцензійним статусом. 3. Порушення ВП:АД і ВП:БЖЛ. 4. Війни редагувань. І ще. Ви навіть номінацію оформити правильно не змогли. --Pavlo1 (обговорення) 11:04, 16 квітня 2013 (UTC)
3. Не зараз.Користувач проходить досить складний процес адаптації до правил укрвікі і якщо зможе залишити поза вікіпедією свої особисті переконання, і буде діяти у відповідності із "Вікіпедія - не трибуна", то тоді я буду "за". Скажімо так: доволі значні надії на це я маю. --yakudza 12:14, 16 квітня 2013 (UTC)

   Дякую за розуміння та об'єктивність. Буду удосконалюватися)--Fishkin (обговорення) 12:28, 16 квітня 2013 (UTC)

 Утримуюсь

1. --213.111.122.96 14:33, 16 квітня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

• Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• практично нічим

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Перше та друге увімкнув. Вікіфікатором користуюся практично завжди!

Підсумок

Під час обговорення було вказано на численні порушення правил Вікіпедії користувачем, зокрема ВП:АП, ВП:АД та ВП:НТЗ. Думаю, ще зарано довіряти колезі прапорець патрульного. Заявку відхилено. --Aced^talk 20:39, 26 квітня 2013 (UTC)

Bulka UA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус окільки створювані і редаговані мною статті залишаються невідпатрульованими. Також патрулюватиму за можливості статті з близьких мені тем. --Bulka UA (обговорення) 19:44, 10 квітня 2013 (UTC)

 За

1. За надання лише статусу «Патрульного» без надання статусу «Відкочувача». --Сіверян 06:40, 11 квітня 2013 (UTC)
2. --Юрій Бобошко (обговорення) 07:32, 11 квітня 2013 (UTC)
3. --ValeriySh (обговорення) 12:32, 19 квітня 2013 (UTC)
4. Довго зважував. Підтримую пропозицію Сіверяна. --Pavlo1 (обговорення) 12:49, 20 квітня 2013 (UTC)

 Проти

1. З моменту попередньої заявки нічого не змінилось. Ті жа самі постійні війни редагувань, просування тексту з порушенням НТЗ та елементами ОД. До того ж кількість блокувань за Вандалізм та НО, перевищує всі розумні межі. --Geohem 07:57, 11 квітня 2013 (UTC)
2. per Geohem. Часто бере участь у війнах редагувань.--Анатолій (обг.) 09:56, 11 квітня 2013 (UTC)
3. Ось війна редагувань з якісним тролінгом (в принципі неясно, про яку московсько-українську війну 1917—18 років може бути мова, якщо в цей час Москва була губернським центром, а "московсько-українська+війна"&dq="московсько-українська+війна"&hl=uk&sa=X&ei=zItmUfLFMIKHPYfqgMgM&ved=0CDIQ6AEwATgK сучасні джерела подають цей термін як виразно антирадянський), вчорашня війна за дещо незвичну структуру тощо. При цьому я не пам'ятаю, щоб пан Bulka UA при всій кількості конфліктів та війн (часто з порушенням НТЗ) ініціював конструктивні обговорення з цих питань, зазвичай його війни закінчуються не цим, а образами на адресу опонентів. Не думаю, що наразі можливе автопатрулювання його редагувань — NickK (обг.) 10:23, 11 квітня 2013 (UTC)
4. 1 квітня наче пройшло вже. --Lexusuns (обговорення) 10:27, 11 квітня 2013 (UTC)
5. Подивився останні 12 правок статей. 6 з них — це правки власної статті Костел Матері Божої Громничої та домініканський монастир (Старокостянтинів). Стаття цікава, але, створена ще 21 лютого, до сього часу не зовсім охайна. Тому не певен, що автору можна довіряти патрулювання. Знайшов серйозні мінуси, дві правки у статті Радянсько-українська війна. Правки неочевидні, оскільки для періоду 1917-22 рр термін «'московсько-українська війна» без супроводу АД багато з читачів будуть сприймати як анахронічний або маргінальний, щонайменше суперечливий. Про АД, отже, і про читачів, номінант не дбає. Воює. Почав писати «за» (цікава стаття), потім «утримуюсь» (неохайність), після аналізу усіх правок (войовничість), з сумом підсумовуючи, змушений перенести цю рецензію у розділ «проти». — Юрій Дзядuк (о • в), 15:54, 11 квітня 2013 (UTC).
6. Останнім часом користувач намагався бути ввічливим, принаймі рідше стали зустрічатись брутальні випади проти інших користувачів (пригадую навіть деякі випадки з використанням нецензурних висловів), за що він не раз блокувався... Проте складається враження, що це просто "затишшя перед бурею", та й подібна "покірлива" поведінка, перепрошую на слові, виглядає вдаваною у "войовничого" користувача. Погоджуюсь із вищеперерахованими зауваженнями колег. ІМХО - думку загалу, яка складалась роками, важко виправити за декілька місяців... --Масіму (обговорення) 16:12, 15 квітня 2013 (UTC)
7. Вимушений, нажаль, розділити попередню оцінку--213.111.122.96 14:22, 16 квітня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

• Так. --Bulka UA (обговорення) 19:44, 10 квітня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Автоперевірена свідчить що останню зміну в перевіреній статті здійснив користувач з правами авторедактора. --Bulka UA (обговорення) 19:44, 10 квітня 2013 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Перший був увімкнений. Друге щойно увімкнув. Вікіфікатором користуюся. --Bulka UA (обговорення) 19:44, 10 квітня 2013 (UTC)

Підсумок

У обговоренні відзначали прогрес у «вікі-розвитку» користувача, я теж не можу про нього не згадати. Взагалі, більшість того, що ставлять у провину Bulka UA вирішується банальним наданням лише прапорця патрульного, без додаткових прав відкочувача. Однак користувач не перестав брати участь у війнах редагувань, не завжди конструктивних; іноді він просуває свою думку, яка далека від правил Вікіпедії, не зовсім коректними способами. Тому вважаю, що надання статусу патрульного буде поспішним у цьому випадку. Заявку відхилено, але не виключено, що наступна буде успішнішою за умови зменшення «войовничого запалу» номінованого. --Aced^talk 20:39, 26 квітня 2013 (UTC)

Генек (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Спробую ще раз :) Правила знаю, буду корисний як патрульний. --Генек (обговорення) 12:59, 10 квітня 2013 (UTC)

 Проти

1. Пане Gvozdet/Dolyn/Rausch/Rab/Stolypin/Єлисаветградець/Kabr/Кушнір/Генек (доповніть, якщо когось пропустив), невже ви думаєте, що місяць неактивності щось може змінити? — NickK (обг.) 13:07, 10 квітня 2013 (UTC)

   А що може змінити? Те, що інколи трапляються фрагменти які я забув вичитати після автоматичного перекладу, це якось може вплинути на якість моєї робити як патрульного? А існування різних облікових записів? --Генек (обговорення) 06:42, 12 квітня 2013 (UTC)

   Річ у тім, що вам було відмовлено в статусі 18 березня 2013 (останній голос датований 7 березня). Мало того, що регламентованих 30 днів не минуло, так ще й з 7 березня ви з цього облікового запису жодного редагування не зробили (звісно, я підозрюю, що ви виборювали довіру спільноти з-під нового облікового запису, але в будь-якому разі ви про це не повідомили). От якби ви за ці дні взяли та й привели до ладу всі свої машинні переклади, особливо ті, де досі є шматки російськомовного тексту, до вас би могло змінитися ставлення, а місяць неактивності одразу після попередньої заявки вкупі з попереднім досвідом численних облікових записів з однаковим внеском не переконують — NickK (обг.) 11:28, 12 квітня 2013 (UTC)

   Ви б уже якось визначилися: ви Генек чи Єлисаветградець і правили б з одного акаунта.--Анатолій (обг.) 10:13, 22 квітня 2013 (UTC)

2. --213.111.122.96 14:25, 16 квітня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок

Заявку відхилено з такої самої причини, як і попередню. --Aced^talk 20:39, 26 квітня 2013 (UTC)

Andreev777 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені статус патрульного. У Вікіпедії з 2011 р. Маю певний досвід редагування. Прагну (наскільки вистачатиме досвіду і часу) покращити укрвікі. Відповідальність усвідомлюю. Дякую --robot777 (обговорення) 18:59, 8 квітня 2013 (UTC)

 За

1. --Dimant 14:06, 12 квітня 2013 (UTC)
2. Формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) відповідає, редагування достить якісні, порушень не було. Як на мене, варто підтримати--213.111.122.96 14:29, 16 квітня 2013 (UTC)

 Проти

1. Досвіду замало: файли без ліцензій, немає взагалі редагувань у просторі Шаблон (складно говорити про знання користувача щодо вимог до створених шаблонів) + сама заявка у заголовок насторожує. --Lystopad (обговорення) 13:22, 10 квітня 2013 (UTC)

   Дякую за зауваження. «Патрулювати» маю намір лише ті зміни, у яких буду впевнений. Зміни, внесені мною досі, не спростовувались. Так, дійсно — в основному я працював у просторі статей. Саме цей напрям мені здається найцікавішим. Якщо не буду впевнений у правильності своїх дій — утримаюсь… Щонайменше, — робитиму все для того, щоб не створити проблем. У Вікіпедії — 15 місяців, загальна кількість редагувань: 461, блокувань не мав. Прошу підтримати. З повагою,--robot777 (обговорення) 17:05, 10 квітня 2013 (UTC) P.S. Що стосується ліцензій завантажених файлів — виправив …--robot777 (обговорення) 19:51, 11 квітня 2013 (UTC)

2. У вас мало досвіду для патрульного. І деякі ваші правки неконструктивні --Bulakhovskyi (обговорення) 13:33, 12 травня 2013 (UTC)

   Прошу навести приклади «неконструктивності» моїх правок. Насправді ж, вважаю Ваше заперечення щодо надання мені статусу патрульного, помстою за мою позицію у відстоювання таких, що пропонуються Вами (до швидкого вилучення) створених (навіть не мною) статей (наприклад Спляча красуня (балет)). Вікі — не «майданчик» для зведення рахунків, шановний Bulakhovskyi, а вільна енциклопедія. З повагою і побаженнями успіхів, --robot777 (обговорення) 15:10, 12 травня 2013 (UTC)

   Про яке зведення рахунків йде мова? Деякі з ваших статей (Перелік наукових фахових видань з політичних наук, Перелік наукових фахових видань з психологічних наук) взагалі не відповідають вимогам вікіпедійних статей. Деякі ваші редагування (з останнього відповідної "шапки" ред. № 12624282) свідчать про поки ще погану уяву про стандарти Вікіпедії. --Lystopad (обговорення) 15:37, 12 травня 2013 (UTC)

• Що це ви мені пишете і на якій підставі: Хто Вам дав право прибирати Швидке вилучення цієї сторінки під сумнівом у статті Спляча красуня (балет)? Для обговорення цієї статті створено спеціальну сторінку! Висловлюйте свої аргументи там. Остаточне рішення прийматиме адміністратор!. Він так і висить на сторінці, де ви його і поставили. Не починайте конфлікт, шановний Andreev777. Я лише постави шаблон на сумнівну статтю. І адмін сам вирішить, що робити: вилучати чи ні. І ви, не підписавшись, на моїй сторінці звинувачуєте мене у тому, що я не робив. Це вже смішно. І голосую я, зважаючи на внесок користувача. І моє право голосувати за чи проти. І немає тут помсти. І ознайомтеся з вимогами до статей. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:48, 12 травня 2013 (UTC)

Зауваження Lystopad щодо "шапки" ред. № 12624282, на превеликий жаль, є справедливими і я вдячний за них.
Відносно статей Перелік наукових фахових видань з політичних наук та Перелік наукових фахових видань з психологічних наук — прошу переглянути їх історію. Статті були створені за запитом у підрозділі «Перелік наукових фахових видань» статті Наукове фахове видання (Україна) згідно існуючих шаблонів 10 статей цього підрозділу, створених протягом 2008–2013 рр. …
Я щиро вдячний Dimant та 213.111.122.96 за підтримку, а Lystopad і Bulakhovskyi — за зауваження. Я не є прибічником суперечок і кардинальних рішень. Разом з тим, очевидно моя заявка на отримання статусу патрульного була передчасною. Шкода, але я вимушений перепросити спільноту й зняти її. З повагою, --robot777 (обговорення) 17:38, 12 травня 2013 (UTC)

І що з того, що статті створені за запитом? Хіба для них посилання на джерела не є обов'язковим (як їх створювали за запитом)? І ще одне: голос аноніма в голосуванні врахований бути не може (якби їх враховували, то одна людина з різних IP могла б самостійно ухвалити (фальсифікувати) будь-яке рішення. --Lystopad (обговорення) 18:28, 12 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

• Так. Ще раз перечитав.--robot777 (обговорення) 18:59, 8 квітня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Очевидних відмінностей не побачив.--robot777 (обговорення) 18:59, 8 квітня 2013 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Так. Увімкнені. Користуюсь «клавішою» Вікіфікатор — дуже зручно.

Підсумок

Закрито за бажанням номінованого. Статус не надано. --Aced^talk 17:51, 22 травня 2013 (UTC)