Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 липня 2016

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Голтвянський Олег Миколайович[ред. код]

  • Поставив: --37.52.146.236 09:16, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  За: Стаття-самопіар тітушки. Зовсім незначима особа, який сам про себе в статті написав вигадки, що організував Євромайдан, що є на одному рівні з Корчинським та Ярошем. Ось будні його, де він разом з проросійськими тітушками Колюкою та Бестаєвим зірвав передвиборчі зустрічі кандидата у Василькові: Відео1 Відео2. А ось, як він виступає проти акції УПА: Посилання. Вважаю, що у Вікіпедії така стаття бути не повинна. Та й особа не відповідає ККЗ, так як він тільки депутат Люботинської міськради.
  1. . --37.52.146.236 09:16, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. . -- Справді мало значима особистість. Я за вилучення.--Сергій1992 (обговорення) 17:57, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. В пантеоні українських націоналістів стоїть поряд з Дмитром Ярошем, Олександром Музичко та Дмитром Корчинським???????-Kossa b (обговорення) 18:58, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. Піар та посилання на джерела що аж ніяк не можна назвати АД.--Andriy.v (обговорення) 07:38, 12 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  5. Хто це? --Jphwra (обговорення) 14:48, 14 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  6. конкретний піар, ще й по багатьох вікігілках, --Л. Панасюк (обговорення) 14:50, 14 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Проти: Стаття зроблена на основі загальнодоступних матеріалів. Кожен може прочитати все в джерелах. Вікіпедія - не місце для політики і з'ясування відносин. Тут є тільки факти. Відповідно до: "Вікіпедія:Критерії значимості/Особи п. 4 та п. 7" стаття написана вірно, і її видалення буде порушенням правил Вікіпедії. (CesarNS1980 (обговорення) 00:39, 13 липня 2016 (UTC)).[відповісти]
  •  Утримуюсь: Господи! Разнылись нытики. Даже не буду за себя голосовать. Скажу прямо:

1. Так как статья написана в соответствии с правилами Википедии её без сомнения не удалят. Конкретным примером может служить эта ru:Голтвянский, Олег Николаевич статья в русской википедии в которой тем же вандалом была поставлен шаблон об удалении. Википедия не дает оценку плохой или хороший человек, она констатирует факты. Статью писал не я. Могу подкорректировать, что бы вы не ныли. 2. Что касается того, что я «з проросійськими тітушками Колюкою та Бестаєвим зірвав передвиборчі зустрічі кандидата у Василькові». п.п.1: Не те ли это Колюка та Бестаєв которые были в Патриоте Украины и были доверенными людьми командира полка Азов А.Е.Билецкого? Разве могут быть в окружении такого патриота «проросійські тітушки»? п.п.2.:В Василькове мы сорвали встречу организованную региональским прихвостнем Поповичем который разделили оппозиционные голоса, что позволило регионалам прийти к власти в этом городе. Я бывший активист Блока Юлии Тимошенко, сейчас в партии Украинское обьединение патриотов - УКРОП, провел 5 маршей УПА[1], разогнал русский марш в Харькове[2], активно участвовал в Евромайдане[3] и в АТО[4]. Какой я вам титушка? Титушка тот кто шаблон об удалении сюда поставил.(Goltvyansky (обговорення) 07:58, 14 липня 2016 (UTC))[відповісти]

не треба брехати, що статтю писали не ви. CesarNS1980 - всім ясно, що це теж ваша сторінка. Також - перефарбування не є приводом для забуваття вашого братання з рос. націоналістами та антиупівських акцій. Не знаю, як в російській вікіпедії, але в українській статті про вас не буде.
Жизнь покажет. Есть правила и их не кто нарушать не будет ради ваших амбиций, а ваше личное мнение уж точно не АИ (Goltvyansky (обговорення) 20:15, 14 липня 2016 (UTC))[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Політичні вподобання не можуть бути підставою для вилучення статті. Потрібне вагоміше обґрунтування, зважаючи на об'єм та кількість джерел. Отже, щодо джерел - абсолютна більшість поданих у статті джерел не може вважатися АД, оскільки значна частина з них є посиланнями на сайт Національного Союзу (первинне джерело), інші - блогами, форумами та публікаціями на сумнівних/маргінальних сайтах. Це - не АД. Є лише декілька справді авторитетних джерел, які, втім, містять лише дуже побіжну згадку цієї особи. Я спершу вирішив, що він проходить за 8 пунктом для громадських діячів у ВП:БІО, але там йдеться про керівників громадських неполітичних організацій, тоді як УНС - організація громадсько-політична. Загалом - значимість не показана, інформація не підтверджена авторитетними вторинними джерелами, за ВП:БІО не проходить. Рішення - вилучити.--Piramidion 11:28, 17 липня 2016 (UTC)[відповісти]

UPD: Статтю переписано, нерелевантні джерела вилучено, а ті що є - демонструють досить широке висвітлення у ЗМІ. Особа проходить за 7 та 9 критеріями для громадських діячів. У цьому вигляді - залишено.--Piramidion 12:20, 28 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Голяник Валентин Платонович[ред. код]

  1. Перенесення зі швидкого вилучення, загалом гуглиться але треба детальніше аналізувати значимість джерел. --yakudza 13:48, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. Медаль «За доблесний труд» отримали більше 10 млн. осіб — не аргумент значимості. Член кількох невідомих ГО, нагороджений маловідомою ГО. На мою думку — не значимий, видалити. --Seva Seva (обговорення) 18:36, 9 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    А вам що муляє? «За доблесний труд» блиснуло, а решта замулило? --Микола Василечко (обговорення) 04:07, 10 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    Багато чого. Щодо цієї статті — я проти плювання на критерії значимості лише тому, що Вам не подобається номінатор. --Seva Seva (обговорення) 07:10, 12 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    Мені й номінатор не подобається (той що на швидке виставив) — таки так, і критерії значимості добре видно. А вам ще не розвиднілося? --Микола Василечко (обговорення) 16:38, 12 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. На мій погляд значима стаття. 1) В 1970 році нагороджений медаллю «За доблесний труд» 2) Має статус Почесного громадянина Кобеляцького району 3)Нагороджений грамотою "Асоціації дослідників голодоморів в Україні" 4) Має рецензію відомого поета Павла Загребельного на власну книжку “Трагічні сторінки моєї Вітчизни". На мій погляд за сукупністю явно значимий.--Сергій1992 (обговорення) 17:57, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. серйозна постать. Без брязкалець, у постійному пошуку, --Л. Панасюк (обговорення) 15:56, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. не стаття, але краще переробити аніж видаляти.-Kossa b (обговорення) 19:01, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. А взяти номінатору на швидке та й доробити? А він тільки шкідництвом замається. Очевидно, що чоловік значимий, див. вище репліка Сергія. --Микола Василечко (обговорення) 19:58, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    Бачу у Вас щось муляє від пропозицій видалення статей... Хто Вам так насолив? --Seva Seva (обговорення) 18:36, 9 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  5. Авторство зазначених книг — Alex Khimich 21:29, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок[ред. код]

Номінація необґрунтована. Відповідає ВП:БІО: автор кількох краєзнавчих книг, зокрема, спогадів про Голодомор 1932—1933 років, активний громадський діяч Кобеляцького району, Почесний громадянин Кобеляцького району, нагороди, зокрема, орден «За заслуги». Залишити. --Микола Василечко (обговорення) 04:04, 10 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Значимість підтверджена незалежними джерелами + проходить за ВП:БІО як орденоносець. Залишено.--Piramidion 12:16, 17 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Очеретенко Людмила Юхимівна[ред. код]

  1. Перенесено зі швидкого вилучення, є певні джерела, можливо значимість але стаття надто неповна. --yakudza 14:25, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. професор, купа монографій та посібників у державних виданнях, щось що можна назвати статтями у міжнародних виданнях теж напевно що є, тож тут 100% не менше 2 необхідних для науковця критеріїв значимості, встановлення на швидке тут - відвертий вандалізм, за таке треба було вже дуже давно відправити декого в бан. Натомість ніхто навіть не виконує мізерні санкції передбаченні рішенням арбітражу в Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr--Igor Balashov (обговорення) 15:29, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    @Igor Balashov: Там стояв шаблон Deleteslow, що відповідав тодішньому стану статті. Доповнили — чудово, заочно подякують всі. Давайте без ось цієї демагогії про бан, барабан т.п — Alex Khimich 21:42, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
    Аби щось пофлудить. Чому саме з ВП:КШВ ця стаття відповідала? Я доповнив рівно тим, що поставив одне посилання, кардинальна така зміна. Зовсім вже.--Igor Balashov (обговорення) 03:36, 8 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. як вище, --Л. Панасюк (обговорення) 16:00, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. Мої слова сказав Igor Balashov. --Микола Василечко (обговорення) 19:46, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. Професорська робота[1], є монографії з грифом МОН[2]. Цього достатньо, щоб швидко закрити номінацію. Не має що обговорювати. — Alex Khimich 21:34, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Науковець! Але чи це одна людина? У вступній частині біохімік, а біографія і джерела щодо музиканта-Kossa b (обговорення) 18:44, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Стаття справді про двох осіб, і це при тому, що написана одним автором. Єдине джерело в статті - не працює. Є одне посилання, яке підтверджує принаймні один критерій з ВП:БІО. Знайшов ще одне джерело, яке підтверджує те, що вона є професором у вказаному університеті. Таким чином, маємо два змістовні критерії. За ВП:БІО проходить. Залишено--Piramidion 12:32, 17 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Категорія:Футболісти уродженці Києва[ред. код]

  1. Надто дріб'язкова, та й, мабуть, через дефіс має писатися. --Friend (обг.) 22:32, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  2. Через тире. Stas (обговорення) 13:46, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  3. Продублюю аргументацію з ВП:ОК: Така категоризація занадто дрібна, місце народження не є важливим фактором для футболістів. Ми не виділяємо категорій водночас за професією та за місцем народження, тож слід замінити на Категорія:Уродженці Києва — NickK (обг.) 16:48, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  4. Вже висловлювався з цього приводу у кнайпі. Згоден з NickK. --Seva Seva (обговорення) 14:00, 9 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Сотні кандидатів до категорії, дефіс потрібен.--Yasnodark (обговорення) 16:11, 13 липня 2016 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучити за аргументами "за" та замінити на Категорія:Уродженці Києва--Piramidion 13:18, 17 липня 2016 (UTC)[відповісти]

  1. ↑ http://www.naso.org.ua/kharkov/543-smdesyata-rchnicya-upa-v-harkov.html
  2. ↑ http://www.057.ua/news/415964
  3. ↑ http://www.vesti.ru/videos/show/vid/573554/#/video/http%253A%252F%252Fplayer.rutv.ru%252Fiframe%252Fvideo%252Fid%252F761641%252Fstart_zoom%252Ftrue%252FshowZoomBtn%252Ffalse%252Fsid%252Fvesti%252FisPlay%252Ftrue%252F
  4. ↑ http://magistral-uz.com.ua/articles/prihistok-na-perehresti-dorig.html
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_липня_2016&oldid=32759809