Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2017

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
на вилучення: 9 жовтня | 10 жовтня | 11 жовтня | 12 жовтня | 13 жовтня | 14 жовтня | 15 жовтня | 16 жовтня  | 
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Skrypin.ua[ред. код]

  • Поставив: --Westmclaren 15:06 9 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Незначима (ВП:КЗ), однозначно наявні ознаки реклами та просування комерційних проектів за допомогою Вікіпедії (ВП:спам), не відповідає ВП:ВЕБ абсолютно не енциклопедичного характеру та має бути вилучена з простору Вікіпедія Україна.
    Можливо, цей ресурс зустрічався у деяких українських ЗМІ, проте, зовсім не як авторитетне джерело і навряд чи варто вважати це наданням йому статусу авторитетного чи значимого, а також такого, що відповідає правилам Вікі. Висока вірогідність того, що стаття була написана на замовлення зацікавленою особою. --Westmclaren 15:07 9 жовтня 2017 (UTC)
    Мої вітання. Серйозно чи це жарт такий? --Goo3 (обговорення) 10:11, 10 жовтня 2017 (UTC)
  2. Є проблеми з ВП:ВЕБAlex Khimich 20:44, 10 жовтня 2017 (UTC)
Дуже енциклопедична стаття без авторитетних джерел, описана десь одним абзацом, та посилання на фейсбук або канал ютуб,
коли ці ресурси стали Вікіпедія:Авторитетні джерелами ? Це лише підтвердження (ВП:спам) та просування в пошуковій системі згадок предмету, що створений у просторі Вікіпедії, для поширення, а не навпаки. --Westmclaren 16:43 11 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Значимий. Де там реклама, так і не побачив... --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 9 жовтня 2017 (UTC)
  2. Проти. --Goo3 (обговорення) 10:39, 10 жовтня 2017 (UTC)
  3. „запрошені зірки вже самі як АД“. Значимий --くろねこ Обг. 21:02, 10 жовтня 2017 (UTC)
  4. Наскільки я розумію, відповідає принаймні першому критерію з ВП:ВЕБ.--Piramidion 11:21, 11 жовтня 2017 (UTC)
  5. Проти. --Viiictorrr (обговорення) 11:32, 11 жовтня 2017 (UTC)
  6. Проти. Стаття про телеканал, бо Skrypin.ua це звичайнісінький телеканал просто що мовити він в онлайні а не через DVB-T--Piznajko (обговорення) 16:25, 11 жовтня 2017 (UTC)
  7. Та йо --Yuriy Urban (обговорення) 13:53, 12 жовтня 2017 (UTC)
  8. Думаю, що найпопулярніший канал у своєму роді.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:14, 16 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Петровець, Олег Федорович[ред. код]

  1. Самопросування (ВП:спам) --Anticop (обговорення) 14:24, 9 жовтня 2017 (UTC)
  2. Незначимо.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:58, 9 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:

стаття написана не для самопросування, а для інформування. Особа, про яку написана стаття є депутатом Кмївради. В статті описана біографія та громадсько-політична діяльність.

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Ніби має бути якась (? яка?) значимість у межах Києва. Але зараз не у Києві, то ніц не можу сказати... Ну і так - оформлення.... --Nickispeaki (обговорення) 21:24, 9 жовтня 2017 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Вилучено в четвертий раз як незначиму (останній раз було тут). Відновлення та всі обговорення лише на відновленні сторінок.--Brunei (обговорення) 10:21, 10 жовтня 2017 (UTC)

Горський Олег Віталійович[ред. код]

  1. Не вказано значимості, епізодично висвітлено в АД. --Brunei (обговорення) 20:24, 9 жовтня 2017 (UTC)
    Додав інформації. @Brunei:--Nickispeaki (обговорення) 14:38, 12 жовтня 2017 (UTC)
    Фактично, всі джерела описують його діяльність у рамках передачі, яка безперечно значима й про яку вже є стаття. От і не знаю, може додати все до статті Хіт-парад «12 - 2»? --Brunei (обговорення) 15:00, 12 жовтня 2017 (UTC)
  2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 13:54, 12 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Та хоч сюди гляньте - Хіт-парад «12 - 2». Олег погано гуглиться - тут погоджуся. Можливо, через те, що його вже 13 років немає... ;-( А тоді з інтом, та й ще й укрнетом тяжко було. Російською трохи краще гуглиться. Нагуглив дещо, додам. Культова особистість.--Nickispeaki (обговорення) 21:36, 9 жовтня 2017 (UTC)
  2. Може бути, разом з радіо, вже частина історії. — Alex Khimich 20:29, 10 жовтня 2017 (UTC)
  3. Думаю, що оффлайн є значно більше джерел.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:17, 16 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Гуманна педагогіка[ред. код]

  1. Нестаття. Неясно, про що це: про гуманність чи про гуманізм. --Brunei (обговорення) 20:33, 9 жовтня 2017 (UTC)
  2. Стаття новачка (друга всього). Тому важко сказати, що з того буде. Може хто поможе? --Nickispeaki (обговорення) 21:25, 9 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Широковживаний концепт у більш розвиненому суспільстві. Стаття не розкриває суть, тут більш доступно у 5 принципах[1]Alex Khimich 20:41, 10 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Фінансово-економічний факультет Національного гірничого університету[ред. код]

  • Поставила: --Helixitta (ut) 21:47, 9 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Не показана значимість. Відсутні незалежні джерела --Helixitta (ut) 21:47, 9 жовтня 2017 (UTC)
  2. Значимість ? --Blak Joker (обговорення) 14:34, 10 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Інститут економіки Національного гірничого університету[ред. код]

  • Поставила: --Helixitta (ut) 21:48, 9 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Не показана значимість. Відсутні незалежні джерела --Helixitta (ut) 21:48, 9 жовтня 2017 (UTC)
  2. Значимість ? --Blak Joker (обговорення) 14:35, 10 жовтня 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: