Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Волиняни (музичний колектив)

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:11, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Неправильна назва, незначимість випускників, звичайний фольклорний ансамбль --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:11, 25 травня 2016 (UTC)

   Перейменував.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:12, 25 травня 2016 (UTC)

2. Не значимо. Нестійкий колектив, радше "гурток" при кафедрі. Якщо хто буде видаляти, перенесіть цих декілька абзаців в статью про сам університет — Рівненський державний гуманітарний університет (Створити секцію накшталт "Творчі колективи") — Alex Khimich 14:37, 25 травня 2016 (UTC)
3. не можу скласти думки щодо значимості, оскільки практично ВСЯ (за винятком одного речення і згадки про участь в одному фесті) інформація у статті не підтверджується незалежними авторитетними джерелами, що є грубим порушенням низки правил Вікіпедії: ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, а тому є підозра, що це є оригінальне дослідження (чи навіть містифікація?). Зважаючи на це, вважаю, що відповідно до правил вікі статтю слід вилучити (або перенести в особистий простір автора для доопрацювання: будуть джерела - буде стаття), оскільки правила вікі означають просту прописну істину: нема джерела - нема статті (або немає джерел, то створіть їх). --Kharkivian (обг.) 19:49, 30 травня 2016 (UTC)

•  Проти:
• лауреат та дипломант міжнародних конкурсів.--Бучач-Львів (обговорення) 12:11, 26 травня 2016 (UTC)
• Виданий альбом. Хоч про сам колектив і немає згадки в ЕСУ, але про ці фестивалі там є згадки в статтях про інші аналогічні гурти, наприклад, про "Лесину пісню".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:59, 26 травня 2016 (UTC)
• у колективу є 3 власних студійних диски, а також близько 10 виданих випускниками за час навчання. Це вагомий внесок у розвиток автентичної культури. До того ж кафедра музичного фольклору в Рівненському державному гуманітарному університеті є найсильнішою серед подібних кафедр по всій Україні. Підтримка саме цього напрямку є важливою.
•  Утримуюсь:

Підсумок

За ВП:БІО проходить як лауреат міжнародних та всеукраїнських конкурсів і фестивалів (додав два вторинні джерела, які це підтверджують). Залишено.--Piramidion 22:35, 5 липня 2016 (UTC)

Олександр Бабінський

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:30, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Звичайний адміністратор цирку. Ані посилань, ані джерел. Не значимо. Самопіар --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:30, 25 травня 2016 (UTC)
2. Як Khodakov Pavel — Alex Khimich 14:01, 25 травня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Знайшов одне посилання, яке підтверджує, що він був секретарем оргкомітету циркового фестивалю в Києві, однак цього недостатньо. Значимість не показано, вилучити.--Piramidion 08:05, 6 липня 2016 (UTC)

Царук Сергій Йосипович

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:23, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Такий собі директор цементного заводу. Можливий самопіар. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:23, 25 травня 2016 (UTC)
2. Директор невеликого українського підприємства, навіть не компанії (європейського/світового лідера певної галузі) з мільйонним прибутками; значимість не показана. --AnatolyPm (обговорення) 20:19, 26 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Значимий. Орден "За заслуги" ІІІ ступеня. Хоча стаття є компілятив копіпасту звідси та звідси. А крім того, є ще таке джерело та дотичне таке. Це так, без заглиблення у пошук. --Kharkivian (обг.) 20:04, 30 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ось про нього більше, 25 років із 50 загального стажу на цьому підприємстві є директором "Волинь-Цемент" (в різних назвах цієї організації). Навряд піар, т.я. вже на пенсії, по ВП:БІО, нажаль, не проходить. 197 згадок в Google. — Alex Khimich 14:04, 25 травня 2016 (UTC)

Підсумок

Значимий, однак стаття складається майже виключно з копівіо, тому, оскільки автором є анонім (нема кого повідомити про можливість переписати статтю), рішення - вилучити. Якщо хтось створить статтю без порушення авторських прав - можна буде залишити.--Piramidion 07:59, 6 липня 2016 (UTC)

Користувач:Дикань руслан

• Грег Меддокс (вилучено)
• Віллі Москоні
• Алекс Родрігес
• Джо Ді Маджіо
• Боб Феллер
• Бранч Рікі
• Баррі Бондс
• Роджер Маріс
• Оріолс-парк на Камден-ярдс
• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:00, 25 травня 2016 (UTC)

  Дякую, що повідомили про ці статті! Ми в бейсбол не дуже граємо, але навіть я в кінах про Ді Маджо чув. Думаю, за тиждень якась добра душа зможе виправити хоча б кілька. --Friend (обг.) 10:09, 25 травня 2016 (UTC)

•  За:

1. Жахливий автопереклад. Можливо треба вилучити не всі статті, а тільки частину. Шаблони поки що на статті не ставив. Чекаю думок спільноти. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:00, 25 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Багато чого вже доробили. — Alex Khimich 14:32, 25 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статті повиправляли, номінацію закрито.--Piramidion 07:43, 6 липня 2016 (UTC)

Микола Бездушний

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:31, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Максимум — секретар обкому партії. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:31, 25 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Максимум він луцький міський голова, а це однозначна значимість за ВП:КЗП (у Луцьку було понад 50 тисяч жителів навіть за тих часів) — NickK (обг.) 13:09, 25 травня 2016 (UTC)
2. Однозначно значимий (у Луцьку тоді було вже більше 100 тис. населення). Потім секретар обкому, голова планової комісії облвиконкому (навіть нашу лікарню в місті побудували за його рекомендацією). --Yukh68 (обговорення) 14:25, 28 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за копівіо (з багатьох джерел, приміром [1] [2]/ @Володимирянин: пишіть текст своїми словами, будь ласка! --Helixitta (ut) 13:45, 20 червня 2016 (UTC)

Ротов Олександр Сергійович

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:50, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Такий собі «Заслужений будівельник України». Не значимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:50, 25 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

Прошу вибачення, але не такий собі, а справжній Заслужений будівельник України, крім того Голова Ради директорів та віце-президент Конфедерації будівельників України, сенатор та Почесний консул Хорватії. Я вважаю, що така людина має право на сторінку в Українській вікіпедії. Користувач Leriss091 17.00 26 травня 2016

1. Сукупно значимий, оскільки він голова Ради директорів та віце-президент Конфедерації будівельників України (об'єднує понад 700 будівельних компаній України), почесний консул (посада формальна, але все ж дає трохи значимості; вона, здебільшого, для налагодження економічних та ділових зв'язків, тому ну будь-якому бізнесмену не дається), власник, як пише Форбс, найбільшого забудовника Донецька, а також швидко знайшов 3 інтерв'ю з Ротовим у загальноукраїнських ЗМІ (Форбс, УНІАН та Ліга.нет) - що стосується діяльності його компанії (протягом останніх 4 років). Все інще можна вважати додатковими (заслужений будівельник — додатковим ваговим, оскільки державна нагорода, яка ще роки 2 тому у вікі давала автоматичну значимість) аспектами, що додають значимості. Самостійно за жодним критерієм не проходить, але мінімальна сукупна значимість відповідно до ВП:КЗ та ВП:КЗП існує. Щоправда, стаття потребує значного доопрацювання. --Kharkivian (обг.) 21:40, 30 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено, за аргументами "проти".--Piramidion 07:45, 6 липня 2016 (UTC)

@Piramidion:. Все рівно зараз до статті не дотягує. Оформлення теж жахливе. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:35, 6 липня 2016 (UTC)

ВП:ВИЛ не призначена для розгляду статей, що потребують поліпшення, для цього існує ВП:ПОЛ--Piramidion 19:26, 6 липня 2016 (UTC)

Кіктєв Віктор

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:03, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Жонглер-еквілібрист. Не значимо --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:03, 25 травня 2016 (UTC)
2. Як Khodakov Pavel — Alex Khimich 14:29, 25 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Хіба в нас десь написано, що всі жонглери-еквілібристи незначимі? Це явно непересічний жонглер-еквілібрист (Cirque du Soleil), і про нього навіть американська преса пише. На мою думку, тут є ознаки значимості за ВП:КЗП для митців — NickK (обг.) 14:13, 25 травня 2016 (UTC)
2. 1. Влаштував автопробіг від Сан-Франциско до Нью-Йорка (більше 6000 кілометрів, це більше ніж 4 рази від самого східного до самого західного кордону України!) для роз'яснення місцевим людям ситуації в Україні і збору коштів.
   2. Зібрав і передав допомогу Українській Армії 60000$ (це тікі що відомо), збирає гроші і зараз.
   3. Відновив у своєму рідному місті Прилуки циркову студію для дітей, в якій колись сам розпочинав свій творчий шлях, допомагає фінансово, присилає туди знаменитих циркачів, приїзджав сам.
   4. Володар низки міжнародних нагород в цирковому мистецтві.
   5. Засновник фонду http://viktorkeefoundation.com/ , для допомоги малозабезпеченим творчим дітям у різних країнах, включаючи і Україну. Прескіт - http://viktorkeefoundation.com/wp-content/uploads/2015/04/VKF-BookletRussian.pdf
   6. Знайдіть і допишіть ще шось самі.--OlexDJ ^обг 14:21, 25 травня 2016 (UTC)
3. Як це - не значимо!? А що, хіба Дю Солей - це такий собі пересічний цирк? і там працюють сотні українців і всі поголовно - солісти? А Віктор там соліст з 1999 року! Я вважаю, що така людина більш ніж заслуговує бути відомою всьому україномовному світу! Цитую нашу ж Вікіпедію, критерії значимості - "всесвітньо відома особа з шоу-бізнесу". Куди вже Віктору Кі бути більш відомим у цирковому мистецтві світу?! - Crok, 14:15, 26 травня 2016 (UTC)

   А чому тоді у статті лише вступ і все? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:55, 26 травня 2016 (UTC)

   Стаття, я так розумію, ще явно не закінчена. :-) - Crok, 15:05, 26 травня 2016 (UTC)

4. Для Вікіпедії Нідерландів значима постать та й в англомовній статті про жонглювання згадується, як один з найкращих циркових жонглерів --MarynaChala (обговорення) 05:48, 21 червня 2016 (UTC)
5. Стаття перероблена. Не розумію одного, нащо тут щось багато писати, простіше про це написати в статті. --Basio (обговорення) 08:32, 21 червня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як виявляється, відомий, але не в Україні, так як тут не живе. 28 000+ згадувань в Google, також знайшов та додав 2 інтервікі. @Olexdj: статтю, звісно, краще поправити, бо реально не дотягує по авторитетним джерелам та є словниковою (має лише визначення), також, користуйтесь шаблонами Шаблон:Cite web, Шаблон:Cite book, Шаблон:Cite news — дуже зручно та більш наглядово, що за посилання ви даєте. Декілька посилань я поправив, так, для прикладу. — Alex Khimich 14:31, 26 травня 2016 (UTC)

Підсумок

За сукупністю ознак (призер міжнародних фестивалів, соліст провідного мистецького колективу, благодійник та й зрештою інтервікі є) безперечно значимий. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 17:12, 22 червня 2016 (UTC)

Луганська обласна дитяча організація Лугарі

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:13, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Якась обласна організація. Неенциклопедично. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:13, 25 травня 2016 (UTC)
2. як Khodakov Pavel — Alex Khimich 14:31, 25 травня 2016 (UTC)
3. Не відповідає значимості відповідно до ВП:КЗО, оскільки наведено лише загальні декларації щодо діяльності. Відсутнє широке висвітлення у надійних авторитетних джерелах (вони взагалі відсутні), а тому порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:П, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ. Відповідно до зазначеного вище — вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:44, 30 травня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Дублікат сторінки Лугарі (організація). Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 17:21, 22 червня 2016 (UTC)

Літня школа словацької мови та культури

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:39, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Реклама, у російській Вікіпедії теж є кандидатом на вилучення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:39, 25 травня 2016 (UTC)
2. Ніхто за більш чим за місяць не виправив цю рекламу. — Alex Khimich 14:51, 25 травня 2016 (UTC)
3. Не відповідає ВП:КЗО, оскільки не наведено широкого висвітлення у незалежних аворитетних джерелах. А у такому вигляді - реклама. Порушення всіх базових правил: ВП:КЗО, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:П, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:51, 30 травня 2016 (UTC)

•  Проти: Хто Вам сказав, що це реклама? Це просто текст про Лiтню школу словацької мови, який нихто до мене не зміг зробити. А так хочь люди знатимуть про таку школу більше

Шановний аноніме, у Вікіпедії діє сукупність правил, які визначають зміст статей. Поняття «хочуть» не для вікі, а тут діє поняття «суспільна упізнаваність», яку треба довести, приміром, численними публікаціями у ЗМІ. --Kharkivian (обг.) 21:51, 30 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показано (я теж нічого не зміг знайти в інтернеті). Вилучити.--Piramidion 07:51, 6 липня 2016 (UTC)

Міхал Фігурський

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:52, 25 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Можливо, значимий для Польші, але інший світ про нього не знає. Не значимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:52, 25 травня 2016 (UTC)
2. Як вище --Mr.Rivermen (обговорення) 23:46, 26 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Нічого собі інший світ не знає! У 2012 тоці такий скандал був, що українське МЗС заяву робило, про нього писали ЗМІ, тож принаймні в Україні він точно був відомим — NickK (обг.) 09:04, 26 травня 2016 (UTC)

   І завдяку цьому він став значимим? Навіть не знаю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:07, 26 травня 2016 (UTC)

   Не став 100%. То добре що МЗС зреагувало проте значно переважній більшості України він невідомий --Mr.Rivermen (обговорення) 23:59, 26 травня 2016 (UTC)

   Мова про те, що сама аргументація, що він значимий для Польщі, але незначимий для нас, нерелевантна. Діяч значимий як радіоведучий, про нього купа джерел польською мовою, та й на додачу має певну скандальну відомість в Україні, це дає йому відповідність критеріям значимості. Нема жодних підстав вимагати значимості саме для України: скажімо, президент Гондурасу навряд чи щось зробив для України, але це не привід вилучати статтю про нього — NickK (обг.) 17:48, 27 травня 2016 (UTC)

2. Користувач:Khodakov Pavel роби те, що вмієш добре. Почитай уважно текст. --Бучач-Львів (обговорення) 12:18, 26 травня 2016 (UTC)
3. Думаю, ролі у фільмах, заснування радіостанцій, численні ток-шови на різних теле- та радіоканалах, засідання нацкомісій аби його вгомонити, слідство — то достатньо причин про нього говорити. А щодо образ, тоді з Вікіпедії багато статей доведеться вилучити з міркувань цензури та моралі. --Friend (обг.) 11:25, 27 травня 2016 (UTC)
4. Персона шоу-бізнесу, розпіарена у ЗМІ.-Сергій Липко (обговорення) 09:15, 30 травня 2016 (UTC)

   він на додачу ще й журналіст. --Бучач-Львів (обговорення) 06:56, 21 червня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Для таких [фігур]ських в нас навіть окрема категорія створена, тож значимий. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 14:45, 22 червня 2016 (UTC)