Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Жовтень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Rbrausse (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Rbrausse (обговорення) 10:38, 31 жовтня 2013 (UTC)

 За

1. Внесок корисний, знання мови для додавання зображень необов'язкове --«Teo» ^обг 12:03, 31 жовтня 2013 (UTC)
2. --SteveR (обг.) 14:55, 31 жовтня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Yes, but this is not really relevant for my case - mostly I ask for autopatroller rights as I believe my changes (mostly adding distribution maps for species articles) are valid. Your patrolling backlog seems to be quite huge (my edits for the last 20 days are still unchecked) and it could be ease your workload if my changes are autopatrolled.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

«перевірена» is manually checking unpatrolled edits and mark them as correct if they are conform to your policies. The second one (I'm aiming for) is an automatism, marking edits as good if the article before was (auto-)patrolled.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

I know the usage and meaning of auto rollback, but (UK-0...) I will never use the tools here at uk.WP. And I don't have the feeling membership in this group provide some higher status - it's simply a way to streamline the processes; after all, we're trying to create the best encyclopedia ever - this is not some "I'm better than you" game :)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

it would be possible to fix disambiguation links, but would take me a rather long time (UK-0, I mentioned it before ;)) - if this is a fixed requirement I give up my pledge for patrol rights (but hey: actually I want only autopatrol membership!)

Підсумок

Думаю, потреби в обговоренні немає, тут явний випадок: досвідчений користувач, в Українській Вікіпедії робить тільки дрібні редагування. Надано прапорець автопатрульованого. --Aced^talk 15:47, 31 жовтня 2013 (UTC)

Piramidion (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Piramidion (обг.) 03:59, 26 жовтня 2013 (UTC)

 За

1. Volodymyr D-k (обговорення) 05:40, 27 жовтня 2013 (UTC). Користувач конструктивний, швидко опановує «вікі-премудрості». Статті повністю відповідають вимогам.
2. --SteveR (обг.) 14:56, 31 жовтня 2013 (UTC)
3. --Nickispeaki (обговорення) 21:51, 6 листопада 2013 (UTC)
4. Оперативно і коректно чистить за хуліганами — право на швидкого відкоту йому теж не завадить. --ReAl (обговорення) 23:05, 6 листопада 2013 (UTC)
5. Також за. Приєне враження щодо грунтовності і акуратності внеску учасника. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:03, 8 листопада 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

• Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Вимоги не відрізняються.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так, щойно ознайомився.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Необхідні додатки ввімкнені, вікіфікатором користуюся.

Підсумок

За результатами обговорення надано прапорець патрульного та відкочувача --RLuts (talk) 12:39, 8 листопада 2013 (UTC)

Alex Blokha (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Alex Blokha (обговорення) 22:09, 24 жовтня 2013 (UTC)

 За

1. --194.44.31.6 11:43, 7 листопада 2013 (UTC)
2. --Хьюго (обговорення) 14:33, 8 листопада 2013 (UTC)

 Проти

1. Статті номінанта не відповідають вимогам патрулювання. По-перше, порушення авторських прав (тут де шаблон про переклад на СО? Тут порушення АП. Номінант взяв шматки тексту із сайтів, не навівши як треба посилання, крім того, статтю слід вичитати, бо є незначні недоліки), по-друге, відсутні потрібні шаблони (тут обов'язково слід додати шаблон про стаб), по-третє, статті потребують вичитки, бо є досить виразні мовні помилки. Додам, що відповіді нижче явно свідчать про незнання або нерозуміння правил патрулювання. Моє слово однозначно  Проти. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:41, 3 листопада 2013 (UTC)

   Шаблон про переклад додано. Ця інфа перенесена зі статті про Комендантівку. Мені, мабуть, слід було поставити там комент про це. Як тепер це вказати, я не знаю. "(тут обов'язково слід додати шаблон про стаб)". Чи не могли б Ви вказувати підпункт пункт правил патрулювання. Бо в обов*язковому пункті такого нема. Тож хто в нас не знає правил? :) --Alex Blokha (обговорення) 18:35, 26 листопада 2013 (UTC)

   Ваша репліка Чи не могли б Ви вказати пункт... зайвий раз свідчить про незнання правил і засад Вікіпедії. Добродію, правила патрулювання є загальними, а тому вони не можуть всього охопити. У явно недописаній статті, за принципами Вікіпедії, обов'язково має бути шаблон про стаб. А якщо хтось захоче доповнити, дописати статтю? У своїх статтях, я, скажімо, обов'язково ставлю шаблон, як тут. Така практика існує в усіх мовних розділах, адже шаблон про стаб не лише сигналізує, що стаття не дописана, а й відносить статтю до певної категорії незавершених статей на певну тематику. Наприклад, незавершені статті з географії Сальвадору. Крім того, Ви навіть не вмієте апостроф поставити (обов*язковому), а мені тикаєте, що правила такого-то немає. Рано Вам ще бути патрульним. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:20, 28 листопада 2013 (UTC)

2. Не знає правил ВП:КДВ (багато невільних зображень в неосновних просторах назв).--Анатолій (обг.) 18:54, 9 грудня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

"Перевірена" виставляється після того, як патрульнийвласне перевірив. «Автоматично перевірена» ставиться після редагування статті патрульним. Може потребувати додаткової перевірки.

Питання було саме про вимоги до версій. Ви говорите, що автоматично патрульована може потребувати додаткової перевірки. Виходить, що вимоги до автоматично патрульованої нижчі? У чому саме?--Aeou 00:00, 29 листопада 2013 (UTC)

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так.

• Яким джерелом Ви користувались, коли писали статтю Місхорський парк? --Олег (обговорення) 20:26, 31 жовтня 2013 (UTC)

  Гм... Ви читали правила? Отам вгорі червоним спеціально обведено: "При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності у кандидата випадків порушень правил Вікіпедії." Прошу такі питання задавати на сторінці обговорення користувача. --Alex Blokha (обговорення) 22:33, 1 листопада 2013 (UTC)

  Очевидно, про випадки порушення правил Вікіпедії (точніше, вимог до статей ВП:ПАТ) і йдеться. Сумнівно, що ви користувалися зазначеним джерелом при написанні статті. Зате очевидно, що ви повністю (навіть разом із шаблоном про недоліки) переклали статтю з Російської Вікіпедії, не зазначивши авторства. --Aced^talk 22:40, 1 листопада 2013 (UTC)

  Поставив шаблон. --Alex Blokha (обговорення) 18:35, 26 листопада 2013 (UTC)

Підсумок

Я проаналізував обговорення і внесок користувача. Із аргументів проти надання статусу до патрулювання має стосунок тільки порушення авторських прав (відсутність шаблону {{Перекладена стаття}}). Але Alex Blokha проставив необхідні шаблони в наведених статтях і сподіваюся, що він і надалі про це не забуватиме. Висувався аргумент про наявність невільних файлів у сторінках неосновного простору назв. Це справді порушення, яке бажано виправити, але ті файли завантажував не номінований, а інше не стосується патрулювання: сторінки особистого простору ж не патрулюються. Статті користувача мають недоліки, але їх не так багато і, на мій погляд, вони не є критичними для патрулювання. Таким чином, прапорці патрульного і відкочувача надані. --Aced^talk 16:30, 23 грудня 2013 (UTC)

Shmyg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Shmyg (обговорення) 12:32, 21 жовтня 2013 (UTC)

Власне кажучи, мене більше цікавить статус автопатрульного, але, як я розумію, він не надається.

 За

1. Великий досвід та якісний внесок — NickK (обг.) 18:20, 21 жовтня 2013 (UTC)
2.  За Досвідчений користувач, цілком відповідає вимогам. З повагою, Максим Підліснюк (обговорення) 19:15, 24 жовтня 2013 (UTC)
3.  За Mykola Swarnyk (обговорення) 03:22, 9 листопада 2013 (UTC)

 Утримуюсь

1. Поки що утримаюсь. Треба було б хоча б кілька останніх доробити. А то… Той Хуан ще куди б не йшов. А що з отаким робити — Шаблон: Прапор GENREP? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:58, 6 листопада 2013 (UTC)

І Галіот туди ж. Хоча і не так страшно. Добре було б вікіфікувати і неоднозначність виправити. --Nickispeaki (обговорення) 22:02, 6 листопада 2013 (UTC)

• Перепрошую, може, я чогось не розумію, але всі шаблони прапорів так виглядають. В чому конкретно зауваження? --Shmyg (обговорення) 11:24, 11 листопада 2013 (UTC)

Це я перепрошую. ;-0 ;-) Не використовував такі прапорці. А як вони використовуються? Я спочатку хибно зрозумів, що із шаблоном щось не так. ;-(Перепрошую. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 15:46, 11 листопада 2013 (UTC)

Там ієрархічна структура шаблонів. Шаблон ПРАПОР:НАЗВА_КРАЇНИ -> шаблон: НАЗВА_КРАЇНИ -> шаблон: Країна_з_прапорцем. Чого вони так виглядають — я не знаю, запитав просто на форумі, як додати прапорець, мене відправили на ці шаблони. Можливо, я щось неправильно зрозумів, але в такому вигляді все працює нормально --Shmyg (обговорення) 09:00, 12 листопада 2013 (UTC)

Ясно. Дякую. Вік живи — вік учися. ;-0 ;-) Я туди ще не дійшов. Ну тоді поки запитань не маю.--Nickispeaki (обговорення) 20:43, 24 листопада 2013 (UTC)

Коментарі

• Ваш внесок мені імпонує (можливо тому, що він на близькі мені теми), але не можу цього сказати про дві останні статті: Хуан Австрійський і Герцогство Савойя — недостаби без джерел, які треба негайно доробляти, не кажучи вже про неприйнятність автоматичного патрулювання таких статей. Хотілося б, щоб ви доробили їх і запевнили, що після отримання прапорця патрульного (якщо таке буде) створювати подібні статті не будете. Крім того, ви вручну перенесли вміст сторінки Савойя до Савойя (історична область). Так не можна робити, бо втрачається історія статті. Я поставив історії на місце, але наступного разу користуйтеся, будь ласка, перейменуванням сторінки. --Aced^talk 22:57, 2 листопада 2013 (UTC)
  • Я тільки почав робити ті статті, ще не встиг доробити, їздив у відпустку з родиною , але все ж з чогось починається. Що ж до Савойї - mea culpa, не зрозумів, що там куди перенаправлено. --Shmyg (обговорення) 20:16, 3 листопада 2013 (UTC)
    • Звичайно, все з чогось починається, але якщо ви маєте бажання бути патрульним (чи автопатрульованим, різниці немає), то створювати такі статті ви не маєте права. Крім того, ці дві потрібно допрацювати. Бажано якнайшвидше. --Aced^talk 21:50, 8 листопада 2013 (UTC)
• Не хочу бути ще одним "грамотієм", але статті бажано вичитувати - просто просіть когось (мовника) вичитати як ось вичитаний галіот. Прошу не сприйміть як образу - це нормальний процес. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:10, 7 листопада 2013 (UTC)
  • Спеціально почитав правила. "Два алжирських галіоти" або "два алжирські галіоти" використовуються однаково, так що, мені здається, зміна необов'язкова. З приводу іншої зміни "служили" - "використовувалися" у мене така сама думка. З приводу "типу" та "річковий" - приймається. --Shmyg (обговорення) 12:10, 8 листопада 2013 (UTC)

Саме це я й мав на увазі - тепер, "після коректора" ви можете щось прийняти, щось відхилити, з чимось ще попрацювати. Це потрібно кожному з нас. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:22, 9 листопада 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично перевіряються всі зміни патрульних.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так

Підсумок

За результатами обговорення надано прапорець патрульного та відкочувача --RLuts (talk) 20:41, 24 листопада 2013 (UTC)

Seva Seva (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Seva Seva (обговорення) 11:52, 20 жовтня 2013 (UTC)

 За

1. --SteveR (обг.) 12:02, 20 жовтня 2013 (UTC)
2. --Consigliere ^Обг 12:41, 20 жовтня 2013 (UTC)
3. Неодноразово патрулював зміни цього користувача, проблем не помітив, якісний внесок — NickK (обг.) 14:42, 20 жовтня 2013 (UTC)
4. Давно пора. Рома (обговорення) 14:51, 20 жовтня 2013 (UTC)
5. Тут навіть нема що обговорювати. Учасник зробив безліч статей та корисних редагувань. До того ж конструктивний. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:22, 23 жовтня 2013 (UTC)
6. Вказані мною недоліки у файлах виправив. Внесок значний, якісний і цілком відповідає вимогам патрулювання. Вважаю за необхідне надати прапорець. З повагою, Максим Підліснюк (обговорення) 19:10, 24 жовтня 2013 (UTC)
7. Підтримую. --robot777 (обговорення) 19:41, 24 жовтня 2013 (UTC)
8. Набридло ваші зміни патрулювати. --Lystopad (обговорення) 19:07, 26 жовтня 2013 (UTC)

   Це переконливий аргумент. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:24, 26 жовтня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
  • Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • По суті різниці не має. Тільки полегшує роботу патрульного.
• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Так. Так. Так.
• Наткнувся на створену вами статтю Чемпіонат світу з футболу 2014 (кваліфікаційний раунд, Європа, плей-оф). Чи вважаєте ви прийнятною таку саме ситуацію з посиланнями на джерела у статтях, створених патрульними? --Lystopad (обговорення) 23:49, 21 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

Надано статуси патрульного (редактора) і відкочувача за результатами обговорення. Зауваження користувачів Максим Підліснюк і Lystopad були виправлені. --Aced^talk 21:17, 26 жовтня 2013 (UTC)