Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 жовтня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --NV (обговорення) 13:51, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Порушує ВП:НЕСЛОВНИК. Значимість? --NV (обговорення) 13:51, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Треба просто наповнювати статтю, а не тупо глушити все українське. Shynkar (обговорення) 18:47, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Доповнена, є джерела.--Сергій Липко (обговорення) 19:32, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- розширити --Л. Панасюк (обговорення) 08:09, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- --Albedo (обговорення) 18:55, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 14:07, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dars (обговорення) 14:31, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Переніс із «швидкого вилучення». Громадська діячка, письменниця, є висвітлення в джерелах. Стаття уже видалялася, але поточна версія створена іншим користувачем (принаймні, новоствореним). --Dars (обговорення) 14:31, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Відома діячка, головна редакторка журналу для батьків "Жила", уже 4 книги. Ще інтерв'ю: Elle.ua, DW.COM, Радіо Свобода, Громадське радіо, ВВС...--Сергій Липко (обговорення) 19:29, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- книги рахуються не за кількістю, а за тиражем від 5 тис. однієї книги--『Fosufofiraito』Обг. 12:01, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Тираж у книжках не зазначається і не є публічними даними, відсутні суспільні способи перевірки - тому критерій надуманий. Хоча спільний тираж 4-рьох книжок точно більше 5-ти тисяч, судячи з непрямих ознак. Користувач:VolodymyrBryskin
- тираж книги не є публічними даними... це щось нове... Взяв першу "#ЯНеБоюсьСказати. [Текст] : найвідвертіша кн. для підлітків / Настя Мельниченко. - Харків : Фоліо, 2018. - 212, [1] с. : іл., табл. - Бібліогр.: с. 208-209. - 1000 прим. - ISBN 978-966-03-7753-0". Відкопати складно для даного автора, але можливо. А вся її діяльність це діяльність на фоні флеш-мобу і все. Можливо пункт 9 як громадський діяч. Як письменник бачу лише інтерв'ю в ЗМІ, а цього замало. П.С.: авторитетні джерела на сайт продажі книги та ще й видавництва? У мене виникає багато питань, залишу при собі. --『Fosufofiraito』 Обг. 01:37, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Тираж у книжках не зазначається і не є публічними даними, відсутні суспільні способи перевірки - тому критерій надуманий. Хоча спільний тираж 4-рьох книжок точно більше 5-ти тисяч, судячи з непрямих ознак. Користувач:VolodymyrBryskin
- книги рахуються не за кількістю, а за тиражем від 5 тис. однієї книги--『Fosufofiraito』Обг. 12:01, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- не бачу підстав --Л. Панасюк (обговорення) 08:11, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- відповідає критеріям значимості, написано добре, є авторитетні джерела--Людмилка (обговорення) 16:58, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Не бачу підстав видаляти статтю. Її видалення створило би неприємний прецедент, на підставі якого підлягали б видаленню і статті про значну кількість українських письменників і неможливо було би створювати статті про письменників, що презентовані одним виданням. Користувач:VolodymyrBryskin 19:41, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- @Dars: Я не можу зрозуміти, що було причиною кандидатури на видалення? Я беру участь у проекті англійської Вікіпедії «Жінки в червоному», і там було сказано, що нова стаття про жінок є дуже важливою для Вікіпедії (Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пані в червоному) (Написано з Google Translate, оскільки я дуже мало розмовляю українською). PoetVeches (обговорення) 21:04, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Шановний @PoetVeches:, сторінку вже видаляли 16 квітня, тоді більшість проголосували за видалення. Тому, коли сторінка з'явилася знову, той же користувач виставив статтю до швидкого вилучення (згідно до правил вікіпедії). Так, як вважаю, що стаття має бути, її порятунком було перенести із швидкого видалення і повторно винести на розгляд. --Dars (обговорення) 00:01, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Dars:, дякую за пояснення. PoetVeches (обговорення) 13:58, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Шановний @PoetVeches:, сторінку вже видаляли 16 квітня, тоді більшість проголосували за видалення. Тому, коли сторінка з'явилася знову, той же користувач виставив статтю до швидкого вилучення (згідно до правил вікіпедії). Так, як вважаю, що стаття має бути, її порятунком було перенести із швидкого видалення і повторно винести на розгляд. --Dars (обговорення) 00:01, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Дуже дивна номінація, вона явно відповідає критеріям значимості. Коли нарешті хтось підіб'є підсумки? --Ahatanhel (обговорення) 21:07, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Очевидна відповідність ВП:КЗ—ArhKarl (обговорення) 21:06, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Номінацію на вилучення ніхто не підтримав упродовж 4 місяців, є висвітлення в численних джерелах, авторка декількох книжок. Відповідає загальним критеріям значимості, залишено.--Brunei (обговорення) 19:55, 29 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:54, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Без джерел. З наявного тексту не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:54, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- за аргументами номінуючого. Повідомляв створюючого, але активність лише в боротьбі зі шаблонами на вилучення, а не в покращенні статті. Artem Ponomarenko (обговорення) 20:09, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- не бачу істотного висвітлення, ролі лише епізодичні. --『Fosufofiraito』 Обг. 12:03, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За півтора місяці джерел так і не додано, ніхто над статтею не працює, значимість не розкрита. Вилучити як тест новачка. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:24, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти: Доброго дня, я б хотіла допрацювати все ж свою статтю. Перепрошую, обмаль часу, але в найближчи дні дозбираю інформацію та допишу. Дякую.
Утримуюсь:
- Хтось хоче доопрацювати?) Біографія, 19 фільмів, переважно епізоди.--Сергій Липко (обговорення) 20:45, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Нічого не змінилось. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 19:06, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:03, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:03, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- чому не відповідає ВП:БІО?--『Fosufofiraito』 Обг. 12:07, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Маємо: Посада: перший заступник директора Державного бюро розслідувань — це не міністр, нагороди: медаль, почесне звання «Заслужений юрист України» (значимості цього звання у ВП:БІО не є) та подяка. Навіть сукупно не витягує на значимість.--Zvr (обговорення) 17:01, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Оо, це ж та, чоловік якої рік тому потрапив в скандал з "курячими ніжками"? Завдяки скандалу отримала імхо достатнє висвітлення в джерелах, тому проблем з значимістю не бачу. Та й стаття виглядає добре, шкода таку видаляти. --August (обговорення) 22:37, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Як і попередній користувач --Dars (обговорення) 18:29, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Одна з найвпиловіших жінок України, стаття написана гарно, суттєве висвітлення у джерелах --Людмилка (обговорення) 17:07, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Включення до топ-100 найвпливовіших жінок України саме по собі вартує багато. А в розрізі правил Вікіпедії є відповідність загальним ВП:КЗ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 19:17, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:10, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО, Клуб тільки в 2019 здобув право виступати як профі, значимість гравців? --Zvr (обговорення) 20:10, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- 16 матчів у другій лізі (рік здобуття професіонального статусу клубом тут ролі не грає) та виступи в дублі вищолігової «Олександрії». Слабенько, але не очевидна незначимість, як на мене — NickK (обг.) 12:23, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відсутнє істотне висвітлення, з джерел дані з статистики, інтерв'ю та згадка. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:16, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:29, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає критеріям значимості осіб, повністю відсутні незалежні джерела, без інтервікі. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:29, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Смішно, варто ввести в пошук і додати просто джерела, багато виставок в різних країнах: «Його сюжетами оформлені: одна з головних станцій метро в Тбілісі («Надзаладеві»), метеостанція в горах Казбек на висоті 3750 м, гірськолижні станції в Гудаурі, багато вулиць, площадок і стріт - об'єктів в Грузії і Європі.» Дніпро, Донецьк, 2013, Львів, 2015, Національний музей народної архітектури та побуту України, Пирогів (Київ), 2014, ТБ канал "Тоніс", Музей сучасного образотворчого мистецтва України, 2013, У Солом'янському районі з’явився незвичний 13-тонний арт-об’єкт, над яким попрацював відомий грузинський художник-монументаліст Автанділ Гургенідзе, 2015, Баку, Азербайджан, 2015...--Сергій Липко (обговорення) 08:30, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- як вище --Л. Панасюк (обговорення) 08:55, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Джерел більше чим достатньо. K18 (обговорення) 16:09, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Очевидна відповідність ВП:КЗ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 19:36, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:34, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Вікіпедія не словник, без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:34, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 19:37, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:59, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Подібне до Агрегатор ЗМІ--Олексій Мажуга (обговорення) 23:59, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Об'єднати.--Сергій Липко (обговорення) 08:42, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Об'єднати
, --Dars (обговорення) 18:31, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- А чого досі не об'єднали? чи просто перенаправте. Стаття Агрегатор ЗМІ була створена на 4 дні раніше. --Flavius1 (обговорення) 09:04, 22 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Приєднано до старішої статті, обєднано історії. Створено перенаправлення. Хто може, відновіть з історії текст.--Brunei (обговорення) 19:59, 29 лютого 2020 (UTC)Відповісти