Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:27 вересня28 вересня29 вересня30 вересня1 жовтня2 жовтня3 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Інтеграційний спосіб навчання інформатики (автор Бабієнко Володимир Андрійович)[ред. код]

  1. Оригінальне дослідження, без джерел, НЕЗВАЛИЩЕ. --Олег (обговорення) 10:17, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість книги не показано --A1 (обговорення) 14:45, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Добре було б ще й це Бабієнко Володимир Андрійович вилучити. Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:28, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Текст повністю скопійований з журналу Інформатика в школі у розділі Мій досвід. Порушення авторських прав та оригінальне дослідження. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:11, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ергарт (супутник)[ред. код]

  1. Схоже на ОД. Сумнівна значущість. Стаття написана на основі підпису до фото з космосу і однієї наукової статті. Інших, більш авторитетних джерел не знаходжу. Окрім того Ергарт — це не офіційна назва, а лише прізвисько (анг. nickname) --Анатолій (обг.) 10:40, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Стаття має кілька інтервікі і яке ж це ОД, якщо об'єкт описаний у науковій статті. Вилучати недоцільно. Або залишити або перенаправити на Супутники Сатурна--Людмилка (обговорення) 19:08, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    ОД не може бути в науковій статті? Але в супутниках Сатурна про нього не описано.--Анатолій (обг.) 19:12, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Планети, комети, астероїди та інші космічні тіла не можуть мати сумнівну значущість, пропоную швидко залишити статтю, якщо є питання до наповнення статті, доповнюййте, перейменовуйте, уточнюйте... — अ म रा (обговорення) 14:21, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Блеріо (супутник)[ред. код]

  1. Аналогічно попередньому --Анатолій (обг.) 10:41, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. як вище--Людмилка (обговорення) 19:10, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. як вище — अ म रा (обговорення) 14:18, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Голос надії місія[ред. код]

  1. ВП:КЗ??? --A1 (обговорення) 12:06, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незадовільна якість, в такому вигляді - спам, а не стаття.--Людмилка (обговорення) 19:13, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

5 вересня 2022 сторінку вилучив адміністратор YarikUkraine, вказавши таку причину: «тест новачка / незв'язний вміст: зміст: «{{Delete|3 вересня 2022}} Повна назва РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХРИСТИЯНСЬКА МІСІЯ "ГОЛОС НАДІЇ" (ХВЄ) Адреса Україна, 43020, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВОРОНІХІНА, будинок 14А Дата заснування 30.10.1991 Директор [https:...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 5 вересня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Гра «Подорож Європою»[ред. код]

  1. сумнівна значимість настільної гри за ВП:КЗ --白猫しろ ねこОбг. 12:12, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Такі собі "цікавинки". Стаття, яка підходить на ШВ. --Vlad Обговорення 08:42, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Джерелом є тільки сайт розробника, тому можна вважати рекламою. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 10:18, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Громадська організація «Асоціація освітян імені Софії Федорівни Русової»[ред. код]

  1. сумнівна значимість ГО за ВП:КЗО, фактично рекламна стаття --白猫しろ ねこОбг. 12:13, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. навіть немає сенсу залишати згадку про асоціацію у статті про Русову. Гугл показує, що за 5 років вони один раз спробували зібрати гроші. Все, більше жодної видимої діяльності. --Volodymyr D-k (обговорення) 05:02, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Асоціація займається вивченням та поширенням педагогічного досвіду видатного педагога С.Ф.Русової у закладах дошкільної, середньої та вищої освіти. Щороку проходять семінари, зустрічі, вебінари у різних освітніх закладах по всій території України за участю викладачів, студентів, працівників дошкільних закладів, меценатів, представників управлінських структур. Також проводяться виставки та конкурси. Велику увагу приділяють члени Асоціації збереженню нематеріальної спадщини видатної просвітительки у сфері суспільного дошкільного виховання, що ґрунтується на самобутності культури, історії, звичаїв українського народу.
    Громадська організація «Асоціація освітян імені Софії Федорівни Русової» є неприбутковою організацією. З початком воєнного стану в Україні членами Асоціації було прийнято рішення про збір коштів для допомоги дітям, які постраждали внаслідок воєнних дій.
    Сторінка зараз розробляється і найближчим часом буде доповнена необхідними матеріалами, документами, посиланнями на інші джерела та медіа. --Liubov Re (обговорення) 10:36, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значущості не встановлено, вилучено. Оскільки автор(ка) висловила наміри допрацювати, перенесено до простору користувача. --Brunei (обговорення) 11:34, 24 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Створення сім'ї[ред. код]

  1. не енциклопедична стаття, фактично вся стаття копія статті Шлюб у Стародавньому Римі, крім копівіо з підручника --白猫しろ ねこОбг. 12:20, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Як зазначено в номінації дублікат існуючої статті, без джерел. Назва статті не відповідає змісту. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:58, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Нація і церква[ред. код]

  1. частина статі беззаперечно є копівіо, з огляду на стиль стаття підозрюю, що вся стаття є плагіатом з різних джерел --白猫しろ ねこОбг. 12:33, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено згідно з аргументами номінатора. По-перше, немає довіри дописувачу, частина внеску якого беззаперечно порушує АП. По-друге, сама стаття по формату ближча не до енциклопедії, а до доповіді або реферату: у неї немає якоїсь конкретної теми, означення та структури, які б дозволяли розуміти, що конкретно є її предметом, замість цього вона містить неструктуровану та суб'єктивну точку зору автора, а інший дописувач на цю ж тему з такою назвою може написати зовсім іншу статтю. --Good Will Hunting (обговорення) 17:41, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Рік Граймс[ред. код]

  1. Значущість персонажу? --A1 (обговорення) 14:22, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. те, що в статті немає критики, то вона є. Входить до списку 30-ти найкращих персонажів Rolling Stone, IGN. Цілком задовільняє щодо широкого висвітлення ВП:КЗ--白猫しろ ねこОбг. 17:04, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Книр Володимир Миколайович[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значущості за жодним із своїх фахів чи хобі. --yakudza 16:20, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Відповідає критеріям значущості якщо не за всіма "із своїх фахів чи хобі", то за переважною їх більшістю. Натомість висновок yakudza вважаю упередженим, хибним та необгрунтованим, оскільки він не містить ЖОДНОГО ДОКАЗУ невідповідності фактажу статті в цілому або якогось з її розділів критеріям значущості (адже лише за наявності аргументів з'явиться можливість їх спростувати або врахувати при редагуванні) --vmk55 5:55, 5 вересня 2022
    Відповідно до ВП:КЗ Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті. Тут я просто не бачу взагалі жодного висвітлення в авторитетних джерелах, лише вікі-сайти, соцмережі, блоги тощо. --yakudza 22:51, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Чи слід розуміти, що такі джерела, як:
  • Офіційний сайт Берлінського міжнародного кінофестивалю Berlinale,
  • Офіційний сайт Інформаційно-аналітичного агентства "QIRIM.News",
  • Вебсайт національного КІНОПОРТАЛУ "KINO-КОЛО",
  • Фейсбук-сторінка конкурсу "Кримський інжир/Qirim Ingiri"
  • 7-мовний європейський поетичний сайт e-Stories.org

журнали:

  • "БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ",
  • "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА"

книжки:

  • «Shortly Joking» (англійською мовою),
  • «CLAIR et NET» (французькою мовою),
  • Was denken Russen über die Deutschen? (німецькою мовою)

є також недостатньо авторитетними для yakudza ? То чому ж він їх не помічає, абсолютно НЕПРАВДИВО стверджуючи, що в якості джерел начебто використовуються "ЛИШЕ вікі-сайти, соцмережі, блоги". До речі, зі слів yakudza випливає, що ВІКІ-САЙТИ, як такі, є також ненадійним та неавторитетним джерелом, що ставить під сумнів доцільність існування Вікіпедії взагалі. --vmk55 7:20 9 вересня 2022

  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Гарантування оплати векселів[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, присутнє ОД. --Юрко (обговорення) 17:11, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Матеріальні активи[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 17:13, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Незавершене виробництво[ред. код]

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 17:14, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

AI: Rampage[ред. код]

  1. Не стаття, Неенциклопедично, порушення ВП:НС. --Vlad Обговорення 17:42, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ви щось чули про ВП:КШВ?--Кучер Олексій (обговорення) 18:13, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Так, чув, звісно чув. --Vlad Обговорення 18:56, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

вилучена швидко.--Анатолій (обг.) 20:26, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]