Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 вересня 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:11 вересня12 вересня13 вересня14 вересня15 вересня16 вересня17 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Єрихонка[ред. код]

  1. Сирий переклад. Заблокувати автора. --В.Галушко (обговорення) 01:33, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Маю пропозицію банити безстроково всіх створювачів подібних машинних перекладів. Все рівно вони скидаються більше на бездушних ботів, ніж на людей. --В.Галушко (обговорення) 01:34, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. заблоковувати не бачу сенсу таких користувачів, але те що потрібно вичитувати, що переклав перекладач, підтримую. Є сенс поліпшити статтю, а не видаляти її. --RomaKogut (обговорення) 10:00, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Холод Юрій Ігорович[ред. код]

  1. Не відповідає критеріям значимості політиків і громадських діячів. --Олег (обговорення) 03:17, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. ВП:РЕКЛАМА. Заступники голів ОДА не значущі автоматично.--reNVoy (обговорення) 10:06, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Заступники голів ОДА чи облрад не значущі (значущі лише голови), так само і дупутати місцевих рад не значузі, стаття має ознаки просування сабжа. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:06, 8 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. Єдиний шанс — п.7 ВП:КЗПГД, але наразі не дуже проглядається в тексті статті. --Olion17 (обговорення) 07:41, 9 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Тут ще викладено далеко не все про цю особу. Розумію, чому стаття серед кандидатів на вилучення, але... давайте подивимось реально на речі. У нас багато текстів про зовсім маловідомих спортсменів. І їх ніхто не вилучає. Тому моя позиція саме така Воргол (обговорення) 09:13, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Воргол, наведіть, будь ласка, приклад такого спортсмена.--Кучер Олексій (обговорення) 14:22, 8 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

У наявних джерелах відсутнє істотне висвітлення особи, у наявних джерелах значення особи на події не показано. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:31, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Політологія релігії[ред. код]

  1. Недостаб, який висить на поліпшенні з 27 червня 2021 року --reNVoy (обговорення) 10:00, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Якщо статтю (без джерел) ніхто не береться доробляти, її слід вилучати. --Olvin (обговорення) 14:31, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. доробити і залишити--Петрущак Обг@ 12:15, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Подобається нам чи ні (мені особисто так ні), але: багато посилань в пошуку; приклад журналу; приклад збірки статей. Є що покращувати. --Olion17 (обговорення) 07:31, 9 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Люмі-Дент[ред. код]

  1. спам без енциклопедичної значимості. Джерела неавторитетні --Anticop (обговорення) 10:19, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. це можна на швидке--Anntinomyобг 17:50, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

8 вересня 2021 сторінку вилучив адміністратор Mcoffsky, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: реклама». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 8 вересня 2021 (UTC).[відповісти]

Державний переворот у Гвінеї 2021 року[ред. код]

Підсумок[ред. код]

Швидко вилучено як дублікат. @31.169.29.132: наступного разу, будь ласка, використовуйте для подібних номінацій шаблон {{db-duplicate|Назва статті-оригіналу}}. --Рассилон 11:17, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

WOWCube[ред. код]

  1. Переклад з російської, автор там заблокований за ляльководство. Українську версію створили незабаром після. Основні аргументи — промоція, не запущено в продаж, існує лише прототип, єдиним авторитетним джерелом є стаття в журналі Популярна механіка, яка скоріше за все є промоційною. Статтю номіновано чи вилучено також й у деяких інших вікіпедіях. Варто звернути увагу і нам.  --Anntinomyобг 17:54, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:


Стікон (будівельна компанія)[ред. код]

  1. не достатньо значимий предмет, реклама --Anntinomyобг 18:19, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. у статті викладено виключно історичні факти, реклама відсутня, оціночні судження також відсутні. "Стікон" є одним з найбільших підприємств Одеси та має значний вплив на розвиток міста, тому предмет статті є значимим. — Це написав, але не підписав користувач M.tarasencko (обговореннявнесок) 07:22, 14 вересня 2021‎ (UTC).[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Dragon Eternity[ред. код]

  1. бракує джерел, сумнівна значимість, реклама. --Anntinomyобг 18:19, 7 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: