Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 94

Шарій

Щось незрозуміле мені відбувається в статті Шарій Анатолій Анатолійович. Вандалізм патрулюється та підтримується іншими автопатрулями. При цьому я бачу пряме порушення ВП:БЖЛ, адже інформація про українофобство вочевидь ненейтральна. --Алый Король (обговорення) 12:03, 7 квітня 2018 (UTC)

Якщо інформація, яка може здатись комусь "ненейтральною", чи навіть "негативною" а)підкріплена публікаціями в справжніх джерелах (не блогах, не фейсбучних постах, а в повідомленнях ЗМІ), б)має суспільний резонанс, важлива в суспільстві - вона має право бути наведеною в статті. Справа лише в достатній верифікованості. Це згідно з БЖЛ. Там сторінка обговорення більша за саму статтю в рази, обгрунтованість українофобства Шарія твердіша ніж кремлівська стіна. Mykola Swarnyk (обговорення) 01:35, 9 квітня 2018 (UTC)

Список правителів України

Адміністратор VoidWanderer (обговорення · внесок) веде війну редагувань у статті [2], [3], [4] (порушення ВП:ВР).

• Без підсумків обговорення вилучає величезні шматки інформації, нехтуючи працею інших користувачів (порушення ВП:КС, ВП:Етикет).
• Погрожує: кваліфікує дії опонентів як «війну редагувань», натякаючи їм на блокування за цю «війну», хоча сам її влаштував. Таким чином намагається отримати перевагу у суперечці.
• Прошу повернути до-конфліктну версію статті і захистити її до встановлення консенсусу на сторінці обговорення.
• PS. Коли можна виносити кандидатури на позбавлення адмін-прав? --N.Português (обговорення) 12:38, 9 квітня 2018 (UTC)

  Переглянув трохи обговорення і історію статті. Традиційно у Вікіпедії в таких випадках, коли йде непросте обговорення і війна редагувань залишають доконфліктну (або найменш конфліктну) версію статті. Судячи з історії, найменш конфліктною можна вважати ось цю версію, щодо якої був значний консенсус. --yakudza 13:47, 9 квітня 2018 (UTC)

Погоджуюся з Yakudza, що потрібно повернути вказану версію. --Basio (обговорення) 14:06, 9 квітня 2018 (UTC)

Продовжив обговорення на СО статті Обговорення:Список правителів України. --VoidWanderer (обговорення) 19:02, 9 квітня 2018 (UTC)

N.Português, ви продемонстрували приклад довільної трактовки правил, причому всіх чотирьох згаданих. Якщо буде інтерес — можу вам це довести предметно, але не на цій сторінці. Мені також незрозуміло чому вам не дали відповідь на четвертий ваш запит, тому повідомляю — номінації на позбавлення прав адміна не мають часових обмежень. В подальшому очікую конструктивний внесок від вас на СО сторінки. --VoidWanderer (обговорення) 19:10, 9 квітня 2018 (UTC)

208.114.153.1

208.114.153.1 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) і bux.clan.su у MediaWiki:Spam-blacklist. --ReAl, в.о. 21:03, 9 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 21:15, 9 квітня 2018 (UTC)

Прохання допомогти

Не знайшов куди написати у Вікімедіа, тому пишу тут. Виклав на Вікімедіа український словник 1918 року і його наступного дня вже пропонують (EugeneZelenko) видалити на такій підставі: "Authors date of life are needed to verify public domain status". Хто більш досвідчений, допоможіть зберегти словник для загалу.--Rutheni (обговорення) 19:59, 24 березня 2018 (UTC)

Потрібно знати, коли помер автор.--Анатолій (обг.) 20:04, 24 березня 2018 (UTC)

Це невідомо. Про авторів немає ніякою інфи, вони ще часів Розстріляного відродження.--Rutheni (обговорення) 20:12, 24 березня 2018 (UTC)

Якщо робота створена до 1917 року або автори померли до 1951 року, тоді робота точно вільна. Інакше не можна точно стверджувати, що вона є вільною.--Анатолій (обг.) 09:45, 25 березня 2018 (UTC)

@Rutheni: Місце та дата народження? Ще якась біографічна інформація є? Можливо вдасться щось знайти --Чорний Кіт ^Обг. 06:46, 28 березня 2018 (UTC)

Я шукав... і не знайшов про авторів ніякої інформації.--Rutheni (обговорення) 08:09, 28 березня 2018 (UTC)

Rutheni, я нагуглив, що Пилип Іванович Терпило (за деякими даними брат отамана Зеленого але по батькові у них різні) в кінці 1920-х повернувся із Чехословаччини в Україну, був репресований, вийшов на волю, потім знову репресований. Під час війни працював в редакції мельниківської газети Українське слово [5]. --yakudza 15:49, 28 березня 2018 (UTC)

• yakudza, дякую. Ось що знайшов: чернетка. --Rutheni (обговорення) 04:57, 10 квітня 2018 (UTC)

Вандал

Геморой Твого Бати (обговорення • внесок • Твого Бати WHOIS • Твого Бати RDNS • Твого Бати RBLs • заблокувати • блокування) та ГЕИОРОЙ ТВОЕЙ МАМАШЫ (обговорення • внесок • ТВОЕЙ МАМАШЫ WHOIS • ТВОЕЙ МАМАШЫ RDNS • ТВОЕЙ МАМАШЫ RBLs • заблокувати • блокування) --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:29, 11 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено і навіть більше, @Maxim Gavrilyuk:--Чорний Кіт ^Обг. 14:34, 11 квітня 2018 (UTC)

Українська автокефальна православна церква

Користувачі: Користувач:MetropolitanMethodiusFoundation, Користувач:Віктор Степник і аноніми заносять сайт Тернопольскої єпархії як офіційний сайт церкви. Що робити?

Попередив одного з користувачів так як ці дії продовжились --Чорний Кіт ^Обг. 14:36, 11 квітня 2018 (UTC)

вандали проти сліпаків

оскільки зареєстрований і з першого редагування (і всі наступні) тільки вандалить, то чому б не виключити? --ursus 18:08, 11 квітня 2018 (UTC)

Сліпаків не можна чіпати ;). Заблоковано.--Стефанко1982 (обговорення) 18:21, 11 квітня 2018 (UTC)

Запити на статус патрульного

Прохання заходити сюди частіше, вже скоро 1-2 місяці буде як окремі заявки висять. — Alex Khimich 19:57, 11 квітня 2018 (UTC)

Блок не завадить...

... поки оце не розібралося, що тут як працює. --Thevolodymyr (обговорення) 21:15, 11 квітня 2018 (UTC)

Шаблон:Населені пункти Львівської області

Відпатрулюйте шаблон Шаблон:Населені пункти Львівської області, або зніміть захист. --Shmurak (обговорення) 10:19, 14 квітня 2018 (UTC)

• Так Зроблено, зняв захист. --VoidWanderer (обговорення) 12:05, 14 квітня 2018 (UTC)

Треба оновити шаблон і відповідний модуль

Обговорення шаблону:Coord#Адмінистратори. --Shmurak (обговорення) 19:55, 13 квітня 2018 (UTC)

• Продовжив обговорення на СО шаблону, необхідність саме такого оновлення неочевидна. --VoidWanderer (обговорення) 12:06, 14 квітня 2018 (UTC)

Користувач Nahuytebe

При спробі транслітерації цього ніку виходить… гм… гадаю, зрозуміло, що. Порушує ВП:ІК за пунктом «Ненормативна лексика». --Рассилон 18:30, 15 квітня 2018 (UTC)

Найпаскудніше те, що навіть тут припустилися помилки (мало бути -kh-).--SitizenX (обговорення) 19:06, 15 квітня 2018 (UTC)

Усі правильне це з російської. А користувач заблокований --Чорний Кіт ^Обг. 19:23, 15 квітня 2018 (UTC)

Міжмовні посилання

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Підключив новостворену статтю Сюнчелей (Сунчаляєв) Шаріф Хамідулович до міжмовних посилань. При перегляді іншомовних версій української версії не видно. Не показує її і на сторінці Bashkir State University, хоча раніше в аналогічних випадках усе працювало--Гуманіст (обговорення) 17:28, 15 квітня 2018 (UTC).

Коли не підтягуються інтервікі, треба відкрити сторінку на редагування і натиснути «Зберегти», без жодних змін. Це так звана нульова правка (en:WP:NULLEDIT). Працює і в інших випадках, де є потреба у очищенні кешу. --VoidWanderer (обговорення) 17:57, 15 квітня 2018 (UTC)

На сторінці Bashkir State University посилання на статтю з'явилось, з іншомовних версій її по-старому не видно--Гуманіст (обговорення) 18:22, 15 квітня 2018 (UTC)

Це тому, що я зробив нульову правку лише у статті на wikimedia. Ви можете тепер зробити нульові правки в іншомовних Вікі-статтях, оновивши їх кеш і підтягнувши таким чином інтервікі. --VoidWanderer (обговорення) 18:29, 15 квітня 2018 (UTC)

@VoidWanderer (обговорення), щиро Вам вдячний, усе вийшло!)--Гуманіст (обговорення) 18:40, 15 квітня 2018 (UTC)

Підсумок

Скомпілював коротеньку довідку Вікіпедія:Кеш на майбутнє. --VoidWanderer (обговорення) 19:30, 15 квітня 2018 (UTC)

188.130.177.226 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Заблокуйте. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:21, 16 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 06:24, 16 квітня 2018 (UTC)

37.55.62.230 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Заблокуйте. --Flavius1 (обговорення) 07:25, 16 квітня 2018 (UTC)

Заблокуйте Flavius1 за чергові неодноразові зумисні хамські перекручення нікнейму та провокацію (тепер ще й з ескалацією та нахабним небажанням виправити ситуацію) конфлікту. Flavius1 хамив к-чу Бучач-Львів раніше, тепер знов за своє. --37.55.62.230 07:34, 16 квітня 2018 (UTC)

Ви знову взялися за старе та починаєте переслідувати користувачів, зокрема мене (ще й порушуєте персональне обмеження завдяки анонімні адресі). Не лізьте у мою СО. Вам там не місце. --Flavius1 (обговорення) 07:37, 16 квітня 2018 (UTC)

[9] --37.55.62.230 07:47, 16 квітня 2018 (UTC)

Шановні адміністратори, скільки мені ще відкотів зробити з випадами всім відомого аноніма у описах редагувань під час переслідування на моїй СО? Flavius1 (обговорення) 07:48, 16 квітня 2018 (UTC)

@Geohem: хоча би захист на мою СО поставте від неавтопідтверджених користувачів, будь ласка. Flavius1 (обговорення) 07:50, 16 квітня 2018 (UTC)

@Geohem:. ви тут? бо побачив, що ви опис стерли. Як щодо іншого? --Flavius1 (обговорення) 08:04, 16 квітня 2018 (UTC)

Дякую Geohem. --Flavius1 (обговорення) 08:38, 16 квітня 2018 (UTC)

Professor Senkler. Вітаю. Ви хотіли знати, що таке порядки в цій вікі? Можете полюбуватися. «Вся краса її тут». --37.55.62.230 08:28, 16 квітня 2018 (UTC)

• Так Зроблено Geohem 08:40, 16 квітня 2018 (UTC)

user:Piznajko «експериментує» з правилами

Piznajko (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Вперто «експериментує» на власний розсуд з фундаментальними правилами Вікіпедії, наприклад, 14 квітня 02:38, 16:08. Що таке досягнення консенсусу ВП:КС, не розуміє. Очевидні деструктивні дії, які можуть мати наслідком підрив нормального функціонування Вікіпедії.

Прошу дати адміністративне попередження, що при продовженні неконсенсусних змін діючих правил — занесення у список персональних обмежень ВП:ПО.

У Вікіпедії Спеціальна:CentralAuth/Piznajko з серпня 2015 року, понад 30 тис. редагувань. Тому гадаю, адміністративного попередження буде досить, і він добровільно вивчить ВП:КС, та надалі обмежить свої небезпечні для Вікіпедії «експерименти» пісочницею та сторінками обговорень.

— Юрій Дзядик (о•в) 08:33, 16 квітня 2018 (UTC).

• Написав користувачеві. --VoidWanderer (обговорення) 08:58, 16 квітня 2018 (UTC)

188.130.177.226 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Заблокуйте надовше. Вчора був заблокований на добу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:30, 17 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено--Geohem 08:41, 17 квітня 2018 (UTC)

Війна редагувань

Вітаю. Користувач Flavius затіяв війну редагувань у статті-кандидаті на вилучення Харченко Петро Андрійович. Я виставив шаблони щодо неавторитетності низки джерел, він їх багаторазово знімав. У дискусії на СО замість аргументів на користь авторитетності джерел саме в даній темі (авторитетність не абсолютна, а відносна, як ми пам'ятаємо) наводив титули авторів, ні до чого з ним не прийшли, стали чекати нових учасників дискусії або вилучення статті. Замість дочекатися, пішов знімати шаблони. Прошу пояснити користувачу, чому так не можна робити. Дякую. --Brunei (обговорення) 15:33, 16 квітня 2018 (UTC)

Якраз затіяли Ви. Ви чіпляєте шаблон неАД на джерела, які я познаходив при доопрацюванні статті, аби показати значимість предмету. Неавторитетні джерела прибрав униз сторінки, а щодо Енциклопедії, яку Ви вважаєте неавторитетним, шаблон неАД прибрав оскільки а) це енциклопедія б) провідного видавництва Академія, так само і видавництва Луцького вишу. Я радив би вам, як і пану Балашову, не чіпати статтю до рішення на ПВ:ВИЛ, оскільки і ви, і він, навіть не приховуєте те, що прикладаєте максимум зусиль до видалення статті. Тобто ви заангажовані у цьому. Натомість я не має інтересу до особи і доповнюю статті (не тільки цю статтю-кандидатку на вилучення) виключно крізь призму критеріїв значимості Flavius1 (обговорення) 15:36, 16 квітня 2018 (UTC)

Сюрприз: на ВП:ВИЛ є 2 групи користувачів. Одні за залишення, інші за вилучення. Називати когось з них «заангажованими» трохи смішно. :-) Як на мене, у Вікіпедії ми користуємося не виключно ВП:КЗ, а також ВП:5О та здоровим глуздом.--Brunei (обговорення) 16:03, 16 квітня 2018 (UTC)

Я думаю ви зрозуміли, що я мав на увазі. Не групи людей вилучення через непоказану значимість, а групи людей "вилучення за будь-яку ціну з суб'єктивних міркувань". На жаль, через те, що ви суб'єктивно оцінюєте не предмет статті, а саму ОСОБУ - ви заангажований. --Flavius1 (обговорення) 16:11, 16 квітня 2018 (UTC)

І він же вже не перший раз там влаштував війну редагувань, я тут кілька днів тому вже писав нижче, зараз 28-м пунктом. Але я так розумію, що адміни надали користувачу індульгенцію на пропаганду антинаукової маячні та тупе відкочування спроб науковців зробити в статті хоч натяк на нейтральність.--Igor Balashov (обговорення) 20:18, 16 квітня 2018 (UTC)

Не треба мене звинувачувати у тому, до чого я відношення не маю (ви це вже вдруге собі дозволяєте): я ніколи не пропагував антинауковість. Стаття переписана мною цілком нейтрально і відповідно до ВП:НТЗ. Заперечувати факти про те, що особа: а) письменник б) лауреат конкурсу в) біолог за освітою г) кандидат біологічних наук ґ) філософ д) озвучував ідеї е) має науковий, філософський, публіцистичний та інший доробок.... при наявності авторитетних джерел (!), серед яких наукові видання часів СРСР, наукові видання сучасної України, енциклопедичний довідник, біобібліографічний довідник та інше - ось це і є маячна. Змириться з тим, що вам довели значимість особи за критеріями (див. мою СО - там продовження обговорення і нові джерела з фактами значимості). Тепер до Брунея: чого стаття порушує ВП:5О із врахуванням вищевикладного і при чому тут здоровий глузд? Flavius1 (обговорення) 06:47, 17 квітня 2018 (UTC)

• Долучився до обговорення на СО статті. --VoidWanderer (обговорення) 12:29, 17 квітня 2018 (UTC)

37.73.243.40 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вандальчик. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:06, 18 квітня 2018 (UTC)

К:СШВ

Можна підчистити знову категорію. --Jphwra (обговорення) 11:47, 18 квітня 2018 (UTC)

Ярослав Вітковський (обговорення • внесок • Вітковський WHOIS • Вітковський RDNS • Вітковський RBLs • заблокувати • блокування)

Деструктивний внесок новачка. І цей теж [11].--Flavius1 (обговорення) 13:48, 18 квітня 2018 (UTC)

Продовжує створювати статті подібна цієї [12] після створення цієї [13]. Flavius1 (обговорення) 15:11, 18 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено Geohem 15:41, 18 квітня 2018 (UTC)

46.133.165.221 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Забаньте. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:07, 19 квітня 2018 (UTC)

Захистив сторінки і тимчасово заблокував адресу. --VoidWanderer (обговорення) 10:00, 19 квітня 2018 (UTC)

Вандал

46.133.238.89 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
а також ось 46.133.22.35 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
і ось 46.133.165.149 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). --Mr.Ilia T (обговорення) 11:30, 19 квітня 2018 (UTC)

• Так Зроблено. Можливо, був сенс заблокувати цілий діапазон адрес, але, сподіваюся, там урок інформатики закінчився і це вже зайве. --VoidWanderer (обговорення) 12:46, 19 квітня 2018 (UTC)

Вандал

[14]--Ejensyd (обговорення) 17:18, 19 квітня 2018 (UTC)

Вандал

[15]--Ejensyd (обговорення) 19:00, 19 квітня 2018 (UTC)

ВП:Кнайпа (політики)#Стиль оформлення категорій

Shmurak (обговорення · внесок) використовує (поспішно і неграмотно) бота з-під основного облікового запису, для просунення особистого погляду користувача VoidWanderer на Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Стиль оформлення категорій. Дорослі розумні люди спілкуються, а не грають у війнушкі ботами для повпушінга неаргументованих поглядів, чи аргументації відсутності власних поглядів таким бото-повпушінгом.

Колеги-адміністратори, ваша авторитетна думка, як і думка будь-кого з колег-користувачів, вкрай бажана в темі.--Avatar6 (обговорення) 19:13, 16 квітня 2018 (UTC)

Користувач все правильно робить. Використання вами функції lsth, яка буквально тягне до сторінки категорії цілком розділ вступу із відповідної Вікі-статті, призводить до ось таких результатів:

• постійна версія № 19989072
• постійна версія № 20021790
• постійна версія № 21814978
• постійна версія № 20989337

Я щиро вдячний йому за те, що не прийшлося все це скасовувати руками. На ВП:Кнайпа (політики)#Стиль оформлення категорій я все ще очікую від вас захисту своєї позиції. --VoidWanderer (обговорення) 20:03, 16 квітня 2018 (UTC)

• постійна версія № 19989072 — видалення — є обмеження користувача в ініормації щодо призначення категорії.
• постійна версія № 20021790 — "".
• постійна версія № 21814978
• постійна версія № 20989337 — тощо, ніякого корисного вннску від цієї партії — власницьке обмеження доступу до інформації іншим, лише, засноване на власних вподобаннях / досвіді, обмеженому власним досвідом.

Тобто я перекладу те що ви висловили: Ви щиро вдячні за те, що карманний бот до Вас підлизнувся і повпушив ботодією _єдину відповідь-думку_, саме Вашу в темі-обговоренні. са́ме Ваше розуміння власної адміндіяльності (aplause); — обговореня, в якому висловилися лише Ви — Саме Ви вважаєте командою "Фас!" роботу-оброботу

Оскільки Ви слабко розумієтесь, імхо, в причинно-наслідкових зв'язках, і в категоріях вікі за їх призначенням, будь-ласка — яку користь принесли попередньо схаалені Вами особисто і вищесхвалені за фактом саме Вами редагування, які не несуть жодного додавання інформації, а зроблені ботом, в якого нема людських механізмів спілкування і додавання інформації корисної людині до сторінок, але боти "підрізають" вміст, тобто наступні редагуваня "Вашого консорціуму ботоадміністраторів" : [16], [17]. — це реакція на ваші фас. можна по пунктах, як ваш бот обмежує в доступі до інформації користувачів.--Avatar6 (обговорення) 19:11, 19 квітня 2018 (UTC)

ред.№ 22448874, ред.№ 22448848. Обід з макаронів, окрім поживи-цінності "споживачу макаронів", також "кормтть, живить макарони ним, споживачем". Це метафора законів природи.--19:11, 19 квітня 2018 (UTC)

Користувач:Київ-86

Зробіть що-небудь. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:27, 20 квітня 2018 (UTC)

• Усунув дубляж з Київ-86. --VoidWanderer (обговорення) 13:06, 20 квітня 2018 (UTC)

Перейменування станції метро

• Переніс репліку на СО статті. Жодного відношення до адміндій цей запит не має. --VoidWanderer (обговорення) 16:38, 20 квітня 2018 (UTC)

Вандал

37.25.106.213 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Yukh68 (обговорення) 19:22, 21 квітня 2018 (UTC)

Заблокував на місяць, з адреси тільки вандалізм. --Basio (обговорення) 19:33, 21 квітня 2018 (UTC)

Дякую. --Yukh68 (обговорення) 19:36, 21 квітня 2018 (UTC)

Илона Рукобратская

Перейменуйте без перенаправлення на Ілона Рукобратська. --Jphwra (обговорення) 06:25, 22 квітня 2018 (UTC)

просить спокою

чи можна задовольнити? --ursus 13:50, 22 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 14:11, 22 квітня 2018 (UTC)

дякую --ursus 20:11, 22 квітня 2018 (UTC)

Rpvmlviv (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Переважна діялність користувача — війна правок (Дзвін (журнал, Львів), Парасюк Володимир Зіновійович, Стилус). --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:23, 23 квітня 2018 (UTC)

Мене попросили передати

https://www.facebook.com/anime.kyiv/posts/1989543167963532

У правилах вікіпедії недолік, який дозволяє навмисно саботувати одну інформацію і не звертати уваги на іншу, навіть якщо остання брехлива. Це може створити умови для змов у подальшому.

Що робити якщо існує такий користувач і він зосередився на конкретній інфі? Це не сприяє підвищенню якості, лише інтересам. — Це написав, але не підписав користувач 37.73.242.48 (обговорення • внесок) 10:15, 23 квітня 2018 (UTC).

Розкрутка

Анонім Спеціальна:Внесок/91.228.236.147 вставляє посилання на окультний самвидав.--Brunei (обговорення) 10:23, 23 квітня 2018 (UTC)

Номери телефонів у статтях про журнали

Причини видалень номерів телефонів в журналі "Дзвін"й ISSN,в той час як як журналу " Вітчизна" номер телефону є в шаблоні,а в журналу "Радуга" є ISSN в шаблоні?--Rpvmlviv (обговорення) 16:02, 24 квітня 2018 (UTC)

Вандал

Користувач:22494553 отут ред.№  Mykola Swarnyk (обговорення) 21:46, 24 квітня 2018 (UTC)

Війни редагувань

А можна якось пояснити незареєстрованому користувачу 93.72.98.27, що наполегливе внесення неконсенсусних тенденційних правок, війна редагуваннь ред.№ , ред.№ , ред.№ , особливо в темі, яка стоїть на обговоренні - це невікіпедійно і нікуди не веде? Чи нехай тішиться, лише б не плакало? Mykola Swarnyk (обговорення) 21:23, 24 квітня 2018 (UTC)

Ваш захист не спрацював. Видно, наші нацики домовились палити не лише кибитки, а й статті. Російські гроші не пахнуть... Mykola Swarnyk (обговорення) 22:36, 24 квітня 2018 (UTC)

@Mykola Swarnyk: захистив так, поки не буде рішення на ВП:ПС. Також і від перейменувань, для профілактики війни. --Чорний Кіт ^Обг. 07:56, 25 квітня 2018 (UTC)

дзюбик-вандалик

з перших кроків вандалить. прошу дати спокій. --ursus 10:27, 25 квітня 2018 (UTC)

• Попередив на перший раз, дитячий вандалізм — не найстрашніше що буває. --VoidWanderer (обговорення) 12:36, 25 квітня 2018 (UTC)

аристотелів ліхтар

хотів глянути на те, як закінчилися епохальні сутички щодо Ари(і)стотеля, щоби коректно написати біологічний термін, а тут така дивна історія. то такий консенсус щодо правила 9-ки? версія перевірена і не змінювалася з листопада 2017 року. дивна історія. --ursus 12:57, 24 квітня 2018 (UTC)

То поламаний користувачем Avatar6 шаблон {{Філософ}}. Здається, назрів час приймати якісь рішення щодо користувача. --VoidWanderer (обговорення) 13:31, 24 квітня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: Глянь будь-ласка ще що бота там зробив, зараз не маю часу.--Чорний Кіт ^Обг. 07:58, 25 квітня 2018 (UTC)

AlexKozur, уточніть про що мова, будь-ласка. Avatar6 створив бота? --VoidWanderer (обговорення) 12:35, 25 квітня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: Так створив, детальніше тут - Вікіпедія:Боти--Чорний Кіт ^Обг. 02:40, 26 квітня 2018 (UTC)

Зі стажем

91.192.245.2 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
ІР подібна на статичну. Вандалить з 2014 року з періодичністю раз на тиждень — раз на кілька місяців. Почерк подібний. Сім блокувань. Давати менше місяця, напевно, немає сенсу, бо й не помітить. Дякую.--Aeou 05:48, 27 квітня 2018 (UTC)

На місяць.--Стефанко1982 (обговорення) 06:36, 27 квітня 2018 (UTC)

Не верблюди

Поясніть, будь-ласка, користувачам avatar6 і Ahonc що вони не верблюди (постійна версія № 22782415, ред. № 22782421, ред. № 22770611 постійна версія № 22777623, постійна версія № 22777622, тощо).

1. думка першого: навігаційні шаблони повинні мати стандартне оформлення для стандартного відображення і зручного редагування редакторами
2. думка другого "і нащо тут список?"

   відповідь першого: навігаційний шаблон є список посилань.

Запевняю спільноту, що "бігати плюватися" до "АК" не буду ніколи.--Avatar6 (обговорення) 06:11, 13 червня 2018 (UTC)

Ahonc можете пояснити чому Ви відкидаєте кращий для редакторів варіант? з церковним я бачив і розумію, що колір не підходить. Але інше не розумію. --Чорний Кіт ^Обг. 06:35, 13 червня 2018 (UTC)

У мене також думка, що навшаблони мають мати стандартне оформлення. Ніде в правилах не написано (а якщо написано, то покажіть де), що в кожного шаблону має бути свій колір. Ми ж не аплікацію робимо, а енциклопедію пишемо. Навіть якщо ділити кольори по країнах, то чого в Росії зелений, а в Болгарії сірий? Який зв'язок? Я у Вікіпедії вже 13-й рік, постійно навшаблони оформлювалися в рядок (у перші роки розділялися |, потім користувачі дізналися про · та •, згодом навчилися їх замінювати на · та •). Але щоб списком оформлювалося, такого не було. Якщо це нова якась практика, то вибачте, я старовір, мені звичніше · і в рядок. До того ж зайві переводи рядків у шаблонах можуть створювати незручності (он принаймні вчора розбиралися з Динамо-фаном з цим питанням).--Анатолій (обг.) 19:39, 13 червня 2018 (UTC)

@Ahonc: я не бачу ніяких обговорень, а лише війну редагувань з неправильним використанням швидкого відкоту. У нас немає ВП:СТИЛЬ тому усе це можливо і дозволено, якщо є суперечності виводьте на обговорення.--Чорний Кіт ^Обг. 20:31, 13 червня 2018 (UTC)

Обговорювати з анонімами, які постійно міняють IP-адресу, неможливо імхо. Якщо нема правил, то користуємось традицією. Ну і я зазвичай першим обговорень не починаю. Часто одним-двома скасуваннями можна користувача переконати.--Анатолій (обг.) 20:36, 13 червня 2018 (UTC)

Питання

Колеги прошу Вашої поради. Останннім часом почали створювати статті про імператорів Китаю без інтервік, джерел, погане оформлення. Причому як аноніми так і є один редактор в червоному. Прошу переглянути статті і якщо це висмоктано з пальця вилучити. Я поставив всі ці статті на швидке. --Jphwra (обговорення) 05:11, 13 червня 2018 (UTC)

Це переклади з англовікі. Питання з джерелами вирішується. Статті створені новачками, тому потрібно звернутися до них про вичитку. Ставити зразу ж на ШВ статті новачків дуже погана справа. Їм потрібно підтримка. --Basio (обговорення) 06:06, 13 червня 2018 (UTC)

Basio імператори не моє, тому і тут написав. Така кількість статей в такому стані і якості це не рівень Вікіпедії. Вичитувати за кожним новачком в мене сил не має. Я от переробив статтю повністю, хоча за великим рахунком її треба було знести геть. А імператорами нехай нашгі історики розбираються, якщо через тиждень буде такия самий стан статей знесу до біса. Там ще конкурсанти з мизуки ахінею пишуть цілими купами автоперекладів. --Jphwra (обговорення) 06:13, 13 червня 2018 (UTC)

Спасівські традиції

Прохання забанити користувача із рос.вікі Лобачев Владимир за вандалізм над статтями Третій Спас і Обжинки. За його сумнів українських джерел, яких я надав і за спотворення змісту статей на користь російському трактуванню. Проконтролювати правильність статтей. Наперед вдячний. --Lionfm (обговорення) 15:30, 12 червня 2018 (UTC)

Адміністратори! Заблокуйте вже нарешті цього козачка «русского мира» «Владимира Лобачева», набридло його відкочувати! Я спостерігав за ним протягом двох років, його внесок — це малопомітне шкідництво зі спотворенням статей про українську культуру на корість російській пропаганді! Скільки це можно терпіти? Заблокуйте його, якщо нам цінні статті про нашу культуру! І що мене дивує - воно пише на своїй сторінці користувача, що не знає української мови, зато переписує статті по повній!--Парус (обговорення) 15:07, 12 червня 2018 (UTC)--Парус (обговорення) 15:02, 12 червня 2018 (UTC)

Лобачев вже почав вандалити анонімно під ніком з матюками — типовий пропутінський козачок!--Парус (обговорення) 15:25, 12 червня 2018 (UTC)

Знову по кругу? Вже ж з Водохреще взимку вичищали. --ReAl, в.о. 19:27, 13 червня 2018 (UTC)

Поки-що заблокував на три дні. Потрібно більше часу, щоб переглянути його внесок. Парус Ви допоможете мені, якщо наведете конкретні приклади.--Стефанко1982 (обговорення) 16:23, 12 червня 2018 (UTC)

Об'єднати історії

Прохання об'єднати історії Кедровий горіх і Кедрові горішки. Перша стаття є автоперекладом з російської (створена 2017 року), друга не мала інтервік (ствоена 2009 року). Наперед вдячний. --В.Галушко (обговорення) 15:43, 11 червня 2018 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 17:58, 12 червня 2018 (UTC)

 Дякую!--В.Галушко (обговорення) 12:46, 13 червня 2018 (UTC)

Притока Різні

дубль три ВП:ЗА#Притока різні.

Об'єднайте, будь-ласка, вміст і історію Студень (притока Різні) + Студень (річка). Дякую.--Avatar6 (обговорення) 15:47, 1 травня 2018 (UTC)

Об'єднано і вміст, і історію.--Стефанко1982 (обговорення) 05:23, 12 червня 2018 (UTC)

Вандал

це - кака. Вандалить.--SitizenX (обговорення) 12:28, 10 червня 2018 (UTC) І?

Об'єднання історій

«Радіометричні методи» має бути перенаправленням на «Радіоізотопне датування». Оскільки перша стаття старша, є сенс об'єднати історії (текст переносити не треба, друга стаття цілком замінює першу). Stas (обговорення) 01:49, 10 червня 2018 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 13:31, 10 червня 2018 (UTC)

 Дякую! Stas (обговорення) 21:01, 10 червня 2018 (UTC)

Користувач:Andriy.vBot

Бот наробив біди, видаливши в купі статей про спортсменів шаблони {{MedalTableTop}} та {{MedalBottom}}, внаслідок чого у картці перестали відображатися нагороди. --Glorin (обговорення) 19:54, 9 червня 2018 (UTC)

Andriy.v треба виправити!!!! --Jphwra (обговорення) 20:28, 9 червня 2018 (UTC)

Glorin покажіть де саме.--Andriy.v (обговорення) 20:30, 9 червня 2018 (UTC)

Andriy.v От для прикладу але це одне, що я бачив. А по внеску бота не можна глянути? Мова суто про спортсменів йде. --Jphwra (обговорення) 20:33, 9 червня 2018 (UTC)

Гаразд зрозумів. Зараз спробую виправити.--Andriy.v (обговорення) 20:38, 9 червня 2018 (UTC)

Andriy.v Якщо в картці не медалі, а нагороди то каша (Мельниченко Сергій Сергійович) --Basio (обговорення) 20:46, 9 червня 2018 (UTC)

Там параметрами переплутали.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 9 червня 2018 (UTC)

Файл:Ruthless People poster.jpg

Прошу вилучити файл, оскільки він був завантажений одночасно з аналогічним файлом Безжальні люди (постер).jpg, якого дублює, і не використовується у статті.--LeonNef ^~обг 05:27, 8 червня 2018 (UTC)

Мустафа Найєм

недоцільно, неконструктивно, без аргументів...--Avatar6 (обговорення) 18:03, 7 червня 2018 (UTC)

Користувач 1олег1989

Два дні наполегливо доповнює статті рекламним посиланням на салон. В деяких випадках не можу відкочувати його правки через відсутність такої змоги. Artem Ponomarenko (обговорення) 16:21, 7 червня 2018 (UTC)

Заблокував на три місяці. Якщо треба менше чи назавжди нехай переблокують я не проти. --Jphwra (обговорення) 16:25, 7 червня 2018 (UTC)

• P.S. всі його правки перевірив і відмінив. Artem Ponomarenko (обговорення) 16:30, 7 червня 2018 (UTC)

@Jphwra: такого терміну для першого блокування немає, є або до доби або назавжди. --Basio (обговорення) 16:55, 7 червня 2018 (UTC)

Значить назавжди? Бо через добу почне проставляти рекламу знову. --Jphwra (обговорення) 16:58, 7 червня 2018 (UTC)

Потрібно попередити, а якщо продовжить далі, то можна і назавжди. --Basio (обговорення) 17:04, 7 червня 2018 (UTC)

кинув сайт у чорний список із-за надмірного спаму --Чорний Кіт ^Обг. 01:41, 8 червня 2018 (UTC)

Спам-посилання на інтернет-магазин

Майже дві сотні посилань тупо на інтернет-магазин historybooks.com.ua. Не знаю, вручну їх чи ботом, а саме посилання треба у чорний список. --ReAl, в.о. 22:48, 6 червня 2018 (UTC)

додав до спам-листа, бо це надмірний спам інтернет-магазина, що є неприпустимо для вікіпедії. Також поступово прибираю такі посилання. --Чорний Кіт ^Обг. 07:11, 7 червня 2018 (UTC)

І 146 на znaimo.com.ua (якийсь спамерський сайт з автоперекладами, забитий рекламою). --Буник (обговорення) 14:15, 10 червня 2018 (UTC)

Знову купа статей з поламаним шаблоном

Avatar6 знову поламав шаблон, який використовується в тисячах статей. Ось 5 навмання взятих статей із шаблоном Колумбус (Огайо), Кариба (місто), Лодина, Зубренівка, Чермоз. Усюди в картці перед назвою вилазить зайвий текст (причому для кожної країни різний(!)). Це далеко не перший раз, коли Avatar6 ламає шаблони. Уже було кілька обмежень фільтром. Тож прошу адміністраторів виконати пункт 2 позову № 92, обмеживши користувачеві право на редагування шаблонів на тривали термін. P.S. Зміни в шаблоні поки не скасовую (поки розпатрулював), аби було видно наслідки шкідництва.--Анатолій (обг.) 21:21, 6 червня 2018 (UTC)

• Відкрив кілька лінків, подивився історію, це вже кілька тижнів у близько 10 тисяч статей відображається казна-що, і це стовідсотково знову через зміни Avatar6. Я не маю часу розбиратися в коді НП чи накладати фільтр, але я за обмеження — NickK (обг.) 23:10, 6 червня 2018 (UTC)
  • К:Шаблон:НП:Службова (701) — це те, на що ні Вам, ні довічному скаргачу нема ні часу, ні наснаги, ні здібностей, нічого взагалі немає, окрім "здатності відкочувати" і ховати страусиний верх в пісок. Роботу БОТА із виправлення параметрів шаблонів саме Ви, саме РАЗОМ ІЗ СКАРГАЧЕМ ПОХОВАЛИ разом. Good luck to ukwiki wth such _users_.--Avatar6 (обговорення) 14:37, 13 червня 2018 (UTC)
• честно, я вже не раз говорив цьому користувачу тестувати зміни шаблону. Не можу накласти обмеження через розділ нижче. Але також "за" обмеження. --Чорний Кіт ^Обг. 07:16, 7 червня 2018 (UTC)
• @Ahonc та В.Галушко: тимчасово я повернув до версії, що правильно працювала. Пінгую Вас, бо Ви вносили зміни у цей час, якщо Ваші зміни не створюють баги, то можете повернути ці зміни. Я вирішив відкотити усе ізза того, що нашим користувачам найкраще дивитися на нормально працюючий шаблон аніж поламаний. Дякую за увагу і вибачте за таке дещо грубувате рішення. --Чорний Кіт ^Обг. 07:26, 7 червня 2018 (UTC)

  Так, версія за 23 квітня ще була неполамана. У двох наступних правках якраз виникла ця проблема. Але найгірше те, що версія від 19 травня була перевірена Стефанко1982 (див. [18]; зараз вона неперевірена, бо я зняв позначку про перевірку).--Анатолій (обг.) 17:30, 7 червня 2018 (UTC)

Шановні колеги тягуни і відкочувачі. Вас не дивує той факт, що за цей час, коли "шаблон нібито на вашу думку зламаний", ніхто, включно з патрульними, цього не помітив? Про те, що у вас нема часу щось робити чи нема часу щось зрозуміти, але є час на "позови", "балачки", особисті претензії-переслідування, чи на безглузді-безвмістовні відкоти і чхання на роботу-внесок інших можете не нагадувати черговий раз. Ще раз подивився вигляд наведених лінків-статей. Ні у Firefox, ні в Crome, ні в мобільному додатку жодних описаних вами сиптомів не виявлено. Чи автори правок шаблонів відповідальні за несумісність усіх браузерів світу чи особистих налаштувань окремих користувачів?--Avatar6 (обговорення) 07:05, 8 червня 2018 (UTC)

Avatar6, а хіба не ти вчив мене та інших вікіпедистів дивитися, як виглядатиме конкретна версія шаблону у конкретній статті? Я бачу проблему конкретно у Firefox 60.0.2, в інших браузерах не перевіряв, але думаю, воно там теж є, для версії 22742270.--Анатолій (обг.) 15:51, 10 червня 2018 (UTC)

Я подивився в конкретних статтях, в трьох браузерах, і у FF 60.0.2 android також. Версії після відкотів виглядають гірше в більшій кількості статей, бо картки автоперекладені з рувікі.

Якщо вийти з обликового запису — чи так само "усе зламано"?--Avatar6 (обговорення) 06:38, 11 червня 2018 (UTC)

Так воно є і в режимі інкогніто в незалогіненому стані. Ви мене за ідіота вважаєте? Я б ще зрозумів, якби одному мені повилазило, але не можуть бути зорові галюцинації відразу у трьох користувачів. Вам прикласти скріншоти?--Анатолій (обг.) 19:49, 13 червня 2018 (UTC)

Ну ось до Вас звертались із приводу іншого покоцаного Вами шаблона[19]. Помітили і що?--Aeou 19:44, 10 червня 2018 (UTC)

А так постійна версія № 22772492 теж "покоцано"? Я розумію здібності дописувачав, але чи розуміють їх вони самі? Для них усе що їм незрозуміле - "коцання". Картка повинна давати місця народження/смерті із адміністративними одиницями і державами, з Вікіданих, із джерелами тверджень якщо доступні, як і в преамбулі будь-якої авторитетної енциклопедії. --Avatar6 (обговорення) 06:38, 11 червня 2018 (UTC)

вирівнюється по правому краю у даному випадку. Може краще зробити дату нар. та місце в один data?--Чорний Кіт ^Обг. 07:45, 11 червня 2018 (UTC)

Avatar6, я протягом усього 2017 року спостерігав то одні то інші косяки оформлення у тому шаблоні (працюю з ним регулярно). То якісь апострофи зайві торчать, плашка посилання на Сховище то зникає, то знову з'являється, то вона стає вирвиоко-салатова. Таке відчуття, що Ви навіть не дивитесь на результат. Зараз от вирівнювання одночасно трьома способами. І щоразу я читаю від вас або про «гальмо», або про «розумові здібності», або ще щось. Вас хто-небудь заткне нарешті?--Aeou 10:32, 11 червня 2018 (UTC)

Мова про "здібності до спілкування". Ретроспективний "опис вражень" прийшовся "цілком до теми". Можна безкінечно дивитись на три речі — вогонь, воду, і як працюють інші. З повагою до Вашої роботи, але "з шаблоном" працюєте не лише Ви. Але лише чомусь лише Вам заважають адміністративні одиниці/держави місць народження/смерті і їх автоматична категоризація, логічне автосортування в блоці категорій. {{Архітектор}} (обг. · викор. · ред.) є підкласом Категорія:Шаблони:Картки:Особи і повинен робити основні функції {{Особа}}. Зрештою, я не проти, якщо усі мої зміни в просторі назв Шаблон будуть відкочені як нікому непотрібні. Наснаги в бесідах.--Avatar6 (обговорення)`

Видалити

Всі ці модулі вже не використовуются. Їх потрібно видалити. --Shmurak (обговорення) 13:54, 7 червня 2018 (UTC)

• Модуль:Color contrast-2 --Shmurak (обговорення) 09:30, 5 червня 2018 (UTC)
• Модуль:Color contrast-2/colors --Shmurak (обговорення) 09:31, 5 червня 2018 (UTC)
• Модуль:Glovacki-test-language --Shmurak (обговорення) 11:34, 5 червня 2018 (UTC)
• Модуль:WikidataCache/Q7525 --Shmurak (обговорення) 13:54, 7 червня 2018 (UTC)
• user:AlexKozur, зробиш? --Shmurak (обговорення) 13:55, 7 червня 2018 (UTC)

Поясніть колезі

Що його надактивна безвідповідальна діяльність є причиною яка веде до зневаги до "прапороносців, як класу". Через особисті війни редагувань, відсутність людських аргумантів (нездатність спілкуватися, висловлювати особисті аргументи /лише посилання на хзщо/, нерозуміння співбесідника тощо). Що у вас в адмінці коїться через отаке?. Власне тотальна війна редагувань, жодної участі в обговоренні, аргументи? — вилучені з контексту, "щоб не плуталися і не заважали".. ЦЕ ВАШ КОЛЕГА, І ВАШ ЗДОБУТОК. Зрешто, це — увага, привертання уваги прапррців, до процесів, які вони непомічають, щонайменше. Без обговорень, лише запит на отримання власних підсумків діяльності експеримента. Бігати по інстанціям посилати — то не мені особисто отримувати посилання в "світле майбутнє тяганин" — то особиста зневага до співбесідника, яка втілена "в його посиланні на туди, куди він не піде, оскількі зрозумів, що ви, як посилач, — вже там.".--Avatar6 (обговорення) 19:11, 4 червня 2018 (UTC)

Роженко Микола Васильович

прошу обмежити редагування сторінки Роженко Микола Васильович через вандальні дії користувача, який намагається насичувати вікі бульварною і абсолютно недостовірною інформацією. там є проблема в тому, що герой статті намагався перешкоджати комерційному використанню території національного парку (що широко висвітлено в медіа), і це не дає покою його опонентам, які поширюють нісенітниці, опубліковані ними ж на кишенькових ресурсах. з повагою --ursus 16:14, 4 червня 2018 (UTC)

Поставив захист на день, сподіваюсь на реакцію наших «динозаврів» на всі ті редагування в статті. --Jphwra (обговорення) 18:09, 4 червня 2018 (UTC)

красно дякую. також прошу вилучити сторінку "обговорення", бо там абсолютно безглуздо припускається, що це моя стаття про мене самого і в кожному разі це має ознаки переслідування та спроби віртуалізації редакторів. чи це тепер дозволено? --ursus 20:34, 4 червня 2018 (UTC)

Вікіпедія:CEE Spring 2018

Зніміть банер CEE Spring 2018: конкурс завершився вже як чотири дні --82.207.20.35 08:34, 4 червня 2018 (UTC)

• оновіть кеш браузера (можливо почистіть куки\історію), я зняв цей банер чотири дні тому --Чорний Кіт ^Обг. 09:59, 4 червня 2018 (UTC)

Користувач:Nazarlvr

Прошу извинения за обращение не на украинском языке. Вандал-мистификатор, запостивший три мистификации в РуВП (удалены мной, обессрочен); три фейка на Commons, из них два явно несвободных, и минимум одну мистификацию про "Жан-Жака Крауза" с фото Луи Дагера сюда - похоже, что уже удалена, но дожидаться других, полагаю, ни к чему. Желаю коллегам приятной работы и поменьше таких субъектов. Tatewaki (обговорення) 19:42, 3 червня 2018 (UTC)

Пропагандист

Юра Сподарик (обговорення • внесок • Сподарик WHOIS • Сподарик RDNS • Сподарик RBLs • заблокувати • блокування)

Пхає Шарія, спілку православних журналістів, і т.д.--PsichoPuzo (обговорення) 17:15, 2 червня 2018 (UTC)

Пропозиція

На сторінці Печеніги (смт) в розділі Посилання є посилання на "Історія міст та сіл УРСР (рос.)" що веде за адресою www.igsu.org.ua Цей сайт не несе корисної інформації за темою "Історія міст та сіл УРСР (рос.)". На момент додавання посилання (28 лютого 2016 користувачем Krupski Oleg), сайт також не ніс корисної інформації (впевнитись в цьому можна за посиланням https://web.archive.org/web/20160210162059/http://www.igsu.org.ua:80/ - архів сайту www.igsu.org.ua станом на 10 лютого 2016). Здається, це спроба навмисного, безпідставного піару сайту (за сумісництвом, вандалізм для Вікіпедії).

Прошу адміністрацію, по можливості видалити усі посилання на www.igsu.org.ua (якщо тема статті не відповідає темі сайту - "История эротического массажа в Киеве и других городах и сёлах Украины")

P.S.: із поточної версії сторінки я видаляю це посилання сьогодні (30.05.2018 о 16:00 за Київським часом) — Це написав, але не підписав користувач 91.124.215.112 (обговорення • внесок).

одиничний випадок, посилання додалося ще 2011 року, а правка 28 лютого 2016 не несла в собі ніякого додавання посилання, тому це неправильне звинувачення. А у 2011 році цей сайт описував історію міст України [20]. Потрібно дивитися не одну дату, а проміжками в один рік. Вся інформація була узята з книги [21], що є також на українській. Додана як джерело. --Чорний Кіт ^Обг. 19:55, 30 травня 2018 (UTC)

Ситуація на сторінці Поперечний Данило Олексійович

Доброго дня, шановна спільното! Змушений написати тут через війну правок на сторінці Поперечний Данило Олексійович.
Вступ. У травні 2018 року ГО "Відсіч" повідомила про заборонону на в'їзд громадянину РФ Поперечному Д.О.. Незабаром у Вікіпедії з'явилася відповідна інформація, додана спочатку анонімом, а згодом поновлена і виправлена мною.
24 травня користувач @Trydence: розпочинає активність на сторінці із додавання нової інформації і видалення частини моєї. Розпочалася невелика суперечка на строніці обговорення користувача. Я неодноразово намагався дійти до консенсусу та твердив я відкритий до діалогу і намагаюся вирішити ситуацію без конфліктів. Користувач @Trydence: проігнорував мої повідомлення та почав додавати на сторінку Поперечний Данило Олексійович інформацію, яка містить ознаки ОД, порушує НТЗ та не має підтверджень у вигляді АД, а також містить ненормативну лексику. Також мені стало відомо, що @Trydence: є учасником організації Відсіч, яка і заборонила в`їзд Поперечному. На жаль, користувач не може бути об'єктивним при редагування даної стрінки та все ж ше раз закликаю його дотримуватись правил Вікіпедії та дійти консенсусу. Прошу адміністраторів закрити редагування сторінки Поперечний Данило Олексійович та допомогти вирішити спірну ситуацію.
Дякую.--NV (обговорення) 14:27, 29 травня 2018 (UTC)

У вас триває діалог, чому б його не продовжити? Поки що я не бачу, що ви не можете самостійно вирішити ситуацію. 2) Відсіч не могла заборонити в'їзд, це громадська організація, вона не має таких повноважень. 3) Війну редагувань (тобто відкати без пояснень) все таки почали ви. 4) Порада вам і @Trydence:. Намагайтесь при написанні статті використовувати вторинні джерела, а не самостійно аналізувати відео з Ютюбу. Заяви СБУ або навіть Відсічі - це краще джерело, ніж Ютюб, а ще краще, якщо буде якась аналітична, бажано нейтральна, стаття. --yakudza 14:57, 29 травня 2018 (UTC)

Користувач Trydence проігнорував мої повідомлення та далі притримується своєї позиції, діалогу тут - 0. Щодо відкату, ви правильно зазначили, я відкинув редагування через явне ОД.--NV (обговорення) 15:07, 29 травня 2018 (UTC)

До зауваження Якудзи 4: посилання на первинні джерела там ідуть поряд із посиланнями на публікації у ЗМІ, тобто вторинними джерелами. Я забезпечую кращу верифікованість. Щодо аналізу, навпаки, я прибрав ОД користувача NV "30 квітня 2014 року випустив відеоролик, у якому засуджує окупацію Кримського півострова Росією", замінивши нейтральними формулюваннями з наведенням цитат. Звертаю також увагу на це обговорення.--Trydence (обговорення) 15:38, 29 травня 2018 (UTC)

Пане Дмитро, я все розумію, але Ви не надаєте справжніх АД. Ви посилаєтесь лише на відео. Єдине джерело, яке є авторитетним - це оця стаття, яку я вам надав, але там не має і половини від написаного вами. Щодо моєї цитати, я ж сам пропонував її переписати - то чому Ви не могли далі продовжити діалог? Я вам вже писав, але напишу ще раз я відкритий до діалогу і намагаюся вирішити ситуацію без конфліктів. --NV (обговорення) 16:22, 29 травня 2018 (UTC)

1. У моєму внеску є посилання на Українську правду, РБК-Україна, Відсіч, тож АД я надаю; 2. Нагадаю, що на відео, яке оприлюднене в apostrophe.ua, спочатку посилались саме ви. І коли я видаляв (декілька разів) це посилання, проставляючи запит на посилання, ви безапеляційно відкидали мої редагування. 3. Яка різниця, що ви пропонували? Я вивчив питання і сам зробив внесок, який ви знову-таки безапеляційно відкинули, тобто продовжили війну редагувань.--Trydence (обговорення) 16:33, 29 травня 2018 (UTC)

Веселий вандал

Вітаю! Усього три редагування - вандальні (ред. № 22693240, ред. № 22693110, ред. № 22694715). Спільнота відкотила ці правки. Чи варто щось удіяти з користувачем? --Kirotsi (обговорення) 03:35, 29 травня 2018 (UTC)

@Kirotsi: Поки попередив, можливо свою енергію перенаправить на написання статей.--Чорний Кіт ^Обг. 04:10, 29 травня 2018 (UTC)

Вандал з назвою, що містить нецензурну лексику та ображає одного з користувачів

Доброго дня! Заблокуйте будь-ласка чергового вандала під ніком (лайка вилучена). Він встиг нагадити лише в одній статті, а саме Євромайдан. Чорновий монтаж. Однак може продовжити й далі це робити, тим більш назву він собі обрав абсолютно не припустиму. --Sergey Tsvigun (обговорення) 14:21, 25 травня 2018 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 13:28, 25 травня 2018 (UTC)

я не знаю як там адреси, але, судячи по діям, це один гіперактивний (лайка вилучена) кошмарить вже щось біля тижня. Дивна неспроможність з цим впоратися. --SitizenX (обговорення) 07:17, 27 травня 2018 (UTC)

не тиждень, а набагато більше --Чорний Кіт ^Обг. 13:26, 27 травня 2018 (UTC)

я вже думаю над тим, що треба погодитись з цим ідіотом. Чи ви таки це припините?--SitizenX (обговорення) 14:36, 27 травня 2018 (UTC)

Як на мене, то достатньо швидко реагуємо на його дії. --Jphwra (обговорення) 14:44, 27 травня 2018 (UTC)

На мою думку краще діапазон блокувати на короткий час --Чорний Кіт ^Обг. 14:45, 27 травня 2018 (UTC)

Блокуй діапазон. Хоча заспокоївся. --Jphwra (обговорення) 14:49, 27 травня 2018 (UTC)

Порушення авторських прав

Вітаю. Прошу почистити Категорія:Вікіпедія:Можливе порушення авторських прав. Дякую. --Brunei (обговорення) 09:08, 25 травня 2018 (UTC)

Так Зроблено лишилось чотири статті, три з них можуть існувати і без копіво, а четверта про судовий прецедент треба порадитись з Dgho, яка його думка з цього приводу? Як на мене лишити правовий і вилучити судовий, можливо додавши деяку інформацію з неї до правового. --Jphwra (обговорення) 06:00, 28 травня 2018 (UTC)

А в чому питання?--Dgho (обговорення) 11:02, 28 травня 2018 (UTC)

Dgho Статтю судовий прецедент вилучати чи як? --Jphwra (обговорення) 11:32, 28 травня 2018 (UTC)

Там стоїть шаблон Об'єднати. Можна було б об'єднати під назвою Судовий прецедент, вилучивши все, що порушує авторські права.--Dgho (обговорення) 12:02, 28 травня 2018 (UTC)

Dgho от тут є величезна частина з статті Судовий прецедент, практично цей матеріал звідти. І це тільки одне, що я там знайшов або знайшов в інетрнеті тобто фактично вся стаття може бути копівіо з інету. --Jphwra (обговорення) 12:22, 28 травня 2018 (UTC)

Мені взятися за неї?--Dgho (обговорення) 12:52, 28 травня 2018 (UTC)

Dgho так, бо я вже понад сім років не практикую для мене стільки юридичної інформації переробляти вже забагато. --Jphwra (обговорення) 13:08, 28 травня 2018 (UTC)

ОК, днями--Dgho (обговорення) 18:31, 28 травня 2018 (UTC)

Перейменувати без перенаправлення

(Стаття в роботі )Турецька рив'єра — Alex Khimich 19:26, 24 травня 2018 (UTC)

Вандалізм

176.59.45.106 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --PsichoPuzo (обговорення) 12:56, 24 травня 2018 (UTC)

Вандалізм у статті про УкрВікі

46.133.212.219 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Brunei (обговорення) 22:08, 23 травня 2018 (UTC)

Дуже давній підлий вандал

80.91.190.220 --Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:42, 23 травня 2018 (UTC)

Підлий ванділзм

95.67.123.90 періодично повертається і робить вандальні правки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:15, 22 травня 2018 (UTC)

Так Зроблено Заблоковано на місяць. --Basio (обговорення) 06:42, 22 травня 2018 (UTC)

Прохання перейменувати статтю

Доброго дня...

Виникла у нас дискусія стосовно найменування статті Текумсе. Це стаття про німецький фільм, знятий про історичну особу. В процесі обговорення дійшли згоди перейменувати її на «Текумзе (фільм)», а також створити статті «Текумсе» про цю особу, «Текумсе (значення)» - сторінку неоднозначності (оскільки є ще ряд персон, географічних об'єктів, кораблів, фірм тощо з цією назвою), а також сторінку перенаправлення «Текумзе» - > «Текумсе». Але вже існує перенаправлення «Текумзе (фільм)» -> «Текумсе».

Тому прохання до адміністраторів:

• Вилучити сторінку перенаправлення «Текумзе (фільм)» -> «Текумсе»
• Перейменувати «Текумсе» на «Текумзе (фільм)» без створення перенаправлення.

Далі все зробимо своїми силами.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 14:26, 20 травня 2018 (UTC)

V Ryabish Так Зроблено, інтервікі додайте. --Jphwra (обговорення) 14:32, 20 травня 2018 (UTC)

Дякую, все зробив. --V Ryabish (обговорення) 15:27, 20 травня 2018 (UTC)

Вандал або просто недосвідчений користувач

Прошу звернути увагу на внесок цього користувача. --Mr.Ilia T (обговорення) 19:41, 19 травня 2018 (UTC)

Можливо недосвідчений, потрібно проглянути за ним--Чорний Кіт ^Обг. 13:49, 21 травня 2018 (UTC)

Війна редагувань: User:piznajko, запит подано користувачем User:Yasnodark та неодноразове автопатрулювання без надання відповідного статусу спільнотою

Сторінка: Лозниця Сергій Володимирович (ред. | обг. | іст. | пос. | спост. | жур.)
Користувач: piznajko (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Остання консенсусна версія: постійна версія № 20119082 до початку війни редагувань Piznajko]

Користувач вже більше року веде війну у статті з усіма іншими редагувальниками статті, особливо яскраво це проявилося останнім часом у активний період зацікавленості Лозницею під час Каннського фестивалю є логічними, бо коли сотні джерел десятків країн називають режисера з українським паспортом, проукраїнською позицію, що виставляється на українських стендах провідних фестивалів та фінансується Держкіно називається російським, це викликає обурення в будь-кого.

Лише один користувач у цій статті вписував раз за разом російськість режисера, відкидаючи редагування усіх інших 14 користувачів та патрульних, що ґрунтуються на численних авторитетних джерелах.

Свої односібні дії у вигляді багаторічної та спрямованої війни редагувань, він ніколи ні з ким не узгоджував, версію пана Piznajkа проросійської спрямованості жоден користувач не підтримав та жоден з патрульних його не патрулював.

Натомість версію він сам почав автопатрулювати статтю не маючи відповідних прав, адже йому було відмовлено у наданні відповідних прав на сторінці [22] . Прошу надати пояснення відповідним діям користувача.

Про українськість режисера кажуть усі дійсно авторитетні, актуалізовані та сучасні світові джерела, варті довіри. Та й навіть — російські джерела, варті недовіри, проти які вказують бодай якусь можливу альтернативність позиції.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 18 травня 2018 (UTC)

Жоден з редагувальників статті не підтримує загарбання нашого видатного майстра, натомість означений користувач раз за разом повертає проросійську версію у своєму заангажаному трактуванні:

title=Лозниця_Сергій_Володимирович&diff=20151841&oldid=20121017 1

2

3

4

5

6

7

8

9

Окрім пана Piznajkа, ніхто з інших редагувальників статті не заперечував українськості режисера: 188.163.73.36, Nympha Blin, Neptune777, Кучер Олексій, Анна Мороз, Shmurak, Bazelinsky, UeArtemis — отже вони дотримувались іншої точки зору, що він є українським режиcером і жодного стосунку до РФ не має.

Cвої дії я узгоджував з патрульними Goo3 (що є адміністратором), LeonNef (що є професійним кінокритиком), Леонід Панасюк та Yukh68, коли повертав вихідну версію і звертався до них відпатрулювати її, щоб не бути звинуваченим у війні редагувань, що вони і робили, затверджуючи повернення узгодженої версії. Натомість версію пана Piznaika проросійської спрямованості жоден користувач не підтримав і не відпатрулював, більше він сам почав автопатрулювати статтю не маючи відповідних прав.

Отже, усі відомі та авторитетні джерела стверджують, що Лозниця є саме українським кінорежисером, без жодного стосунку до країни-агресора. Такої ж думки дотримуються або не заперечують усі користувачі, що редагували статтю протягом останніх двох років. Лише пан piznajko раз за разом вносить до статті відверто пропагандистську та заангажовану версію, підтверджену поодинокими необізнаними, часто застарілими та не надто авторитетними порівняно з іншими джерелами.--Yasnodark (обговорення) 12:07, 19 травня 2018 (UTC)

узгоджене повернення тексту робилося у відповідь на неодноразові та багаторічні дії та зв'язку з нагальною необхідністю через можливу підвищену відвідуваність статті під час Каннського фестивалю, що наразі відбувається у Франції, за участі Лозниці. Щоб не вводити читачів, що довіряють укрвікі в оману.--Yasnodark (обговорення) 12:34, 19 травня 2018 (UTC)

Зображення

Доборого дня. Видаліть фото логотип CBS Records logo.png, для того щоб я зміг замінити на друге зображення логотип, стаття CBS Records. Дякую.Tereador

Доброго дня, для заввнтаження _нової версії файлу_ достатньо зробити "завантажити нову версію файлу". Включення файлу під тіею самою назвою будуть заміненні на щойнозавантажену, якщо я вірно зрозумів запит.--Avatar6 (обговорення) 22:38, 18 травня 2018 (UTC). Доброго дня, я маю на увазі щоб видалити цей файл щоб не було порушень добропорядного використання, файл повинен

бути один в статті, а я хочу замінити на таке саме фото логотип, два файли лишні, я так розумію. Видаліть будь ласка, як що це не затруднить, вибачте не хочу бути набридливим дякую.Tereador стаття CBS Records. 12:25, 19 травня 2018

Вандалізм сторінок обговорення користувачів

Вандалізм сторінок обговорення користувачів. Дякую. Oleg3280 (обговорення) 18:40, 17 травня 2018 (UTC)

Заблоковано. --Jphwra (обговорення) 18:42, 17 травня 2018 (UTC)

Відновлення невільних фото померлих.

Файл:Мирослава Кот.jpg, який ілюстрував статтю Кот Мирослава Петрівна, у 2013 був вилучений, як файл із нез'ясованим ліцензійним статусом.

У 2014 пані Мирослава померла.

1. Прохання до адміністраторів відновити файл для використання на умовах добропорядного використання.

2. Чи є можливість автоматизувати виявлення і відновлення подібних файлів після смерті людини? --Perohanych (обговорення) 09:39, 16 травня 2018 (UTC)

@RLuts: --Perohanych (обговорення) 09:39, 16 травня 2018 (UTC)

Агов! Хтось відновить вилучений файл? --Perohanych (обговорення) 16:46, 16 травня 2018 (UTC)

@Perohanych: можете з ним працювати. --Олег (обговорення) 04:10, 17 травня 2018 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Війна редагувань: User:Yasnodark, запит подано користувачем User:piznajko (Результат: Ніяких дій)

Сторінка: Лозниця Сергій Володимирович (ред. | обг. | іст. | пос. | спост. | жур.)
Користувач: Yasnodark (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Остання консенсусна версія: diff консенсусної версії до початку війни редагувань Yasnodark diff нової консенсусної версії, де було враховано побажання Yasnodark

Diff'и війни редагувань та відкотів користувача:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]

Diff'и спроби вирішення конфлікту на СО користувача: diff

Короткий опис запиту: У відповідності з ВП:Припускайте добрі наміри я не сумніваюсь що користувач Yasnodark має добрі наміри у своїх редагуваннях у статті Лозниця Сергій Володимирович. Але його останні редагування, що нагадують війну редагувань, не виглядають такими що по-справжньому мають на меті пошук Консенсусу, оскільки користувач продожує відкочувати всі правки, не шукаючи компромісу та не дослухаючись до думки інших редакторів. Прошу дати користувачеві попередження, з можливим блокуванням у майбутньому якщо користувач не припинить вступати у війну редагувань.--Piznajko (обговорення) 17:38, 15 травня 2018 (UTC)

Piznajko Це вас варто заблокувати за війну редагувань у статті, що ведете роками у статті про українського режисера, бо це робите неадекватні редагування, неузгоджені з іншими користувачами. Це ви зробили, українського кінорежисера російським, незважаючи на його українське громадянство, представлення його українських стедах як українськго режисера всіх відомих кінофестивалів, його патріотичну позицію та відсутність жодних зв`язків з країни-агресора. З якого переляку він стає російським режисером, через давні неперевірені публікації в пресі до україно-російської війни?

Я лише повертав національну приналежність особи відповідно до пізнайзкових редагувань з аргументованими коментарями. Жоден з редагувальників статті не підтримує загарбання нашого видатного майстра, натомість він раз за разом повертає проросійську версію у своєму заангажаному трактуванні:

title=Лозниця_Сергій_Володимирович&diff=20151841&oldid=20121017 1

2

3

4

5

6

7

Окрім пана Piznajkа, ніхто з інших редагувальників статті не заперечував українськості режисера: 188.163.73.36, Nympha Blin, Neptune777, Кучер Олексій , Анна Мороз , Shmurak , Bazelinsky , 46.211.3.145, отже вони дотримувались іншої точки зору, що він є українським режиcером і жодного стосунку до РФ не має..--Yasnodark (обговорення) 12:52, 16 травня 2018 (UTC)

Cвої дії я узгоджував з патрульними Goo3 (що є адміністратором), LeonNef (що є професійним кінокритиком) та Леонід Панасюк, коли повертав вихідну версію і звертався до них відпатрулювати її, щоб не бути звинуваченим у війні редагувань, що вони і робили, затверджуючи повернення узгодженої версії. Натомість версію пана Пізнайка проросійської спрямованості жоден користувач не підтримав і не відпатрулював, більше він сам почав автопатрулювати статтю не маючи відповідних прав, адже вам було відновлено вам на відповідній сторінці [27] --Yasnodark (обговорення) 13:02, 16 травня 2018 (UTC)

Добрих намірів припускати не можна, користувач з Сибірських просторів раніше неодноразово зневільовував українськість інших діячів України. В дискусію з них, окрім історії статті не вступав, ігноруючи відповідно правил відвертого троля з поза меж моєї держави.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 16 травня 2018 (UTC)

Про українськість режисера кажуть усі дійсно авторитетні, актуалізовані та сучасні світові джерела, варті довіри. Та й навіть — російські джерела, варті недовіри, проти які вказують бодай якусь можливу альтернативність позиції...--Yasnodark (обговорення) 12:52, 16 травня 2018 (UTC)

Українські:

• http://ms.detector.media/mediaprosvita/master_clas/sergiy_loznitsya_ya_ne_buv_vpevneniy_scho_film_lagidna_vidbudetsya/
• https://www.radiosvoboda.org/a/28517018.html
• https://hromadske.ua/posts/fond-pry-radi-yevropy-pidtrymaie-film-donbas-ukrainskoho-rezhysera-loznytsi
• https://zik.ua/news/2018/04/19/film_donbas_ukrainskogo_rezhysera_vidkryie_programu_kannskogo_festyvalyu_1308299
• https://www.5.ua/kultura/ukrainskyi-rezhyser-serhii-loznytsia-otrymav-nahorodu-zolotyi-holub-za-film-austerlits-130460.html
• https://nv.ua/ukr/style/art/kino/serhij-loznitsja-vpershe-predstavit-svij-film-na-berlinale-2446010.html
• https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2235172-sergij-loznica-pro-majdan-rpc-i-krim.html
• http://news.meta.ua/ua/person:сергій-лозниця/
• http://rudana.com.ua/news/vidomyy-ukrayinskyy-kinorezhyser-sergiy-loznycya-znimatyme-hudozhniy-film-u-kryvomu-rozi
• https://focus.ua/society/311748/
• https://24tv.ua/ukrayinska_strichka_sergiya_loznitsi_debyutuvala_na_kannskomu_festivali_foto_n965550
• http://m.day.kyiv.ua/uk/article/kultura/sergiy-loznycya-pozmagayetsya-za-peremogu
• https://uamodna.com/articles/10-nayvyznachnishyh-kinorezhyseriv-ukrayiny/
• http://www.dw.com/uk/сергій-лозниця-путч-1991-року-це-застереження-майдану/a-18817333
• https://main.in.ua/kultura/ukrayinskij-rezhiser-sergij-loznitsya-vpershe-prezentuye-svij-film-den-peremogi-na-berlinale/
• https://znaj.ua/society/ukrayinskyj-rezhyser-chitko-oharakteryzuvav-mizky-rosiyan
• https://ukr.lb.ua/culture/2018/01/18/387566_noviy_dokumentalniy_film_sergiya.html
• https://zaxid.net/film_sergiya_loznitsi_maydan_ofitsiyno_vikladeniy_v_merezhu_n1332072
• https://znaj.ua/society/ukrayinskyj-rezhyser-chitko-oharakteryzuvav-mizky-rosiyan
• http://gordonua.com/tags/sergej-loznitsa.html
• http://www.ukrkino.com.ua/kinotext/interview/
• https://www.obozrevatel.com/ukr/politics/den-peremogi-loznitsi-na-berlinale-seans-kolektivnoi-nostalgii-za-srsr.htm
• http://ru.telekritika.ua/kontekst/2015-09-06/110883
• https://www.unian.ua/world/1875681-film-loznitsi-uviyshov-v-osnovnu-programu-konkursu-70-go-kannskogo-kinofestivalyu.html
• https://provsenasviti.com/kultura/230-rezhysery-suchasnogo-ukrayinskogo-kino.html

Зарубіжні та іншомовні:

• https://www.imdb.com/name/nm0523665/
• https://www.theguardian.com/film/2018/apr/13/sergei-loznitsa-ukrainian-director-gentle-creature-ukraine-russia-conflict-russian-history
• http://www.indiewire.com/2014/04/watch-trailer-for-sergei-loznitsas-cannes-documentary-about-ukrainian-protests-maidan-86993/
• http://www.lemonde.fr/cinema/article/2017/08/15/une-femme-douce-humiliee-et-offensee-dans-l-enfer-postsovietique_5172458_3476.html
• http://www.latimes.com/entertainment/movies/la-et-mn-cannes-diary-leto-donbass-20180511-story.html
• https://www.nziff.co.nz/2017/archive-1/austerlitz/
• https://dafilms.com/director/9112-sergei-loznitsa
• https://books.google.com.ua/books?id=abMGDAAAQBAJ&pg=PA212&lpg=PA212&dq=great+ukrainian+filmmaker+loznitsa&source=bl&ots=TxvXgYGcKO&sig=6mHk036vIHi1EPOg80ladRyQsnk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjC37zmrYrbAhUHCiwKHWcYDoQ4HhDoAQhaMAc#v=onepage&q=great%20ukrainian%20filmmaker%20loznitsa&f=false
• https://www.thedailybeast.com/inside-maidan-sergei-loznitsa-on-his-ukrainian-uprising-doc-and-putins-fascist-regime
• http://www.excelsior.com.mx/expresiones/2014/12/22/999069
• http://www.loznitsa.eu/
• https://www.kyivpost.com/lifestyle/ukrainian-filmmakers-eye-prizes-berlinale.html
• https://www.youtube.com/watch?v=cCgVMVdlE7Q
• https://www.bbc.com/ukrainian/news-39591007
• http://curtocircuito.org/web-2016/es/actividades/mc-loznitsa/
• https://wff.pl/pl/film/gentle-creature
• https://dubaifilmfest.com/en/cast/126503/sergei_loznitsa.html
• https://www.lejdd.fr/culture/cinema/cannes-le-realisateur-ukrainien-serguei-loznitsa-denonce-lhorreur-dans-le-dombass-3648398
• https://www.youtube.com/watch?v=cCgVMVdlE7Q
• https://www.gala.fr/stars_et_gotha/sergei_loznitsa
• http://www.dokument-festival.cz/news-detail/20127%7CDocumentarist-of-Time-Retrospective-by-Sergei-Loznitsa
• http://newsland.com/community/8211/content/rezhisser-iz-ukrainy-zhestko-proshelsia-po-rossiianam/6298006
• http://www.cnews.fr/divertissement/2017-05-25/cannes-2017-une-femme-douce-un-drame-kafkaien-peu-convaincant-756216
• https://www.heraldo.es/noticias/ocio-cultura/2018/05/10/el-cineasta-sergei-loznitsa-dice-haberse-inspirado-bunuel-rodar-donbass-1243218-1361024.html
• https://www.filmcomment.com/blog/cannes-interview-sergei-loznitsa/
• https://gerarddelaloye.wordpress.com/2014/10/15/sergei-loznitsa-le-genial-cineaste-ukrainien/
• https://twitter.com/lukeharding1968/status/984795096586641409
• https://www.change.org/p/vladimir-poutine-il-faut-libérer-d-urgence-oleg-sentsov-in-english-ukrainian-and-russian-below
• https://www.dn.pt/artes/interior/sergei-loznitsa-filma-o-pesadelo-ucraniano-9324534.html
• http://www.leparisien.fr/flash-actualite-culture/le-realisateur-ukrainien-loznitsa-indigne-par-les-perquisitions-visant-un-directeur-de-theatre-a-moscou-25-05-2017-6983343.php
• https://nagg.in.ua/news/1369797/Neobrazovannyye-ugolovniki%3A-rezhisser-iz-Ukrainy-zhestko-proshelsya-po-rossiyanam
• https://bampfa.org/program/afterimage-sergei-loznitsa
• http://www.premiere.fr/Star/Sergei-Loznitsa
• https://www.asiapacificscreenawards.com/apsa-academy-members/sergei-loznitsa

• проросійські
• https://newsonline24.com.ua/ukraїnskij-rezhiser-sergij-loznicya-vidmovivsya-spilkuvatisya-z-rosijskimi-zhurnalistami-u-kannax/
• https://www.segodnya.ua/lifestyle/showbiz/ukrainckij-rezhiccer-porazil-kanny-hlubinkoj.html
• https://ubr.ua/leisure/it-is-interesting/ukrainskii-film-proizvel-furor-v-kannah-46504

і навіть російські

• http://newsland.com/community/8211/content/rezhisser-iz-ukrainy-zhestko-proshelsia-po-rossiianam/6298006
• https://lenta.ru/news/2018/04/13/criminalmind/
• http://voicesevas.ru/news/37883-ukrainskiy-rezhisser-zayavil-o-prestupnom-mentalitete-rossiyan.html
• https://www.vokrug.tv/person/show/sergei_loznitsa/

..--Yasnodark (обговорення) 14:58, 16 травня 2018 (UTC)

Отже, усі відомі та авторитетні джерела стверджують, що Лозниця є саме українським кінорежисером, без жодного стосунку до країни-агресора. Такої ж думки дотримуються або не заперечують усі користувачі, що редагували статтю протягом останніх двох років. Лише пан piznajko раз за разом вносить до статті відверто пропагандистську та заангажовану версію, підтверджену поодинокими необізнаними, часто застарілими та не надто авторитетними порівняно з іншими джерелами.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 16 травня 2018 (UTC)

узгоджене повернення тексту робилося у відповідь на неодноразові та багаторічні дії та зв'язку з нагальною необхідністю через можливу підвищену відвідуваність статті під час Канського фестивалю, що наразі відбувається у Франції, за участі Лозниці. Щоб не вводити читачів, що довіряють укрвікі в оману.--Yasnodark (обговорення) 14:07, 16 травня 2018 (UTC)

Жодних консенсусних версій, окрім тієї, де Лозниця названий режисером українським у статті не існує. Єдином автором єдиної альтернативної версії статті є позивач, і кожного разу його версія була скасована іншими користувачами. Версію позивача патрулював лише він всупереч правилам, бо у статусі патрульного йому було відмовлено.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 16 травня 2018 (UTC)

--Yasnodark (обговорення) 14:11, 16 травня 2018 (UTC)

Прошу користувачів Goo3 , LeonNef, Леонід Панасюк,

Neptune777, Кучер Олексій, Bazelinsky підтвердити патрулювання у різні часи версії статті, де Лозниця є українським режисером, хоча в принципі це видно з історії редагувань статті.--Yasnodark (обговорення) 14:18, 16 травня 2018 (UTC)

Обговорення користувача:Kvandr

На сторінці Обговорення користувача:Kvandr прошу замінити Софронович на Сафронович --Perohanych (обговорення) 09:40, 14 травня 2018 (UTC)

Так Зроблено, дякую за уважність — NickK (обг.) 09:54, 14 травня 2018 (UTC)

Неправомірна поведінка

Шановні колеги, прошу звернути увагу на ЦЬОГО користувача і на його дії в ЦІЙ «статті». Постійне прибирання шаблону на ШВ і при цьому не замінюючи на шаблон «пишу» або винесення статті на обговорення. Отреагируйте, будь ласка. --GC 007 (обговорення) 01:35, 14 травня 2018 (UTC)

Приєднуюся. Схоже на дії настирливого маркетолога-експерементатора або сео-оптимізатора:

• Druzi
• Украинская социальная сеть Друзья
• Українська соціальна мережа Друзі --Kirotsi (обговорення) 02:49, 14 травня 2018 (UTC)

Статті вилучені, текст скопійовано з мережі, яка виставлена на продажу. --Basio (обговорення) 03:59, 14 травня 2018 (UTC)

У статті Українська соціальна мережа Друзі друге "пришестя". Напевно необхідно вплинути на користувача? --Kirotsi (обговорення) 09:16, 14 травня 2018 (UTC)

• Вплинуто --Чорний Кіт ^Обг. 09:21, 14 травня 2018 (UTC)

вандал по другому колу

Прошу дати цьому аноніму спокій. просить. --ursus 21:42, 13 травня 2018 (UTC)

МОЖЛИВО ВІЛГЕЛМ ОЛДЕ

user: Dzyadyk вперто додає з голови [28] "можливо Йоганнес Вільгельм (Ганс) Олде". Це німець і немає причин вигадувати йому тверду Л. Як на мене, таке просування власної вигадки межує з вандалізмом.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:51, 12 травня 2018 (UTC)

• ru:Ганс Олде. — Юрій Дзядик (о•в) 09:52, 12 травня 2018 (UTC).
  • "Dzyadyk переименовал страницу Ольде, Ганс в Олде, Ганс". І Ваші дії там оскаржують, як я бачу з шаблона: "Эту страницу предлагается переименовать в Ольде, Ханс." На рувікі Ви скоїли відвертий вандалізм.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:56, 12 травня 2018 (UTC)

• ru:talk:Олде, Ганс, заперечень не було. Голштинський німець. Звісно Вільгельм, не Вілгелм. Подивимось на обговорення в росвікі. — Юрій Дзядик (о•в) 10:07, 12 травня 2018 (UTC).

хто з вас володіє німецькою чи голландською? Пропоную на сторінку обговорення за першим посиланням. Дякую.--SitizenX (обговорення) 10:16, 12 травня 2018 (UTC)

• Пане, так не працює. Якщо ніхто не побачив, то це не значить, що можна німця на голландця перетворювати без жодних АД. Тим паче на росвікі посилаючись на рішення на укрвікі. Так само не можна перетворювати тут німця на голландця. Рішення по Гевелту було рішенням суто по Гевелту.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:45, 12 травня 2018 (UTC)
• P.S. Якщо для Гевелта не врахували місцевий діалект, то чому маємо враховувати для Ольде? Правила передачі нічого не кажуть про регіон.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:50, 12 травня 2018 (UTC)

• долучився також до обговорення на СО. Війну правок будь-ласка припиніть.--Чорний Кіт ^Обг. 11:22, 12 травня 2018 (UTC)

Порушення ВП:НДА

Весь внесок користувача 109.184.235.20 (а він немаленький) полягає в додаванні СРСР, українка, росіянка а також купи інших нічим не підтверджених різних "національностей" - декому до 5-ти! Всі ці доповнення, в комплексі, порушують правила вікіфікації (професії, прості географічні пункти, національності та інші банальні поняття не слід позначати посиланням - див ВП:НВ), по друге - масове вставляння надлишкових уточнень є порушенням ВП:НДА. Маю питання: а чи можна весь внесок з цього ІР відкотити? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:06, 12 травня 2018 (UTC)

щодо ВП:НВ, то там правило не затверджене, і вже суперечить шаблон-карткам, які перейшли на вікідані. Також цей пункт опускають і досвідченіші редактори. То на мою думку потрібно обговорити його, удосконалити на затвердити. Внесок цього користувача не суперечить правилам Вікіпедії.--Чорний Кіт ^Обг. 11:31, 12 травня 2018 (UTC)

Ваша позиція зрозуміла. Значить, можна додавати по п'ять "національностей" зі стелі. Доведеться чистити вручну. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:10, 15 травня 2018 (UTC)

Дивний гаджет GeoHack

Отже, це творіння чиєїсь хворобливої фантазії показує Крим кацапським. І?--SitizenX (обговорення) 17:29, 11 травня 2018 (UTC)

@SitizenX: Картографічні дані там беруться з OpenStreetMap. Раніше там проводився кордон і по Перекопу та Чонгару, і по Керченській протоці, можливо, на OpenStreetMap знову щось змінили. Інша можлива причина: розробники могли змінити стиль мапи так, що кордон по Керченській протоці перестав відображатися. У будь-якому разі адміністратори Вікіпедії не контролюють цей гаджет — NickK (обг.) 17:51, 11 травня 2018 (UTC)

непідконтрольність зрозуміла. Але які Ваші подальші дії?--SitizenX (обговорення) 17:54, 11 травня 2018 (UTC)

@SitizenX: Подивився OSM, там усе як і раніше: по Перекопу з одного боку Херсонська область, з іншого боку АРК, «Республіка Крим» та Росія; по Керченській протоці з одного боку АРК, «Республіка Крим» та Україна, з іншого боку Краснодарський край (там так позначають статус Криму вже кілька років). Найімовірніше, проблема не в них. Щодо цієї карти, від якого часу там таке відображення? — NickK (обг.) 18:00, 11 травня 2018 (UTC)

NickK, це посилання зі сторінки Мадяр (село). І якщо цей ресурс однією дупою на двох конях, то я не думаю, що він взагалі має право тут бути. Я навіть впевнений.--SitizenX (обговорення) 18:08, 11 травня 2018 (UTC)

Тоді, боюся, карти доведеться малювати особисто вам. На жаль, більшість західних картографічних ресурсів саме обрали політику «однією дупою на двох конях», інакше їх заблокує чи то Україна, чи то Росія. А так само на цій мапі водночас є АРК та «Республіка Крим», і так на більшості мап світу від західних ресурсів. Так робить, наприклад, і Google Maps — NickK (обг.) 18:13, 11 травня 2018 (UTC)

Я ще продовжую свій запит, й нічого ні з ким досі не обговорюю. Отже, які ваші (адмінів укрвікі) дії? Заплющимо очі та спробуємо отримати задоволення?--SitizenX (обговорення) 18:21, 11 травня 2018 (UTC)

Ок, давайте пофлудимо тут. Який Ваш запит до адміністраторів Вікіпедії? Видалити GeoHack? Google Maps? Цього адміністратори Вікіпедії не змозі зробити. І це не є адміністративним запитом. Редагуйте OSM, або звертайтесь до відповідних адміністраторів даних ресурсів. --Чорний Кіт ^Обг. 18:26, 11 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Проблема не в OSM, підозрюю, що у нас якийсь специфічний стиль мапи OSM, при якому Абхазія в Грузії, а Крим у Росії. Я не знаю, хто і де таке прописав, але досить очевидно, що це не в українській Вікіпедії було зроблено — NickK (обг.) 18:34, 11 травня 2018 (UTC)

NickK таке обговорення вже було на OSM виділено Крим як російський і про це я говорив у кнайпі. Це потрібно обговорити в OSM, бо просто так вони відредагувати не дадуть. --Чорний Кіт ^Обг. 18:40, 11 травня 2018 (UTC)

@SitizenX: Адміни укрВікі не можуть зробити з цією мапою чогось такого, чого не можете зробити ви. Проблема є, пропонуйте план дій — NickK (обг.) 18:34, 11 травня 2018 (UTC)

NickK, чому б я ставив питання, коли б мав відповідь?--SitizenX (обговорення) 18:38, 11 травня 2018 (UTC)

Якщо я маю звертатись, то навіщо тоді Ви, чи Вікімедія, чи що у вас там ще є? Я вас почув. І це запит, а не обговорення.--SitizenX (обговорення) 18:31, 11 травня 2018 (UTC)

за дії користувачів англійської Вікіпедії також ми несемо відповідальність? Чому тоді Ви не звернулися до адміністраторів Вікімедіа? до адміністраторів OSM? Ви думаєте адміністратори української Вікіпедії зможуть накласти якісь адміністративні дії щодо користувачів OSM? Або надати якісь інші адміністративні дії? --Чорний Кіт ^Обг. 18:37, 11 травня 2018 (UTC)

у мене кордон показує по Керченській протоці, по Перекопу не показує. --Ілля (обговорення) 18:40, 11 травня 2018 (UTC)

@Ilya: Саме через GeoHack? От на цій мапі ти теж бачиш кордон лише по Керченській протоці, а не по Перекопу? — NickK (обг.) 18:46, 11 травня 2018 (UTC)

@NickK: [29]--Чорний Кіт ^Обг. 18:49, 11 травня 2018 (UTC)

@AlexKozur: Штука в тому, що в GeoHack'у в мене Україна підписана в районі Корсуня, де, очевидно, центр України без Криму, а на OSM — на кордоні Черкащини та Кіровоградщини, де і має бути центр України з Кримом. Проблема очевидно не на OSM, а деінде — NickK (обг.) 19:10, 11 травня 2018 (UTC)

перейдіть за посиланням вище.--SitizenX (обговорення) 18:42, 11 травня 2018 (UTC)

Обидва вищенаведені посилання на tools:geohack не виводять користі, лише "No parameters given (&params= is empty or missing) Usage: https://www.mediawiki.org/wiki/GeoHack Source code: https://bitbucket.org/magnusmanske/geohack" (то з коду так, проїхали)

Якщо на осмі нічого не змінилося, як і в даних, так і в стилях рендерінгу mapnik'а (дефолтного стилю рендерингу карти світу) — можна передбачити, що щось змінено в стилі рендерінгу вікімапи (власність вікіспільноти, спільноти його, стиля рендерингу, розробників), яка тягнеться до geohack'у — то питання до розробника саме цього стиля рендерингу мапи з осм-даних. Я не займався цим питанням, тож більше одразу не скажу, але передбачаю, що осм-спільнота нічого подібного, як виправлення "саме цих кордонів" не допустить, знайомий з нею.--Avatar6 (обговорення)

На самому OSM'і в мене пише так, як Нікк казав: і Автономна Республіка Крим, і Республика Крым одночасно: [30], на карті ж Geohack написів біля кордонів нема взагалі.--Анатолій (обг.) 19:10, 11 травня 2018 (UTC)

Gadget WikiMiniAtlas при натисканні на вільну від інших згорток-адмінкордонів хапає і виводить " Росія". Якщо це - питання — то воно до його алгоритму/розробника.--Avatar6 (обговорення) 19:18, 11 травня 2018 (UTC)

@Avatar6: дякую --Чорний Кіт ^Обг. 19:32, 11 травня 2018 (UTC)

ще раз, мета цього запиту: що саме збираються робити адміністратори (звернутися до ВМУА чи ще десь, підтертися тощо) аби цього не було? Це власне й є запит до адміністраторів. Я не хочу тут обговорень (чи флуду - кому як зручно). Я хочу почути просту відповідь. Якщо вам для цього потрібно обговорення - ініціюйте та обговорюйте окремо. Але це запит й він буде тут.--SitizenX (обговорення) 19:23, 11 травня 2018 (UTC)

Тобто якщо адміністратори не звернуться кудись, то і Ви заплющите очі? То для чого українській Вікіпедії вся система "вільного редагування"? Це не запит, це обговорення, бо немає конкретики дії щодо адміністративних дії, так як адміністратори не зроблять адміністративну дію. До кого? До бочки в глечиком? --Чорний Кіт ^Обг. 19:32, 11 травня 2018 (UTC)

наразі враження, що я звернувся до бочки в глечиком. Сформулюйте зрозумілу й просту відповідь. Дякую--SitizenX (обговорення) 19:44, 11 травня 2018 (UTC)

сформулюйте правильний запит. Адміністратор пріорітетніший та може редагувати Вікімедіа сторінки та посилати запити до розробників? Ні, це може робити будь-який користувач. --Чорний Кіт ^Обг. 19:50, 11 травня 2018 (UTC)

@SitizenX: ВМУА може написати листа з печаткою і відправити Укрпоштою в офіс Фонду в США. Адміністратори Вікіпедії можуть написати засновнику Вікіпедії Джиммі Вейлзу петицію. Це буде гучна заява, але зовсім неефективна, тому що крім галасу нічого з того не вийде. Потрібно шукати дієві рішення. Наразі особисто я їх не маю, бо я не знаю, хто відповідає за ту частинку, яка видає таке. Якщо ви маєте ідеї, пропонуйте — NickK (обг.) 19:53, 11 травня 2018 (UTC)

Алексе, отже, Ви примудрилися й запит перетворити на флуд. Нік, більш-менш зрозуміло. Це все. Дякую--SitizenX (обговорення) 19:57, 11 травня 2018 (UTC) P.S. Справді не маю. Мені невідомі процедури та процеси, що відбуваються у цій структурі.

Урбан/Рівермен

Дозволю собі нагадати, що оскільки рішення щодо користувача Юрій Урбан у його третьому (чи якому там) пришесті по суті прийняте не було, сьогодні маємо нову конфліктну ситуацію з усіма цими варягами, жидами, анти-Пріцакізмом та "Хайль Літрами" в обговореннях. Плюс переслідування користувача N.Português. Нагадаю також, що правило дозволяє перереєстрацію облікового запису при умові цілковитого утримання від питань, за які користувач блокувався за попереднім ніком та при умові розкриття поєднання між обліковими записами. Ні одна, ні друга вимога не дотримана. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:34, 11 травня 2018 (UTC)

• Абсолютно погоджуся з колегою. За цією ситуацією спостерігаю з боку, стає погано. --GC 007 (обговорення) 06:05, 11 травня 2018 (UTC)

  будь-ласка можна дифи? --Чорний Кіт ^Обг. 07:32, 11 травня 2018 (UTC)

  Із того, що я бачив:

  • Обговорення поведінки дописувача в адміністративній кнайпі (дифи навести важко, бо тривало воно кілька місяців і за дифами цілісної картини не буде видно. Однак, обговорення поки що не в архіві, тож його, в цілому, можна подивитися). Там йшлося про образи, переслідування, обходи блокування та ін. Припинилося те обговорення 6 квітня у зв'язку з тим, що на облікових записах Mr.Rivermen, Death smiles, Without mask, Tryhlav, Georg Urban з'явилося повідомлення, начебто ці дописувачі залишили Вікіпедію.

    Обговорення щойно перенесено в архів, тож змінив посилання на нього. --Olvin (обговорення) 14:22, 11 травня 2018 (UTC)

  • 27 квітня з облікового запису Юрій Полтавець під псевдо «Хайль Літра» почалася нова серія цього кіно.
  • ЇЇ продовження тут: Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного#N.Português. Як на мене — типове переслідування з образами.

  --Olvin (обговорення) 14:14, 11 травня 2018 (UTC)

  Зрозуміло. Дякую! --Чорний Кіт ^Обг. 14:59, 11 травня 2018 (UTC)

Вандалізм

Прошу захистити сторінку Доманський Андрій Юрійович. Вандалять.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:21, 8 травня 2018 (UTC)

Так Зроблено, але для цього є окремий запит на захист. --Basio (обговорення) 18:12, 8 травня 2018 (UTC)

Ще раз про Санґушків

• 1. Черговий раз звертаюся з проханням відкотити всі зміни у статтях і повернути назви до доконфліктної версії і до підбиття підсумку Вікіпедія:Перейменування статей/Санґушки → Сангушки.

• 2. Знову намалювався Ahonc. Нагадую адмінам, що вся діяльність цього користувача щодо мого внеску протягом років чітко підпадає під Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів. --Pohorynsky (обговорення) 16:49, 8 травня 2018 (UTC)

  А я то тут до чого?--Анатолій (обг.) 17:59, 8 травня 2018 (UTC)

  [31]. --Pohorynsky (обговорення) 08:33, 9 травня 2018 (UTC)

  А там не було ніякого шаблону про обговорення перейменування, до того ж була явна помилка в назві — пробіл перед закритою дужкою.--Анатолій (обг.) 10:13, 9 травня 2018 (UTC)

  Ви можете й самі відкотити усі зміни до доконфліктної версії. Або будь-ласка конкретніші статті, бо із цими усіма статтями можна ногу зламати, особливо під вечір. Також попереджаю, що до підведення підсумків, будь-яка війна редагувань це ВП:НДА. У першому скасуванні найкраще користувача попередити про запит ВП:ПС, у разі продовження війни звертатися до ВП:ЗА--Чорний Кіт ^Обг. 18:44, 8 травня 2018 (UTC)

  AlexKozur Вже відкочував і перелік надавав UeArtemis на його прохання: Санґушко, Олександр Санґушкович, Андрій Михайлович Санґушко, Адам Олександр Санґушко, Андрій Олександрович Санґушко, Санґушко Роман Андрійович, Федір Санґушко, Роман Федорович Санґушко, Санґушко Дмитро Федорович, Санґушко Януш Олександр, Юзеф Паулін Санґушко, Павло Карл Санґушко, Барбара Санґушкова, Ієронім Януш Санґушко, Євстахій Еразм Санґушко, Роман Адам Санґушко, Роман Даміан Санґушко, Павло Санґушко, Михайло Санґушко, Категорія:Санґушки, Санґушки, Палац Санґушків (Краків), Палацик Санґушків (Варшава), Палац Санґушків (Ізяслав), Палац Санґушків, Палац Санґушків (Славута). Щось змінилося? --Pohorynsky (обговорення) 08:29, 9 травня 2018 (UTC)

  AlexKozur Обговорення розпочато 31 січня, статті перейменовані раніше. Тобто на момент початку обговорення статті вже мали назви з літерою г. Тобто правильно потрібно було б змінити в обговоренні порядок на Сангушки → Санґушки відповідно до назв статей на момент його початку (оскільки там обговорення, а не голосування, то порядок не вплине на підсумок), а не перейменовувати купу статей.--Анатолій (обг.) 10:17, 9 травня 2018 (UTC)

  я дивився історію статей і повертав до назви перед війною редагувань. --Чорний Кіт ^Обг. 13:41, 9 травня 2018 (UTC)

  AlexKozur перевірте будь ласка зміни у статті Палац Санґушків (Ізяслав) бо в перевіреній (конфліктній) версії належним чином невідображаються ілюстрації. --Pohorynsky (обговорення) 13:07, 15 травня 2018 (UTC)

  Дякую. Наче виправив. Там ще й карта не з'являлась через правки аноніма. Хм...--Чорний Кіт ^Обг. 16:50, 15 травня 2018 (UTC)

Спроби злому акаунту

З англійської Вікі зроблено 3 спроби злому акаунту. Чи я 1 такий щасливий? Що можна зробити? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:47, 8 травня 2018 (UTC)

Судячі з усього, це має масовий характер, тому зверніть на це, будь ласка, увагу та будьте готові до чогось більшого. --SitizenX (обговорення) 07:19, 8 травня 2018 (UTC)

мені теж намагалися зламати обліковий запис, --Л. Панасюк (обговорення) 07:22, 8 травня 2018 (UTC)

Мені теж два чи три дні тому прийшло повідомлення про спробу входу в акаунт.--Стефанко1982 (обговорення) 07:23, 8 травня 2018 (UTC)

Якщо пароль хороший, то не зламають. А так двофакторна авторизація і не зламають. Лише не забудьте паролі у себе в блокнотику записати, або як я на лобі . А от за забуті аккаунти я більше переживаю. Бо усе це мені дуже-дуже не подобається. --Чорний Кіт ^Обг. 07:51, 8 травня 2018 (UTC)

Два дні поспіль намагались увійти до англійської Вікі з мого облікового запису. --Mcoffsky (обговорення) 08:11, 8 травня 2018 (UTC)

турбує не факт спроби злома чи навіть злому. Мета цих дій? Тому й будьте напоготові. Задайте питання - це глобальна проблема, чи глобальна виключно для укрвікі? Й, будь ласка, зрозумілу відповідь зацікавленим. --SitizenX (обговорення) 08:15, 8 травня 2018 (UTC)

гакерські атаки з метою пропаганди, політичної війни, простого вандалізму, дестабілізації української Вікіпедії за допомогою старих аккаунтів Вікіпедії. Така моя думка. --Чорний Кіт ^Обг. 08:21, 8 травня 2018 (UTC)

якщо ви до цього готові - немає питань. --SitizenX (обговорення) 08:24, 8 травня 2018 (UTC)

Для всіх: технічні працівники Вікімедіа вже повідомлені про цю проблему і працюють над нею, ця проблема стосується не лише української Вікіпедії, а низки вікі (і так, мені особисто теж таке повідомлення приходило). Адміністратори Вікіпедії не можуть тут зробити чогось більше, над проблемою вже працюють на більш високому рівні.

Усім, хто таке повідомлення приходило, можу порадити лише переконатися, що у вас надійний пароль. Надійний пароль — це такий, який не є ні популярним (так, паролі «123456», «qwerty» можна вгадати чи не з першої спроби, а паролі на кшталт «welcome», «hello» «passw0rd» — з другої), ні дуже міцно пов'язаним з вами (так, ваша дата народження є надійним паролем, однак вона вказана на вашій сторінці користувача у Вікіпедії), ні легко підбируваним брутфорсом (чим довший пароль і чим менше він схожий на щось словникове, тим краще). Детальніше див. Надійність пароля — NickK (обг.) 09:32, 8 травня 2018 (UTC)

Я теж отримав повідомлення. Дякую за пояснення. --GC 007 (обговорення) 13:14, 8 травня 2018 (UTC)

Також десь тиждень тому намагалися увійти до мого акаунту з англійської Вікіпедії.--Парус (обговорення) 15:56, 8 травня 2018 (UTC)

А у мене кілька днів тому робили спробу увійти в акаунт з англійської вікі. --Yukh68 (обговорення) 15:59, 8 травня 2018 (UTC)

Мені нещодавно приходило повідомлення про невдалу спробу зайти. Це пов'язано?--ЮеАртеміс (обговорення) 17:22, 8 травня 2018 (UTC)

усі спроби зайти на ваш аккаунт з англійської Вікіпедії, що відбулися недавно пов'язані з цим випадком.--Чорний Кіт ^Обг. 18:52, 8 травня 2018 (UTC)

Пара вандалів

109.172.30.53 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) і 94.23.70.241 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --В.Галушко (обговорення) 20:22, 7 травня 2018 (UTC)

ВП:НПК

1 з користувачів переслідує іншого. Детальніше у ВП:ЗППП і ВП:ЗП. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:44, 7 травня 2018 (UTC)

1

ред. № 22563409 з огляду на минулі попередження ВП:НО та прошу інших адміністраторів вжити заходів так як це конфлікт зі мною. Також з огляду на те як написаний цей коментар. --Чорний Кіт ^Обг. 21:15, 5 травня 2018 (UTC)

• Я, просто як повз гуляючий і рівноцінно поважаючий і Вас, і Вашого візаві — проти блокування і навіть попередження. Користувач вельми непоганий автор. І якщо Ви маєте конфлікт, ну вирішите Ви його між собою. Посваріться, помиріться… Але для чого виносити скандал? Це ж не якась величезна одноразова образа аноніма або Користувача, який не поважав би правила, це взаємний конфлікт шанованих авторів. Такі дії нишком не несуть позитивного характеру. --GC 007 (обговорення) 21:44, 5 травня 2018 (UTC)

  І що з цього вийде? Користувачу неодноразово попереджували інші адміністратори щодо ВП:НО. А через всілякі образи українську Вікіпедію і так залишило багато користувачів. Я також доволі переставав редагувати через таку атмосферу спільноти. Користь можна приносити й не звинувачуючи інших користувачів.--Чорний Кіт ^Обг. 11:40, 6 травня 2018 (UTC)

  Я згоден абсолютно, це неприпустимо. Але мені все ж здається простіше вирішити конфлікт між собою, ніж виносити його ось таким чином на суд громадськості. Я зараз просто по-людськи, без якихось настанов: отримали на свою адресу плювок, дайте відповідь так само. Думаю, ніхто не засудить. Коли якась гидота, вже вибачте, реєструється щоб образити нашу працю і авторів, тоді можна вводити санкції щодо такого учасника. Тут же немає такого масштабного конфлікту. Скільки таких конфліктіков було у мене з шанованими Користувачами, але не выносилось це далі наших перепалок. У будь-якому випадку Ви маєте право на такі свої дії. Удачі в розв'язанні конфлікту. --GC 007 (обговорення) 12:16, 6 травня 2018 (UTC)

  (персональний випад приховано) Тому що цей "Візаві" направо й наліво створює неоднозначні перенаправлення ред. № 22253327, а як йому, не дай боже, щось зауважити - без жодного переходу починає наїжджати. А той, хто "повз" може б уже навчився не вживати слів "прологіровання", "пентатоника", "локайскіми", "диалектологических дослідженням", та не засмічувати укрвікі копіями російського непотребу. Розумію, що моя порада в цьому тоні сприйнята не буде, але мене глибоко ображає наповзання до укрвікі невідомо кого й чого і невідомо для чого. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:24, 7 травня 2018 (UTC)

  @Mykola Swarnyk: Тільки виникло щире бажання Вам подякувати за правильне перейменування статті, як відразу ж знову викликали огиду. В такому тоні ніякі Ваші поради ніколи сприйматися не будуть, зрозумійте Ви вже це нарешті. На зауваження потрібно реагувати адекватно, але і зауваження повинні бути адекватними. А якщо їх робили Ви, то тут зовсім не факт. І ось мене чесно кажучи теж дуже цікавить питання, для чого в енциклопедію лине це незрозуміле щось або хтось, з непотрібним СПАМом або з яскраво вираженими бажанням відбивати у активних користувачів жадання брати участь в житті проекту. А, і якось редагувати коментарі інших користувачів строго заборонено, пам'ятайте про це. --GC 007 (обговорення) 08:42, 7 травня 2018 (UTC)

  (персональний випад приховано) --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:39, 7 травня 2018 (UTC)

  P.S. Ще мені цікаво, що таке «атмосфера спільноти»? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:47, 7 травня 2018 (UTC)

  @Biletsky Volodymyr: Які користувачі? Тільки ті, з якими виникали конфлікти коли я заступався за різних користувачів в їх заявка на права патрульного. З деякими конфлікт триває і, швидше за все, триватиме. Я можу писати як завгодно на різного роду СО і в особистих бесідах. Як завгодно! Відносно цього товариша, то ніякі його поради мною сприйняті не будуть. Кількість разів, коли він отримував попередження з приводу своєї жахливої поведінки, говорить багато про що і тільки я не біжу скаржитися, тому що це не мої методи взагалі. А Вам теж порада, якщо дозволите: стримуйтеся, будь ласка. Слава нашій адміністрації, яка активно реагує на такого роду персональні випади. --GC 007 (обговорення) 20:08, 7 травня 2018 (UTC)

  @Yakudza: Як розуміти ваші дії? Мої слова і слова Mykola Swarnyk «загратували» шаблоном випаду, а явні оцінки користувачів як то «якась гидота», заява користувачеві, що він «викликали огиду» залишили. Мало того, після таких дій пересічному користувачеві не зрозуміло, а про що ж мені пише користувач Great Cockroach 007 у відповідь на мою репліку. Надіюсь, що вона не образила його, а навпаки, допомогла у подальшій успішній роботі. Це що, вибіркове переслідування мене чи мого внеску? Мало того, я раніше вже задавав вам запитання, які ви проігнорували. Це що, своєрідний вияв поваги до користувача? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 20:40, 7 травня 2018 (UTC)

  У нас набагато більш невинні образи навіть з історії витирають, а тут було відверте порушення ВП:НО. --yakudza 20:55, 7 травня 2018 (UTC)

  Якщо у одних випадках закон застосовувати, а у інших - ні, то що ж це вже за «закон»? Тим паче, що те, що ви витерли, порушенням не було. Це допомога користувачеві, щоб він всюди і у всьому застосовував принцип Чехова "У людини все повинне бути...". А коли людина робить велику кількість помилок і при цьому намагається вчити чи роздавати поради іншим, то це, вибачаюсь, смішно. Буду дуже радий, якщо користувач слідкуватиме за своїми висловлюваннями. Можливо, порада від опонента придбати словничок йому стане у пригоді. Усім всього найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 21:12, 7 травня 2018 (UTC)

• Дивні у Вас відношення до порушників. Ладно, вважайте запит закритий. А усім користувачам у цьому обговорені - зелений чай і шоколад. --Чорний Кіт ^Обг. 21:00, 7 травня 2018 (UTC)

  Хоча шоколад і шкодить (мені), люблю і дякую. А, от зелений чай, навіть привезений з Китаю, роздаю, бо не люблю. Але також дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 21:16, 7 травня 2018 (UTC)

  А я обожнюю зелений чай. Велике дякую. Обов'язково вип'ю горнятко за Ваше здоров'я і надію на відсутність конфліктів надалі. І Вам, Володимир та Микола, теж спасибі за діалог, нехай і абсолютно неконструктивний. Сподіваюся Володимир, що в майбутньому на якому-небудь з вікі-вечорів Ви почастуєте мене зеленим чаєм привезеним з Китаю, а я пригощу Вас добірним чорним чаєм з Шрі-Ланки. Всім з повагою, GC 007 (обговорення) 22:26, 7 травня 2018 (UTC)

  Розпивати чаї? Таки дійсно, неконструктивно. Але дякую, особливо, за добрі слова, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 05:01, 8 травня 2018 (UTC)

Колеги, в чому сіль? Я не бігаю за кожним посиланням, намагаюсь вникнути в суть питання з обговорення — то суть питання — саме в тому, як вонш висвітлено власними словами співбесідників. Якщо співбесіди нема! (через її нестворення) — то фікція, апеляція до вашого погляду, перекладення влас6их обов'язків на інших... Дивіться кого обирає спільнота, Обрані мають не бігати за спільною думкою, а регулювати її присутність у вмісті, остаточному, не повпушити "власну незручність" на всіх користувачів !!! , навіть не спромігшись створити обговорення із викладенням доречних 'доцільних' аргументів, замість війн редагувань із описами вражень, які призвели до власних відкотів.--Avatar6 (обговорення) 18:11, 8 травня 2018 (UTC)

Просування сайту

Користувач:Hutz28 займається неприкритою рекламою. Прошу вжити заходів. --Brunei (обговорення) 08:58, 5 травня 2018 (UTC)

Наразі попередження, буде продовжувати — буде блокування — NickK (обг.) 11:44, 5 травня 2018 (UTC)

Користувач:Льовін Сергій Вікторович

Прохання очистити сторінку. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:54, 4 травня 2018 (UTC)

Не бачу підстав: користувач може використовувати власну сторінку для розповіді про себе. Прибрав лише категорії — NickK (обг.) 11:47, 5 травня 2018 (UTC)

Сторінку слід видалити згідно пункту «Надмірних відомостей про себе», при тому що ця сторінка дубль пісочниці користувача. І якось дивно, що стаття була вилучена. --Чорний Кіт ^Обг. 12:53, 5 травня 2018 (UTC)

Дуже перепрошую, але влізу. Я завжди і скрізь проти СПАМу і самопіару, але це особиста сторінка Користувача і нехай пише все, що схоче. «Надмірні відомості» — це, на мій погляд, вибачте, але розмір статевого органу або вся медична історія всіх членів сім'ї, наприклад. Тут же ми спостерігаємо тільки біографію. Категорії видалили і нехай буде. --GC 007 (обговорення) 13:18, 5 травня 2018 (UTC)

зрештою. жодних порушень. наведіть посилання на правила

Вітька Галя, або повість про перше кохання

Що це є й чому це відображене як створене мною?--SitizenX (обговорення) 21:08, 3 травня 2018 (UTC)

Благун Наталія Михайлівна

Прошу захистити сторінку від створення і виписати блок автору, так як за останній тиждень стаття створювалася і видалялась тричі. --GC 007 (обговорення) 19:00, 3 травня 2018 (UTC)

Ернест Генрі Шеклтон

Перейменувати на Ернест Шеклтон згідно підсумку обговорення. --Roman333 (обговорення) 08:24, 3 травня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Basio (обговорення) 08:46, 3 травня 2018 (UTC)

Богоматеринство → Богородиця

• Перейменуйте, будь ласка, статтю. У більшості вік вона про Богородицю Theotokos, а не Богоматеринство. Хтось вніс плутанину з російського проекту. Я не можу цього технічно зробити. --N.Português (обговорення) 01:56, 3 травня 2018 (UTC)
  • Так назва ніби як вірна. За Богородицю у нас відповідає стаття Діва Марія. --GC 007 (обговорення) 19:04, 3 травня 2018 (UTC)

Вандалізм

Прошу захистити ось цю сторінку й приховати історію, а також гляньте на ось це та це. --Mr.Ilia T (обговорення) 19:02, 2 травня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Basio (обговорення) 20:47, 2 травня 2018 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)

Хочу запитати (персональний випад приховано) які тут керують чому мені як автору статті заборонено її редагувати? --Pohorynsky (обговорення) 11:22, 2 травня 2018 (UTC)

детальніше на ВП:ПО--Чорний Кіт ^Обг. 11:32, 2 травня 2018 (UTC)

Це не відповідь AlexKozur --Pohorynsky (обговорення) 14:33, 2 травня 2018 (UTC)

Це абсолютно валідна відповідь. А за дятлів Вам необхідна путівка в бан.--GC 007 (обговорення) 14:52, 2 травня 2018 (UTC)

Це нормальна відповідь на такий запит. Усе інше чітко описано в ВП:ПО. Також попередження за ВП:НО. --Чорний Кіт ^Обг. 15:06, 2 травня 2018 (UTC)

AlexKozur ЯКІ ПІДСТАВИ ПО ДЛЯ АВТОРА СТАТТІ? і де ж відповідь на питання? --Pohorynsky (обговорення) 13:17, 4 травня 2018 (UTC)

Ви можете зайти на ВП:ПО і почитати запит? Або звернутися до того адміна, що наклав редагування. Як я розумію була війна редагувань після прийнятого консенсусу на ВП:ПС, та прийнятого рішення на ВП:АК. Це якщо коротко. А детальніше краще Вам особисто зайти й почитати. --Чорний Кіт ^Обг. 17:16, 4 травня 2018 (UTC)

AlexKozur Ви думаєте перед тим як пишете? 1. Як міг бути досягнутий консенсус без автора статті? 2. Якщо стаття отримала статус "доброї" то чи не свідчення того що вона стала зразком для інших користувачів? --Pohorynsky (обговорення) 11:34, 7 травня 2018 (UTC)

• Я думаю, користувач повинен пообіцяти, що не буде намагатися проштовхнути власну думку, яка йде всупереч двом підсумкам на ВП:ПС та рішенню Арбітражного комітету, тоді можна зняти обмеження.--Brunei (обговорення) 14:44, 5 травня 2018 (UTC)

К:СШВ

Панове адміни Ви туди заглядаєте? Як до слова і відносно заявок на патрульного (кількома рядками нижче). Травень, а там ще початку квітня заявки в яких все ясно. --Jphwra (обговорення) 10:33, 2 травня 2018 (UTC)

Притока Різні

Об'єднайте, будь-ласка, вміст і історію Студень (притока Різні) + Студень (річка). Просто як розділ-варіант статті, дані суттєво різняться, отже буде поки два варіанта викладу в одній статті. Дякую.--Avatar6 (обговорення) 15:47, 1 травня 2018 (UTC)

up.--Avatar6 (обговорення) 08:53, 27 травня 2018 (UTC)

KOta

прошу адмінів попередити користувача, конкретно A.kitel, автора статті KOta. Бо діалог явно в одні ворота тобто він повністю ігнорує правила Вікі. --Jphwra (обговорення) 18:03, 30 квітня 2018 (UTC)

Chotkyi005

Це втретє? Може блок?--SitizenX (обговорення) 13:17, 30 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено захист від створення--Basio (обговорення) 13:34, 30 квітня 2018 (UTC)

ВП:ЗПП

З чотирьох заявок три можна і треба закрити. Дякую. --Jphwra (обговорення) 11:32, 30 квітня 2018 (UTC)

Оголошення

приберіть звідти оголошення про Вікізустріч у Вінниці (22 квітня), завтра вже перше травня... --Jphwra (обговорення) 07:19, 30 квітня 2018 (UTC)
і захист на Протистояння на Грушевського. І в мене питання. Там є обговорення про відновлення проектів Вікі, навіщо така кількість різноманітних сторінок запитів до адмінів (і не тільки, а і усіляких допомог, пропозицій тощо), якщо ледве тут є реакція на проблеми? --Jphwra (обговорення) 07:23, 30 квітня 2018 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 07:55, 30 квітня 2018 (UTC)

14-та гренадерська дивізія зброї СС «Галичина»

Чи було відповідне обговорення спільнотою і чи існує згода адмінів на таке перейменування? Тим більше, що на СО статті стоїть шаблон «Повторне виставлення статті на перейменування при відсутності вагомих підстав для перегляду попереднього рішення може розглядатися як порушення правила ВП:НДА (див. розділ «Не випробовуйте на міцність»). Нове обговорення можливе лише у випадку, якщо старі аргументи не були враховані або з'явились нові.» А тут навіть без обговорення. Є в нас адміни чи як? --ROMANTYS (обговорення) 05:45, 30 квітня 2018 (UTC)

• Журнал захисту: 11:43, 29 квітня 2018 Sergey Tsvigun (обговорення • внесок) переніс налаштування захисту із 14-та гренадерська дивізія зброї СС «Галичина» до 14-та гренадерська дивізія військ СС «Галичина» («14-та гренадерська дивізія зброї СС «Галичина»» перейменована на «14-та гренадерська дивізія військ СС «Галичина»»: waffen SS хоче дослівно й перекладається як "зброя СС", або "озброєні СС", однак усталений варіант перекладу фрази війська СС Йдемо на поводу у Росії? укр: Ваффен-СС, польська Waffen-SS, англ. Waffen-SS, російська Войска СС? --ROMANTYS (обговорення) 06:05, 30 квітня 2018 (UTC)
  • Взагалі-то є адекватний український прикметник "збройний".--ЮеАртеміс (обговорення) 06:56, 10 травня 2018 (UTC)

Повернуто назву згідно обговорення. Подальше перейменування без обговорення розцінюється як ВП:НДА. Бо так ми кота за хвіст довго тягати будемо.--Чорний Кіт ^Обг. 11:29, 30 квітня 2018 (UTC)

Зверніть увагу

на внесок цього користувача, останні (за 29 квітня) суцільний вандалізм. --Jphwra (обговорення) 15:04, 29 квітня 2018 (UTC)

ІР статична. За рік у користувача з десяток блокувань. Заблоковано на місяць.--Стефанко1982 (обговорення) 15:12, 29 квітня 2018 (UTC)

Ігнорування ВП:КШВ

Користувач @Great Cockroach 007: номінував статтю Гусейнов Ельдар на швидке вилучення, на мій погляд це грубе порушення ВП:КШВ, але він вважає що все зробив правильно (див. обговорення на сторінці про вилучення). Прошу пояснити хто з нас неправий, бо якщо я неправий, то у мене якраз є на приміті кілька тисяч статей на вилучення без гарних джерел, де значимість не підтверджена АД, за логікою користувача їх всі можна ставити на швидке, можна я так зроблю?--Igor Balashov (обговорення) 17:45, 28 квітня 2018 (UTC)

• Вам було дано пояснення щодо номінації. Абсолютно неенциклопедичний стиль, реклама/резюме і плюс до всього відсутність будь-яких авторитетних джерел. Це привід номінації на ШВ, щоб адміністрація звернула увагу і пішла певна реакція: видалення якщо номінація валідна, або зняття номінації на швидке і номінація на звичайне видалення, або швидке залишення статті. Був би теж вдячний за реакцію адміністраторів на цю дискусію.--GC 007 (обговорення) 17:51, 28 квітня 2018 (UTC)

  Ну звичайно, у адміністраторів же багато вільного часу, хай вони виконують процедуру встановлення на вилучення, можна ж просто в два кліки на ШВ, я тепер теж так робитиму, от з'явиться трохи часу займуся. Стиль там цілком енциклопедичний, просто поганий, з такою логікою стаття про абсолютно кожну живу людину - це реклама. І джерела там були вказані на момент вилучення, Ви просто не захотіли їх перевіряти, це сильно різні речі, так само як відсутність АД ніяким чином не є підставою для ШВ.--Igor Balashov (обговорення) 21:02, 28 квітня 2018 (UTC)

  Про який час Ви говорите? Це прямі функції адміністрації. Поганий стиль автоматично не може бути енциклопедичним. Не про кожну живу людину, а коли є рекламний характер (тільки не кажіть, що не бачите різниці між статтею-номінанантом і статтею про Марчука, наприклад). Як Ви можете говорити, що джерела були, але АД не було? АД — це і є джерела, досить авторитетні, щоб на них посилатися при написанні матеріалу. З приводу номінації ще раз — абсолютно правомірно, нічого не порушено. Далі за адміністрацією. З повагою, GC 007 (обговорення) 21:37, 28 квітня 2018 (UTC)

Вандалізм і неадекватна поведінка партульного Mykola Swarnyk

Перенесено з Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Прошу звернути увагу на неадекватну поведінку патрульного Mykola Swarnyk: розпочав війну редагувань зі статті Їдиш: необґрунтовано скасовує зміни, які я вносив, аби уникнути політичної заангажованості. Пан Сварник повертає у статтю фразу про Голокост (чи про "масове знищення євреїв) як причину зникнення ідішу. Натомість основною причиною занепаду цієї мови є офіційна політика держави Ізраїль, яка офіційною мовою установила іврит: https://uk.wikipedia.org/wiki/Іврит#Відродження_мови_у_20-му_столітті

На мою думку, Вікіпедія не може бути рупором політичної пропаганди, тому я прибрав неадекватну згадку про Голокост зі статті про їдиш. Чим керується пан Сварник, окрім політичної заангажованості, я не можу збагнути.

Натомість, пан Сварник розв'язав війну правок — неаргументовано відкочує зміни у будь-яких статтях, які я редагував за останній час: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Лалєнков_Дмитро_Валерійович&oldid=prev&diff=22511987 https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Стефанська_Олена_Анатоліївна&oldid=prev&diff=22511990 https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вітовська-Ванца_Ірма_Григорівна&oldid=prev&diff=22511985 https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Народ&oldid=prev&diff=22511997

Нічим, як упередженим переслідуванням заради нав'язування власної позиції я не можу пояснити діяльність цього пана.

Як Ви усі розумієте, така діяльність патрульного не заохочує дописувачів щось писати у нашій Вікіпедії. Гадаю, патрульний не може дозволяти собі таку поведінку.

Прошу адміністраторів відреагувати. З повагою, --Brandner (обговорення) 09:35, 27 квітня 2018 (UTC)

@Brandner:, потрібно бути стриманим та виваженим. Істинна як завжди посередині. Щодо Ідиш ви обоє маєте рацію, просто потрібно вказати джерела. Вашу точку зору я підтвердив ними. Щодо інших статей, то у Вікіпедії досі не вирішена суперечка про використання фемінітивів, тому про вандалізм говорити не можна. Погано, що йде війна редагувань замість знаходження консенсусу. --Basio (обговорення) 12:20, 27 квітня 2018 (UTC)

Там не стільки про фемінітиви мова. "Акторку" втулив туди інший чоловік, користувач HJVFY, якого забанили за вандалізм і погрози. Я не видаляю фемінітиви, якщо вони є у Тлумачному словнику (http://sum.in.ua). То я помітив упередженість, надуживання — і виправив на нейтральне "актриса". Я вважаю, що війну ідеологій (лібералізм проти традиціоналізму) треба винести за межі Вікі. А у моєму випадку пан Сварник тупо відкочує усі зміни підряд, не розбираючись — як своєрідну помсту, що я скасовував політично заангажовані правки у статті Їдиш. Очевидно, пан єврей і йому щось не сподобалося. От, нариклад, у статті "Народ" було сказано, що "вченими встановлено, що український етнос — це суміш тюрків і слов'ян". Але це неправда: вченими такого не встановлено, досліджень ДНК на національному рівні не було, посилань на спірні судження ніхто не надав, виходить не енциклопедія — а гурток за інтересами. От я і прибрав це судження. Ну і т.д. Коротше, неприємна справа. --Brandner (обговорення) 14:36, 27 квітня 2018 (UTC)

Basio Не буває істини посередині між намаганням просування вдаваного, ораєнтованого на запити ФСБ нацизму та антисемітизму і нейтральною позицією. Якщо троль без жодного справжнього сенсу ходить і намагається накинути лайна на вентилятор — ти або забаниш троля, або будеш сам у лайні, ніякої середньої позиції в цій ситуації не буде. Дискутувати по суті - це годування троля. Почитайте правило і переконаєтесь, що це дійсно так. Джерел предостатньо. А джерело описаної поведінки одне - тупа гра на російську пропаганду. Немає і не буває притомної свідомої людини, яка б з не-провокаційною метою десять разів підряд вилучала факт Голокосту зі статті про носіїв ідишу. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:59, 11 травня 2018 (UTC)

Українська ліга реформ

Доброї частини доби! Дякую на Вашу відповідь стосовно заданого мною питання. Наразі мене турбує майбутнє статті на веб-порталі Вікіпедії - Українська ліга реформ, оскільки стаття буле направлена до списку кандидатів на вилучення. Я б хотів щоб адміністрація Вікіпедії адекватно реагувала на всі аспекпи статті та не велась на провокативні дії. В обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення я висловив свою аргументовану думку. Прошу враховати всі ньюанси та винести справедливий висновок. Дякую за розуміння. Очікую на Вашу відповідь.— Це написав, але не підписав користувач SuperMen22 (обговорення • внесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 13:43, 11 травня 2018 (UTC)

Українці Росії

Статтю регулярно псує користувач Loz ko. Можливо, також з адреси 93.104.208.88. Звернення через СО результату не дало. --Ерідан (обговорення) 16:28, 23 липня 2018 (UTC)

Попередив користувача про безстрокове блокування при продовженні порушень, бо у його внеску корисного нічого немає. --Basio (обговорення) 17:09, 23 липня 2018 (UTC)

Спам фільтр на ВП:ПС

Вітаю. Прошу з'ясувати чому мені спрацьовує спам фільтр при редагуванні сторінки ВП:ПС. Хотів перенести обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Спліт (футбольний клуб) → Сплит (футбольний клуб) до розділу закритих, але не можу це зробити через фільтр що дає мені помилку Сторінка, яку ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром. Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на зовнішній сайт, присутній у чорному списку. Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: historybooks.com.ua..--Andriy.v (обговорення) 09:33, 23 липня 2018 (UTC)

• @AlexKozur: бачив, що це ви поставили той сайт у чорний список. Можете якось зробити так щоб він більше не спрацьовував і просторі Вікіпедія? Дякую.--Andriy.v (обговорення) 17:51, 23 липня 2018 (UTC)

  @Andriy.v: дивно, адреси ж різні. Поки прибрав. Був тотальний спам інтернет-сайт на сторінках. Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 94-Чорний Кіт ^Обг. 07:05, 24 липня 2018 (UTC)

46.133.173.55 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Заблокуйте дурника, будь ласка, і можна було б ще й тимчасовий захист сторінки встановити, бо воно розмножується, як бур'ян. Дякую.--Xsandriel (обговорення) 18:53, 18 липня 2018 (UTC)

Вилучення тексту статті - Теорія Погодіна — Соболевського

Прохання до адміністраторів, будь ласка, зверніть увагу, стаття Теорія Погодіна — Соболевського з енциклопедії Українська мова(сайт litopys.org.ua), раптом стала "порушенням авторських прав" - з'явився напис: "Текст вилучений зі статті через підозру в порушенні авторських прав". Rutheni (обговорення) 05:04, 11 липня 2018 (UTC)

Не знайшов інформації, що енциклопедія «Українська мова» передана в суспільне надбання чи опублікована під вільною ліцензією. Навпаки, на початку книги є значок копірайту від видавництва. Натомість ізборник містить не лише вільні тексти, а й ті, що захищені авторським правом (не знаю, чи є в них якась домовленість із правовласниками), тому вилучення тексту зі статті як копівіо мені здається правомірним.--Piramidion 05:58, 11 липня 2018 (UTC)

от тільки шаблон встановлено неправильно і автора не повідомлено --Чорний Кіт ^Обг. 07:08, 11 липня 2018 (UTC)

Автор статті до 19 числа у засланні (заблокований). Думаю варто потерпіти і почекати, поки Микола Івкі стане знову активним, і, можливо переробить статтю.--Стефанко1982 (обговорення) 07:26, 11 липня 2018 (UTC)

Якщо стаття справді порушує АП, її все одно доведеться або вилучити і створити з нуля, або приховати практично всі наявні зараз версії.--Piramidion 07:31, 11 липня 2018 (UTC)

я і так знаю що користувач заблокований, але повідомити потрібно. І у нас статті з таким шаблоном взагалі висять навіть 3 місяці =) Хоча думаю що ця вже не провисить уже більше тижня :с--Чорний Кіт ^Обг. 07:39, 11 липня 2018 (UTC)

Особисто я редагував цю статтю, шукав джерела... з 25 грудня 2017 по 3 січня 2018 (витратив майже весь свій вільний час у святкові дні) і тут хтось узяв і вилучив текст... який сенс був у витраті свого часу протягом тижня? І який сенс в подальшому, подібному ґрунтовному редагуванні.. Напевно було б краще викласти цю статтю в іншому місці інтернету. А тут просто - її просто взяли і "вбили" навіть не усвідомлюючи в чому полягає її цінність у цей час... Rutheni (обговорення) 19:58, 11 липня 2018 (UTC)

Ваші редагування можна буде зберегти. Текст, який порушує АП, зберегти не можна. Якщо порушення АП підтвердиться, це не означає, що стаття не зможе існувати в укрвікі. Просто її треба буде переписати своїми словами. Якщо хочете, це можете зробити Ви.--Piramidion 20:05, 11 липня 2018 (UTC)

ВП:ВИЛ // 20 квітня

Прохання інших адміністраторів, які не брали участь в обговорені, оцінити джерела та розгорнуто підбити оскаржені підсумки на ВП:ВИЛ (20 квітня). Бо я не знаю як боротися з даним ботом при оскарженому підсумку :с Дякую! --Чорний Кіт ^Обг. 01:18, 11 липня 2018 (UTC)

Мабуть, відновити статті, але це вже залишаю на Ваш чи будь-чий ще розсуд, сам відмовляюся це робити, бо оскарження повторює аргументи, які я врахував у підсумку, а я такого не визнаю.--Piramidion 06:00, 11 липня 2018 (UTC)

@Piramidion: я також. Однак у нас немає правила щодо оскарження підсумку і знаю, що воно не було одобрено :с --Чорний Кіт ^Обг. 06:25, 11 липня 2018 (UTC)

Шо за вилучанство? Статті про чотири важливих студій озвучення українською два адміна AlexKozur/Piramidon намагаються тишком нишком вилучити. В усіх випадках абсолютно чітко показано ВП:Значимість (як по первинним так і по вторинним джерелам), але Piramidon хибно стверджує що згадка в тих АД "це реклама/не АД". Прохання незаангажованого адміна втрутитись (пінгаю @Goo3:).--Piznajko (обговорення) 02:53, 12 липня 2018 (UTC)

Доброго дня! @Basio та VoidWanderer: Знаю Ви більш детальніше поясните підсумок. Чи не могли б Ви підбити оскаржені підсумки за 20 квітня? --Чорний Кіт ^Обг. 04:17, 12 липня 2018 (UTC)

Доброго дня теж! @Goo3:. Чи не могли б Ви підбити оскаржені підсумки за 20 квітня? Знаю Ви зможете детально поясните підсумок, незгірше за Basio/VoidWanderer.--Piznajko (обговорення) 03:01, 13 липня 2018 (UTC)

Вища школа інформаційних технологій та менеджменту (Ряшів)

Прошу захистити статтю, або розв'язати нашу з колегою суперечку. --Shmurak (обговорення) 20:38, 10 липня 2018 (UTC)

Захистив. --Стефанко1982 (обговорення) 21:06, 10 липня 2018 (UTC)

Прохання

Шановні адміністратори чи можете Ви зупинити той бруд який дозволяє собі чимало користувачів по відношеннюдо мене в зв'язку з заявкою на позбавлення мене прав адміінстратора. Останні дні багато хто переходить межу дозволеного і просто отримує попередження або навпаки я отримавши попередження і кожного разу все новий і новий користувач довзоляєсобі ворушити мої коменти і видавати їх в негативному контексті. Я прошу таки зупинити цю навалу негаиву в мій бік. Бо це реально вже межує з травлею!!! --Jphwra (обговорення) 18:26, 10 липня 2018 (UTC)

Наскільки я бачу, практично на всі випадки переслідування у ваш бік, хоч і з запізненням реакція адміністраторів була. У той же час, не кожне обговорення дій того чи іншого користувача є переслідуванням, див. Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів. Якщо мова йде про нещодавнє обговорення між одним із адміністраторів і користувачем на його СО, то я в ньому не помітив ознак переслідування. Мова йде про приховування тих чи інших коментарів, які тією чи іншою мірою порушують ВП:Е. --yakudza 19:11, 10 липня 2018 (UTC)

Наскільки я бачу, то це саме те проти чого виступив я і за що отримав ноиінацію. Бо я попередив, отримав огризання з боку попередженого і продовження флуду → заблокував. А тут я бачу продовження вовтузіння з користувачами які по-хамські ведуть себе по відношенню не тільки ж до мене, а загалов до багатьох редакторів. Просто я почав звертати на це увагу, бо якщо не звертати, тохамство так і буде процвітати. --Jphwra (обговорення) 19:29, 10 липня 2018 (UTC)

Дивний внесок

Анонім 213.199.220.205 додає в преамбули статей про українські міста польські назви. Мотивація неясна. --В.Галушко (обговорення) 13:50, 10 липня 2018 (UTC)

Повідкидав. Польські назви можна додавати в статті про, власне, польські населені пункти, але у випадку українських такі дії нічим не виправдані. Однак користувача не блокую, бо вже кілька годин як не редагував, та й внесок подекуди має корисний.--Piramidion 17:03, 10 липня 2018 (UTC)

Систематичні образи Jphwra

@Jphwra: я очікую, що ви будете послідовні, і заблокуєте себе десь так на добу, за систематичні образливі звинувачення й інсинуації, які ви пишете протягом останніх кількох днів. --AS^ƨɐ 17:56, 9 липня 2018 (UTC)

Заблокую 10 липня, я ж писав на власній СО дайте мені спокійно поппрацювати до 10 липня. Після півфіналу заблокую хоч на тиждень. Але до того часу я просив мене не чіпати але кожен тепер вважає, що якщо Jphwra нетицьнути, то він буде не він. --Jphwra (обговорення) 18:00, 9 липня 2018 (UTC)

Е ні, так блокування не працюють. --AS^ƨɐ 18:28, 9 липня 2018 (UTC)

працюють я працюю над статтями, якщо не буде пінгів, то так і пропрацюю,якщо навіть будуть теж буду працювати над статтями. Добре? Просто сьогодні чомусь забагато на мене вилили бруду от і все. --Jphwra (обговорення) 18:32, 9 липня 2018 (UTC)

ВП:ЗПП

Підбийте три заявки. --Jphwra (обговорення) 18:44, 9 липня 2018 (UTC)